檳城走過222年，從荒島、商港到今日名聞遐邇的觀光勝地，披荊斬棘、顛簸難行，滄桑血淚，史冊斑斑。何以卻如此放棄撫今追昔、躊躇滿志的光榮驕傲？何以糟蹋大事宣揚、招攬遊客的絕好商機？

像檳城那般同時具備歷史、文化、商業、旅遊等元素于一起的城市，大馬幾乎絕無僅有。如果如此優越條件都捨棄，我們很難從其他大馬城鎮再找回。問題在于捨棄的基礎在那里。

不慶祝檳城開埠歷史的辯論，從未公開過。依稀記得，當年首席部長敦林蒼佑1986年要慶祝開埠兩百年時，輾轉提過就壓了下來。坊間也流傳：馬來西亞不接受殖民主義歷史觀、不承認檳城有「開埠」這回事，以及萊特登陸並非是檳城的創始。所以，無喜可慶，兩百年大慶立刻煞車。從此，也沒有慶與不慶的辯論。

實際上，民進黨並沒有輸，它只輸給它參與推動修改的選舉制。民進黨與宿敵國民黨的票數比例是42:58，相距16%。換言之，只要爭回8%選票，兩黨就平手，就有機會如2004年總統大選般，民進黨再以微差勝選。

但是，民進黨得42%選票（只計它與國民黨的得票總和），卻只贏得13個選區立委；國民黨的58%選票，卻換來61個選區立委。若不是還有不分區立委（民進黨14席；國民黨20席），使得民進黨最終以27席對國民黨81席，而拉近到25%對75%，兩黨差距更懸殊（以上所述，參照圖表）。

小小光碟、風波大大，乃因矛盾積久成怨。一經點燃即野火燎原。只是爭執雙方皆曾同仇敵愾A隊人，如今勢成水火，不共戴天，其間關係轉變實在耐人尋味。

馬華曾自我期許「家和萬事興」。但屢遭黨爭所累，真正和諧日子不長。即便有和解，也暗潮洶湧，並無實際的「和諧社會」。所以，雙林黨爭以「和平方案」落幕帶來的四年多平靜只屬表面。但是，外人還在期待被強行併合的AB兩隊如何再掀風波時，卻恍然發現B隊已分崩離析，而A隊則大分裂。

街頭文化本是借循環境與天然，由市民、路客、商家與文人，經年累月互動經營，逐步累積沉澱才形成的。它很少人為的刻意設計。即使有也因不協調而最終淘汰。所以，巴生打造文化街，談何容易。

但是，如果要渾然天成而守株待兔，因無歷史條件而妥協屈服，那么文化街就必會遙遙無期，再多幾個世紀都形成不了。因為，我們本來就歷史短淺、文化初成，加上變遷頻繁、政治干擾，即使有由天而成的文化街也會半途夭折。歷史悠悠、名副其實的文化街，不太可能。要，只能靠打造。

這看似強詞奪理，卻絕不虛假。