
1954年生於馬來西亞霹靂州太平,現年53歲。華文獨中及報界服務。1977年起,先後在《馬來亞通報》、《新晚報》、《中國報》、《星洲日報》、《光明日報》、《南洋商報》及《東方日報》擔任記者、採訪主任、新聞編輯、副總編輯、執行總編輯、新聞總監、副總經理等職。1998年,他遠赴北美,擔任《明報》紐約編務顧問,又於1999年至2001年擔任《亞洲週刊》駐新加坡特派員。
吳氏曾榮獲「大馬新聞學院」1983年度最佳記者(華文組)獎。1992年前往巴布亞新幾內亞森林採訪土著裸體與獵頭文明;1993年隨聯合國維和部隊深入戰時的波斯尼亞作戰地採訪。
吳氏也是《新晚報》(1986年)、《中國報》(1986年)、《光明日報》(1994年)以及《東方日報》(2002年)4家報紙創刊期參與開拓工作的人員。
吳氏在1978年至79年,在怡保深齋獨中出任華文主任兼庶務主任。
- 回教黨大會思想交戰
- 格魯吉亞戰爭,也幫了中國
- 俄格戰爭,打破歐洲格局
- 泰國政治危機的危機
- 貓狗打架
- 新紀元學院發生了甚麼事?
- 兩岸猿聲啼不住...
- 震災激發中國民族憂患
- 前首相退黨,不老的傳說
.Jun 2008(6)
.May 2008(4)
.Apr 2008(8)
.Mar 2008(11)
.Feb 2008(5)
.Jan 2008(4)
.Dec 2007(6)
.Nov 2007(6)
.Oct 2007(7)
.Sep 2007(6)
.Aug 2007(5)
.Jul 2007(6)
.Jun 2007(3)
.May 2007(4)
.Apr 2007(4)
.Mar 2007(3)
.Feb 2007(2)
.Jan 2007(5)
.Dec 2006(4)
.Nov 2006(4)
.Oct 2006(3)
.Sep 2006(4)
.Jul 2006(1)
.Jun 2006(3)
.May 2006(3)
.Apr 2006(4)
.Mar 2006(3)
.Feb 2006(4)
.Jan 2006(8)
.Dec 2005(8)
.Nov 2005(5)
.Oct 2005(9)
.Sep 2005(4)
.Aug 2005(10)
.Jul 2005(8)
.Jun 2005(9)
.May 2005(10)
.Apr 2005(11)
.Mar 2005(11)
.Feb 2005(8)
.Jan 2005(9)
.Dec 2004(9)
.Nov 2004(8)
.Oct 2004(6)
.Sep 2004(9)
.Aug 2004(9)
.Jul 2004(11)
.Jun 2004(11)
.May 2004(8)
.Apr 2004(8)
.Mar 2004(8)
.Feb 2004(8)
.Jan 2004(4)
.Jul 2003(1)
.May 2003(7)
.Apr 2003(7)
.Mar 2003(9)
.Feb 2003(3)
.Jan 2003(2)
.(1)
你好:...
fay:
pls extand...
macro:
道歉博好感,只有他原諒...
ippos:
只不過是政客的角力的擂...
abc:
跳槽的戲碼可以不要再演...
juraou:
作者所為評論事實上是頗...
Chou:
大馬此次大選結果,反對...
胡海亮:
或許媒體高調報導,才是...
ngnf:
文化能否保護,先決條件...
ngnf:
文化能否保護,先決條件...
推薦這個部落格: 2
憲法本是維護法律的根本。但它一般上都留有寬鬆解釋的空間,以便遇有緊急情況可以據形勢需要作緩解。正是這樣的寬鬆,導致了此次登嘉樓州務大臣的委任,出現爭議。
州務大臣的委任,一般上都胥視首相(也就是國陣主席)的意向。而各州統治者也都依此宣召有關人選就職,五十年來沒有意外。這主要是因為,執政黨國陣向來取得絕大多數的人民委託,國陣主席的意旨自然而然得到各方面,包括各州議員的服從。所以,依據憲法必須委任大多數議員支持的議員來擔任州務大,常常也會是首相屬意的人選。
觀看全文...
馬英九勝選,榮登台灣下任總統寶座。有人說他是大勝,更有的說是狂勝,但我說只是中勝。因為馬英九這次大選的得票比例、勝輸之差距,皆可事前預計,並都在預料之中,實無驚喜。
這次總統大選只是今年一月份立委選舉的再版。當時的總得票,民進黨35%,國民黨50%(其他小政黨總得15%)。后來立法院民、國兩黨席次數量差距懸殊,乃台灣新採用之「小選區制」作祟,不足為鑑(此弊端在鄙文《從台灣大選看大馬》已論及)。只是民進黨席次驟降,產生了民意不可測的錯覺,才造成后來人們對總統大選的遐想。
觀看全文...
行動、公正、回教三黨搖身一變,在檳、霹、雪、吉(加上丹州蟬聯)等五州成了執政黨。它們也從過去只需監督別黨、不必落實負責,而變成必須實踐諾言、交出政績的堂堂聯合政府了。
它們執掌的5個州,幅員為馬來西亞半島1/3,人口八百多萬,每年國民總生產一千多億令吉,概括城市有檳城、怡保、巴生、八打靈、莎亞南、亞羅士打、雙溪大年、哥打峇魯等名市,幾可獨成一國。對于我國政治經濟更有莫大的影響,所以,3黨如何治理,受到人民關切。
最受關切的,莫過于3黨錯綜複雜的關係和相距甚遠的意識形態。這個聯合體經受得了經濟、宗教、種族等問題對立的震盪嗎?它能像國陣,歷經幾十年而磨合成為有默契、包容、妥協的聯盟嗎?
觀看全文...
所以大選之后,首相拿督斯里阿都拉眼前的最首要和緊急任務,就是如何組織一個高效能、執行力強的內閣,來貫徹大選之后新政府的政策。但面對相對議員人數比大選之前減少、選擇有限的困難,要精選人材、調動得宜,並且能符合人事搭配,無疑是阿都拉最大挑戰。
選前的國陣議員總數是199個,首相即此挑選並委任一個首相署和27個部門的一位副首相、31名部長、36名副部長、22名政務次長,以及包括他自己總達91位最頂級的政府行政決策人。
觀看全文...
但是如此國家大選,每屆舉行,沒有爭議。而且政黨輪替,朝野互換,都沒引發內戰。他們自詡最民主,因為他們有一個最公平、最不爭論的投票檢驗法──手背蓋章,一周不脫;投了選票,不能再投。
巴布亞選用此法,因為他們落后。1976年立國時,該國人民連身分證都沒有。所以生物辨認是唯一杜絕作弊的做法。誰知這原始的方法,反而被文明國家使用,成了日趨普遍的選民身分驗證。
觀看全文...
「美女兵團」是否偶然湊成,還是精心策劃,已不重要。因為,她們初入戰場就吸引群眾目光,相較于五十年來歷屆大選男人壟斷講台的局面,她們太令人耳目一新。于是乎,人人好奇,爆發前所未有的效果。
誰說五十年不變? 誰說婦運推不動?問題在于手段與包裝。政治本就不是男人專利,但是男人獨霸政治有歷史淵源和傳統繼承,不能用苦口婆心、正襟危坐的方式去說教而改革。婦運人士窮一世紀之精力,也只能循序漸進、蝸牛蠕動地爭取。而且還因訴諸于預留固打分配,間接承認婦女弱勢,自我矮化,自我違悖,打擊了「婦女強如男人」的目標。
觀看全文...
缺乏全民議題本就是我國大選的常態。建國五十年、選舉十一屆,都因種族、地域、宗教的隔閡,造成政治議題區格化。
所以,不同群體在特定族別和地方作困獸斗。盡管許多選情激烈的選區,產生了有所謂「反風」和政情翻盤的假想,但這個暇思肯定與實況相距很遠。
觀看全文...





