西藏暴動，塵埃落定，也逐漸讓人看清暴動背后的陰謀策動和蓄意破壞。

見證拉薩暴動的外國人都挺身而出，指正肇事者刻意縱火、砸毀、搶劫、傷人，而致眾多藏族平民無辜慘死、遊客惶恐。這也就解釋了暴亂的肇因和中國鎮壓的原委。

但是，即使情有可原也不能讓西藏問題僵持下去。無辜人民與遊客的生命、財物和精神損失，以及中國國譽的下降是更大的問題。中國仍需尋找西藏長治久安之法。

伊戰美軍損兵已過4千人。美國才「慶祝」3月20日對伊行動5周年，卻爆出如此羞恥的數字，使美國不得不承認這是「越戰第二」，是一場泥足深陷、不能自拔的自我摧殘。

盡管美國先后公佈了撤軍時間表、結束伊戰計劃，甚至美國總統選舉也辯論了伊戰的罪與罰、善與惡，但伊拉克殺人越貨持續不斷，執政機制建立不起，美國作為搗破原有格局的始作俑者，是沒有退出戰場的權利。她必須撐到底。

憲法本是維護法律的根本。但它一般上都留有寬鬆解釋的空間，以便遇有緊急情況可以據形勢需要作緩解。正是這樣的寬鬆，導致了此次登嘉樓州務大臣的委任，出現爭議。

州務大臣的委任，一般上都胥視首相（也就是國陣主席）的意向。而各州統治者也都依此宣召有關人選就職，五十年來沒有意外。這主要是因為，執政黨國陣向來取得絕大多數的人民委託，國陣主席的意旨自然而然得到各方面，包括各州議員的服從。所以，依據憲法必須委任大多數議員支持的議員來擔任州務大，常常也會是首相屬意的人選。

馬英九勝選，榮登台灣下任總統寶座。有人說他是大勝，更有的說是狂勝，但我說只是中勝。因為馬英九這次大選的得票比例、勝輸之差距，皆可事前預計，並都在預料之中，實無驚喜。

這次總統大選只是今年一月份立委選舉的再版。當時的總得票，民進黨35%，國民黨50%（其他小政黨總得15%）。后來立法院民、國兩黨席次數量差距懸殊，乃台灣新採用之「小選區制」作祟，不足為鑑（此弊端在鄙文《從台灣大選看大馬》已論及）。只是民進黨席次驟降，產生了民意不可測的錯覺，才造成后來人們對總統大選的遐想。

愛看台灣選戰的大馬華人，突因我們「變天」，熱情更勝彼邦，而把目光全移回大馬，冷落了台灣。殊不知，只剩4天的台灣總統大選也可能是一場變天，精彩遠勝我們。

 大馬、台灣緣由天定，竟然04、08兩屆大選都綁在三月舉行，所以距感貼近，容易參照，也因此可以發現幾分相似。

謝謝人民、警方、政黨人士、政府的協助與配合，在容忍、冷靜和嚴控的清況下，我們度過了最關鍵的「大選過后黃金週」。讓我國史上最大的政局改變，在相對平穩的情況下，完成「后大選工作」，為新政局邁開新步。

雖然，幾個籌組州政府的風波，以及三幾個試圖挑起情緒的示威，使我們一度產生動盪感和擔憂，但大家終以大局為重，大事化小、小事化無，把可能燎原的星星之火，熄滅了。

行動、公正、回教三黨搖身一變，在檳、霹、雪、吉（加上丹州蟬聯）等五州成了執政黨。它們也從過去只需監督別黨、不必落實負責，而變成必須實踐諾言、交出政績的堂堂聯合政府了。

它們執掌的5個州，幅員為馬來西亞半島1/3，人口八百多萬，每年國民總生產一千多億令吉，概括城市有檳城、怡保、巴生、八打靈、莎亞南、亞羅士打、雙溪大年、哥打峇魯等名市，幾可獨成一國。對于我國政治經濟更有莫大的影響，所以，3黨如何治理，受到人民關切。

最受關切的，莫過于3黨錯綜複雜的關係和相距甚遠的意識形態。這個聯合體經受得了經濟、宗教、種族等問題對立的震盪嗎？它能像國陣，歷經幾十年而磨合成為有默契、包容、妥協的聯盟嗎？

所以大選之后，首相拿督斯里阿都拉眼前的最首要和緊急任務，就是如何組織一個高效能、執行力強的內閣，來貫徹大選之后新政府的政策。但面對相對議員人數比大選之前減少、選擇有限的困難，要精選人材、調動得宜，並且能符合人事搭配，無疑是阿都拉最大挑戰。

選前的國陣議員總數是199個，首相即此挑選並委任一個首相署和27個部門的一位副首相、31名部長、36名副部長、22名政務次長，以及包括他自己總達91位最頂級的政府行政決策人。

但是如此國家大選，每屆舉行，沒有爭議。而且政黨輪替，朝野互換，都沒引發內戰。他們自詡最民主，因為他們有一個最公平、最不爭論的投票檢驗法──手背蓋章，一周不脫；投了選票，不能再投。

巴布亞選用此法，因為他們落后。1976年立國時，該國人民連身分證都沒有。所以生物辨認是唯一杜絕作弊的做法。誰知這原始的方法，反而被文明國家使用，成了日趨普遍的選民身分驗證。

「美女兵團」是否偶然湊成，還是精心策劃，已不重要。因為，她們初入戰場就吸引群眾目光，相較于五十年來歷屆大選男人壟斷講台的局面，她們太令人耳目一新。于是乎，人人好奇，爆發前所未有的效果。

誰說五十年不變？ 誰說婦運推不動？問題在于手段與包裝。政治本就不是男人專利，但是男人獨霸政治有歷史淵源和傳統繼承，不能用苦口婆心、正襟危坐的方式去說教而改革。婦運人士窮一世紀之精力，也只能循序漸進、蝸牛蠕動地爭取。而且還因訴諸于預留固打分配，間接承認婦女弱勢，自我矮化，自我違悖，打擊了「婦女強如男人」的目標。

缺乏全民議題本就是我國大選的常態。建國五十年、選舉十一屆，都因種族、地域、宗教的隔閡，造成政治議題區格化。

所以，不同群體在特定族別和地方作困獸斗。盡管許多選情激烈的選區，產生了有所謂「反風」和政情翻盤的假想，但這個暇思肯定與實況相距很遠。