風雲激盪可遇不可求，但又教人避之唯恐不及。因為它即可時勢造英雄，流芳百世；又令豪傑沒頂，終身遺憾。這種兩極化結局，一線之隔，雲泥之別，常教世人感慨莫名。

目下就是這個時代，一切在變：政局、文化、種族關係、宗教觀念，當然也包括大局中的各個政黨，如馬華。

馬華黨爭已不純然是獨立事件。308海嘯吹散了立國50年的既成格局，也打翻各組織的領袖班底。馬華遂有全盤人事換新的黨選，但也埋下今日紛擾不休、黨爭連連的伏筆。黨爭之下的特大攻防，只是大變革中不可或缺的「亂象」。之所以「亂象」，是相對於過去「陳陳相因、一成不變」，同時也因為新舊更迭、矛盾叢生。

日本大選後 路在何方？

雖然自民黨士無鬥志，只求「光榮戰敗」，在在顯示日本民主黨篤定必組下屆政府，但這個未來政府至今也不曾發表振興大計，表現雄渾氣魄，更沒有振興經濟、突破發展瓶頸的配套。改朝換代已是必然，但改頭換面則還未必。

所以，全世界都把八月底大選比喻為日本政治分水嶺，其實都只是對一黨獨大、睥睨一切、長期執政的自民黨就此下野和政黨輪替的無情倍感唏噓。

其實，並沒有太多人對民主黨抱有幻想，但大多數人卻對自民黨淪為在野黨非常擔心。如果自民黨無法適應反對黨的角色，而不能來屆東山再起，就有泡沫化的危險。

飲鴆止渴  小泉害慘自民黨

小泉純一郎的出現，曾給沉痾不起的自民黨燃起振興的希望。這個七十年代以來、田中角榮以降，最具魅力的首相，看來有兩度散手。

他形象新穎，不像老政客道貌岸然，而且出手猛烈，打破陳腐的政治攻略，選民為之一亮。但是，小泉的招數只能短期博君一燦，卻留下無窮的後患。自民黨因他所為，今天提前結束半世紀以來呼風喚雨的榮景。

他本來被視為「中興名相」，但從遠距回溯就能發現，他在任時的種種亮點都潛伏殺機，就差在何時爆發。是否小泉本身已知自民黨是日本大郵船──遲早完（丸）──2005年聲譽如日中天，只當了一任四年的首相，都不尋求連任？

自民黨為什麼沒落？

執政日本的自由民主黨病入膏肓，垂死掙扎。如果它尚有餘日，大限也許在八月底，日本全國大選成績公佈的那一刻。

如果將自民黨比喻成一個人，其訃告相當清楚：享年五十三歲，君臨日本天下，統治半個世紀，因政治危機綜合症陷入休克，八月三十一日壽終正寢。」

日本大選未到就宣佈自民黨「死訊」，看來很刻薄。但空有執政黨的優勢，支持率卻遠遠落後在野民主黨，大選未打敗象已露，而萬人空巷的競選熱潮就是自民黨的殯禮。連自民黨前防長都形容大選是二戰尾聲的塞班島戰役的兩萬蝗軍自殺，是殉國之戰。麻生太郎也坦言只希望「光榮戰敗」。

一個月內連逝金大中與柯拉松，兩位標誌性的韓、菲前總統，告訴我們東方民主已經完成抗爭階段，開始步入制度建設。

金大中在八月十八日下首爾肺炎去世，終年八十三歲。 柯拉松則在八月一日在馬尼拉腸癌撒手，享年七十六。

金大中與柯拉松其實並不能相提並論，但金氏與柯的丈夫阿奎諾卻是七十年代抗衡獨裁政治的兩大亞洲支柱，一個對抗南韓的朴正熙，一個對抗菲律賓的馬可斯。

奧巴馬最近推動的籠絡外交頗為成功，一舉打通了兩個死敵朝鮮和緬甸的對美聯繫，還救回了判刑監囚在這兩個國家的美國公民，不僅樂了被囚者的家屬，還激起美國人的心，和亮起觀察家的眼。這是一向奉行「大國外交」的美國所不曾做的。

過去歷任總統都是遇有阻滯就派兵干預或軍事佔領，寧可犧牲美軍生命也要完成大美國主義和世界警察的目標。奧巴馬反其道而行，對著多年死敵的朝緬兩國不再咄咄迫人，反而紆尊降貴、特使到訪。並且細膩到營救陷困的美國公民，充份強調體貼個人公民、關愛生命，那怕是這些人本身都犯了錯。

所以，當奧巴馬仍然陷困於史上最艱難的美國經濟蕭條，卻因其柔性關懷而抵消了經濟的壓力，是一大成功。

台灣風災留下滿目瘡痍、愁雲慘霧，大馬人也仿如舉世人類一樣，休戚與共、草木同悲。但除了無奈於無可改變的殘酷，大馬人並沒經過更多思考，就很快回到充滿政治惡鬥、爾攻我搶的大馬氛圍，去關注更「熱鬧」的朝野大鬥爭。

無他，颱風「莫拉克」再可怕都不會襲擊大馬。來年風災造次，也還是侵害中、港、台。唯一與我們有關的，或許就是華團發動了賑濟救災，大家或基於真的憐憫，或基於假的應酬，都要解囊捐獻，聊表心意。

所以，儘管報章與電視的新聞與畫面是如何震撼神經，並令大家閃過一陣的惻隱與同情，但我們始終認定「禍不及己，何必勞心」，藐視了台灣風災的啟示。

趙紫陽認定，他與胡耀邦改革半途犧牲都敗鄧小平之手。他也認定，改革議程阻滯多難都拜保守派之賜。鄧很致命，但乃導師；保守派很要命，干擾圍剿但騷不到癢處。

不過，所謂的保守派，與中國慣用的左派或右派等名詞一樣，都定義模糊，內涵不明。趙書也出現這種狀況，讀者若不熟悉當年中央形勢很難看清脈胳。

趙紫陽所說的保守派，有時又叫左派，其實兩者在定義上並不相符，但大家都用它泛指所有堅持毛澤東舊制或文革路線的幾批元老。這些人不一定同一陣營，甚至可能自相矛盾、內部對立，但一致敵視胡趙或鄧的經濟改革，卻畏於鄧的權威，而又與鄧有同樣的反對思想自由立場。敵中有友，友中有敵，錯綜複雜。 

鄧小平、胡耀邦與趙紫陽這個「鐵三角」，本是「四人幫」倒台之後中國走向改革開放的寄望。但是組隊不到十年，胡、趙相繼倒台，改革工作最後還是由「最偉大的工程師」小平同志九十掛帥，完成任務。

根據趙書的描述，鄧胡趙三位同志的性格看法各異。可能礙於改革當前求同存異之需，大家都沒宣之於口。1980年胡任中共總書記及趙任國務院總理，中國就在新舊左右繼續激烈鬥爭之下，由鄧小平領導進入「後毛澤東時代」，跌跌撞撞。最終，改革的熱情抵不住歧見的撕裂，胡耀邦在鄧的指示下辭職。1987年的胡下趙上，舖設了趙更上一層樓升任總書記的康莊大道，實際上是預埋了兩年之後趙也因歧見撕裂而被鄧棄擲下台的伏筆。

所以，87年取代胡，還流傳了各種趙氏對胡的下台落井下石，以及置最後一根稻草的謠言。趙深感不憤。其實，面對保守力量的包圍，少一個胡耀邦，加劇險峻形勢，趙的工作反而難上加難。