但是如此國家大選，每屆舉行，沒有爭議。而且政黨輪替，朝野互換，都沒引發內戰。他們自詡最民主，因為他們有一個最公平、最不爭論的投票檢驗法──手背蓋章，一周不脫；投了選票，不能再投。
巴布亞選用此法，因為他們落后。1976年立國時，該國人民連身分證都沒有。所以生物辨認是唯一杜絕作弊的做法。誰知這原始的方法，反而被文明國家使用，成了日趨普遍的選民身分驗證。
另一個也並不太「先進」的印度也用指甲墨汁驗證選民，多年無事。十億人口投票時雖也屢發暴動，但民主程序沒受破壞。印度被譽為「最大（人口多）的民主國」。
是不是落后國家的民主， 不適于進步國家？ 我們耗費兩百多萬令吉， 購買「指甲油」，借用印度民主，卻無法貫徹到底。臨投票前也宣佈此法有違憲法，立刻取消。
取消之余，政黨譴責，人民懷疑，波濤起伏。早知如此，我們就不必研究新措施，不必引入新技術。如此轉折，一存一廢，反而比事前不提、不說、不建議、不行動，更引起爭議。反正，原始鑑證法由吃人部落和暴力頻頻的國家使用，也天經地義。我們大選舉行十一屆，也從未使用它。最多是讓非政府機構無力與無聲地抗議，大事化小、小事化無。勉強使用「指甲油」，一旦又有人重複投票， 而必須削指甲、剃指油來再取範，不是更難看？
不必為了表現我們民主，去硬套不適合我們民主的方法。許多政治人物不也常說「大馬式民主、不容他國干預」嗎？既然如此信心滿滿，就不要介意我們看不起的小團體的小批評。
期待看到吳先生的分析評論.