Life is Like a Boat

【就在平潭島的對面，有一個耗費巨資但前途未卜的台北深水良港，鄰近從八里到林口盡是低度利用的廢地、空地，隨便圍劃，上千公頃土地唾手可得，而其雄踞淡水河口、挾帶大台北與大桃園精華地區的優勢遠遠超越平潭與仁川，一旦劃為輝映港、星的自由港特區，其身價立時百倍、國內外企業蜂擁搶進、一切建設不費吹灰之力輕易可辦，成為海峽兩岸最閃亮的明星，指日可待。而只要政府提出具體方案、國內外投資者就會踴躍參與、投入巨資，對國內投資、股市、房地產、就業，都會有無比巨大的振奮作用，而ECFA即可以此做為現成的實驗區。】--經濟日報社論


仁川不是釜山更不是首爾。平潭不在福州也不在廈門。人家的眼光是在首都、首府之外開發和規劃新特區，而台灣呢? 整個台北獨大、資源雄厚還繼續蓋台北港壯大；所以台灣其他地區全部種田算了? 連同樣在北部的基隆都岌岌可危?


南北經濟差異性由來已久，要追求平衡那是不可能。但是連消弭一點差距都做不到，只會讓政客當藉口繼續紛擾。"挾帶大台北與大桃園精華地區的優勢遠遠超越平潭與仁川"，這段話真的是好大的口氣。問題根本不是台灣能不能，而是只有"大台北、大桃園"能! 所以台灣不能!!


為什麼不能? 除了教科書上十大建設外，至今沒看到一樣能有效平衡南北經濟差異的重大計畫或建設。當人民經濟水平呈現M型；城鄉、都市發展也會慢慢演變為M型；到最後政治選票也是M型，非左即右，讓政治更加紛擾不堪。尤其該社論自己都提到《尤其海峽對岸的福建，20年來飽受冷眼，各方面的發展落後更多》，難道除了台灣北、桃、竹，台灣其他地區都還將繼續"飽受冷眼"!?


最後瞧瞧執政團隊與聯合報系最常引以為標竿的韓國。釜山為韓國第二大城第一大港，形勢與高雄相似，卻已成為東北亞轉運中心。而台灣的高雄呢? 除了唉還不知道能說什麼。一座高雄港都做不起來，就在談台北港的偉大遠景。釜山能、平潭能、仁川能、台灣不能因為無能!

沈老師經常說：「要貼到人物來寫。」很多同學聽不懂，汪曾祺認為這句話是小說學的精髓。小說中，人物是主要的、主導的、其餘部分都是派生的、次要的。環境描述、作者的抒情、議論、只附著於人物。作者不能和人物遊離，要和人物同呼吸、共榮辱、心要隨時緊貼著人物。什麼時候作者的心「貼」不住人物，筆下就會浮、泛、飄、滑、花裡胡哨、故弄玄虛，失去了誠意。

沈先生的「小說精髓論」不僅僅適用在小說一門學問上，凡是人類的活動，做好它只有一個途徑：貼著人物來寫。導演不能憑概念塑造角色，演員入戲，就是要緊貼著他扮演的人物，音樂家演奏必須貼住作曲者的心。為政者若不能緊貼住他們治下或代表的群眾（人物），和這些人物同呼吸、共哀樂、心意相通，就出現台灣數十年來的政壇現象：浮、泛、飄、滑、花裡胡哨、故弄玄虛、誠意蕩然。媒體上還有太多的聰明腦殼，天天打架。

沈老師教寫作，要學生先寫，然後他講。通常他寫得比說得多，作業上寫很長的讀後感，有時比原作還長。又介紹學生閱讀和這篇作品相近的中外名著，對比借鑑。抗戰時物資匱乏，沈先生就找一些書來，借給學生看。汪曾祺認為沒有比這個更好的方法教創作了，感嘆日後的老師，為什麼不用沈先生的方法試試？

現代老師誰有那個閒工夫教學生？很多學生只想混個好分數，交作業前上Google一查，拼拼湊湊有了一篇，又不是他寫的，認真去教也沒效果。此一時也，彼一時也。

沈從文先生只有小學學歷，他早期寫的數十篇小說，膾炙人口傳播甚廣，影響了數代中文作家。夏志清教授推崇他是中國現代文學最偉大的印象主義者。一九八八年諾貝爾文學獎已經決議頒獎給沈從文，他在委員會宣佈前去世。

沈老一生坎坷，但始終溫文誠懇，從不疾言厲色，尊重學生未成熟的作品，不厭其煩寫讀後感，筆下多勉勵之詞、指點方向、提具體建議，鼓舞學生創作不輟。見到較好的作業，自己花郵費寄出發表。西南聯大數年，造就幾位優秀作家。

耐心和勉勵是沈老的準則，在今天更具深意。批評短處很容易、講刻薄話、罵人畜牲不如、宣洩一時之憤，表現自己的高明。沈老從不鄙視他人的作品，他的傑出世界公認。

太多的怨恨促使沉淪，整個社會都在指責、叫囂，整體沉淪就快來了。謾罵，貼不住任何人的心。