推薦這個部落格: 14
檢視方式: 列表 摘要
April 6, 2008
比賽項目:雙人賽
|
成 績 計 算 表
|
||||
|
參賽選手
|
勝績
|
敗績
|
與戰選手(一)
|
與戰選手(二)
|
|
吳雅玲
|
|
0
|
賴東盈
|
吳柏青
|
|
|
|
0
|
賴姿君
|
蔡碧芬
|
|
|
0
|
|
賴東盈
|
王以慈
|
|
|
|
0
|
陶志龍
|
林永生
|
|
蔡碧芬
|
|
0
|
賴東盈
|
吳柏青
|
|
|
800
|
|
吳雅玲
|
吳柏青
|
|
|
|
0
|
陶志龍
|
林永生
|
|
吳柏青
|
600
|
|
吳雅玲
|
蔡碧芬
|
|
|
|
0
|
賴姿君
|
蔡碧芬
|
|
|
1200
|
|
賴東盈
|
王以慈
|
|
|
|
0
|
陶志龍
|
林永生
|
|
王以慈
|
|
0
|
陶志龍
|
林永生
|
|
|
|
0
|
吳雅玲
|
吳柏青
|
|
|
2100
|
|
賴姿君
|
蔡碧芬
|
|
賴姿君
|
2600
|
|
吳雅玲
|
吳柏青
|
|
|
|
0
|
陶志龍
|
林永生
|
|
|
|
0
|
賴東盈
|
王以慈
|
|
賴東盈
|
1800
|
|
吳雅玲
|
蔡碧芬
|
|
|
|
0
|
陶志龍
|
林永生
|
|
|
|
0
|
吳雅玲
|
吳柏青
|
|
|
3000
|
|
賴姿君
|
蔡碧芬
|
|
陶志龍
|
1100
|
|
賴東盈
|
王以慈
|
|
|
1100
|
|
賴姿君
|
蔡碧芬
|
|
|
100
|
|
吳雅玲
|
吳柏青
|
|
|
700
|
|
吳雅玲
|
賴東盈
|
|
林永生
|
3900
|
|
賴東盈
|
王以慈
|
|
|
2000
|
|
賴姿君
|
蔡碧芬
|
|
|
2800
|
|
吳雅玲
|
吳柏青
|
|
|
2400
|
|
吳雅玲
|
賴東盈
|
April 3, 2008
|
對 戰 選 手 姓 名
【直式看表】
|
||||||||||
|
|
吳雅玲
|
楊惠嵐
|
林永生
|
賴東盈
|
王以慈
|
蔡碧芬
|
吳柏青
|
陳奕仁
|
陶志龍
|
賴姿君
|
|
吳雅玲
|
|
負
0
|
負
0
|
勝
2800
|
|
勝
1000
|
|
勝
2600
|
勝
3700
|
負
0
|
|
楊惠嵐
|
勝
3200
|
|
勝
3100
|
勝
2700
|
勝
400
|
|
勝
3400
|
|
|
|
|
林永生
|
勝
100
|
負
0
|
|
負
0
|
|
|
勝
1300
|
負
0
|
勝
200
|
負
0
|
|
賴東盈
|
負
0
|
負
0
|
勝
1200
|
|
負
0
|
負
0
|
負
0
|
負
0
|
勝
2700
|
|
|
王以慈
|
|
負
0
|
|
|
|
勝
1900
|
勝
3000
|
|
勝
1200
|
|
|
蔡碧芬
|
負
0
|
|
|
勝
1300
|
負
0
|
|
勝
200
|
勝
300
|
負
0
|
|
|
吳柏青
|
|
負
0
|
負
0
|
勝
1500
|
負
0
|
負
0
|
|
負
0
|
負
0
|
|
|
陳奕仁
|
負
0
|
|
勝
1900
|
|
|
負
0
|
勝
2700
|
|
負
0
|
|
|
陶志龍
|
負
0
|
|
負
0
|
負
0
|
負
0
|
勝
1700
|
勝
500
|
勝
100
|
|
|
|
賴姿君
|
勝
3300
|
|
勝
3700
|
|
|
|
|
|
|
|
比賽時間:97/03/30 比賽項目:攻守值限定
March 25, 2008
比賽時間:97/03/23 比賽項目:人物特殊能力限定
|
對 戰 選 手 姓 名
【直式看表】
|
|||||||||||
|
|
賴東盈
|
陶志龍
|
林永生
|
蔡碧芬
|
楊恵嵐
|
賴姿君
|
余昭慶
|
黃道育
|
陳奕仁
|
吳雅玲
|
賴建宏
|
|
賴東盈
|
|
勝
3100
|
勝
600
|
|
|
負
0
|
勝
1700
|
勝
2700
|
|
勝
2300
|
|
|
陶志龍
|
負
0
|
|
勝
3100
|
負
0
|
|
|
勝
1400
|
|
負
0
|
|
勝
1600
|
|
林永生
|
負
0
|
負
0
|
|
|
|
|
負
0
|
勝
1100
|
|
負
0
|
勝
2500
|
|
蔡碧芬
|
|
勝
3500
|
|
|
負
0
|
負
0
|
勝
1000
|
勝
3200
|
|
|
負
0
|
|
楊恵嵐
|
|
|
|
勝
1800
|
|
負
0
|
|
勝
3200
|
勝
700
|
勝
3900
|
|
|
賴姿君
|
勝
2100
|
|
|
勝
1800
|
勝
500
|
|
|
勝
2000
|
勝
1300
|
|
|
|
余昭慶
|
負
0
|
負
0
|
勝
1400
|
負
0
|
|
|
|
|
負
0
|
負
0
|
|
|
黃道育
|
負
0
|
|
負
0
|
負
0
|
負
0
|
負
0
|
|
|
|
負
0
|
|
|
陳奕仁
|
|
勝
1800
|
|
|
負
0
|
負
0
|
勝
500
|
|
|
|
負
0
|
|
吳雅玲
|
負
0
|
|
勝
3900
|
|
負
0
|
|
勝
1200
|
勝
2800
|
|
|
負
0
|
|
賴建宏
|
|
負
0
|
負
0
|
勝
3200
|
|
|
|
|
勝
100
|
勝
2500
|
|
March 10, 2008
|
對 戰 選 手 姓 名
|
||||||||||
|
|
賴東盈
|
陶志龍
|
林永生
|
蔡碧芬
|
楊惠嵐
|
賴姿君
|
吳柏清
|
黃道育
|
陳奕仁
|
吳雅玲
|
|
賴東盈
|
|
負
0
|
勝
1100
|
★★
|
★★
|
負
0
|
★★
|
★★
|
負
0
|
負
0
|
|
陶志龍
|
勝
1700
|
|
勝
2800
|
勝
2000
|
★★
|
勝
1600
|
負
0
|
★★
|
★★
|
勝
3400
|
|
林永生
|
負
0
|
負
0
|
|
★★
|
★★
|
負
0
|
★★
|
勝
300
|
勝
700
|
負
0
|
|
蔡碧芬
|
★★
|
負
0
|
★★
|
|
★★
|
★★
|
負
0
|
勝
1300
|
負
0
|
勝
2700
|
|
楊惠嵐
|
★★
|
★★
|
★★
|
★★
|
|
負
3000
|
★★
|
勝
2800
|
★★
|
★★
|
|
賴姿君
|
勝
3200
|
負
0
|
勝
1500
|
★★
|
勝
3400
|
|
勝
3100
|
★★
|
★★
|
★★
|
|
吳柏清
|
勝
800
|
勝
1200
|
★★
|
勝
2200
|
★★
|
負
0
|
|
勝
1300
|
勝
300
|
★★
|
|
黃道育
|
★★
|
★★
|
負
0
|
負
0
|
負
0
|
★★
|
負
0
|
|
勝
1300
|
★★
|
|
陳奕仁
|
勝
1800
|
★★
|
負
0
|
勝
2900
|
★★
|
★★
|
負
0
|
負
0
|
|
負
0
|
|
吳雅玲
|
勝
1400
|
負
0
|
勝
2600
|
負
0
|
★★
|
★★
|
★★
|
★★
|
勝
500
|
|
★★ 表示並無對戰
比賽時間:97/03/09 比賽項目:輔助卡限定
比賽時間:97/03/09 比賽項目:輔助卡限定
January 9, 2007
【權利主體】
※ 自然人部份
┌意義:擁有享受權利負擔義務的資格。
│
├始期:出生。
│ 『根據民法第六條規定:人之權利能力,始於出生,終於死亡。』
├終期:死亡。
└例外狀況┌胎兒:胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視
│ 為既已出生。『民法第七條』
│ ※立法的目的是在保護胎兒的權益,如遺腹子的繼承問
│ 問題,故胎兒的權益限制在未來非死產的條件上。
└死亡宣告┌使用時機:失蹤人失蹤一段時間以後,法院因利害
│ 關係人或檢察官之申請,而宣告死亡。
├立法目的:因失蹤人生死不明,無從確定親屬上以
│ 及財產上的法律關係,故創立之。此制
│ 度是以結束失蹤人原住居所為中心的
│ 法律關係,非剝奪該失蹤者的權利能力
├要件┌須已失蹤:自然人自離去其最後的住所而生
│ │ 死不明的狀態。
│ ├失蹤狀態已達法定期間:
│ │ ┌A.一般人:滿七年。『民法第七條』
│ │ ├B.滿八十歲:滿三年。
│ │ └C.特別災難:於特別災難終了滿一
│ │ 一年。
│ └由聲請人聲請:
│ ┌利害關係人:係指法律上之利害關係
│ │ 人,非指實際上之利害
│ │ 係人。
│ └檢察官:因死亡宣告意在結束失蹤人
│ 長期法律關係不確定之狀態,
│ 故特增加檢察官亦可為聲請
│ 人。
│ 『民法第七條
│ 失蹤人失蹤滿七年後,法院得因利害關係│ 人或檢察官之聲請,為死亡之宣告。│ 失蹤人為八十歲以上者,得於失蹤滿三年│ 後,為死亡之宣告 。│ 失蹤人為遭遇特別災難者,得於特別災難│ 終了滿一年後,為死亡之宣告。』 ├效力┌死亡時間認定:係採推定主義,如有反證可│ │ 可推翻。
│ │ 『民法第九條 受死亡宣告者,以判決內
│ │ 所確定死亡之時,推定其為死亡。
│ │ 前項死亡之時,應為前條各項所定期間
│ │ 最後日終止之時。但有反證者,不在此
│ │ 限。』
│ └效力:具有絕對效力。│ ┌人:及於任何人。
│ └物:及於失蹤人一切財產及身份關
│ 係。
│ *若失蹤人在宣告死亡後仍在它處繼續
│ 存活,其本身所為之法律效果仍然有
│ 效,死亡宣告之效力僅終結其在最後
│ 居住所為中心之私權關係。
└失蹤人生返時之法律效力:
根據民法第十條:失蹤人失蹤後,未受死亡宣告
前,其財產之管理,依非訟事件法之規定。
┌死亡宣告的效力,不因失蹤者現身而失效, │非經撤銷失蹤者不能恢復因死亡宣告而結 │束的法律關係。 └撤銷死亡宣告判決的法律效力,係屬絕對 有效,且溯及宣告時回復與未受宣告相同 狀態之效力,惟: ┌A.判決確定前之善意行為不受影響└B.在現受利益限度內負返還責任
EX:甲乙兩夫妻,生有a、b兩子
甲因失蹤滿七年,乙因而聲請
死亡宣告,因甲有三百萬遺產
,三人各得一百萬。乙將一百
萬定存在銀行裡,a將遺產花
光,b將其中的五十萬贈與給
c,另外的五十萬買壹台轎車,
三年後甲回來,並撤銷死亡宣
告,則繼承遺產三人返還甲之
遺產情況為:
乙───壹佰萬全部返還。 a───不需返還。b───贈與給c的部分不用
返還,但買車的部份
仍須返還。
◆ 特殊狀況民法第十一條:『二人以上同時遇難,不能證明其死亡之先後時,
推定其為同時死亡。』
ex:甲乙兩夫妻,生一子A,某日甲與A搭乘同班飛機出國,不
幸飛機失事,同時罹難,則繼承關係為?
答:根據民法第十一條的精神,兩人同時罹難,推定同時死亡, 故甲與A並不互生繼承關係。 甲──由配偶乙繼承。 乙──由母親乙繼承。系統公告
文章分類
- 權利主體 (0)
- 沒有項目
- 民法概要 (1)

- BJD娃網頁 (0)

- 未分類 (6)

最新的回應
- pclilac:
那是版面的問題....... - ruthcat:
格式...看得好辛苦.... - pclilac:
可以阿... - seiwu:
好親切...
好時光貼曆
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
誰來我家
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空 本身立場。



















