January 9, 2007
【權利主體】
※ 自然人部份
┌意義：擁有享受權利負擔義務的資格。
│
├始期：出生。
│ 『根據民法第六條規定：人之權利能力，始於出生，終於死亡。』
├終期：死亡。
└例外狀況┌胎兒：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視
│ 為既已出生。『民法第七條』
│ ※立法的目的是在保護胎兒的權益，如遺腹子的繼承問
│ 問題，故胎兒的權益限制在未來非死產的條件上。
└死亡宣告┌使用時機：失蹤人失蹤一段時間以後，法院因利害
│ 關係人或檢察官之申請，而宣告死亡。
├立法目的：因失蹤人生死不明，無從確定親屬上以
│ 及財產上的法律關係，故創立之。此制
│ 度是以結束失蹤人原住居所為中心的
│ 法律關係，非剝奪該失蹤者的權利能力
├要件┌須已失蹤：自然人自離去其最後的住所而生
│ │ 死不明的狀態。
│ ├失蹤狀態已達法定期間：
│ │ ┌Ａ．一般人：滿七年。『民法第七條』
│ │ ├Ｂ．滿八十歲：滿三年。
│ │ └Ｃ．特別災難：於特別災難終了滿一
│ │ 一年。
│ └由聲請人聲請：
│ ┌利害關係人：係指法律上之利害關係
│ │ 人，非指實際上之利害
│ │ 係人。
│ └檢察官：因死亡宣告意在結束失蹤人
│ 長期法律關係不確定之狀態，
│ 故特增加檢察官亦可為聲請
│ 人。
│ 『民法第七條
│ 失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係│ 人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。│ 失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年│ 後，為死亡之宣告 。│ 失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難│ 終了滿一年後，為死亡之宣告。』 ├效力┌死亡時間認定：係採推定主義，如有反證可│ │ 可推翻。
│ │ 『民法第九條 受死亡宣告者，以判決內
│ │ 所確定死亡之時，推定其為死亡。
│ │ 前項死亡之時，應為前條各項所定期間
│ │ 最後日終止之時。但有反證者，不在此
│ │ 限。』
│ └效力：具有絕對效力。│ ┌人：及於任何人。
│ └物：及於失蹤人一切財產及身份關
│ 係。
│ ＊若失蹤人在宣告死亡後仍在它處繼續
│ 存活，其本身所為之法律效果仍然有
│ 效，死亡宣告之效力僅終結其在最後
│ 居住所為中心之私權關係。
└失蹤人生返時之法律效力：
根據民法第十條：失蹤人失蹤後，未受死亡宣告
前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。
┌死亡宣告的效力，不因失蹤者現身而失效， │非經撤銷失蹤者不能恢復因死亡宣告而結 │束的法律關係。 └撤銷死亡宣告判決的法律效力，係屬絕對 有效，且溯及宣告時回復與未受宣告相同 狀態之效力，惟： ┌Ａ．判決確定前之善意行為不受影響└Ｂ．在現受利益限度內負返還責任
ＥＸ：甲乙兩夫妻，生有ａ、ｂ兩子
甲因失蹤滿七年，乙因而聲請
死亡宣告，因甲有三百萬遺產
，三人各得一百萬。乙將一百
萬定存在銀行裡，ａ將遺產花
光，ｂ將其中的五十萬贈與給
c，另外的五十萬買壹台轎車，
三年後甲回來，並撤銷死亡宣
告，則繼承遺產三人返還甲之
遺產情況為：
乙───壹佰萬全部返還。 ａ───不需返還。ｂ───贈與給ｃ的部分不用
返還，但買車的部份
仍須返還。
◆ 特殊狀況民法第十一條：『二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，
推定其為同時死亡。』
ｅｘ：甲乙兩夫妻，生一子A，某日甲與A搭乘同班飛機出國，不
幸飛機失事，同時罹難，則繼承關係為？
答：根據民法第十一條的精神，兩人同時罹難，推定同時死亡， 故甲與A並不互生繼承關係。 甲──由配偶乙繼承。 乙──由母親乙繼承。
