ＩＤ：perman暱稱：阿伯
地區：臺北市
- 【無米樂】導演徵求宣傳義勇軍:
各位兄弟姐妹 大家好：... - perman:
我是68-70年間打排... - eric:
搜尋中路過貴寶地 ... - 劉雅茹:
我用行動支持您喔 - 王家齊:
遊戲小吧
累積人次:
常騎腳踏車來往學校與鄉公所市區，做平日生活所需補給。學校附近商店少的可憐，校內唯一的OK便利商店，無法滿足我龜毛的購買性格-不想吃罐頭食物、飲料。
一趟市區來回，大約需3-4公里，耗時30分鐘！這是在台北生活10年所無法想像的慢生活步調；豬眷(屎)味、檳榔園/椰子樹、廣大的高屏平原...這適合學術的地方嗎？
觀看全文...
趁著有些時間來PO些「在台中生存的100個理由」系列來跟「在台北生存的100個理由」互別苗頭。
觀看全文...
我對即將上市的Apple iPad並沒有個人偏見，那也許是個很棒的裝置，也有可能不過如此；也許能相當好地滿足部份使用者的需求，但對其他人來說是個地雷產品。但我不能接受的是，這些日子以來輿論媒體以讓人窒息的方式瘋狂談iPad，實際上幾乎沒有人真的用過該產品，而且重要的是，用上一段時間。
有太多所謂的專家紛紛對iPad將對未來的印刷業、一般大眾媒體、甚至是生活與人類文明所產生的意義發表看法──拜託，各位老兄，讓我喘個氣吧！也許那是很讚的東西，但一定不會是能擺平你可能會有的什麼問題的、無所不包的解決方案。
我的問題就在這裡。
那些專家之流，包括編輯、記者以及產業觀察家，花了太多時間去猜測，且在沒有足夠的已驗證事實為基礎的情況下去做報導、評論。我讀過的很多篇iPad相關文章，都是一些不曾真的碰過、更別說用過該款裝置的人所寫。
這種「自我感覺良好」的拍馬屁文章，能正面宣傳的效果不大，卻會讓所有人掉進一個對於實際結果大失所望的陷阱裡，並且也削弱了能做出更紮實分析的角色地位。而不令人驚訝的，那些誇大其辭的溢美，也導致一些必然的反彈聲浪(參考3月28日紐約時報的一篇報導： Analysts Ask if the iPad Can Live Up to Its Hype)。
讓我們都冷靜一下吧…
在炒作與嚴酷現實之間擺盪，會讓保持公允這件事情變得更困難。由經驗可知，技術革命不會來得太快或太容易，市場對一種新產品與規格的接受，所花時間總比我們想像中要長得多，而且最後的狀況幾乎是任何人都難以預見的。
那些無止盡的猜想與預測最終會削弱PR部門所夢想的效益(而且可能引發的副作用，是激起另一輪的PR風暴，屆時市場的雜音威力將會非常大，恐怕得要更強宣傳功力才能抵抗)；不過別擔心，就像那些曾經發生、一再被傳述的故事，到時候工程師可能又是那個被指責沒有把這個如此重要的終極產品搞好的對象。
(參考原文： Opinion: What do you mean the iPad isn't the answer?，by Bill Schweber)
幾年前為了瞭解數位電影，也收集了一些資料(有一篇來自中國的PAPER)，吸收了一下與文章結構化後，也PO上雜誌。(通常我是這樣來鞭策自己學習與閱讀)
當然數位電影已發展一陣子，但在最近(因為工作忙碌有時就顯得懶惰許多)興起3D電影與電視的風潮，這才又讓我興起研究的念頭。但沒有看過3D電影怎研究呢？如同當初沒看過數位電影就亂爬文，然後還騙吃騙喝的PO上雜誌，真是丟臉！(之後有去台北電視節看SONY投影設備放映的數位電影，才證實我沒亂寫)
然該媒體集團因某緣故..虧空上百億，就尋求在AA強國賺大錢的A商接手，此A商的接班人*即其下一代*(不到30歲)因喜媒體..故老爺以近百億買下..
我，被派駐在前朝大玩洗錢的朝代..
沒人跟我講來龍去脈去接此工作
幾乎自己摸索
因此在這裏浪費了1年的時光(本職學能的專業)
但卻也完成了藝術碩士學位、娶妻生子....
正所謂...
有失有得....
待續...
這支廣告最近打得很兇，影片說：優秀的人才都在Yes123....然後一堆西裝筆挺、Office Lady個資的出現，每個都是完美的人才的樣子，還有畢業學校名字列於個資其中，不是交大台大、要不就是美國大學名校研究所等！
好啦！所以我們問；我是某專科或高職畢業者，是不能或會不好意思上123網去登錄或找工作囉！因為這網站人才似乎是菁英求職用的，家庭式、黑手工作室是不適合上網登錄找人囉，因為台、清、交等大學畢業的人才是不會去做黑手的工作。