“優值內容推薦區”是BSP (Blog托管服務商—Blog Service Provider)首頁最重要的部份。
“優值內容推薦區”是BSP (Blog托管服務商—Blog Service Provider)首頁最重要的部份。
Xuite的首頁有6個部落格推薦、6個日誌推薦，點進 “more”有部落格推薦和日誌推薦的列表，是型式上做得最好的平台。
“天空” 在部落格、日記、網誌以及相簿等四種分類都分別有 “推薦”、“累計熱門”、“今日熱門”、“隨機”、“最新”……等5種列表，是做得最詳細的平台。
中時電子報“編輯部落格”的“嚴選優格”附有編輯推薦短評，是最紮實的部落格推薦作法。
Oui-Blog的日誌推薦和部落格推薦都是經過嚴選的優質內容，是筆者個人經常接觸的資訊來源。
目前大部分的BSP偏重部落格推薦，雖然不乏風格獨特、文質俱佳的部落格，但不可否認，大部分的部落格並非篇篇精采，故而，日誌推薦比部落格推薦容易維持內容的水準，令初訪者留下深刻印象。
改善上述個別部落格品質印象的方法是…增加“個人自選精華區”的功能，讓初訪客可以很容易的接觸BSP的精選內容或BSP精選的部落格自選的精華內容。
目前台灣的BSP都沒有自選精華區的設計，已關站的“喜福網”有自選精華區，但“創業台推薦”的功能不彰，沒能發揮效果，很可惜！
BSP首頁設計的第二個重點是"最新日誌"(文章)，這個列表讓每一篇新日誌(文章)有同樣的機會被注意、點選閱讀。
目前做得最好的是新浪部落。新浪在首頁中央明顯位置列出15條最新文章的標題、部落名稱和分類。由於新浪是台灣的五大入口網之一，部落格是新浪首頁的“內容”重點之一(筆者是新浪另一內容重點 “新浪閱讀—雜誌”的忠實讀者)，拜訪新浪網的網友點進部落之後，點選“最新文章”的機率很高。
依筆者實際測試，每發一篇新文章約莫可帶來20~30的點閱數，足見新浪部落的讀者甚多。另，筆者在新浪的部落分類歸類在 “科技通訊--部落格”，且排在第二頁，平時不發文亦有數十個點閱數，顯見新浪讀者亦會由部落分類搜尋感興趣的文章。
比較特別的是，新浪純讀者居多，迴響、互動很少，這應和新浪的定位及平台的設計偏“內容”而非“社群”有關。
Xuite的 “今日日誌”有20則最新日誌的標題和發文時間，點進“more”還有今日日誌的列表，也是不錯的設計。只是在首頁的部分不若新浪的設計明顯、清晰。
天空各有10則 “最新發表網誌”和 “最新發表日誌”的標題掛在首頁右側，較不明顯。以筆者實際測試，發新文被注意、點選的機會甚低。
無名的 “最近更新網誌”躲在卡卡角，發新文被注意的機會幾乎是零。
鄉村的 “最新部落格”和 “文章家族”可以看到新發表的日誌，不過由人氣指數看來，鄉村的整體人氣不高，僅有少數幾位的日誌有較高的人氣數。
鄉村僅有部落格人氣排行榜，沒有部落格或日誌的推薦，也沒有熱門日誌。這樣的設計優點是容易塑造人氣明星--鄉村人氣前二名人氣指數特別高，有強者越強的正回饋效應。缺點是可能引發灌水比賽或惡性競爭。
BSP最好還是以優質推薦為主，熱門推薦為輔。新浪的10個熱門部落不排名輪動(不知是刻意輪動或自然變動)，是可參考的作法。
新浪仗著入口網的優勢，有較高的流量，讀者數量較多，但新浪似乎單純將Blog視為“內容”，“社群”的功能設計較少，讀者的迴響、互動較不熱烈。
鄉村、樂多、天空和Xuite則似乎仍為提高人氣、流量而辛苦的努力著。Xuite應該想辦法把中華電信龐大的用戶轉為Xuite的會員和讀者。
號稱有數十萬會員的無名小站則幾乎淪為美女清涼照的競技場。
"最新日誌"(文章) 是BSP首頁設計的第二個重點，這是一般原則。某些BSP為塑造人氣明星，刻意突顯人氣部落格或人氣日誌，忽略"最新日誌"，如果只是階段性的策略作法，倒無不可。
"最新日誌"讓每一篇新日誌有相同機會被點選、閱讀，對新加入的Blogger具有激勵士氣的作用，可以鼓勵Blogger產製更多優質內容，BSP不可不重視。
下一篇簡評台灣各大BSP的首頁設計。
