今天早上看到蘋果日報批評臺北市的公立中小學不訂閱蘋果日報是搞戒嚴，葉狀師實在感到莫名所以。臺北市政府所屬的機關、學校本來就沒有訂閱特定報紙的義務，反過來說，尤其是各級中小學，為了保障未成年學生的身心健康，反而有篩選出版品的責任。如果不訂閱某個以「裸體加屍體」為標榜的報紙就是戒嚴，那難道不訂閱色情刊物也是侵害了該刊物的新聞自由嗎？

　　事實上，NCC以及諸多傳播學者都表示，以動畫自行編撰、模擬、假想新聞事件的發生過程，根本不屬新聞報導！所以臺北市政府對壹傳媒稱為「動新聞」的動畫影片加以管理，並沒有限制新聞自由的問題。

　　再者，對於殺人、性侵害等重大犯罪或是性行為，透過文字、圖畫或影像進行過當的描述，依據兒童及少年福利法的子法—「電腦網路內容分級網路內容處理辦法」本應列入限制級，並且壹傳媒身為限制級動畫的「網路內容提供者」，依法本來就應該在網站首頁標示「未滿十八歲不得瀏覽」，並且採取其他必要的輔助措施，壹傳媒持續以聳動的標題、腥羶的畫面，透過蘋果日報網站以及報紙本身，提供應列為限制級的動畫，臺北市政府身為兒童及少年福利法的地方主管機關，自然有責任依法進行管理。

　　事實上，壹傳媒稱為「新聞」的動畫影片不適宜未成年人觀賞已經是共識，壹傳媒每天持續地透過蘋果日報上的二維碼，將應列為限制級的動畫提供給社會大眾觀覽。蘋果日報既然成為限制級動畫的觀賞管道，市府身為兒少法的地方主管機關，自然必須對於未成年人進行必要的保護措施。各級學校停止訂閱蘋果日報對於成年人的閱聽自由並沒有任何限制。

　　簡言之，壹傳媒有選擇「裸體加屍體」的自由，市府則有保障未成年學生免於閱聽相關限制級動畫的責任。把一個單純不訂報的契約行為無限上綱為「戒嚴」，壹傳媒恐扯太遠了。

======= 

哇！N久沒有更新網誌了！糟糕！糟糕！

最近忙得一塌糊塗，先是有位煎茶的阿伯嫌我們市府孵蛋的合作對象（一位住得很遠的熊伯伯）亂找伙計（本來是一個日本伙計，後來換成美國伙計，但是煎茶伯覺得日本伙計比較好），把我們公開痛罵一頓，還要我們限期改善；再來又有人上山練拳腳、劈木門，還拍了一部紀錄片，結果到底是「打苦悶特哩（documentary）」還是「馬苦悶特哩（mockumentary）」搞得沸沸揚揚，葉狀師還兩度挨告；最近又有一個山姆大叔想逼我們買他們家的牛雜，搞得葉狀師等一票同事手忙腳亂、七葷八素，週末還得在咖啡店開會找法條、寫書稿，真是熊熊要抓狂呀！

古人有云：「三日不讀書，便覺面目可憎。」葉狀師自從出社會工作以來，讀書的機會便日漸縮減，想來是面目猙獰的可以。這兩天清理辦公室，正好看到幾本陳前主委留下的書籍，就利用批公文的剩餘時間閱之讀之，也頗有趣味。

這兩天，葉狀師讀完了沈君山教授_[註]的大作〈浮生後記〉，記述了沈君山教授當年非正式代表政府，參與國際奧會等組織談判的經過，無知的葉狀師這才知道原來「中華台北（Chinese Taipei）」此一「奧會模式」的首創者就是沈君山教授！而且沈教授非僅在1979年先說服北京先接受了讓台灣使用Chinese Taipei此一英文名稱，以「國家奧會」的身份留在國際奧運委員會，更在多年後利用「世界圍碁協會」會籍爭議的機會，突破了中國外交部的長期反對，由鄧小平拍板定案，同意台灣以「中華台北」的名稱加入世界圍碁協會（在此之前中國都將Chinese Taipei譯為「中國台北」，算是「一個Chinese Taipei，各自表述」），對台灣爭取國際空間的貢獻相當大，可惜沈教授的貢獻竟鮮為人知，實在未盡公允。

【葉狀師註】沈君山教授原本是美國普渡大學的終身教授，1973年返台擔任清華大學理學院院長（薪水爆減7/8），後來並曾擔任行政院政務委員、清華大學校長等職，一度與連戰、錢復及陳履安被黨外人士稱為「四大公子」。沈教授除了學問精湛，圍碁棋藝及橋牌牌技俱佳，在當時的政壇及學界都是一股清流。