系統公告
個人小檔案
個人圖檔
ID:philipy
暱稱:葉狀師
地區:臺北市

贊助商連結
費城相簿集
輕旅行
好時光貼曆
philipy的最新的回應
部落格人氣
當日人次:
累積人次:
葉狀師推薦
推薦葉狀師
夜訪葉狀師
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
CC授權
著作權說明文字
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
上一頁 < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > 下一頁 | 最後一頁 5/53    推薦這個部落格: 659
檢視方式: 列表 摘要
June 11, 2014
 國安會秘書長金溥聰日前視察內政部警政署及法務部調查局聽取簡報,引起部分民意代表及媒體批評,指責金溥聰「違憲越權」、「太上皇」,認為秘書長逾越了憲法及法律賦予其之權力。然而,國安會秘書長為何不能視察該兩單位?國安會秘書長視察該二單位真的「違憲越權」了嗎?



觀看全文...
June 5, 2014
 服貿協議的國會監督-黑箱?
太陽花運動主要的導火線,在於國民黨立委在30秒內倉促通過服貿協議的審查。不過,這個導火線,其實有點以偏概全。事實上,服貿協議早在去年六月就簽署並送到立法院。而且在簽署前,陸委會曾經三度赴立法院透過秘密會議的方式,向各黨委員報告服貿協議的草案內容,所以服貿簽署前,立法委員即有一定程度的參與。



觀看全文...
June 5, 2014
 前言
之前「太陽花運動」時,主要的訴求之一,即在於「必須先制定兩岸協議監督條例,才能審查兩岸服務貿易協議」。此外,部分參與運動的人士並且進一步主張,先前已經生效的兩岸協議,均必須依據未來通過的兩岸協議監督條例重新審查,才能生效。

目前兩岸協議監督條例草案,保守估計已經有六個版本-行政院版、民進黨團版(同姚文智委員版)、台聯黨團版、尤美女委員版、鄭麗君委員版及李應元委員版。其中尤美女委員版(以下簡稱「尤版草案」)由於獲得太陽花運動主要成員的支持,所以引起社會最多的關注與討論,也是目前相對於行政院版草案,最主要的對照版本,其將兩岸協議定位為「中華民國政府與中華人民共和國政府之間……所簽署之書面文件……」(尤版草案第二條第一項),更曾引發「兩國論入法」的批評。

本文不擬針對各個不同的草案版本進行比較與討論,而希望回到問題的根本-從憲法權力分立的角度,重新思考在對外事務上,行政權與立法權之分工與制衡,並進而確立兩岸協議應受到何種程度的國會監督,又應如何立法加以規範。



觀看全文...
May 28, 2014
 日前,鄭捷在台北捷運系統內殺人事件造成了四死、二十四傷的慘重結果。隨著鄭捷被收押,受害者求償事宜也引發民意代表等各界的關注。此其中,最詭異的論點即在於台北捷運或台北市政府應對被害者負賠償責任。


觀看全文...
May 6, 2014
 高中課綱課程審議會組成及運作辦法修訂
暨教育部調整99年普通高中國文及社會領域課綱變更之程序正義
公聽會發言紀錄
 
針對99年課綱修訂的程序,今天雙方有非常多的學者專家提出精彩的論點,以下謹提出幾點意見回應先前發言的學者專家的高見:
 
  1. 1. 修正內容的妥適性
 
我們法律人一般談事情,喜歡先談程序後談實體。不過,今天我想先討論這次課綱修正的實體議題。在這次參與課綱修正議題的討論之前,我其實沒有機會注意課綱的內容。這次我很仔細地看了這次課綱修正的實質內容,也聆聽了反對者對於這次課綱修正的批評,坦白說,我對於反對課綱修正的論點實在無法認同。我想請問的是:
 
●將鄭成功的「鄭氏王朝」改回「『明』鄭」錯了嗎?
難道鄭成功不是明朝的國姓爺嗎?難道鄭成功不是奉明朝正朔嗎?為什麼一定要迴避那個「明」字呢?
 
●將「中國」改回「中國『大陸』」錯了嗎?
我國憲法增修條文不是明白地將對岸稱為大陸地區嗎?
 
●將「日本統治」改稱「日本『殖民』統治」錯了嗎?
連日本政府都承認對台灣是實施殖民統治,為什麼我們的教科書居然不能寫「日本殖民統治」呢?
 
●對「慰安婦」的描述增列「被迫」錯了嗎?
難道反對99課綱的學者專家,認為慰安婦是自願的嗎?
 
●對「大東亞共榮圈」的描述增列「侵略」錯了嗎?
難道大東亞共榮圈不是日本侵略行動的一環嗎?為什麼我們的教科書不能說這是侵略呢?


觀看全文...
April 15, 2014
 癱瘓國會長達23天的太陽花運動剛結束,正當全國民眾(尤其是台北市民)鬆了一口氣,以為國家可以回復常軌時,不到一天,又發生了上千名學生及民眾包圍警局、辱罵員警、推擠記者的脫序事件。

筆者必須要遺憾的說,這是部分媒體為了收視率,美化學運的後遺症。

筆者更要遺憾的說,這更是部分學者曲解公民不服從理論,誤導學生的後遺症。



觀看全文...
April 11, 2014
這是幾周前去立法院參加兩岸協意監督機制公聽會的發言概要,請大家參考。

~~~~

前提


我想我們今天在討論前,應該先確立一個前提-「民主」,應該是相互傾聽;是對話,而不是訓話!任何一方,不能以自己的主張為唯一正義!否則就是獨裁、專斷,而不是民主。

先立法,再審查?

今天有部分的學者專家強調,「一定要先立法,再審查!在兩岸協議監督條例通過前,服貿協議根本沒有審查依據!」這樣的說法在現行法制下其實有很大的疑問-難道有任何的法律有這樣明文的規範嗎?又或者有大法官、法院或是任何其他有權機關作出了這樣的解釋嗎?其實都沒有!所謂「先立法、再審查」只是部分學者的見解,根本沒有法律上的拘束力。

觀看全文...
April 4, 2014
服貿進立院,九月不見光,
公聽二十回,條文全上網;
在野無心審,臨審拳相向,
慶忠三十秒,學生嗆黑箱。
深夜占議場,駐警被打傷,
群眾齊聲援,孤警勢難擋;
青徐俱淪陷,重審呼聲旺,
馬江頻回應,學生不退場。
呼朋向政院,吃餅兼砸窗,
員警急驅離,群眾多負傷。
執法引反彈,青年心惶惶,
擁眾五十萬,黑衫聲勢壯。
府院忙止血,慌張補破網。
服貿重新審,經貿會出航,
黑道突鬧場,生求警堵狼;
監督法送院,學生續抵抗,
此番怎了結,群賢費思量。

觀看全文...
March 31, 2014
 台灣這陣子為了兩岸服務貿易協議吵得不可開交,我也莫名其妙被捲上火線,感覺相當的無奈。

其實在臉書上也說了好幾次,服貿跟我真的沒有什麼關係,會開始針對服貿議題在網路上發言,實在是看到太多不實的謠言,讓人覺得不澄清不快。




  • ●服貿開放大陸投資移民?台灣以後會都是大陸人?


謠言當中,最離譜的應該是這個「投資移民論」-只要投資20萬美金就可以移民台灣!取得台灣身份證!網路上甚至還進一步減碼到4.8萬人民幣,並且強調幾年後台灣後就會滿滿都是大陸人!簡直是讓人看了啼笑皆非!其實政府根本沒有開放大陸投資移民,如果投資金額達到20萬美金,也只允許2個投資人在三年內多次入出境台灣,而且完全沒有取得公民資格的可能性!事實上,政府開放大陸企業來台投資迄今,也只不過來了大概260個大陸投資人及經理人(包含眷屬),而且創造了超過一萬個工作機會!孰利孰弊,其實不言可喻。




 



觀看全文...
September 14, 2013
鐵面總長突求見,驚爆院長喬官非,
遊說部長檢察長,轉達勇伯說OK。
檢察一體好指揮,叮囑林檢勿妄為,
本欲上訴杜眾口,喜聞省去撰狀累。
總統鐵面難體會,院長海派善交陪,
司法關說犯鐵律,誓言開鍘明是非。
部長首先被逼退,刀向院長聲聲催,
院長海外勤謀劃,眾人簇擁風光歸。
透早召開考紀會,撤銷黨籍彰是非,
院長還擊假處分,談笑之間保高位。
曾言換人有準備,行政院長甚難為,
百官徨徨無所適,青天不明總統悲。

觀看全文...
上一頁 < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > 下一頁 | 最後一頁 5/53
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁