系統公告
個人小檔案
個人圖檔
ID:philipy
暱稱:葉狀師
地區:臺北市

贊助商連結
費城相簿集
輕旅行
好時光貼曆
philipy的最新的回應
  • jqdymiqygp:
  • egpkqlia:
  • qtsjeuu:
  • wyearumzrsm:
  • yyjlssj:
  • qhqiroc:
  • Iopafeopt:
  • Xewrtyuoipye:
  • Ahsgdfloqifg:
  • zxmxmcq:
部落格人氣
當日人次:
累積人次:
葉狀師推薦
推薦葉狀師
夜訪葉狀師
贊助商連結
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
CC授權
著作權說明文字
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
第一頁 上一頁 < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > 下一頁 | 最後一頁 7/53    推薦這個部落格: 659
檢視方式: 列表 摘要
December 7, 2012
  上週好不容易找到時間和蛋媽咪去看《少年 Pi 的漂流日記》,剛看完時覺得驚險、刺激、奇幻、炫目、華麗、深刻,讓人回味無窮

看!李安團隊的特效效果多驚人呀!

  當然,除了完全被華麗的聲光效果征服外,葉狀師跟蛋媽咪也忍不住去思索-到底哪個版本的故事是真的?片中的寓意又是什麼?這一週以來陸陸續續看到相關的影評,葉狀師立馬發覺自己悟性爆低,完全沒有看到重點!!根本是昏聵呀

李安真是神人


觀看全文...
December 5, 2012
  在昨天的事件之後,媒體以及網路上陸陸續續又有很多的討論:

「政治人物不能只想利用學生的熱血,拿他們當砲灰。」張大春說,學生不論是在立法院備詢、在街頭抗爭,乃至抗議絕食,言行都不免急切,成人社會有責任引導他們思想深化。立委拿學生當馬前卒,一來行為可恥,二來模糊了旺中案焦點。

李家同4日就此事表達看法,他難過地表示,自己和蔣偉寧對於12年國教的政策,雖然意見相左,但2人絕對不會因此互罵,在互動上反而很有禮貌,他認為陳為廷有一種錯誤的觀念,以為自己是「正義的化身」,還指出陳這樣的行為是文化大革命。

有人說陳為廷是在「質詢」。有嗎?我聽到的像是一場辯論會的結辯,先簡短地說出結論(部長說謊,部長要道歉),然後開始逐一陳述事實,最後再反覆一次原來講過的結論。我如果是因為訴求一再被漠視而部長又當我面說謊而被激怒,音調鐵定會比陳為廷更尖銳、激烈。更別說立委質詢了!立委質詢真有這麼客氣過嗎?除非是同黨立委做球給政務官打的時候。

民進黨幾位立委將教育部發函之事扯上白色恐怖,咱也不怪那幾位立委,反正政治人物不打草稿信口說說,非常正常,要是學生們還真當回事兒,我必須說,你們太早就變成不用大腦的愚夫愚婦了。



觀看全文...
December 4, 2012
   今天早上看到工商時報的社論:《「費力把事拖」就凡事辦不了》,其中這段話讓我感觸蠻深的:

  輿論藐視政府,也藐視所有專業,在理盲濫情的氛圍中,今日的台灣,似乎從事任何行業都沒有尊嚴。總統被千夫所指、軍公教被抹黑、知識份子被看輕、企業家被醜化、民意代表自我設限、年輕人則習慣以管窺天,彼此精神折磨,形成一種互虐與自殘的惡性循環。

  剛看完這則社論不久,就看到今天媒體大幅報導、炒作的「學生備詢台罵教育部長」新聞(這個連結中包括了陳同學完整的發言以及聯合報的報導)。以一個曾經參與學生運動及社會運動的過來人,其實某種程度上我可以理解陳同學的憤慨,我對於媒體只剪接陳同學發言中嗆聲的部分,也感到不以為然。不過,我遺憾的是-為什麼台灣理性討論的空間愈來愈少?


觀看全文...
December 2, 2012
  很巧!昨天剛貼了關於兩岸投保協議的帖子,今天正好就又碰到跟兩岸投資議題有關的事情!

  話說四、五天前接到殷瑋的電話,找我去當辯論比賽的評審,雖說葉狀師已經N年沒有評辯論比賽,不過想到辯論場上的唇槍舌戰、你來我往,當場也覺得頗為熱血沸騰,所以沒多想就答應下來....


 


觀看全文...
December 1, 2012
  話說五月初葉狀師回到事務所時,事務所正好在準備〈兩岸投資保障和促進協議與兩岸商務投資糾紛解決機制的出書工作,葉狀師很幸運地,有機會和李念祖老師一同撰擬《兩岸投資保障和促進協議介紹》一文,也因此有機會了解兩岸投保協議的內容。

  今年八月海基會和海協會正式簽署兩岸投保協議之後,事務所除了加速出書的作業之外,進一步也開始準備進行相關業務的說明和推廣。今年10月5日,理律就在立法院辦了相關的研討會,並且由葉狀師負責針對「兩岸投保協議中『投資人與投資地政府間(P to G)之投資爭議解決機制』」,進行專題演講。

葉慶元,
兩岸民間投資人與投資地政府間 (P to G) 之爭議解決途
 
 


觀看全文...
November 24, 2012
話說回台灣後幾乎每年跨年都是在市議會熬夜審預算中渡過,根本沒有辦法參加跨年晚會,今年總算有時間了,不過帶著蛋寶貝大概也不會有力氣參加......(殘念)

這兩天在YouTube看到市府的跨年晚會宣傳片,好笑爆了!趕快來分享一下!



觀看全文...
July 9, 2012
上週六蛋家族一大清早就起床直奔宜蘭烏石港北堤海灘-衝浪去!

當然,以葉狀師的「分量」,是不大可能衝浪的,所以此行主要是讓蛋寶貝玩水、趴浪、堆沙,蛋爹娘也順便趴趴衝浪板、喝喝啤酒、賞賞風景。

玩得正興起,葉狀師猛然想起來當天是七月七日(不是七七乳加巧克力,也不是農曆七夕情人節),恰好是七七事變七十五週年(好快!3/4個世紀就這樣過去了)!葉狀師一時詩興大發,成詩一首:

《七月七日遊烏石港》

蘭陽烏石浪翻奔,

沙灘辣妹振精神,

暢飲台灣生啤酒,

遙祭七七蘆溝魂。




觀看全文...
June 22, 2012
 說真的,這是一件再單純不過的事情。

 

還在市府時,某大議員來函法規會,要求法規會提供全府各機關同仁申請「因公涉訟補助」的資料。所謂「因公涉訟補助」,是公務人員保障法為了幫助公務員因為公務涉及訴訟,提供的律師費用補貼,一個審級不得超過六萬。某大議員已經是第二屆的議員了,卻還是想當然爾,以為只要是訴訟就跟法規會有關,來函要求我們提供全府的資料,卻完全搞不清楚這項業務根本就跟法規會無關,我們自然不會有相關的資料,所以當時只好以「本會無此資料」回覆該大議員。

 

當然啦!天縱英明的某大議員並不會檢討跟思考她是不是找錯對象,相反的,大議員還是拼命來函要求法規會提供台北市政府各機關公務員申請因公涉訟補助的案件以及金額,而且還拼命抨擊法規會不提供自己沒有的資料是藐視議會!讓人真的是有無語問蒼天之感。

 

不過,大議員後來大概想清楚了,改口要求法規會提供會內同仁自己申請因公涉訟補助的資料,所以在我離開市府前,也就交代府會聯絡人提供給該位大議員。印象中我曾經申請過幾次補助,原因是被壹週刊等人控告妨害名譽(召開記者會澄清報導不實就被告妨害名譽,也算是天下奇聞),後來也都不起訴確定。想不到這麼單純的事情,大議員還是可以拿來發新聞稿大肆批評一番(後來還真的有媒體報導,也算是奇聞一則),想想議員需要鎂光燈,也就不跟大議員一般見識。

 

想不到,事情還沒完,大議員現在要求政風處調查,我們當初回覆大議員「本會無此資料」是不是偽造公文書。嗯……,自己問錯問題還怪別人?大議員的邏輯大概比較獨特別吧!

 

這整件事給我的感想就是「天才沒藥醫」!另外,要求民代反躬自省,大概也是緣木求魚、刻舟求劍,還好我已經不需要跟這種天才繼續浪費生命了!只是我們多少公務員的時間,就被這些搞不清楚狀況的議員給浪費掉了?



觀看全文...
June 4, 2012
  兩年前寫過一篇《英文名字?》,也曾引起一些迴響。今天正好在ET Today上看到一篇相關的文章,作者立場跟葉狀師相同,也是不贊成大家在中文姓名外另取英文名字,就將連結轉貼在下面供大家參考囉!

為什麼我們要取英文名字?》@ ET Today 新聞雲

觀看全文...
June 4, 2012
時間過得真快,當年葉狀師還是高二的學生,轉眼竟已過23年。

關於六四,我覺得中共政權必須做四件事:道歉、究責、平反、賠償。

其實,中共的領導人心理應該比誰都清楚,這四件事非作不可,而且是早晚的事,現在的領導人只不過在拖時間而已。

關於六四,我聽到最莫名所以的說法,就是「天安門廣場沒有死人」。

23年前,解放軍一路從長安大街開槍進城,民眾受傷流血
、驚恐奔逃的畫面還歷歷在目,就算天安門廣場上面沒有死人(我高度懷疑),那麼沿途上被槍殺的民眾,那些無辜的生命,就不重要了嗎?

中國推翻滿清已經超過一百年;我期待,民主能早日在這塊土地上實現。


觀看全文...
第一頁 上一頁 < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > 下一頁 | 最後一頁 7/53
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁