March 11, 2008
鼓勵此網誌：0
撇開兩次合法衝撞不提（事實上這兩次都是正常且合法的），事實上加拿大隊在棒球技術上的確可以看出比中華隊高明的地方，而如何跨越技術的差距？我想這個不是如同今天某報社論上所寫的要政治人物負責吧。
如果就調度上來說，基本上國際賽的投手調度思維就是「不行就換」，所以倪福德撐了八局是可以理解的，但是很明顯的到了六局後，原本不是很穩定的控球越來越衰退，被抓到失控球也只是剛好而已。後面換上的鄭凱文老實說是靠著運氣才驚險下莊，就狀況來講真的不好，九上最關鍵的地方應該不是二壘手蔣智賢，而是投手那顆失控的曲球讓跑者進到二壘，接著曲球被抓到（這邊我不是很理解連續曲球的道理），就這樣在正規時間結束的希望破滅。
其實後面我最不解的地方在於姜的使用，明明在牛棚還有其他人的情況下，捨黃俊中而就姜應該是投手調度部分最難理解的地方。
在打者方面，從加拿大第二任的GREEN上場後就被壓制，不錯的速度與變化球讓打者難以掌握，在九下紅中的抗議真的是莫名其妙，如果要抗議DH被取消應該也是在對方打擊的時候上來抗議，雖然這跟彭被三振沒有相關，但是在氣勢出來的時候被中斷感覺就是怪怪的。
楓葉國的戰術以觸擊來說，不僅成功率較高，在點的位置上也非常高明，幾次偷點都恰到好處，在兩次衝撞上也是非常聰明的作法，臺灣平常大家因為認識都不敢衝撞，所以也讓球迷覺得被衝撞是不應該的，甚至稱為「野蠻」！，日文的棒球漢字稱為「野球」，我想可以解釋棒球的部分意義。
我個人很高興中華隊可以跟加拿大打一場非常精彩的球賽，而希望經由這場比賽可以帶動大家進場看職棒的熱情（反正聯盟都不想改進，只好靠熱情了）
如果就調度上來說，基本上國際賽的投手調度思維就是「不行就換」，所以倪福德撐了八局是可以理解的，但是很明顯的到了六局後，原本不是很穩定的控球越來越衰退，被抓到失控球也只是剛好而已。後面換上的鄭凱文老實說是靠著運氣才驚險下莊，就狀況來講真的不好，九上最關鍵的地方應該不是二壘手蔣智賢，而是投手那顆失控的曲球讓跑者進到二壘，接著曲球被抓到（這邊我不是很理解連續曲球的道理），就這樣在正規時間結束的希望破滅。
其實後面我最不解的地方在於姜的使用，明明在牛棚還有其他人的情況下，捨黃俊中而就姜應該是投手調度部分最難理解的地方。
在打者方面，從加拿大第二任的GREEN上場後就被壓制，不錯的速度與變化球讓打者難以掌握，在九下紅中的抗議真的是莫名其妙，如果要抗議DH被取消應該也是在對方打擊的時候上來抗議，雖然這跟彭被三振沒有相關，但是在氣勢出來的時候被中斷感覺就是怪怪的。
楓葉國的戰術以觸擊來說，不僅成功率較高，在點的位置上也非常高明，幾次偷點都恰到好處，在兩次衝撞上也是非常聰明的作法，臺灣平常大家因為認識都不敢衝撞，所以也讓球迷覺得被衝撞是不應該的，甚至稱為「野蠻」！，日文的棒球漢字稱為「野球」，我想可以解釋棒球的部分意義。
我個人很高興中華隊可以跟加拿大打一場非常精彩的球賽，而希望經由這場比賽可以帶動大家進場看職棒的熱情（反正聯盟都不想改進，只好靠熱情了）
