July 18, 2008
鼓勵此網誌：0
| 加入書籤: |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
為了矯正媒體亂象，羅馬尼亞的參議院在六月二十五日無異議通過一項法律提案，規定媒體的新聞發佈比例其中好消息的部分至少要佔百分之五十以上，才不會「對人民的健康跟生活」產生不良的負面影響。這個提案是由自由黨與極右派的大羅馬尼亞黨所提出，目的要改善社會氣氛與提供民眾一個「日常生活中心裡與情感上的平衡視野」。不過羅馬尼亞總算不是中國或北韓這般沒有新聞自由的極權獨裁國家，所以羅國的國家視聽委員會主席Rasvan Popescu馬上出面反對這項限制新聞自由的法律提案，他認為「新聞就是新聞，沒有正面或是負面，它只是單純地反映現實」。加上來自無疆界記者組織的強烈反對與歐盟的壓力，因此這項提案很可能最後會胎死腹中，為羅國的民主政治發展史上平添一則笑話而已。
當然媒體報導的品質優劣、新聞正確與否是一回事，而且這些事情都完全可受公評跟追蹤，讓閱聽大眾判斷；不過用立法的方式來限制新聞自由、強制篩選新聞、規定好壞消息的播放比率，這種操作就太過於離譜，也必然違憲。沒錯，媒體對於新聞的播送會對社會產生某種程度的壓力，然後回饋到執政者身上給予執政者警惕，所以媒體才會被稱為第四權。對於不喜歡被媒體強力監督、長期被放在鏡頭下檢視的執政者而言，媒體是一個令他們又愛又恨的東西：關係順的時候媒體所說的句句都是箴言，關係不順的時候媒體就成為一個很好用的代罪藉口，所以怪罪媒體就是政治人物常常做的事。例如前些日子馬總統就抱怨國內的媒體水準跟程度不夠，只會關注國內民生焦點等瑣事，缺乏廣度跟深度，不像外國眾多媒體對於馬政府上任之後啟動中國跟台灣的兩岸交流給予許多篇幅報導；又在爐邊談話時抱怨媒體所給的「馬上好」壓力，讓他覺得因為姓馬所以吃點虧；言下之意是選舉口號本來就不可能成真，「馬上好」原來只是選前喊爽的，選後一切要依照他的步調來才是真的。
平心而論，從三月二十二日選舉結束後成為準總統，到五月二十日正式就職至今，馬英九已經有將近四個月的時間（早已破百日）在做總統的「準備」。我們不知道他的準備期要多長才足夠，不過上任以來媒體對於馬政府的監督標準並不算嚴苛，更何況所有的內閣官員種種出包狀況都是自己造成的，沒有壞心的設局、更沒有在野黨的圈套，一切政策失誤、政府失言的源頭都是官員本身自己所造成的，媒體連見縫插針的功夫都不用就天天有源源不絕的新聞可寫。如果連自己搞砸的施政不佳都還要遷怒媒體，那麼媒體可能要小心了，羅馬尼亞的例子會不會在台灣重演呢？
當然媒體報導的品質優劣、新聞正確與否是一回事，而且這些事情都完全可受公評跟追蹤，讓閱聽大眾判斷；不過用立法的方式來限制新聞自由、強制篩選新聞、規定好壞消息的播放比率，這種操作就太過於離譜，也必然違憲。沒錯，媒體對於新聞的播送會對社會產生某種程度的壓力，然後回饋到執政者身上給予執政者警惕，所以媒體才會被稱為第四權。對於不喜歡被媒體強力監督、長期被放在鏡頭下檢視的執政者而言，媒體是一個令他們又愛又恨的東西：關係順的時候媒體所說的句句都是箴言，關係不順的時候媒體就成為一個很好用的代罪藉口，所以怪罪媒體就是政治人物常常做的事。例如前些日子馬總統就抱怨國內的媒體水準跟程度不夠，只會關注國內民生焦點等瑣事，缺乏廣度跟深度，不像外國眾多媒體對於馬政府上任之後啟動中國跟台灣的兩岸交流給予許多篇幅報導；又在爐邊談話時抱怨媒體所給的「馬上好」壓力，讓他覺得因為姓馬所以吃點虧；言下之意是選舉口號本來就不可能成真，「馬上好」原來只是選前喊爽的，選後一切要依照他的步調來才是真的。
平心而論，從三月二十二日選舉結束後成為準總統，到五月二十日正式就職至今，馬英九已經有將近四個月的時間（早已破百日）在做總統的「準備」。我們不知道他的準備期要多長才足夠，不過上任以來媒體對於馬政府的監督標準並不算嚴苛，更何況所有的內閣官員種種出包狀況都是自己造成的，沒有壞心的設局、更沒有在野黨的圈套，一切政策失誤、政府失言的源頭都是官員本身自己所造成的，媒體連見縫插針的功夫都不用就天天有源源不絕的新聞可寫。如果連自己搞砸的施政不佳都還要遷怒媒體，那麼媒體可能要小心了，羅馬尼亞的例子會不會在台灣重演呢？
