pommard 慢飛

劉承武的法學素養跟見解的水準如何，在電視節目上的表現大家都可以看到，可受公評。在此暫不對他的法律觀點提出批評，先就他的職業倫理說起。引述一篇由Formosa共和國通訊網的文章，讓大家見識一下我國號稱具有改革色彩的檢察官，是否已經違反了檢察官的倫理，更違反了廣電法？

『廣電法第 22 條：廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。』
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

為什麼老是劉承武檢察官

2006/12/29, 週五

文／何必

今年11月上旬，才因為上訴逾期，讓「景文案」17名被告，維持無罪宣判的劉承武檢察官，29日上午，又在上班時間上《東森》大談「國務機要費案」。

我們不知道劉檢察是否請了假？我們更好奇的是，劉承武檢察官怎麼那麼愛在上班時間上電視，而不是別人。
今年11月上旬，劉檢察官有時間上電視大談「國務機要費案」，卻讓手中還在承辦的「景文案」趕不及上訴時間，令人匪夷所思。曾經參與偵蒐景文技術學院弊案的調查局北縣調查站，對劉檢察官連上訴時間基本動作都沒做好，也無法接受。

其實，劉檢察官上電視高談闊論別人的案子，不只「國務機要費案」而已，今年7月「台開案」起訴時，劉檢察官就出現在《TVBS》「龍頭開鍘：趙家父子 求重刑」特別節目中，當時也是上班時間（不知劉檢察官是否請假？），劉檢官不只評論，還接受觀眾的Cal l in，回答「台開案」相關問題。

劉檢察官頻頻上電視論斷他人辦的案子，是否違反檢察官的專業倫理呢？