雖然是我轉寄的，不過我確實也看不懂那最後『歐美人選獅子，中國人選狼』這個結論耶，可不可以告訴我你靈光一閃是閃到什麼了啊？

不過我也是選狼耶，如果選個獅子還能想到未來會這樣的發展，那是說歐美人比較聰明嗎？
 

我的想法是，他其實是在暗喻「政治」耶


歐美國家因為民主化的過程比較久，所以他們了解「選擇」的必要性，他們不會喜歡專政或是獨大的政黨，而是希望各政黨的發展都能彼此牽制制衡，如此一來，就像那兩隻獅子一樣，他們為了能得到執政的機會，而討好選民

但是中國人，因為長久以來的君主專制體系，民主化時間並不長，對於民主的體認也不強，所以會有與其難以做選擇，不如都不要選，當個被動的接受者。


我當時的想法是，
不管是狼或獅子，我都不喜歡，也都不想選，更不知道要怎麼選，
但是如果選了獅子，他還一次給兩隻，我又要在兩隻獅子中選一隻，實在很麻煩，所以乾脆選狼，一勞永逸，再也不用選，反正兩個我都討厭。


套在這個故事中，
狼代表專制政治(因為沒得選)，獅子代表民主政治，但不管是狼和獅子，其實都是令人厭惡的野獸(政治讓人討厭)，
選狼的羊群，永遠不用再做任何選擇，被動的被郎操控，
選獅子的羊群，則可以藉由操控兩隻獅子的生死，取得主控權。


不過這個理論好像在台灣又不算成立。
台灣政黨蓬勃，但也搞不清楚究竟是人民操控政黨，還是人民被政黨操控？


我也有往商業界中，大企業的「獨占」或「自由競爭」市場這方面聯想，
但是這又很難套用歐美和中國人的思維。
畢竟中國人似乎並不會特別崇尚獨占的企業(?)


 

我選擇獅子耶…

不過我只是單純的覺得，選擇獅子是因為我有\"選擇\"…
不等於我被判了死刑或沒有翻盤的餘地。

我是沒想過那麼多啦…也許只想在死前(human dies, whatever)，可以歹活個一陣子…還能享受\"做選擇\"的快感吧!
 

板主回覆:
我當時還真沒想到"做選擇"呢
我只是覺得，不管是狼或是獅子，都很討厭，都很難選，
最好能不選就不要選 :p

這種念頭果然很不可取 @_@

我也選了獅子...
不過當初選獅子的理由，是覺得我可以利用兩隻獅子相爭的方式，設法從中存活下來
看來我果然是心地險惡的人啊XD
 

板主回覆:
哇
你竟然可以馬上想到【利用兩隻獅子相爭的方式，設法從中存活下來】

我一開始真的沒想到耶，是後來慢慢看下去，才知道原來還有這一招 XD

我選狼~因為獅子食量比較大~而且事實上~獅子沒那麼聰明~哈~應該不會有像故事裡的結局~這是就事論事~如果是寓言其它事~又另當別論~不過從一開始~我有感覺選獅子~會是較好的答案(反自然思考)~我來測試一下老公好了~看他選哪個~嘻
 

板主回覆:
所以理論上，狼其實比獅子聰明嗎？

妳問妳老公了嗎？
不知道妳老公選的是哪一個呢？

其實那個寓言的暗示也是我自己胡亂猜想的啦，
不知道原文作者是不是這個涵意呢!
我比較好奇的是，到底他是怎麼統計出來外國人選獅子的多，中國人選狼的多？

http://blog.xuite.net/psydanny/murmur

想看看從心理學的角度如何評論這篇文章嗎？請見「心理師，碎碎唸：只要願意，你永遠有選擇」