財團法人彭婉如文教基金會

幼改會來函

預訂在  12/14 星期五下午1：00-3：00，在台北的台大校友會館 3樓D室辦理一個記者會，邀請不同領域的學者專家代表幼兒、家長及專業工作者針對這兩個訴求發聲，

由於1201幼教業者發起的抗議活動造成「友善教保計畫幼兒園」停擺。然而，這計畫關乎下一代的教育品質、托育費用、幼保人員福利等，懇請各位連署支持續辦。

簡單介紹一下「友善教保計畫」幼兒園，招收對象「兩歲至六歲幼兒」，

1. 利用公部門資源（學校場地等），提供「非營利托教服務」（不同於目前的公私立幼托機構）；

2. 提供家長平價托育服務（父母只要負擔公立園所的費用，差價由政府補貼）；

3. 幼保人員的福利有一定的保障（目前幼保人員工作時間約有10-12小時，平均薪資[台北市]18,000左右，其他縣市更低）； 

4. 最重要的是，「幼托整合」可讓政府提昇學齡前教育政策的執行效力（幼稚園及托兒所長期以來分屬不同部門管轄，造成雙頭馬車，相關政策無法有效執行，衍生的問題也如皮球般被踢來踢去，整合後，則可督促並監督其執行效力）。 

請願連署書請見下文及附件，填完，記得要寄去aecertaiwan@gmail.com 喔。

萬分感謝～

(2007-12-02自由電子報)

■ 劉毓秀

幼托營利業者昨天遊行，實際訴求在於阻撓幼托整合政策及其配套法律「兒童教育與照顧法」的立法，以及行政院持續推動的平價、非營利幼托政策走向。

政黨輪替前，教育部及內政部的幼托整合工程，即斷斷續續進行達二十年之久！幼托整合政策的背景，是早年「中上階層送小孩上昂貴的幼稚園」和「中下階層家庭讓小孩到托兒所托育」的二元走向，導致「幼稚園歸教育部門主管，托兒所歸社政部門主管」的區分，立案條件、管理規則、師資資格、師資培訓管道各異，制度紊雜，亂象叢生。

政黨輪替後，政府將幼托整合政策視為重要政策，經過多年努力整合，終於在上個會期將「兒照法」草案送到立法院，卻陸續受到國民黨立委李慶安、周守訓、郭素春、蘇起阻擋。「兒照法」草案不是沒有缺點，但是應該進行補強，而不是反向而行。譬如，筆者就認為，政院或立委應就這套草案進一步進行協調，一方面對幼托現況更加寬容，以免損及既有合法業者及幼托人員權益，另一方面對於幼托公共化與國家責任作更明確的界定，這樣才能兼顧現況現實和明日國家之需。

【記者曾美惠台北報導】台灣正研究建立長期照顧體系，許多國家的經驗可供借鏡。德國雖為社會福利國家，但採社會保險制度，所有國民強制提撥部分薪資納保，不分年齡，一旦有照顧需求，便由政府介入；鄰近的日本也學習德國作法，但對於需要照顧者則有年齡上的區分，與英、德國的規定不同。(立報,2006.08.31)