September 24, 2009
鼓勵此網誌：0
下午搜了一下幾部著名的評本：毛宗崗評《三國演義》（另外還有李漁評本、易中天《品三國》其實也不錯），金聖歎評《水滸傳》（問題在於原本的一百回刪減到剩七十回，沒刪的部分也有修改；大失原味），李卓吾評《西遊記》（這部金老大也評過），李漁評《金瓶梅》（這部分尚有爭議，著名的是張竹坡評本，另外毛主席也評過- -）；脂硯齋評《紅樓夢》……
其中《紅樓夢》版本最多又雜，程高本的程甲程乙暫且不論（貌似還有程丙？），光脂本就有甲戌、已卯、庚辰、列藏本……近幾年拍賣場上又冒出個卞藏本……搞不好再過個十年曹老的後四十回就自動冒出頭了。
當中只有紅樓夢稿跟有正本是120回，其餘全都殘本；可《紅樓夢》確真為曹老所著的也只有前八十回，後四十回傳為高鶚所補（或說整理，仍有爭議）。
話說因胡適關係，台灣市面上最常見的為程乙本，程甲跟程乙最大差異在於程乙對前八十回作了大量修改（動不動就「粉臉一紅」啥的，搞的跟艷情小說沒兩樣= =|||）
程高本活字印刷，沒批語；脂本手抄，朱墨評點，個人覺得收藏不錯（最高檔應屬線裝書，可歎人民幣升值了啊啊～台灣以前還有聯經出版的，現在大概只能上古玩市場找了）。唯一可惜的是至今市面上仍未出現收錄最齊的脂本全評。（《脂硯齋全評石頭記》看著挺好，可惜是簡體橫排，另外脂批部分希望能套不同色。）
另外大陸紅學大家馮其庸跟周汝昌兩位老爺最近也出了校注本，網上看了一下，圖片印刷精美，紙質套色貌似也不錯（脂批的部分朱色），重點是繁體豎排啊～～可惜就是貴了點。
馮批嘛，看過劉大杰書的大抵不意外，反正就是階級鬥爭那調調；周批嘛，囉唆了些，什麼事都要套個框尋個追根究底，看著實在挺累（又不是推理小說）！
另外馮老有收錄後四十回；周老講究「雪芹真本」，只收前八十回。
至於劉心武嘛，嗯，不予置評。
剛剛突然想起來，《金瓶梅》最近還有侯文詠的研讀本，語言淺顯易懂，個人覺得挺適合當入門本的......畢竟現代人看書都不愛動腦哈；雖然這本書看在「所謂」本科文人眼裡，實在有些兒戲；鐵定覺得是在消費名著啥的。
至於吳淡如改寫紅樓，看了幾頁有點想噴血= =|||
其實無論評本或白話本或改寫本都只能當做參考（高興的話也能把戲劇電影漫畫遊戲丟進去），最好的方式是親自看完原著，自己琢磨出來的那點東西才是讀書的精髓所在啊～～
