支持。
我的文章「唱唱反調：領土非絕對」http://chrisleung1954.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1061618
引用了大作。
 

Chris兄,多謝您再次連結小弟文章。
 

看看這篇深入介紹西藏的文章吧 !

http://www.tangben.com/Himalaya.htm
 

中共重炮猛轟“達賴集團”，其目的是要幫助達賴喇嘛解套。
何出此言？
達賴喇嘛乃1935年生人，目前已經高壽73歲，雖然是修煉得道的高僧，但是自然規律恐怕還一時難以抗拒；縱然是生活優越，群醫環繞，也不過是“盡人事”，終究要“聽天命”的。以我等小人物來想，重回故土的願望，在達賴這樣的國際人物心裡，只怕也是沛然而就下，其勢不可擋。
況且，達賴當年參加的起義 / 暴動，其中也有不少“寡人新用政，左右誤寡人” （《樂毅報燕王書》）的原素。所以，達賴想回西藏了﹗動了與共產黨妥協也想回去的心思。而且想了不是一年半載，至少是10年以上了。
“達賴回西藏”與“馬英九談統一”，正好是事情的兩極。有人說有類似之處，其實大謬。不僅不類似，而且正相反。
台灣與大陸統一，按照大陸各種場合的說法，民眾的生活是不變的，至少比香港變的要少。而變的是領導人，從總統一下變了特首，總是不甘心的。
然而，達賴回西藏，達賴還是達賴，活佛的地位豈有絲毫動搖？不僅不動搖，而且比在印度面對小貓三只兩只的流亡地，幾百萬信徒的膜拜還是很受用的。而變的是什麼人呢？答案很簡單，流亡政府﹗
那流亡政府以前靠著罵共黨，還是贏得了不少政治資本的。萬一達賴回了西藏，承認了西藏屬于中國，這些人就是上了岸的魚。所謂相濡以沫，不若相忘于江湖。
君不見，那LHZ自從去了美國，逐漸被DJY那幫民運人士綁架到反共的戰車上，原本希望江CORE一退休就可以被小胡招安的念頭，終于被《酒瓶》所擊碎。
如今，達賴頂著諾貝拉的光環，實在不方便說關於“獨立”，特別是武裝獨立的話。再加上他老人家思鄉心切，藏人流亡政府的小年輕們就不耐煩了。這些人是在海外出生的，根本不想回西藏那個窮地方。更確切的說，流亡是他們最好的生活模式──經濟上無憂，道德上光輝。
于是，海外所有大大小小的藏人社團、流亡政府、民主人士們就開始聯手阻止達賴接受中共的招安。這就是所謂的“尾巴搖狗”（Tail wags the dog)。而阻止達賴最好的辦法，就是要獨立。把達賴和中共談判的管道掐斷。
中共應該是知道這裡面的奧妙的，也希望拉攏達賴。因為達賴一回西藏，流亡政府的合理性合法性就都會大打折扣。人家會問︰“你們老大已經回去了，你們在這兒玩的是哪一出啊？”所以，堵住流亡政府的嘴，就成了中共的當務之急。
于是，中共就拉高分貝，指控達賴想獨立，要分裂國家。因為西方國家即便是支持達賴的，也多半不支持西藏獨立，並認為分裂國家是錯誤的舉動。于是，達賴就“被迫”反覆的宣告自己不支持獨立。當然，為了面子，為了談判籌碼，達賴提出了大西藏的概念，這只是談判技巧而已。
達賴反覆宣告自己不想獨立，博得了西方的同情，但是也堵住了流亡政府的嘴巴。流亡政府關於獨立的主張，不得不暫時收回去了。達賴甚至直接出來說︰如果暴力抗議繼續，他就不再承當精神領袖的角色。
在西方的關注（關注也是一種壓力）下，達賴很可能加快和中共的談判。而且在剛才所說的這種國際環境下，達賴從流亡政府手裡奪回了話語權。
所以，我認為，中共的宣傳戰，不是在打擊達賴，而恰恰是幫助達賴。達賴不是傻瓜，我同樣認為，他最近的和平而清高的表現，一面鞏固了他高僧的形象，一面也向中共表明了自己的態度。



 

sisy,多謝您的留言,這是很有趣的觀點。說實話,以上內容在下實在無從反駁。並不是在下無法去用另一個假設性角度去反駁這觀點,而是因為這觀點完全是假設性的,it is not susceptible to a formal proof of any kind,根本無從論對錯. 在下才疏學淺,不敢罔論先生觀點有錯,只能說這是一個有趣的新觀點。
 

SISY，看了徐明旭先生關於西藏的文章，關於西藏人的理性思維，結合今天恰好在鳳凰網上看到的http://blog.ifeng.com/article/1355535.html
任善炯先生的《3.14 藏民族思想性恪的悲劇》，二者結合，有驚人相似之處。
並非種族歧視，藏民族簡直就是天生的頭腦簡單的人物，和我讀書時踢球輸了要砍我們一樣，真是無可奈何~