再部落化

【轉載說明】

底下的說明與文章出自 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7724717.html

妙子：這一篇出自於野草莓學子的文章，是住在美國的朋友傳回來的。我想跟寫這篇文章的野草莓說：謝謝你寫出了這段故事，讓我們知道在為台灣人權奮鬥的路上，又多了一份力量。你故事中那位拿水瓶的主角（庭和老師）也看到你的文章了。庭和說他被抓去的那天，有朋友告訴他曾聽到有年輕人對警方發出質疑。原來，那就是你。很高興，在網路上又和你不期相遇，就讓我們彼此相互加油打氣，為心中的那份理想勇往直前。加油！

觀看全文...

【轉載說明】

對於那些只問藍綠不問是非的人，其實我也不確定新增這篇轉載有沒有意義，因為他們最終還是可以祭出最後的大絕招，說這篇文章是偽造的。但我還是希望這一陣子的轉載多少可以有助於讓台灣的公共議題呈現彩虹般的多樣色彩。

今天(11/22)晚上，廣場的同學們決議要去參加立法院的公聽會。但其實我是反對的，原因不在於我是什麼鷹派。對我而言，做為不是運動主體的老師，不必每天待在那裡過夜，無論是施壓或是藉由所謂的期待，要同學們不論刮風下雨都要堅持下去，這是不道德的。因此，我絕不容許自己成為鷹派。相反地，我之所以希望同學們拒絕參加公聽會，不只是因為我不相信公聽會的效力，更重要的是，只要有公聽會，就表示在公聽會之前，同學們是等不到修法的具體承諾的。更何況公聽會可以不只一場，更何況公聽會不代表修法，但我連讓同學們在廣場上多待一天，也覺得心疼。我好希望他們在拒收邀請函的同時，在那些被立委召喚而來的媒體面前，明確地要求立法院的諸公，即刻修法，或給出修法時間表。這樣他們的第三個訴求，就可以早一天完成，早一天去掉待在自由廣場的理由之一。

無論如何，同學們參加公聽會的決議，卻也顯示出，即使是幾乎最常出現在廣場的老師之一的我，也無法左右學生們的決定。可悲的是，那些自身深陷藍綠邏輯的人們，卻還是要用學生們被老師們利用的說法來打擊這個運動。

隨著這個運動的延長，我越來越無法理解，這個號稱苦民所苦、一路走來始終如一的馬政府，為何忍心讓這些學生們在寒風中、在大雨中長期靜坐露宿，乃至於還反其道而行地使出拖延戰術，刻意讓學生們繼續在自由廣場苦撐。在我幾乎要論定馬政府是個蠻橫的政權之際，卻又忍不住抱著一絲希望地揣想，馬總統是不是被下屬蒙蔽了，因而不知道實際上曾經發生的那些執法過當的情事，因而不知道這群廣場上的學生們不是被哪個特定政黨或團體所動員而來的。但在此同時，我也要留下一個朋友所給的說法，待日後來加以印證：那就是等到馬總統任期過半以後，他就會開始謙卑、願意道歉了。雖然我很不希望事實是那麼殘酷的。

千萬不要以為我的這些文字是在幫同學們求情、行哀兵之計。我更想跟馬政府講理的是，1106一整天，在圍城的民眾與警察暴力相向時，這群學生自制地在行政院前以和平、非暴力的方式靜坐，即使是害怕地面對驅離時也是如此。這其實是在向那些大人們示範，抗議或抗爭可以不是那麼暴力的，可以比較的是意志力，而非武力。而實際上，也確實有位參加圍城的民眾，因此公開在自由廣場上向同學們致敬。

我想問問馬政府的是，這樣無所不用其極地用權謀與抹黑來對付和平靜坐的野草莓學運，以便讓這些學生們一無所獲、讓這個運動無疾而終，你們清不清楚這對於那些五百多萬、或是你們所謂僅佔全國人口三分之一（我指的是，馬政府宣稱，根據民調，針對這次陳雲林事件，支持政府作為的民眾是反對政府作為的民眾之兩倍）的民眾們宣示了些什麼？你們真的知道自己在做些什麼嗎？

這才是我真正的擔憂。


觀看全文...

【轉載說明】

一樣地，請先看仔細這篇文章的標題。沒錯，政大法律系廖元豪老師的立場是比野草莓更激進的廢除集會遊行法。但請別急著又要貼藍綠標籤了。有興趣的人，可以去google一下，廖老師目前在馬政府的參與。我可以很明白地說，相較於要貼廖老師藍標籤，要貼他綠標籤應該是更加困難的。但不論是綠標籤還是藍標籤，我只能再重申一次，這是很可悲的。請別用自己的色盲、色偏來框限一個基於自己的學術良知發言的學者吧。

更何況，那些只會用藍綠眼鏡看世界的人，這次，會是最最最最最最可能貼錯標籤喔。呵呵。

另外，也請參考廖老師在新聞台的另一篇有關政大不續聘莊國榮的文章。（http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1308710084/20080707111826/）

我完全贊成他這兩篇文章的看法。也佩服像廖元豪這樣的學者，尤其是相較於之前曾為文主張集遊法是惡法，但在研考會任職以後就噤聲的江宜樺。


觀看全文...

【轉載說明】

我一直很想問那些只會用藍綠邏輯看待野草莓學運的人：如果藍綠的區分是由於出身背景，那麼外省台灣人協會的張茂桂，出現在野草莓大會師，甚至在自由廣場上不諱言對馬英九有好感，卻又站出來力挺野草莓，該怎麼用藍綠色彩的帽子來套在他的頭上？之前，我也轉載過郭力昕談語言暴力的文章，他最近告訴我，他不只是外省人，他親人甚至是黃埔一期出身的。那些眼中只有藍綠色彩的人，又打算怎麼批評他？是叛徒？還是跟主張台灣獨立的人一樣，都是數典忘祖？

其實，我可以想像，這些自稱中立、客觀、理性，實則充滿偏見的野草莓學運批評者，一定會答覆說：藍綠色彩當然是要看李明璁、范雲（又是個外省人）、吳叡人這些在此次學運涉入甚深的學者曾經做了些什麼事情。

那麼，除了我原本就知道的，范雲和吳叡人曾經發起連署公開批扁外，其實當時的連署共同發起人顏厥安，這次除了在大會師時粉墨登場扮演馬英九以外，也每天都來關心支持野草莓這些勇敢卻沒有經驗的學生們。而李明璁跟范雲也曾大力支持第三社會黨。從他們的行為來看，他們到底是藍的、還是綠的？這兩天，紅衫軍副召集人魏千峰與賀德芬也舉行座談會支持學生們修改集會遊行法的主張，他們又是藍的、還是綠的？我如果沒有看走眼，魏千峰似乎在1107也和野草莓的學生們從行政院大門被驅離。

底下的轉載是要讓我們檢視李明璁這個「首惡」，除了助選以外，還曾經做了些什麼、公開寫了什麼來「煽惑大眾」？（其實光是為了要就事論事地討論，就得交代出身背景與過去所做所為，甚至這樣做還得承受接著而來的各種陰謀論回應，這本身就是很可悲的）

至於那些擔心與批評學生受到利用的人們，我也不知道準備怎麼解釋學生們毫不留情地嗆走林佳龍的行為。這些自命清高與清明的學運批評者，除了眼中只有藍綠以外，還無視於學生們單純而天真地在廣場上集體決策、甚至將之實況轉播的公開性，只因為他們的成見合理化了也解釋了他們不去現場見證事實，而是坐在電視機、電腦前做個被動且挑食的受眾。

但恐怕他們才是最需要捫心自問自己是否受到藍綠邏輯的綁架。此外，也請別自大地以為學生們沒有自己的判斷能力，放手給他們自己探索、成長的空間吧。否則，既然認為學生的智慧這麼不可靠，要不要立法限制學生們的參政權？

事實上，當學生們在實踐當中跌跌撞撞地成長學習的此刻，一直因為藍綠邏輯而長期沒有成長的，是那些為自己的成見所囚禁，只會耍嘴皮子、賣弄修辭地犬儒嘲諷、或是無情扣帽子的批評者。學生們在扭曲中、寒風中、大雨中身體力行，在諸多壓力下展現了他們的能力與意志力，你們呢？


觀看全文...

周遭有不少人看了這段影片就忍不住哭了。

（不好意思，我已經忘了要怎麼把blog的配樂關掉了，因此，建議連結到youtube觀賞。）

親愛的同學們，

你們知道的，除了跟你們分享非武力抗爭的原則與作法以外，我不常上台發言。但在被驅離後，本來以為不會有太多人回到自由廣場，直到看著反而有更多的同學蜂湧而至，我好想去跟主持人借麥克風，跟你們說，你們好棒。你們也許會覺得難以置信，我在學生時代沒有參加學運，只在退伍後參加了廢除刑法一百條的活動，連稍早的野百合學運都沒有到場（誇張吧？），所以我也常跟朋友、學生說，在所謂挺綠學者發表公開信批扁時，我很想連署，卻發現連自稱挺綠學者也沒有資格。：ｐ 但此刻覺得好慶幸，在自身少數社會運動經驗中，能夠參與你們的這個活動。這也絕對是我最珍貴的回憶之一。



觀看全文...