系統公告
Salon主人
ＩＤ：richardlee暱稱：上輩子是義大利人
地區：臺南市
義佬有話說
Salon月曆
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
最近發表網誌
最新的回應
- 路人:
推推推 ~~~~~~~~ - 路人:
推推 ~~~~~~~~ - misdenise:
應該是你太久沒發文... - NEREID:
這一張愛心手勢....... - gs:
熱愛旅遊的朋友 您好，... - tainanlife:
你來我的船幹什麼 ... - noyle61124:
真希望有機會能上艦..... - Aquariumfish:
姓名：國立海洋生物博物... - anney901:
拜託!拜託!! ... - eva:
有一個下雨的午后 ...
文章分類
- 航向國際線 (3)
- 寶島四輪行 (4)
- 古都摩托車 (3)
- 小折亂亂騎 (2)
- 非日常旅行 (3)
- 最愛住旅館 (2)
- 義大利嗎啡 (4)
- 關於部落格 (2)
- 聲音的悸動 (2)
- 未分類 (1)
搜尋Salon內容
Salon榮譽
誰蒞臨Salon
誰推薦Salon
Salon貴客
Salon人氣
當日人次:
累積人次:
累積人次:
Salon in 觀察
RSS 訂閱
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
CC授權
October 29, 2009
面對現代主義的主張的理性、簡約、反傳統、去除裝飾等訴求，波浪大樓屢屢對其反動，首先是是牆面、天花板裡裡外外滿是線條紋路，而令人驚訝的是這些完全以開模灌漿作成，不是”貼皮”的，可想見其高難度，並且沒再加以打磨修飾，就保持拆模時的粗糙感，僅僅上漆而已，實在是十足任性的作法啊！而塔樓的日式風格屋簷也完全跟整棟建築調性跳tone了，隱約透漏了後現代主義的民族風，不過最弔詭的還是上面那兩頭白象…完全想不透”牠”代表的意涵。
中午在鄧師傅用完餐後，我們一行人浩浩蕩蕩開跋到夏綠蒂下午茶，順便討論早上的觀展心得，奇怪的我怎樣都不能進入狀況，全程不知所云，於是我懷疑是否那塊＂洗髮精口味＂的蛋糕壞我的味覺，把腦袋裡的印象洗的一乾二淨，可見差勁的食物確實是萬惡之首啊！
想起老師說過的，建築展是種最難辦的成功的展覽，我想原因有二：
一是你不可能把建築搬來展場，現代人到建商看房子時，多有樣品屋或3D虛擬實境可以體驗；而展場頂多是模型，要如何讓參觀的人有＂親臨現場＂的感受？二是並非所有參觀者皆是受過專業訓練，那些設計圖及手稿在缺乏創作者或參與者的＂情境引導＂【註】的輔助下，顯得艱澀難懂，是不是淪為展場佈景的一部份？
我想這些問題該是策展人該去思考的。
【註】：說＂缺乏＂其實這是義佬個人的感覺啦！（若比對之前在台灣文學館的同類型展覽『見築』來說，文學館本身建築的歷史豐富度，及空間營造的氛圍即讓它佔盡＂硬體優勢＂。）
感覺這次展覽的文字、圖像、模型，及訪談之間，好像彼此各說各話，而且太過冷調沒有溫度，勾不起人與建築互動的慾念，我多次蹲在模型旁，試著從不同角度讓自己進入場域，但都一直無法進入狀況…
感覺這次展覽的文字、圖像、模型，及訪談之間，好像彼此各說各話，而且太過冷調沒有溫度，勾不起人與建築互動的慾念，我多次蹲在模型旁，試著從不同角度讓自己進入場域，但都一直無法進入狀況…
想起在閱讀大衛麥考利的「城市」或中村好文的「意中的建築」時，每每不自覺神遊其中，即使文中的場景是虛構的，或是遠在地球某個陌生的角落，作者透過精妙的文字及手繪圖，引領讀者從量體造形、材料質感開始構築，接著進入動線格局、光影變化的營造，同時思索建築與周邊環境的互動，最後迸生空間聲音、空間氣味的意象。他們的共同點是作品中都描繪出人在建築的＂生活感＂，建築因人的生活留下痕跡，痕跡紀錄着人的故事，有故事的地方才能引人思懷。
回到這次展覽，既然定位為”文件展”，再加上高美館展場的限制，也不忍苛責過多。
很幸運的，此次展覽選出的建築不少位於台南及高雄，這些建築年紀輕的有三十多歲，老一些的則將近五十歲，雖然少數已被拆毀，但大多依然安在，並持續使用中，這對於習慣遺忘、喜新厭舊的台灣來說真是難能可貴！
接下來義佬來介紹一下高雄的幾棟那時期的建築。
【高雄三信家商波浪大樓】
「不協調的實用，粗糙的細膩感」
剛看到這棟建築時，我是嚇了一跳，首先是淡粉紫色的粉刷，不是說粉紫色不好，只是出現在校園中，而且是在這麼一棟外型”怪異、不協調”的建築上！軟性的色調讓原本線條已經繁複多變的波浪形樓板顯得更鬆散欲塌；但相反的，卻有效削弱了尺度碩大的塔樓上所帶來的霸氣和壓迫感。
這是正立面的印象，忽略了顏色的衝擊，來到側面方發現這棟建築精彩之處。一開始我還不太能想像波浪起伏的程度，但站在走廊上時才發現起伏還真明顯！端視牆緣盆栽就可以感受的到了。
看到這裡一定會有人想問，這棟大樓的樓板為什麼是波浪狀的？是地震的關係，還是地層不穩，亦或是偷工減料？當然都不是。所有疑問等你一踏進教室就豁然開朗了，原來室內空間是＂劇場形＂配置，也就是俗稱的階梯教室，階梯教室一點都不稀奇，但整層整棟樓都是就不簡單了（除了一樓外）～
階梯教室的好用過的都知道，不只後方的同學較不會被擋住視線，老師也更容易掌握同學動向，但礙於一些原因（後面會提到）階梯教室沒辦法普及，相形之下，三信的師生就十分好命。
再談階梯教室，牽就平面的關係，一般階梯教室地板都是架起來的，越後方就架的越高；相對的，與天花板的距離就越近，壓迫感也就越大，而且出入口只能開在前方，人員在進出很不方便，若硬要在後方開出一個出入口就勢必再設幾階樓梯，如此徒增加空間複雜度與使用上的危險，所以＂劇場形＂配置大多用於大講堂或視聽教室，數量當然不可能多，普通教室更幾不可能採用，這是先天的限制。
而有辦法突破這限制嗎？有的，建築師陳仁和四十幾年前就找到這答案了。
將樓板作成波浪狀，自然形成高低起伏，不用架高後方，而後方出入口亦不需再做階梯克服落差問題，另外，每層樓板同步起伏也降低了天花板壓迫感，可謂是一舉兩得，聰明的不得了！
但這樣的設計真的如此完美無缺嗎？我想這問題應該去問問蓋房子的人，只要任何從事營造的人看到設計圖一定快瘋掉，即使是以現在的土木技術，因為這實在太麻煩了！
然而在如此極具巧思的設計下，卻夾帶著更多莫名奇妙的元素…尤其在它被歸類為現代主義建築的一份子。
面對現代主義的主張的理性、簡約、反傳統、去除裝飾等訴求，波浪大樓屢屢對其反動，首先是是牆面、天花板裡裡外外滿是線條紋路，而令人驚訝的是這些完全以開模灌漿作成，不是”貼皮”的，可想見其高難度，並且沒再加以打磨修飾，就保持拆模時的粗糙感，僅僅上漆而已，實在是十足任性的作法啊！而塔樓的日式風格屋簷也完全跟整棟建築調性跳tone了，隱約透漏了後現代主義的民族風，不過最弔詭的還是上面那兩頭白象…完全想不透”牠”代表的意義。
【高雄三信家商圖書館】
「時空膠囊」
看完了波浪大樓，我們望向對面的建築，黑黑舊舊的，上面還生了根＂膠囊狀＂的尖塔，風格與波浪大樓截然不同，但它竟同樣出自陳仁和之手。比之外型顏色怪誕的波浪大樓，這棟造形安分多了，不過細部修飾上卻更勝一籌，十分的＂厚工＂。怎樣，業主預算太多，當工班是＂月領＂的嗎？這種作法在現在幾乎不可能發生。
這棟建築由兩部分構成，一邊是實習教室一邊是圖書館，相連卻不相通，各走各樓梯，不過頂樓卻共用，拾級上到尖塔頂端視野極好，可以盡收南高雄的天際線。
這棟建築由兩部分構成，一邊是實習教室一邊是圖書館，相連卻不相通，各走各樓梯，不過頂樓卻共用，拾級上到尖塔頂端視野極好，可以盡收南高雄的天際線。
眺望遠方的85大樓，是典型的後現代主義風格，遙想四十年前那裏不過是荒草蔓延之地，現在已是新都心所在，頗令人感觸，現代主義在數位建築化的當下幾已老朽凋零，於此同時，綠能有機一派又悄悄的崛起，當代建築的命運不似古典時期可以長命百歲，人們喜新厭舊的速度越來越快，大量繁殖也大量毀棄，而人們毀棄經典的速度是否也超過了樹立經典的速度呢？
誰推薦這篇文章：
| 主頁 | 此分類下一篇:買櫝還珠？【八錢鍋物】
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.
建築文 本來就不是最熱門阿
網路上最熱門的 都是那寫寫辛辣日記 美食文 化妝品文 旅遊文等等的
但是那種應該不是你愛寫的吧
反正部落格既然是你的發表天地
就寫自己想寫的
自己爽就好了啦!
收看的人 如果有興趣 自然就會看到其他地方看不到的文章
建築原來跟我們息息相關 其中的奧妙與趣味 可以慢慢體會
但是我們常常忽略了呢
三信家商的老師學生們 如果看到你的這篇文章
說不定會對自己的學校更有感情歐