系統公告
卡巴爾之鍊
.
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
檢視方式: 列表 摘要
November 30, 2009

壁俗”的拖把。
然後這束拖把可能不是Maggie的尺寸(過大),勢不得以只好加了一條無法呈現女性
腰身而顯腫的腰封,然而令人玩味的這條腰封反倒成為破壞掉主体的元兇(有注意嗎?
它也過大了些)。
右臂的金環也沒加分多少(Chanel不曾說:當你把所有的飾品都放在身上時,請注
意!加在身上的最後一項,請記得脫掉),我想這只金臂環她是忘了取下。
徐若瑄那條項鍊是過於畫蛇添足,扮優雅不是這麼來的。
eliesaab的官網
然後這束拖把可能不是Maggie的尺寸(過大),勢不得以只好加了一條無法呈現女性
腰身而顯腫的腰封,然而令人玩味的這條腰封反倒成為破壞掉主体的元兇(有注意嗎?
它也過大了些)。
右臂的金環也沒加分多少(Chanel不曾說:當你把所有的飾品都放在身上時,請注
意!加在身上的最後一項,請記得脫掉),我想這只金臂環她是忘了取下。
徐若瑄那條項鍊是過於畫蛇添足,扮優雅不是這麼來的。
eliesaab的官網
November 26, 2009
幾些年前calling給陶子,那天的主題也是討論外遇的事情,我記得那天和陶子分享2個身旁的故事,她是花了比平常還多些的時間就這麼聊完。
關於故事倒不是說外遇是否該爭個對錯的是非題裡,而是能約束的了的那絕非是感情如此抽象又內在的;也沒討論出什麼結論,她也感受到關於情感的出軌是無奈,畢竟人類的情感並非是直線或是幾個單純位元好做成簡化。
我的故事好公平,外遇的元凶沒只分給男性擔,女性也在第二個故事中出現。
可能和人相處久了,大約約的和某人聊上幾組一來一往的問題或回答,也大略可以知道和你溝通的這個人他的想法、他的信仰、他的慣有原則、哪些是該迴避…等等。
陶子她是個聰慧的都會女子,直率又兼具理性和幽默…
她也女性主義的很。
無疑的我喜歡她的靈魂和她人生哲學。
我看了新聞是關於她的電台節目,和calling的聽眾爆口角的事;這些真沒好多爆的關於media,但似乎並未有退燒的跡象。
當然那天的節目是沒聽到,但据和陶子幾次的calling中和她的文字,應該不至於如媒体所描述的如此暴烈,直至今我聽了這段一來一往的擷錄。
有一點這是無奈的,聽眾達爾文的物競天擇對於合理化外遇的行事,在複雜的人際情感網絡中是佔一定比重的好去苟同,比方說男人有錢不會擔心找不到好女人或是外貌出眾的女性總也不乏追求者,這的確是之於情感或性外的附加吸引力。
可是它不絕對!
然後為何外遇的主張中,男性或陽性的物種是該放肆而為的假物競天擇之名行幹炮外遇之實?這也太過自大和偏頗,在言論之中已經直接的踐踏女性而不假辭色。
陶子是該火,是該!!
外遇若只好簡化成性別上的事,也就直接了當的說明人和獸性是可以在這之中放上等號。
陶子為何會火?而且如此直接?
她的節目中的議題很廣,但對於情感面的討論總是多的,試想若一週有3天都是聊2性的話題,主持又在十年以上;有些瘋言瘋語像洪水猛獸的擋不掉(也可以像小燕姐消極的說:掛掉電話就好了),這些累積下來的狗屁倒灶就算再理性的也會在某個燃燒的點上引爆;這是一種對得起自己的撼衛,只是她的方式夠直接了當夠嗆。
夠該為陶子鼓掌叫好!
接下來就聽陶子如何開幹~
觀看全文...
關於故事倒不是說外遇是否該爭個對錯的是非題裡,而是能約束的了的那絕非是感情如此抽象又內在的;也沒討論出什麼結論,她也感受到關於情感的出軌是無奈,畢竟人類的情感並非是直線或是幾個單純位元好做成簡化。
我的故事好公平,外遇的元凶沒只分給男性擔,女性也在第二個故事中出現。
可能和人相處久了,大約約的和某人聊上幾組一來一往的問題或回答,也大略可以知道和你溝通的這個人他的想法、他的信仰、他的慣有原則、哪些是該迴避…等等。
陶子她是個聰慧的都會女子,直率又兼具理性和幽默…
她也女性主義的很。
無疑的我喜歡她的靈魂和她人生哲學。
我看了新聞是關於她的電台節目,和calling的聽眾爆口角的事;這些真沒好多爆的關於media,但似乎並未有退燒的跡象。
當然那天的節目是沒聽到,但据和陶子幾次的calling中和她的文字,應該不至於如媒体所描述的如此暴烈,直至今我聽了這段一來一往的擷錄。
有一點這是無奈的,聽眾達爾文的物競天擇對於合理化外遇的行事,在複雜的人際情感網絡中是佔一定比重的好去苟同,比方說男人有錢不會擔心找不到好女人或是外貌出眾的女性總也不乏追求者,這的確是之於情感或性外的附加吸引力。
可是它不絕對!
然後為何外遇的主張中,男性或陽性的物種是該放肆而為的假物競天擇之名行幹炮外遇之實?這也太過自大和偏頗,在言論之中已經直接的踐踏女性而不假辭色。
陶子是該火,是該!!
外遇若只好簡化成性別上的事,也就直接了當的說明人和獸性是可以在這之中放上等號。
陶子為何會火?而且如此直接?
她的節目中的議題很廣,但對於情感面的討論總是多的,試想若一週有3天都是聊2性的話題,主持又在十年以上;有些瘋言瘋語像洪水猛獸的擋不掉(也可以像小燕姐消極的說:掛掉電話就好了),這些累積下來的狗屁倒灶就算再理性的也會在某個燃燒的點上引爆;這是一種對得起自己的撼衛,只是她的方式夠直接了當夠嗆。
夠該為陶子鼓掌叫好!
接下來就聽陶子如何開幹~
觀看全文...
November 17, 2009
我和一個友人聊了些和天賦有關的事,這是有個主因才會聊到這個方面,一般不怎對不熟的人討論;因為無從去扼止聽了你些故事的人會如何去再編造成一段神話故事。
或他們認為的只是片面的真實,我對這些是介意的。
總之我聊到希望有人可以教我去控制這個能力(可詳見另一篇文誌:人性使然),或是實際去應用;能真正幫到需要幫助的人憑藉著非科學範疇的力量,這可能是某些悲天憫人的情懷在作祟,也可能覺得實在是對這個世界能付出和貢獻的不多希望能做些助人助這世界的事,也或許想要加以了解在我們現存的空間之外那些不為人知的事物。
我和這個友人幾乎聊的淺薄,只不過是閒聊。
今早她在msn上頭和我說,有個人想和我說和我談。
「說什麼?我不懂?」
「他想認識你。」
「認識我?為什麼?」
「他聽我講了你的事,就希望能認識你。」
「讓我想一想…我現在有點忙。」
過了半小時有…
「他想教我是嗎?他是什麼人?」我說
「叫他師兄,他是個好人。」
「那把我的電話給他,不過在晚上8點之後」(我其實想拒絕這個事,因為這過程太不真實;而且他憑什麼認為他可以教我?之前不也是以神為名的…我還想隨他修,不也過不了我幾招;就露出人自私的本性?況且若是尷尬呢?我拒絕這個找來師兄的友人似乎也不太禮貌,也許試一試也不會少塊肉,於是我是應了這事)
過了約十分鐘
我的電話響了,知道是這個師兄打過來,他似乎比我想像的還急這件事;我在心中不免起了問號…有些推理小說中的氛圍,一封突來的信訊或是一條線索…我終於知道這些書中角色們的內心是如何五味雜陳…
他稍稍的介紹了他自己,接著開始講天語(民俗中和上天溝通用的語言,在一般聽來像是胡言亂語的東西;關於天語我個人是抱持質疑的態度),…我握著電話而臉色是一沉,他在試我~心是想。
我不做任何回應。
「你知道是什麼嗎?有什麼感應嗎?」接著他不等我給答案又自顧自的講…
「是天語。你知道嗎?」
「我知道是什麼,沒有什麼特別的。」我很平淡的說
「你到過天上嗎?」
「什麼?」我真的懷疑我的耳朵,並且開始很認真想天上的事
「玉皇大帝見過了沒?」
「沒有!」(一方面這是很認真的回答、二來是我希望結束掉這個話題和掛了這個師兄的來電、三是頻率不對)
我想師兄他大概也覺得自討沒趣或是令他失望什麼的,聊了不一下…我說我要去忙,就掛了電話。
我想這師兄是急性子的,可能是他經歷過我經歷的;可能是上天告訴應該有個門生會入他的信仰…我替師兄找台階下,是這麼想。
但是扯到天語和玉皇大帝?
天吶~這真的不是在同條頻率上的事,抱歉我也可能不是他那個界內的。
後記:在寫之前也不是就如此了當的把經過說出來就算或是根本沒想法,當然還是感謝那朋友。但是真正体會到的是在後頭,我還沒看過人們或即定印象中的神(可能道行不夠),有沒有?我不能如此的肯定答案。但是其實若你(妳)細心体會,其實神祇的善也許就在身邊,衪們可能是醫生、消防員、老師、路人、乞丐、親友、同事也可能是你的敵人…等等;心中常存善意和實際的為這個世界盡些無私的付出,這其實就是神明的意顯。
還有若人,身為人都不好好的做人;更又妄論成為什麼神或天堂不天堂又有何用?
觀看全文...
或他們認為的只是片面的真實,我對這些是介意的。
總之我聊到希望有人可以教我去控制這個能力(可詳見另一篇文誌:人性使然),或是實際去應用;能真正幫到需要幫助的人憑藉著非科學範疇的力量,這可能是某些悲天憫人的情懷在作祟,也可能覺得實在是對這個世界能付出和貢獻的不多希望能做些助人助這世界的事,也或許想要加以了解在我們現存的空間之外那些不為人知的事物。
我和這個友人幾乎聊的淺薄,只不過是閒聊。
今早她在msn上頭和我說,有個人想和我說和我談。
「說什麼?我不懂?」
「他想認識你。」
「認識我?為什麼?」
「他聽我講了你的事,就希望能認識你。」
「讓我想一想…我現在有點忙。」
過了半小時有…
「他想教我是嗎?他是什麼人?」我說
「叫他師兄,他是個好人。」
「那把我的電話給他,不過在晚上8點之後」(我其實想拒絕這個事,因為這過程太不真實;而且他憑什麼認為他可以教我?之前不也是以神為名的…我還想隨他修,不也過不了我幾招;就露出人自私的本性?況且若是尷尬呢?我拒絕這個找來師兄的友人似乎也不太禮貌,也許試一試也不會少塊肉,於是我是應了這事)
過了約十分鐘
我的電話響了,知道是這個師兄打過來,他似乎比我想像的還急這件事;我在心中不免起了問號…有些推理小說中的氛圍,一封突來的信訊或是一條線索…我終於知道這些書中角色們的內心是如何五味雜陳…
他稍稍的介紹了他自己,接著開始講天語(民俗中和上天溝通用的語言,在一般聽來像是胡言亂語的東西;關於天語我個人是抱持質疑的態度),…我握著電話而臉色是一沉,他在試我~心是想。
我不做任何回應。
「你知道是什麼嗎?有什麼感應嗎?」接著他不等我給答案又自顧自的講…
「是天語。你知道嗎?」
「我知道是什麼,沒有什麼特別的。」我很平淡的說
「你到過天上嗎?」
「什麼?」我真的懷疑我的耳朵,並且開始很認真想天上的事
「玉皇大帝見過了沒?」
「沒有!」(一方面這是很認真的回答、二來是我希望結束掉這個話題和掛了這個師兄的來電、三是頻率不對)
我想師兄他大概也覺得自討沒趣或是令他失望什麼的,聊了不一下…我說我要去忙,就掛了電話。
我想這師兄是急性子的,可能是他經歷過我經歷的;可能是上天告訴應該有個門生會入他的信仰…我替師兄找台階下,是這麼想。
但是扯到天語和玉皇大帝?
天吶~這真的不是在同條頻率上的事,抱歉我也可能不是他那個界內的。
後記:在寫之前也不是就如此了當的把經過說出來就算或是根本沒想法,當然還是感謝那朋友。但是真正体會到的是在後頭,我還沒看過人們或即定印象中的神(可能道行不夠),有沒有?我不能如此的肯定答案。但是其實若你(妳)細心体會,其實神祇的善也許就在身邊,衪們可能是醫生、消防員、老師、路人、乞丐、親友、同事也可能是你的敵人…等等;心中常存善意和實際的為這個世界盡些無私的付出,這其實就是神明的意顯。
還有若人,身為人都不好好的做人;更又妄論成為什麼神或天堂不天堂又有何用?
觀看全文...
November 8, 2009
November 8, 2009
October 3, 2009

普羅大眾對女王的認識真是要感謝Lauren Weisberger 在她的著作中的惡魔上司Miranda即引射安娜女王本人,然而這更加令人好奇光鮮亮麗的時尚業在真實生活裡倒底是個怎樣的世界?而安娜女王是不是真是如此享盡所有具病態特質的控制慾和過度的高傲?
這部電影約略的描繪出女王大致的工作樣貌,的確有種在反駁書中寫她如何冷血無情、諸多令人髮指的行徑的意圖,但反更欲蓋彌彰…這裡、電影裡給女王很好的一個可具認同的理由,日理萬機下很難做到處事對人和善(再加上她本來就很酷),所以無論是在校稿或是挑選上雜誌的衣配時,簡化成要、不要、有待商權(那個that's all倒沒有在這部片中出現過);所以在這樣講究時效性的業界中,常有時她的一字No就整批時裝計畫打掉重來,而我們就看到Grace Coddington 面無表情把一整個汗尬(即衣架附四個小輪的那種)的頂級時裝全數撤離女王的辦公室或者是她和女王嗆聲為自己的作品捍衛,卻抵不過女王的冷若冰霜的把高達五萬五千美金以上預算的時裝拍攝案全數否絕或是只挑了幾帖尚可的的來用。
而這個氣的跳腳的Grace則是Vogue美版的創意總監,也是和安娜女王同梯的一待也二十餘年;若安娜女王是Vogue的理性面這位具浪漫氣息的葛瑞絲則是Vogue的感性面,她完全平衡掉女王過於冷酷的基調;她不是稱為這些專案的工作喚作俗不可耐的案子,而是“作品”像副畫也像首詩似的,在鏡頭下我們可以看到她的沮喪還有些時尚設計人會點頭稱是的工作哲言。
安娜和葛瑞絲才是成就了今日的Vogue,只是人前只熟悉如巨星般風采的安娜女王卻不識這位居於幕後的高手,而這部電影倒真實許多於時尚大帝,可以看到她們如何惺惺相惜又為不同的理念而互想攻訐,“時尚惡魔的聖經”把這些真實又直接的還原在觀眾眼前,不若前者為自身過於歌功。

可能一般人都對安娜過度的崇拜產生好奇,除了她的個人魅力之外不得不談到她對時尚的影響;在她還未踏入時尚編輯之前並沒有真正的時尚產業,首位黑人女模出現在雜誌封面、首位起用影星擔當封面女郎、拔擢了不少原是沒沒無名的小咖設計師(Tom Ford在Gucci的最早期也是經她點石成金、或是近期的華裔新秀Alexander Wang)、也甚少人知道女王也曾因癌症而化療下大量掉髮(當然她抗癌有成,所以女王的BOB頭髮是真的),而真正的重點是…自從她的出現才有了所謂的時尚產業,這些是多麼不簡單的成就?
女王也不是完全沒死穴的,而這罩門就是她的女兒Bee Shaffer在電影中母女情深表露無遺;非常抱歉的Bee Shaffer她並沒有打算要繼承她娘的事業,而反其道的大大吐槽時尚產業的虛浮面和不是一份該成為工作的工作,所以也看的到女王失望的俏皮蹩嘴還碎碎唸的說Bee Shaffer是時候未到才會這樣說,話別說的太早。
講了這麼多,也許你(妳)會考慮該不該到電影院看這片,假若是看了穿著PRADA的惡魔(無論是電影或小說)、對時尚產業有某份執迷是真的該到戲院一探究竟。
此外脫掉紀錄片的格式來觀看,“時尚惡魔的聖經”在述事上呈現了對稱和互應,不若一般的紀錄型態電影感覺過於零碎而不知所以,也是部成功的電影。
觀看全文...
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.















