就算痛到內心一直在靠夭，抽空看看RDJ的美照就能獲得莫大的舒緩〈醫生：那我們要幹啥活？〉......
話說不少人都知道DU撤去了Gallery，事情原委在討論區也已披露，關於這點我是既悲傷又無能為力───身為RDJ迷，難免會一張照片又一張照片地往自己的電腦裡塞，關於版權這東西，其界線是難以清楚劃分的，對我來說，別擅自直接盜連圖片網址貼圖，也別隨便拿那些特別聲明版權的網站的圖片(尤其是都放上浮水印了)，然後不以營利為目的，純粹推廣用途地挑些媒體網站上公開的照片來使用。
例如，電影公司並不會去指責貼出poster或trailer的私人網站，尤其那又正中他們的下懷；當然，明星人物照仍有不同的版權解讀方式，若說照片是某人親自拍攝的，OK，他擁有絕對的版權，但當版權可以因為利益交換而轉移，其他人也許能夠分享卻絕不能拿他人的創作以取得實質利益的方式繼續轉嫁下去。
你說我擔不擔心？我自然會擔心。如此宣傳方式下是否隱藏了不純動機或任何獲利空間？關於這點，我是感到質疑的，事實上不會因此有實質的利益可得，畢竟都是秉持著非義務但積極的態度，然後像是去闡揚純粹的愛意一般，對於那些廣大的fan sites，你不能說那些照片根本不是他們所拍攝的所以無權壟斷，而間接一飽眼福的fans豈能原封不動地將所有權往自己身上攬？整樁事件的發展可以明瞭地指出對錯，但也存在著詭辯式的解讀。
我想這種事能討論的空間會越來越大。而在這裡，我只想聲明，我不會笨到將別人家蓋有浮水印的照片直接丟出(而這從來也不會是自己第一手獲得的)，也許會後製改圖，但基本上會選擇沒那麼爭議性的官方媒體網站上公開的照片，放出來也只是自娛娛人，若論非出自於真心喜愛並有獲利之嫌，這絕對是可笑的。
尊重版權的態度必須是嚴謹的，而尊重版權是要讓版權擁有人所付出的心血有真正的回報，舉個簡單的例子，我們付費購買喜愛的DVD，事後擷圖公開討論並予以讚揚，這已經達到宣傳功效並促使更多人願意掏錢包去購買。〈在擷圖上放入浮水印是正常的，沒有人會認為那是你"自己拍攝的"影片，而是證明擷圖舉動確實是個人付出心血所為、連同片子的擁有權。〉
不管如何，會提起如此嚴肅的議題，並不是我突然有感而發、或是找個扭曲的藉口來正當化、又或是說些大家都在貼差我一個又怎樣而且有人看過哪個網站完全沒有放照片的任性想法，總而言之，我不盜連不以營利為目的......
而是因為，這就是愛，很大的愛，巨大無比的愛，霹靂無敵所向披靡的愛！ (啥？這是搞笑嗎？)
言盡於此，未來還是維持這種風格，以不直接貼出他站照片並出現任何侵占所有權為前提───
老天爺為什麼Zimbio上最新的Holmes照才那麼兩張！？我都想要衝去英國了呀~~~
好痛，每一次的第一天都要這麼痛下去，就算我快不能呼吸了也要想著RDJ... (又是搞笑嗎這位歐巴桑)最新一期的EW又見RDJ親親寶貝了，狂喜呀，萌爆的封面圖，剛好趕在下月初大妹回台前好捆成一袋。
先前厚臉皮去信要求：『...拜託如果妳手邊有任何電影相關然後肯割愛的東西請務必保留給我，尤其是RDJ呀呀呀呀呀~~~(吼)就算一本雜誌裡就只有那麼一小張照片或是一句話都好(跪)』
回覆則是：『最好是整本雜誌裡RDJ只有一句話我也可以發現啦........好啦,我會努力注意的orz』
先澄清一點，這傢伙只是單純地以為我是會對著男人流口水的單純花痴。(撓撓下巴)
現在能萌的Tropic Thunder依舊萌到不行，觀影團都辦了(也看三次了)，目前最大的期待就是等著看TT DVD幕後會不會出現比Iron Man更萌更強大的影像。
『這是一支邪惡的腐軍團，一間壯碩的腐工廠......就算只有幾個人，也能證明它無邊無際的存在！』
...呃，這篇原本只是想抱怨怎麼那麼痛的心情兩三事，結果還是偏移了。
十二月要到了，我想吃媽媽親手包的粽子，這已是可預見的未來之一，人生真是一片光明，願所有不管是正要陷入泥沼或是已陷入泥沼或是深陷再也抽拔不出來的朋友們，能得到你們所有渴求的事物。消極的時候就想想下個月即將上映的"The Day The Earth Stood Still"，還有2012年的"2012"(有人可以告訴我導演R.E.來了那麼一部10.000 BC之後，究竟是啥讓他的思維角度偏移到何種程度？)，要不然，看七龍珠去吧。
*哀嚎啊無敵反派Mark Strong到底在哪裡快來點刺激的吧，他們幾乎是旁若無人地待在充滿愛的異次元空間裡很久了...
觀看全文...
