就像所有超級英雄電影一樣，全民超人（什麼鳥名字）也有個誕生的傳說。不是電影裡的角色，而是電影本身。

傳說中，很久以前，全民超人的英文名字不叫Hancock，而是Tonight, He Comes。編劇只有Vincent Ngo一個人，而他的作品被譽為是好萊塢近年來最有創意也最具水準的劇本之一。故事不只有關超級英雄，更包含了超級英雄的存在認同危機、人格以及救贖等問題。接著，新秀動作片導演Jonathan Mostow表達了他想拍這部電影的意圖，故事也開始進行改寫。然後，在未知的情況下，Mostow被解雇，轉由我個人相當欣賞的Peter Berg取代，同時故事因為新編劇Vince Gilligan的加入有了更劇烈的改變。現在，在無止盡的製作地獄後，全民超人終於出爐。一部講難聽點，在無數的導演（這部片子加上製作部分就已經有3個導演）、編劇（2個）製片（扣掉剛剛的導演型製片居然還有5個）蹂躪下產出的混血雜種。

先就故事本身來看，在短短92分鐘片長裡，全民超人有一個嚴重人格分裂的劇本。前半段保留了Ngo的概念－應該說沒被強迫整型的部分，以隔靴搔癢的方式探討原先的嚴肅議題，後半段則完全是超級英雄電影的濫觴，從誕生、大反派到最終決戰一應俱全－還是灌了水的廉價版本。問題是，在前半段缺乏深度，後半段又完全沒有任何品質下，全民超人連要視為一部完整電影都有問題，更何況是一部好電影？Ngo原始劇本的可能性已經在前半段被消耗殆盡，後面Gilligan又拋出幾乎是侮辱觀眾經驗與智商的"迷你超級英雄電影"（別人要2小時，我們只要四分之一），最後造成全民超人四分五裂，完全不知所云。至於一部嚴肅電影該有的如角色發展、角色發展、角色互動？不好意思，這裡頭不存在－如果要一堆關於屁眼的幼稚笑話，電影倒是有不少。

再來是Will Smith的Hancock。Smith無論是個人魅力或演技，在現在的好萊塢都可以說是數一數二。但這裡他感覺非常不習慣Hancock這個角色，更別說些光說出口便會感到羞愧的對白（asshole這個字這部電影就出現了大概50次，從動詞、名詞與形容詞徹底運用了這個字的潛能），使得主角既無法喜歡，更無法有一絲認同；Charlize Theron本身是個勝任花瓶勝過角色的演員，而這裡頭她的角色更是糟到我得肯定她在提升角色品質上的貢獻。唯一一個表現合格的只有Jason Bateman，一來他的角色是三個主角中最有趣的一個（全地球最樂觀的公關），二來角色本身老實逗趣又有些苦命的個性也能配合他的強項，讓有他的部分無疑是全片較值得看的段落。

而遺憾的，這團亂導演Peter Berg本身也難辭其咎。首先，這部電影的基調相當混亂：一刻是幼稚喜劇、一刻是殘暴寫實的動作片、一刻是自我陷溺的超級英雄電影。全民超人便不斷在這三種類型間搖擺，偶爾出現的火花瞬間為另一基調抵銷。坦白說，雖然整體品質低落 ，全民超人還是有其出色的地方：明顯太過殘暴卻至少夠份量的動作戲、簡單但有效的結局，以及幾段算得上好笑的"拯救"（如果你還沒看過預告片知道這些部分存在的話），只可惜這些部分放在同一部電影裡，是出乎意料的不協調。另外，Berg也明顯在電影裡刻意營造煽情的內心戲，卻只顯得不自然且多餘，更加傷害了這部已經有多重片格的電影。至於動作戲的部分，即使Berg選擇用大量的搖晃鏡頭與近距離招來許多批評，我反而覺得這對於提供電影嚴重缺乏的真實感有一定程度幫助。。畢竟，Berg的執導給了這部片子最需要的重量－即使這無疑是他從浴血叢林以來最失敗的表現。Smith本身與Akiva Goldsman為首的製片群給了電影一定的品質，只可惜電影本身是這樣的一團糟。

Smith無疑是個相當有魅力的演員。他的個人特質搭配本身演技往往可以將電影本身提升一個層次，如當幸福來敲門、機械公敵甚至最近的我是傳奇都是相當好的案例。只可惜，就連Smith本身也救不了全民超人的殘骸－更何況這裡頭他自己也感覺不出有嘗試的意願。這部電影離真正的爛片還有一段距離，只是以它的潛能、所運用的才華，以及原先多數人對它的期待而言，這還是不折不扣的一次失敗。