大腸的人生暴力，是現在進行式

昨天剛參加完 916「我們在向陽的地方—愛、希望、台灣之光」集會活動。回到朋友住處聚餐，電視新聞所報導的當然就是這回活動的過程。對於一向炒作對立不遺餘力的台灣媒體來說，中天與東森現場主播台在民眾的鼓躁下被迫中斷的事件，自然是被媒體拚命的放大處理。因為我們在參加集會的過程實在是很愉快，現場人也真的多到舉步維艱，所以都沒發現這件事，等到看電視時才知道。雖然民眾拆了主播台，記者也被迫離去，但所幸是無人受到太大的傷害；而另一位民視的攝影記者因為身穿紅衣，攝影機上又貼了倒扁的貼紙，所以被民眾認定是在挑釁而發生拉扯，所幸在警察的保護下進入警局，也沒有發生更大的傷害。

以上，都是台灣可以在媒體上看到的，但是在媒體上看不到的地方呢？

這才叫做暴力--第一集

上面的這段影片，就是一段被媒體所刻意忽略的影像。我想，我能夠明白，對於媒體人來說，他們的生命安全，顯然的是比一個平凡台灣婦女來的重要太多，也因此對他們來說，一個在台北車站被紅衣民眾毆打至昏迷送醫的平凡台灣婦女，其實是沒有什麼新聞價值的。

暴力，是現在進行式！隨著倒扁的風潮在台灣咨意漫延，從林正杰在電視上公然毆打金恆偉開始，暴力就註定是台灣上空的一片烏雲，而在眾人感到憂心的同時，在言論自由的台灣，自然也是不乏鼓動暴力發生的知識份子，如鄭村棋、楊渡之類的。更有人從學術理論的角度，為了公民暴力行為提出了論述基礎，他是這樣說的.......

"如果是這樣，那麼因動輒得咎而生的公民暴力行動，也是必須被同情理解的，因為它是國家法暴力的衍生物，在譴責它之前，必須先譴責國家法暴力。
因此，凡是要談公民行動與暴力之間的關係，必須要嚴肅面對一個理論問題：公民有無正當暴力的可能？"
by：趙剛

那時我在公民腦殘的衍生物這篇文章裏提到，他的理論基本上是沒錯的，只可惜的是用錯了地方，因為在目前的台灣，其實是不存在一個足以迫使公民暴力行為發生的國家法暴力的，這點我們可以從警察的執法情況看的分明。

但是從９１６民眾攻擊記者的事件之中，我們倒是可以看到，媒體觀點暴力的存在，確然的已經衍生了公民暴力行為。因為在９１６集會所發生的暴力行為，都是針對媒體從業人員而來的。

不過相當不同的是，我們也可以看到的是，紅衣公民的暴力行為所針對的，並不是趙剛所說的國家法暴力，而是那些和他們理念不同的平凡公民。很顯然的，「我不支持你的意見，但我誓死捍衛你發言的權力」的民主精神，對於同時活在民主社會之中的紅衣民眾來說，根本是個屁！

暴力，是現在進行式！

台灣的媒體人，正透過媒體觀點的暴力，一點一滴的摧毀台灣社會仍未穩固的民主精神，一步一步透過資訊的篩選，刻意的縱容、鼓勵那些理念與他們相同的民眾，對於意見不同的民眾行使暴力。

記得當初施明德出來時，有許多人對他寄於厚望，希望他能夠帶動改革的發生，但結果呢？

改革至今仍無影踪，但是透過這段影片，我想，我們已經看到了一些結果的發生了。

可惡可惡可惡可惡可惡......
閱書已經快要控制不住自己的憤怒情緒了。
也不知道是那方比較過份，不但不容許別人有相反的意見、還因為這樣就打人。
偏偏那些爛媒一而再、再而三地重播昨天挺扁活動時，主播台被拆（有被拆嗎？疑雲蟲蟲）、記者被打（真的有被打嗎？疑雲蟲蟲）的新聞，好像都是綠軍的錯一樣，看了就讓人冒火三丈。真是去他喵的義大利麵！

閱書有合理的理由懷疑，那票人來自其他世界，腦容量跟一般地球人不同、只有一般地球人的千分之一（或者更低），不然也不會有這些野蠻的行為舉止。

紅禍四竄，請大腸兄這段時間務必小心自身安全。

好奇怪...水噹噹的阿婆被倒扁民眾導打，好像不被認為是暴力？
開贓車拒臨檢被擊斃的男子身上穿的紅衣跟倒扁標誌，
似乎消失在某些新聞台的報導裡？

說來好笑，趙剛那篇文章原來是用來為反扁民眾的反抗行為張目的，所以才會被人家引用來駁斥我之前的那篇「革命末路」。

諷刺的是，到了實際操作的時候，趙剛的這個說法，卻讓那些攻擊媒體的公民暴力行為擁有被理解的機會。

我想，這大概也是趙剛當初為文時所始料未及的吧....XD

他們媒體真是欺人太甚!!!!~看中天的新聞更是看到火大!!!被趕就說台灣媒體沒有言論自由,那我們人民呢?之前有個機車騎士嗆聲,就被紅衣人包圍,難道我們就該沒有言論自由嗎?我看到趙少康的節目,有個來賓還說是那個機車騎士自己白目活該!!那中天媒體才是更活該吧!氣死人!!!利用電視節目來抱怨,來要言論自由,省省吧!台灣人民還是有眼睛有腦袋的!!!!

姓名:
email:
URL:
	記錄個人資訊:
回應:
檢核碼:

大腸的人生

September 17, 2006

暴力，是現在進行式

引用URL