何穎怡的台北大耳朵 http://blog.yam.com/bigear zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved 停潑半年 <span style="color: #0000ff"><strong><span style="font-size: medium">停潑半年，要埋首書本研究研究。<br /><br />希望這個重要決定不是浪費生命。<br /><br />六個月以後見！</span></strong></span> 停潑半年，要埋首書本研究研究。

希望這個重要決定不是浪費生命。

六個月以後見！ ]]> http://blog.yam.com/bigear/article/23749206 雜記 Sat, 05 Sep 2009 02:56:34 +0800 在溫哥華地獄買冰箱（續）兼答各位 <div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/18/userfile/b/bigear/blog/14a7a46e379468.jpg" /></span>話說，第十號客服員說，長週末完的星期二，圖騰電器修理公司就會跟我連絡。現在是我們的週三下午，尚未接到電話。我已經漸漸習慣從右邊走到左邊開冰箱，拿東西，關冰箱，再從左邊走到右邊回到流理台。門把在左的動線非常不符合我廚房的要求，但是呢？每拿一樣東西，約莫可消耗三大卡，權當減肥好囉。（<b><span style="color: maroon">何史公批：關於減肥養生等等，有這麼一個笑話。每爬一個台階，就可多活一秒。多活的這一秒，拿來幹嘛？爬樓梯啊。此乃養生無間道。跟我買冰箱很像。我當初之所以衝動買下</span></b><b><span style="color: maroon">Futureshop</span></b><b><span style="color: maroon">推銷的五年保固，是衝著有問題，他們負責維修。誰知道他們也是發包給圖騰維修公司。這也是無間道。</span></b>）</div><div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>然後呢。話說，上週三，我請<span style="color: black">克蕊加塔把雷姬的電郵轉給我，以資憑證。她說好。上週四到本週三，電郵沒來，但是我電腦也沒壞。打電話，照例，總機沒人接，分機沒人接。</span></div><div><span style="color: black">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="color: black">終於，我放棄</span><span style="color: black">Futureshop</span><span style="color: black">這個進徑。（</span><b><span style="color: maroon">還記得嗎？</span></b><b><span style="color: maroon">approach</span></b><b><span style="color: maroon">之謂也</span></b><span style="color: black">。）週二打電話給惠而浦，客服員第十一號說，</span><b><span style="color: maroon">什麼是</span></b><b><span style="color: maroon">RA Number</span></b><span style="color: black">？我只好再解釋一次，就是你們的</span><span style="color: black">supervisor </span><span style="color: black">雷姬已經發電郵給</span><span style="color: black">Futureshop</span><span style="color: black">分店，要他們給我換貨，現在只缺授權碼。</span><span style="color: black">RA</span><span style="color: black">就是授權碼的意思。客服員十一號很狐疑，他不確定惠而浦有這個東西，問我，授權碼應該長成什麼樣子？他問我？他請我等候一下。然後說，我找到一個號碼，</span><b><span style="color: maroon">我不確定是不是授權碼</span><span style="color: maroon">――WOODDD360019</span></b><span style="color: black">。請我跟</span><span style="color: black">futureshop</span><span style="color: black">那邊再確定一下。</span></div><div><span style="color: black">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="color: black">因為</span><span style="color: black">futureshop</span><span style="color: black">永遠電話沒人接。我決定今日早起，他們開門那一剎那打過去。總會有人接吧？</span><span style="color: black">（</span><b><span style="color: maroon">何史公批：何謂宅女時差病，此乃一例。我是夜貓子，都是半夜三四點才睡覺，睡到自然醒。但是過去兩週，為了逮住圖騰的維修人員，必須早上八點起床，為了</span><span style="color: maroon">futureshop</span></b><b><span style="color: maroon">永遠不通的電話，也得七早八早趁人家還沒開店門就打電話。因此，罹患了嚴重的時差病。完全變成東岸生理時鐘。</span></b><span style="color: black">）</span></div><div><span style="color: black">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="color: black">克蕊加塔不在，客服員第十二號說，授權碼沒下來。我說惠而浦給了我一個不確定是不是授權碼的東西，叫我核對一下。她說，你不需要知道授權碼，我們的總部收到授權碼，就會轉給我們，我們就會打電話叫你來辦換貨或者退費。我說咦，不對啊，我一開始跟</span><span style="color: black">futureshop</span><span style="color: black">連絡，你們就問我有授權碼沒？你們說我必須有授權碼才能換。這難道不是代表我得去弄個授權碼嗎？</span><b><span style="color: maroon">原來從頭到尾，我都不需要自己弄授權碼嗎？？？是的！</span></b></div><div><b><span style="color: maroon">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></b><span style="color: black">下午去按摩，按摩師說，你這樣不是有點冒險嗎？你花了兩個冰箱的錢，卻不知道惠而浦會不會給你退費。我想想也是。立馬直奔</span><span style="color: black">futureshop</span><span style="color: black">。想說，我至少逮到克蕊加塔，請她當場轉電郵，我好歹有個憑據。</span><b><span style="color: maroon">你說，我幹嘛不打電話？恕我直言，你的疑問是個假命題吧</span></b><span style="color: maroon">？</span></div><div style="text-indent: 24pt"><span style="color: black">克蕊加塔不在，我找到賣我第二個冰箱的馬西，馬西說，我的核准碼好像下來了。剛剛客服部門的泰芮有說。他呼叫泰芮，泰芮說，上午跟我說話的客服員十二號發現我的檔案裡有註明「拿回舊冰箱」，但是舊冰箱並未入庫。這違反程序。泰芮連忙打電話給送貨公司，送貨公司說，啊？那個冰箱要送回</span><span style="color: black">futureshop</span><span style="color: black">嗎？</span><b><span style="color: maroon">單子上沒說。可能已經送去資源回收了</span></b><span style="color: black">。</span><b><span style="color: maroon">（何史公批：在這裡回收舊冰箱，只要打電話給</span></b><b><span style="color: maroon">BC</span></b><b><span style="color: maroon">水電公司，他們就會排時間來取件，然後下一個月的帳單，就會補五十元給我。要回收，我自己不會幹啊？讓你賺五十元，我有時差病，但不是丁丁腦殘級，好吧</span></b><b><span style="color: maroon">?</span></b><b><span style="color: maroon">）</span></b></div><div style="text-indent: 24pt"><span style="color: black">我頓時嚇得魂飛魄散，你的意思說，如果我的舊冰箱被他們</span><span style="color: black">recycle</span><span style="color: black">了，你們就不會退費給我？泰芮說，對。我說，那怎麼辦？泰芮說，幸好，差個幾小時，你的冰箱就會被資源回收。現在保住了。等他們收到舊冰箱，就會通知我來退費。然後她說，打從一開始馬西就不該叫他們收回舊冰箱。這個程序不對。應該他們收到授權碼，通知我換貨，同時間他們派人來拿舊冰箱。這樣才對！</span><b><span style="color: maroon">（何史公批：想起我跟馬西的對話。為什麼賣冰箱給我的喬治沒說這款要停產。馬西說，喬治還在培訓中。再想起我跟經理雷蒙的一段對話，上次未能與各位分享。他堅持電郵或傳真沒到，就算有，也該去了客服部門。不會在他那裡。我說，客服部以及胡珊都說在你這裡。</span></b><b><span style="color: maroon">Manager to manager</span></b><b><span style="color: maroon">。他說，我們公司的員工不是每個人都知道公司運作的全貌。懂了吧？因此不在培訓中的馬西不知道不可以當場取回冰箱。因此，惠而浦的客服員沒聽過授權碼是什麼東東。因此，客服員一號才會說，二十四小時冰箱還不冰，再給它二十四小時。）</span></b></div><div style="text-indent: 24pt"><span style="color: black">因此，我發現宇宙最重要的定理，你不要拿牛頓、愛因斯坦，或者熱力學三大定理來挑戰我。</span></div><div><span style="color: black">我的定理是：客服員永遠不可能知道完整流程，客服員的存在只是為了讓其他不知全貌的客服員得以有碗飯吃。</span><b><span style="color: maroon">客服員是失業率緩衝器</span></b><span style="color: black">。</span></div><div><span style="color: black">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="color: black">別以為我胡扯。上周女兒開車載我回家，等紅綠燈，隔壁一輛小卡車沒關車窗，駕駛拿著手機大聲說話。一段話裡大約有二十個</span><span style="color: black">F Bomb</span><span style="color: black">。</span><b><span style="color: maroon">（何史公批，</span></b><b><span style="color: maroon">F bomb</span></b><b><span style="color: maroon">就是</span></b><b><span style="color: maroon">fuck</span></b><b><span style="color: maroon">，比較文明的替代詞叫</span></b><b><span style="color: maroon">four letter word</span></b><b><span style="color: maroon">。現在流行說</span></b><b><span style="color: maroon">F bomb</span></b><b><span style="color: maroon">。）</span></b><span style="color: black">該君說，我</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">問她有沒有這個零件？她</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">說不知道，我</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">問她，那麼換</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">那個可以嗎？她</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">回說，她不知道。她</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">什麼都不知道，</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">她為什麼可以做</span><span style="color: black">FXXX</span><span style="color: black">客服？</span></div><div><span style="color: black">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="color: black">轉綠燈，</span><span style="color: black">F-Bomb</span><span style="color: black">跟我分道揚鑣。</span></div><div><span style="color: black">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="color: black">我的無間道快要落幕，他的呢？不敢保證。</span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="color: black">（附註：有關我可以直接投訴</span><span style="color: black">BBB</span><span style="color: black">的那則留言。我就是打電話給</span><span style="color: black">BBB</span><span style="color: black">啊。他們不需要客服人員，他們需要的是網頁設計師。不蓋你。</span><span style="color: black">Homepage</span><span style="color: black">寫下班時間四點。有三個選項，我選與諮商人員一談選項。點進去，諮商人員下班時間為三點，因此第一次沒打成電話。第二次打電話，諮商員說我可以申訴，直接到申訴網頁去填表格。前幾個網頁問了一大堆東西，只差沒要我的生辰八字。都填完了，出了黑體字&hellip;&hellip;申訴前，請再給店家一個機會。我說，好不好把這段話就擺在申訴表格第一頁？好不好首頁註明</span><span style="color: black">BBB</span><span style="color: black">上班到四點，但是諮詢員只上班到三點。網頁設計師，你可以再強一點。）</span></div><div><span style="color: black">（附註：回</span><span style="color: black">Yujane</span><span style="color: black">，等我下個冰箱壞了，馬上搬回台灣。）</span></div>                                                                    
                                                                       話說，第十號客服員說，長週末完的星期二，圖騰電器修理公司就會跟我連絡。現在是我們的週三下午，尚未接到電話。我已經漸漸習慣從右邊走到左邊開冰箱，拿東西，關冰箱，再從左邊走到右邊回到流理台。門把在左的動線非常不符合我廚房的要求，但是呢？每拿一樣東西，約莫可消耗三大卡，權當減肥好囉。（何史公批：關於減肥養生等等，有這麼一個笑話。每爬一個台階，就可多活一秒。多活的這一秒，拿來幹嘛？爬樓梯啊。此乃養生無間道。跟我買冰箱很像。我當初之所以衝動買下Futureshop推銷的五年保固，是衝著有問題，他們負責維修。誰知道他們也是發包給圖騰維修公司。這也是無間道。）
    然後呢。話說，上週三，我請克蕊加塔把雷姬的電郵轉給我，以資憑證。她說好。上週四到本週三，電郵沒來，但是我電腦也沒壞。打電話，照例，總機沒人接，分機沒人接。
    終於，我放棄Futureshop這個進徑。（還記得嗎？approach之謂也。）週二打電話給惠而浦，客服員第十一號說，什麼是RA Number？我只好再解釋一次，就是你們的supervisor 雷姬已經發電郵給Futureshop分店，要他們給我換貨，現在只缺授權碼。RA就是授權碼的意思。客服員十一號很狐疑，他不確定惠而浦有這個東西，問我，授權碼應該長成什麼樣子？他問我？他請我等候一下。然後說，我找到一個號碼，我不確定是不是授權碼――WOODDD360019。請我跟futureshop那邊再確定一下。
    因為futureshop永遠電話沒人接。我決定今日早起，他們開門那一剎那打過去。總會有人接吧？（何史公批：何謂宅女時差病，此乃一例。我是夜貓子，都是半夜三四點才睡覺，睡到自然醒。但是過去兩週，為了逮住圖騰的維修人員，必須早上八點起床，為了futureshop永遠不通的電話，也得七早八早趁人家還沒開店門就打電話。因此，罹患了嚴重的時差病。完全變成東岸生理時鐘。）
    克蕊加塔不在，客服員第十二號說，授權碼沒下來。我說惠而浦給了我一個不確定是不是授權碼的東西，叫我核對一下。她說，你不需要知道授權碼，我們的總部收到授權碼，就會轉給我們，我們就會打電話叫你來辦換貨或者退費。我說咦，不對啊，我一開始跟futureshop連絡，你們就問我有授權碼沒？你們說我必須有授權碼才能換。這難道不是代表我得去弄個授權碼嗎？原來從頭到尾，我都不需要自己弄授權碼嗎？？？是的！
    下午去按摩，按摩師說，你這樣不是有點冒險嗎？你花了兩個冰箱的錢，卻不知道惠而浦會不會給你退費。我想想也是。立馬直奔futureshop。想說，我至少逮到克蕊加塔，請她當場轉電郵，我好歹有個憑據。你說，我幹嘛不打電話？恕我直言，你的疑問是個假命題吧？
克蕊加塔不在，我找到賣我第二個冰箱的馬西，馬西說，我的核准碼好像下來了。剛剛客服部門的泰芮有說。他呼叫泰芮，泰芮說，上午跟我說話的客服員十二號發現我的檔案裡有註明「拿回舊冰箱」，但是舊冰箱並未入庫。這違反程序。泰芮連忙打電話給送貨公司，送貨公司說，啊？那個冰箱要送回futureshop嗎？單子上沒說。可能已經送去資源回收了。（何史公批：在這裡回收舊冰箱，只要打電話給BC水電公司，他們就會排時間來取件，然後下一個月的帳單，就會補五十元給我。要回收，我自己不會幹啊？讓你賺五十元，我有時差病，但不是丁丁腦殘級，好吧?）
我頓時嚇得魂飛魄散，你的意思說，如果我的舊冰箱被他們recycle了，你們就不會退費給我？泰芮說，對。我說，那怎麼辦？泰芮說，幸好，差個幾小時，你的冰箱就會被資源回收。現在保住了。等他們收到舊冰箱，就會通知我來退費。然後她說，打從一開始馬西就不該叫他們收回舊冰箱。這個程序不對。應該他們收到授權碼，通知我換貨，同時間他們派人來拿舊冰箱。這樣才對！（何史公批：想起我跟馬西的對話。為什麼賣冰箱給我的喬治沒說這款要停產。馬西說，喬治還在培訓中。再想起我跟經理雷蒙的一段對話，上次未能與各位分享。他堅持電郵或傳真沒到，就算有，也該去了客服部門。不會在他那裡。我說，客服部以及胡珊都說在你這裡。Manager to manager。他說，我們公司的員工不是每個人都知道公司運作的全貌。懂了吧？因此不在培訓中的馬西不知道不可以當場取回冰箱。因此，惠而浦的客服員沒聽過授權碼是什麼東東。因此，客服員一號才會說，二十四小時冰箱還不冰，再給它二十四小時。）
因此，我發現宇宙最重要的定理，你不要拿牛頓、愛因斯坦，或者熱力學三大定理來挑戰我。
我的定理是：客服員永遠不可能知道完整流程，客服員的存在只是為了讓其他不知全貌的客服員得以有碗飯吃。客服員是失業率緩衝器。
    別以為我胡扯。上周女兒開車載我回家，等紅綠燈，隔壁一輛小卡車沒關車窗，駕駛拿著手機大聲說話。一段話裡大約有二十個F Bomb。（何史公批，F bomb就是fuck，比較文明的替代詞叫four letter word。現在流行說F bomb。）該君說，我FXXX問她有沒有這個零件？她FXXX說不知道，我FXXX問她，那麼換FXXX那個可以嗎？她FXXX回說，她不知道。她FXXX什麼都不知道，FXXX她為什麼可以做FXXX客服？
    轉綠燈，F-Bomb跟我分道揚鑣。
    我的無間道快要落幕，他的呢？不敢保證。
 
（附註：有關我可以直接投訴BBB的那則留言。我就是打電話給BBB啊。他們不需要客服人員，他們需要的是網頁設計師。不蓋你。Homepage寫下班時間四點。有三個選項，我選與諮商人員一談選項。點進去，諮商人員下班時間為三點，因此第一次沒打成電話。第二次打電話，諮商員說我可以申訴，直接到申訴網頁去填表格。前幾個網頁問了一大堆東西，只差沒要我的生辰八字。都填完了，出了黑體字……申訴前，請再給店家一個機會。我說，好不好把這段話就擺在申訴表格第一頁？好不好首頁註明BBB上班到四點，但是諮詢員只上班到三點。網頁設計師，你可以再強一點。）
（附註：回Yujane，等我下個冰箱壞了，馬上搬回台灣。）
]]> http://blog.yam.com/bigear/article/23235661 雜記 Thu, 06 Aug 2009 10:55:46 +0800 在溫哥華地獄買冰箱 <div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br /><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/18/userfile/b/bigear/blog/14a74b4f6a5351.jpg" /></span>台灣熱，我們溫哥華這裡連續破史上高溫紀錄，34.4度，加上溼氣效應，氣象網站說，feel like 39 degree。</div><div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>這樣的火熱，過去兩周，我居然地獄來回，人家電影名字叫In and Out of America，我的叫作In and Out of Bureaucracy Hell。</div><div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>事情不必從乾隆年間談起。話說，舊冰箱漏水，（不知名廠牌，不是我們愛貪便宜，在加拿大買屋，通常冰箱烤箱抽油煙機瓦斯爐或電爐就直接承接上任屋主的，他呢，可能是承接上上任屋主的。）我們決定在Futurshop買一台新的。那天是2009年6月9日。地獄之旅由此展開。</div><div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>第三天，冰箱到了。插電後，二十四小時都不冷。我打電話給惠而浦客服中心，我說，冰箱到的時候，我沒看清使用說明，上面有說，最好二十四小時後才放食物進去。否則有可能不夠冷，食物會壞掉。我說，我等了二十四小時了，都不冷，會是因為已經放了食物嗎？客服小姐X說，哦，那你再等二十四小時。<b><span style="color: maroon">（何史公批：如果你完全不懂冰箱的運作原理，可以做客服嗎？）</span></b></div><div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>我老公說，不對，只有風扇在運轉，沒有冷氣。四十八小時後，我又打惠而浦客服。這次幫我排了技師前來檢修。兩天後，技師來了，看半天說，咦，沒有冷媒。好奇怪，新出廠的冰箱沒冷媒。</div><div>重新灌了冷媒，叫我們打開門窗，因為他還要使用火焰槍焊閉。</div><div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>那幾天，我的冷凍庫東西就借放在對門鄰居黃太太的冷凍庫。她說，啊，這裡賣冰箱沒有冷媒的啊？</div> <a href="http://blog.yam.com/bigear/article/23140085">(觀看全文...)</a>    
台灣熱，我們溫哥華這裡連續破史上高溫紀錄，34.4度，加上溼氣效應，氣象網站說，feel like 39 degree。
    這樣的火熱，過去兩周，我居然地獄來回，人家電影名字叫In and Out of America，我的叫作In and Out of Bureaucracy Hell。
    事情不必從乾隆年間談起。話說，舊冰箱漏水，（不知名廠牌，不是我們愛貪便宜，在加拿大買屋，通常冰箱烤箱抽油煙機瓦斯爐或電爐就直接承接上任屋主的，他呢，可能是承接上上任屋主的。）我們決定在Futurshop買一台新的。那天是2009年6月9日。地獄之旅由此展開。
    第三天，冰箱到了。插電後，二十四小時都不冷。我打電話給惠而浦客服中心，我說，冰箱到的時候，我沒看清使用說明，上面有說，最好二十四小時後才放食物進去。否則有可能不夠冷，食物會壞掉。我說，我等了二十四小時了，都不冷，會是因為已經放了食物嗎？客服小姐X說，哦，那你再等二十四小時。（何史公批：如果你完全不懂冰箱的運作原理，可以做客服嗎？）
    我老公說，不對，只有風扇在運轉，沒有冷氣。四十八小時後，我又打惠而浦客服。這次幫我排了技師前來檢修。兩天後，技師來了，看半天說，咦，沒有冷媒。好奇怪，新出廠的冰箱沒冷媒。
重新灌了冷媒，叫我們打開門窗，因為他還要使用火焰槍焊閉。
    那幾天，我的冷凍庫東西就借放在對門鄰居黃太太的冷凍庫。她說，啊，這裡賣冰箱沒有冷媒的啊？
(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/bigear/article/23140085 雜記 Sun, 02 Aug 2009 05:43:25 +0800 麥可扯爛文情蒐中心之對不起張曼娟小姐 <div style="margin: 3.6pt 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #000080"><span style="background-color: #ffffff"><span style="font-size: 14pt"><span style="color: #000080"><b><span style="font-size: 14pt"><span style="color: #545454"><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/18/userfile/b/bigear/blog/14a60c663d9e13.jpg" /></span></span></b></span>自從為了麥可傑克森之死在部落格吐槽別人的懷念文、批判文、分析文之後，突然我這裡變成麥可扯爛文情蒐中心，很多人主動報馬。</span></span></span></div><div style="margin: 3.6pt 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #000080"><span style="background-color: #ffffff">&nbsp;</span></span></div><div style="margin: 3.6pt 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #000080"><span style="background-color: #ffffff"><span style="font-size: 14pt">下面這個報馬仔是Allman Brothers專家與披頭四專家。他說，他要用化名「假」倫同學。</span></span></span></div><div style="margin: 3.6pt 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #000080"><span style="background-color: #ffffff">&nbsp;</span></span></div><div style="text-indent: 6pt; margin: 0cm 0.9pt 0pt 0cm"><span style="color: #000080"><b><span style="font-size: 14pt">倫同學啊，倫同學啊，對不起囉。</span></b></span></div><div style="text-indent: 6pt; margin: 0cm 0.9pt 0pt 0cm"><b>&nbsp;</b></div><div style="margin: 3.6pt 0.9pt 0pt 3.6pt"><br /><br /><br /><br /><br /><font color="#545454">「假」倫同學說 已送出 2009/7/18 上午 01:04:</font> <div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">姑媽該看看這篇硬扯的蠢文章...<u><span style="color: blue">http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/07/blog-post_4372.html</span></u></div></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">你也變成麥可扯爛文章蒐集迷嗎？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">那是不小心看到的</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">不過，你對多頭股市一文沒有熱烈反應嗎？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">在British Invasion 時其唯一沒被消滅的本土音樂竟是「最黑人」的黑人音樂，稱之為Funk，代表人物是James Brown................很扯，扯很大</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我正好看到這裡</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">那篇很精彩，但是我不懂股市。。。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">哈，Beatles消滅美國音樂，哈哈哈</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">唉。。。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">a明明是被吞噬。。。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">雖然劈頭四的和聲法是白人系統</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">不代表他們的音樂就不是黑人ㄉ一</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">對啊。。。劈頭四隨便哪個時期的作品都脫不了黑人音樂的元素</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">原諒這傢伙年紀大了，沒讀書，不理他</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">哈</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">你有看到張曼娟被MJ迷轟嗎？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">新聞有報</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">我覺得張曼娟很中肯啊</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">不，我不覺得</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我認為任何人對任何人的身體主張都沒有主張的權力</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">只凸顯自己的沙文主義</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">我只看到新聞那句什麼他活著的時候，就只是個笑話；等他死去，大家才重新認識，他確實是個神話。其他部份沒看</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><u><span style="color: blue">http://www.nownews.com/2009/07/17/91-2480090.htm</span></u></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我跟你說，Margo Jefferson是個黑人女作家，她寫On Michael Jackson都不敢批評他不是黑人不愛黑人，</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">嗯</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">或者批評他是有整容癖</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: blue">只說「他是他自己的第二個造物主」</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">Michael他自己也沒批評過黑人怎樣</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">當然沒啊，他後期根本和Naiton of Islam走得很近</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">算是黑人中心主義派了</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">其實我寫那篇「誰擁有麥可的身體」是來自我自己的一個經驗</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">紀錄片導演吳乙峰以前是我很要好的朋友&nbsp;有一天他說，他想幫我拍紀錄片</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我就說，那我隆乳先</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">他說，如果你去隆乳，我就不拍了</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我超火大了，決定教訓他一頓</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我問他，你有看到我今天有擦口紅嗎</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">他說，有啊</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我說，你覺得我擦口紅跟我隆乳，兩者之間有什麼距離？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">等張曼娟出門不擦口紅，再來批評麥可不愛自己吧</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">任何人對任何人的身體主張都沒有主張的權力&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;就是這個了</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">是啊</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">這就是我想講的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">麥可的整容會不會是trial and error造成的意外。。。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">變成後來不得不繼續整&hellip;&hellip;</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">不知道。</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">可是Janet Jackson, 拉拖雅jackson都有麥可註冊商標的鼻子</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">可見這個追求有共同的因素</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">嗯</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">已經快忘記拉脫雅長什麼樣子了</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454"><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/18/userfile/b/bigear/blog/14a60c6cdaa089.jpg" />商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我私下認為一開始是整鼻，整得比較小，麥可有一陣子美到令人停止呼吸，是超越男女的那種美&nbsp;後來，可能是皮膚癌，必須不斷治療（植皮）</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">加上他有白斑症，白斑症好發於鼻子，嘴唇，手指</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">就他發Bad那陣子，長得比較正常</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">這或許可以解釋他為什麼有一個時期喜歡手指貼OK繃，還得畫口紅</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">如果說，麥可是整容整到壞，一直整&nbsp;我覺得「有點可笑」</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">台灣早年的小針美容打矽膠都沒這麼差&nbsp;他會找到那麼蒙古的醫師嗎？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">哈</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">或許是只信任少數人，結果信錯醫師</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我覺得不少人醫學常識很差，也沒追究心</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">他有白斑症，傳言中，還有紅斑性狼瘡</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">而且他重隱私，更怕事情曝光</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">因此出門戴口罩、遮陽傘，都是唯一辦法&nbsp;防止惡化</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">連Margo Jefferson都說，那個神祕洋傘是怎麼回事？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">去google一下白斑症的治療法就知道啊</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">嗯</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">總之，是個很受創的靈魂啊</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我昨天還在看他尚未發表的新歌 順便看看一些舊MV</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">我還是喜歡他舊的歌&nbsp;九○年代以後的都不喜歡</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我因為從來不是他的歌迷</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">所以每個MV都可以當成新角度來看</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我就很訝異They Don</span><span style="color: blue">&rsquo;</span><span style="color: blue">t Care About Us很早就把世界音樂元素融進去</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">Michael在MV中那件T恤，還寫明他的古巴音樂元素</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">你等一下，我查個youtube上的資料</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: green">嗯</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><u><span style="color: blue">http://www.youtube.com/watch?v=gCqQ2JcQWGs</span></u></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">就是這支MV&nbsp;Ｔ恤上寫的是olodum</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">如果沒看過Discovery（還是，National Geographic頻道）的歌迷可能就無法掌握olodum這個宣言的意涵</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">代表MJ很早就了解「混血移植而後本土化」的運動</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">「假」倫同學說</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: green">馬的，台灣地區不能看</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">哈哈&nbsp;我爽</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">你自己打入youtube去搜啦</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b><span style="color: maroon; font-size: 14pt"><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/18/userfile/b/bigear/blog/14a60c6e98fe3c.jpg" />瞭解olodum，請往此去 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Olodum"><span style="color: maroon">http://en.wikipedia.org/wiki/Olodum</span></a></span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><b>&nbsp;</b></div><div>&nbsp;</div> 自從為了麥可傑克森之死在部落格吐槽別人的懷念文、批判文、分析文之後，突然我這裡變成麥可扯爛文情蒐中心，很多人主動報馬。
 
下面這個報馬仔是Allman Brothers專家與披頭四專家。他說，他要用化名「假」倫同學。
 
倫同學啊，倫同學啊，對不起囉。
 





「假」倫同學說 已送出 2009/7/18 上午 01:04:
姑媽該看看這篇硬扯的蠢文章...http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/07/blog-post_4372.html
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
你也變成麥可扯爛文章蒐集迷嗎？
「假」倫同學說
那是不小心看到的
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
不過，你對多頭股市一文沒有熱烈反應嗎？
「假」倫同學說
在British Invasion 時其唯一沒被消滅的本土音樂竟是「最黑人」的黑人音樂，稱之為Funk，代表人物是James Brown................很扯，扯很大
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我正好看到這裡
「假」倫同學說
那篇很精彩，但是我不懂股市。。。
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
哈，Beatles消滅美國音樂，哈哈哈
「假」倫同學說
唉。。。
a明明是被吞噬。。。
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
雖然劈頭四的和聲法是白人系統
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
不代表他們的音樂就不是黑人ㄉ一
「假」倫同學說
對啊。。。劈頭四隨便哪個時期的作品都脫不了黑人音樂的元素
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
原諒這傢伙年紀大了，沒讀書，不理他
「假」倫同學說
哈
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
你有看到張曼娟被MJ迷轟嗎？
「假」倫同學說
新聞有報
我覺得張曼娟很中肯啊
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
不，我不覺得
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我認為任何人對任何人的身體主張都沒有主張的權力
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
只凸顯自己的沙文主義
「假」倫同學說
我只看到新聞那句什麼他活著的時候，就只是個笑話；等他死去，大家才重新認識，他確實是個神話。其他部份沒看
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
http://www.nownews.com/2009/07/17/91-2480090.htm
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我跟你說，Margo Jefferson是個黑人女作家，她寫On Michael Jackson都不敢批評他不是黑人不愛黑人，
「假」倫同學說
嗯
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
或者批評他是有整容癖
只說「他是他自己的第二個造物主」
「假」倫同學說
Michael他自己也沒批評過黑人怎樣
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
當然沒啊，他後期根本和Naiton of Islam走得很近
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
算是黑人中心主義派了
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
其實我寫那篇「誰擁有麥可的身體」是來自我自己的一個經驗
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
紀錄片導演吳乙峰以前是我很要好的朋友 有一天他說，他想幫我拍紀錄片
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我就說，那我隆乳先
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
他說，如果你去隆乳，我就不拍了
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我超火大了，決定教訓他一頓
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我問他，你有看到我今天有擦口紅嗎
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
他說，有啊
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我說，你覺得我擦口紅跟我隆乳，兩者之間有什麼距離？
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
等張曼娟出門不擦口紅，再來批評麥可不愛自己吧
「假」倫同學說
任何人對任何人的身體主張都沒有主張的權力>>>>>>>就是這個了
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
是啊
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
這就是我想講的
「假」倫同學說
麥可的整容會不會是trial and error造成的意外。。。
變成後來不得不繼續整……
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
不知道。
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
可是Janet Jackson, 拉拖雅jackson都有麥可註冊商標的鼻子
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
可見這個追求有共同的因素
「假」倫同學說
嗯
已經快忘記拉脫雅長什麼樣子了
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我私下認為一開始是整鼻，整得比較小，麥可有一陣子美到令人停止呼吸，是超越男女的那種美 後來，可能是皮膚癌，必須不斷治療（植皮）
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
加上他有白斑症，白斑症好發於鼻子，嘴唇，手指
「假」倫同學說
就他發Bad那陣子，長得比較正常
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
這或許可以解釋他為什麼有一個時期喜歡手指貼OK繃，還得畫口紅
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
如果說，麥可是整容整到壞，一直整 我覺得「有點可笑」
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
台灣早年的小針美容打矽膠都沒這麼差 他會找到那麼蒙古的醫師嗎？
「假」倫同學說
哈
或許是只信任少數人，結果信錯醫師
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我覺得不少人醫學常識很差，也沒追究心
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
他有白斑症，傳言中，還有紅斑性狼瘡
「假」倫同學說
而且他重隱私，更怕事情曝光
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
因此出門戴口罩、遮陽傘，都是唯一辦法 防止惡化
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
連Margo Jefferson都說，那個神祕洋傘是怎麼回事？
去google一下白斑症的治療法就知道啊
「假」倫同學說
嗯
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
總之，是個很受創的靈魂啊
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我昨天還在看他尚未發表的新歌 順便看看一些舊MV
「假」倫同學說
我還是喜歡他舊的歌 九○年代以後的都不喜歡
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我因為從來不是他的歌迷
所以每個MV都可以當成新角度來看
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
我就很訝異They Don’t Care About Us很早就把世界音樂元素融進去
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
Michael在MV中那件T恤，還寫明他的古巴音樂元素
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
你等一下，我查個youtube上的資料
「假」倫同學說
嗯
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
http://www.youtube.com/watch?v=gCqQ2JcQWGs
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
就是這支MV Ｔ恤上寫的是olodum
如果沒看過Discovery（還是，National Geographic頻道）的歌迷可能就無法掌握olodum這個宣言的意涵
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
代表MJ很早就了解「混血移植而後本土化」的運動
「假」倫同學說
馬的，台灣地區不能看
商周何姑媽＠溫哥華（我如果說麥可唱的Come Together 比Beatles有mojo，會被扁嗎？）說:
哈哈 我爽
你自己打入youtube去搜啦
 
瞭解olodum，請往此去 http://en.wikipedia.org/wiki/Olodum
 
 
]]> http://blog.yam.com/bigear/article/22785646 雜記 Sat, 18 Jul 2009 02:46:20 +0800 繼續PO麥可，狂推「麥可猝死與多頭股市的結束」 <p>&nbsp;</p><div style="margin: 3.6pt 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454"><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/17/userfile/b/bigear/blog/14a57ce37eb90a.png" />商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">詹</span><span style="color: blue">先生那篇在哪裡？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:48:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><u><span style="color: blue">http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5008264.shtml</span></u> here</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">也是聯合報的？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:49:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">I think so, 但天下好像也有登。搞不清楚到底出處是哪一個。</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我那天看到的萬寶週刊寫的麥可與多頭股市</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:49:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">有啊</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:49:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">妙不可言 我有看到</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">那才是真正一狗票文章中真正有料的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:50:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">那篇感覺真的是字字帶著力道....</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:50:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">不像很多都是應酬文章</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">&nbsp;<u>http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=202898</u></span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">這篇完全沒料，沒料冠軍王，請欣賞</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">萬寶那篇真的厲害，有認真研究的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我懷疑是國外現有的研究結果</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">原來MJ也是運動icon.....真是....</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">每個版都來做一下好了....</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">挖靠</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">詹文描述的諸種MJ顛覆</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">足足比搖滾教科書晚了二十年</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">超lag的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">詹超爛的....</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">不是爛</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:54:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">而且最受不了他拿一些社會學或者文化研究的term賣弄</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">是她媽的沒讀書也敢丟臉</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:54:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">結果都不知道在用什麼</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">他講的一狗票都是youth culture裡面的論述</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">他的論點放在貓王時代，還差不多</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:55:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">很多都用youth culture的term 但意思都用不對</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">六十年代才是青春期透過商業機制正式獲得承認</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:55:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">之前用authenticity講簡單生活節跟樂活</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">不知道自己是商品</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">只知道自己是文化</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">與父母割裂</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:55:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">人家authenticity明明大部分是在說原真性是個迷思...</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">是啊</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">這年頭還有人認真拿「原真性】來討論</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">戶外休閒版也來做一個&nbsp;如何在地下停車場跳MJ舞步</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:54:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">人家是董事長&nbsp;現在勢力可大的哩</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">有沒有讀社會學啊</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">沒辦法 他是台北文藝青年的三張偶像牌之一</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">是啊</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">很離譜</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">他是想要模仿以前詹宏志的那種位置</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">但有點失敗</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">萬文皆下品，唯有萬寶強強強</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">可見搞股票還是得用功</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">搞文化，不必用功</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">是啊&nbsp;好歹人家真的有研究</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">老人&nbsp;青年</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">對啊，我簡直五體投地，研究套模還很solid</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:58:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">寫誰都可以用這套寫</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">青年，是一種商品，好吧？扯什麼原真性？沒水準到爆</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">搞文化只要套一些&nbsp;時代精神&nbsp;顛覆</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;反叛&nbsp;革命 搖滾</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">就可以了</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:58:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">是啊</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">在這個twitter世代，別以為年輕人只會狂打字，都不唸書了</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">扯原真性，會笑破年輕人肚皮</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:59:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">即使是要用比較provacative或者鼓吹的角度來策略性用「原真性」</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:59:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">也不會拿無印良品&nbsp;簡單生活節 這種東西當切入點吧&nbsp;真low</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我告訴你，最妙的是，我逐漸發現麥可的追念有「世代割裂】哦</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:00:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">喔&nbsp;怎麼說？</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">也就是我們這些走過搖滾世代與motown世代的人</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:00:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我可以想像應該有差異&nbsp;但妳覺得是怎樣？</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">才真正為麥可扼腕，我們的傷心是有「原真性」的？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">對不起，不是問號，是要用驚歎號！</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:01:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">嗯<span>&nbsp;&nbsp; </span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">因為我們才是走過六○到九○，曾經相信過原真的人</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:01:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我們有看他起來跟下去啊...有完整見到</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我們曾經有過很「單純」的理想，建構於單純的論述上</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">譬如左與右，譬如年輕與老人，</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">但是現在的年輕人崛起於解構時代</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:02:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我們有經歷到這個自己想法從簡單到複雜的過程</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">或許喜歡過麥可，但絕對不會簡單認為麥可是個「被誤解的神」</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">他們對麥可的認同過程比較複雜</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">比較理智</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:03:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">嗯。</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我們的，有太多傷感，與自我的投射</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:03:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">那只是他們諸多選擇的一種吧</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:03:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">而且還是一種有點回頭的選擇</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我們那時候&nbsp;這個選擇是就在那邊</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">所以，我已經看到CNN上面po了一個</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">年輕人對michael obssession的批判</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">有點獨一&nbsp;反正打開電視就是有&nbsp;唱片行就是到處都有</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">嗯</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">在他之後</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">應該沒有這種地位的artist.</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">不管喜不喜歡他&nbsp;都要承認這個事實</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">結果上去吐他的，都是老年人喔</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">就是我這個年紀的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我記得U2推joshua tree的時候.</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">說自己是全世界最偉大的搖滾樂團</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我就想說<span>&nbsp;&nbsp; 那就表示這種最偉大的，最厲害的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">已經不存在了</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">狗屎，你有聽到他們的演唱會，悼念michael的那一段嗎？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">沒耶&nbsp;我完全不想看</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我現在超討厭他們的</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">世界上有這種現場爛到爆，還一直賣的天團嗎？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">講了什麼？</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">講什麼不重要</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">是唱得超爛啊！！！</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">到youtube看就有</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">是啊.....</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">好我找找</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我如果又貼這篇討論文你會爆炸嗎？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:07:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">U2我發現是個英美聽眾跟其他國家聽眾反應不同的樂團</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:07:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">喔&nbsp;妳要不要寫一篇正式的啊.....</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:07:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">寫篇正式的才是正道啦哈哈哈</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">王道，以後有空再追求啦。msn是我整理思緒的方式。</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:08:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">U2在英美已經有點形象破產了<span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但在英美以外還是很吃得開&nbsp;</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">你要不要在twitter上面推薦萬寶那篇文章？<u>http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&amp;f_SUB_ID=4199&amp;f_ART_ID=201901</u></span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">讓大家知道寫文章是怎麼一回事</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:08:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">我說是妳推薦的好了...</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:08:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">哈哈</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">可，可，可</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我先po今天的，這次的麥可追念王道文就推他啦</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:09:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">好&nbsp;來貼 xd</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">詹</span><span style="color: blue">先生，對不起啦，李先生，對不起啦，不過，李先生素日的棒球文章也特難看</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">難怪讀者回應：光看標題就知道是災難！！</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:10:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">xd</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">麥可不該死的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:10:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">報紙的回應欄真是妙不可言......</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">惹出這麼多災難文</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:10:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">常很有看頭</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">是的！</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">棒球迷很恐怖，你稍微鄉民一點，就被扁到趴街</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:11:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">多頭文章作者叫跟狄龍</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:12:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">好好玩的筆名</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">ＯＫ，讓我們來一起狂推萬寶文。</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:12:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">這個邊邊角角論壇一天到晚被酸啊....不過他們應該也很享受啦...</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">貼文去</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:13:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">哈&nbsp;ok</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:13:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">ok&nbsp;我先下線&nbsp;再聊</div>  

商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
詹先生那篇在哪裡？
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:48:
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5008264.shtml here
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
也是聯合報的？
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:49:
I think so, 但天下好像也有登。搞不清楚到底出處是哪一個。
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
我那天看到的萬寶週刊寫的麥可與多頭股市
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:49:
有啊
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:49:
妙不可言 我有看到
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
那才是真正一狗票文章中真正有料的
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:50:
那篇感覺真的是字字帶著力道....
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:50:
不像很多都是應酬文章
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
 
 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=202898
 
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
這篇完全沒料，沒料冠軍王，請欣賞
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
萬寶那篇真的厲害，有認真研究的
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
我懷疑是國外現有的研究結果
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:
原來MJ也是運動icon.....真是....
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:
每個版都來做一下好了....
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
挖靠
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
詹文描述的諸種MJ顛覆
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
足足比搖滾教科書晚了二十年
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
超lag的
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:
詹超爛的....
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
不是爛
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:54:
而且最受不了他拿一些社會學或者文化研究的term賣弄
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
是她媽的沒讀書也敢丟臉
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:54:
結果都不知道在用什麼
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
他講的一狗票都是youth culture裡面的論述
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
他的論點放在貓王時代，還差不多
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:55:
很多都用youth culture的term 但意思都用不對
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
六十年代才是青春期透過商業機制正式獲得承認
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:55:
之前用authenticity講簡單生活節跟樂活
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
不知道自己是商品
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
只知道自己是文化
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
與父母割裂
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:55:
人家authenticity明明大部分是在說原真性是個迷思...
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
是啊
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
這年頭還有人認真拿「原真性】來討論
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:53:
戶外休閒版也來做一個 如何在地下停車場跳MJ舞步
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:54:
人家是董事長 現在勢力可大的哩
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
有沒有讀社會學啊
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:
沒辦法 他是台北文藝青年的三張偶像牌之一
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:
是啊
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:
很離譜
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:
他是想要模仿以前詹宏志的那種位置
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:56:
但有點失敗
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
萬文皆下品，唯有萬寶強強強
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
可見搞股票還是得用功
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
搞文化，不必用功
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:
是啊 好歹人家真的有研究
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:
老人 青年
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
對啊，我簡直五體投地，研究套模還很solid
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:58:
寫誰都可以用這套寫
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
青年，是一種商品，好吧？扯什麼原真性？沒水準到爆
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:
搞文化只要套一些 時代精神 顛覆
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:
 反叛 革命 搖滾
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:57:
就可以了
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:58:
是啊
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
在這個twitter世代，別以為年輕人只會狂打字，都不唸書了
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
扯原真性，會笑破年輕人肚皮
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:59:
即使是要用比較provacative或者鼓吹的角度來策略性用「原真性」
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 06:59:
也不會拿無印良品 簡單生活節 這種東西當切入點吧 真low
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
我告訴你，最妙的是，我逐漸發現麥可的追念有「世代割裂】哦
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:00:
喔 怎麼說？
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
也就是我們這些走過搖滾世代與motown世代的人
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:00:
我可以想像應該有差異 但妳覺得是怎樣？
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
才真正為麥可扼腕，我們的傷心是有「原真性」的？
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
對不起，不是問號，是要用驚歎號！
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:01:
嗯  
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
因為我們才是走過六○到九○，曾經相信過原真的人
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:01:
我們有看他起來跟下去啊...有完整見到
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
我們曾經有過很「單純」的理想，建構於單純的論述上
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
譬如左與右，譬如年輕與老人，
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
但是現在的年輕人崛起於解構時代
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:02:
我們有經歷到這個自己想法從簡單到複雜的過程
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
或許喜歡過麥可，但絕對不會簡單認為麥可是個「被誤解的神」
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
他們對麥可的認同過程比較複雜
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
比較理智
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:03:
嗯。
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
我們的，有太多傷感，與自我的投射
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:03:
那只是他們諸多選擇的一種吧
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:03:
而且還是一種有點回頭的選擇
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:
我們那時候 這個選擇是就在那邊
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
所以，我已經看到CNN上面po了一個
年輕人對michael obssession的批判
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:
有點獨一 反正打開電視就是有 唱片行就是到處都有
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:
嗯
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:
在他之後
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:04:
應該沒有這種地位的artist.
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:
不管喜不喜歡他 都要承認這個事實
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
結果上去吐他的，都是老年人喔
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
就是我這個年紀的
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:
我記得U2推joshua tree的時候.
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:
說自己是全世界最偉大的搖滾樂團
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:
我就想說   那就表示這種最偉大的，最厲害的
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:
已經不存在了
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
狗屎，你有聽到他們的演唱會，悼念michael的那一段嗎？
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:05:
沒耶 我完全不想看
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:
我現在超討厭他們的
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
世界上有這種現場爛到爆，還一直賣的天團嗎？
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:
講了什麼？
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
講什麼不重要
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
是唱得超爛啊！！！
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
到youtube看就有
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:
是啊.....
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:06:
好我找找
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
我如果又貼這篇討論文你會爆炸嗎？
 
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:07:
U2我發現是個英美聽眾跟其他國家聽眾反應不同的樂團
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:07:
喔 妳要不要寫一篇正式的啊.....
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:07:
寫篇正式的才是正道啦哈哈哈
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
王道，以後有空再追求啦。msn是我整理思緒的方式。
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:08:
U2在英美已經有點形象破產了    但在英美以外還是很吃得開 
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
你要不要在twitter上面推薦萬寶那篇文章？http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=4199&f_ART_ID=201901
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
讓大家知道寫文章是怎麼一回事
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:08:
我說是妳推薦的好了...
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:08:
哈哈
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
可，可，可
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
我先po今天的，這次的麥可追念王道文就推他啦
 
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:09:
好 來貼 xd
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
詹先生，對不起啦，李先生，對不起啦，不過，李先生素日的棒球文章也特難看
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
難怪讀者回應：光看標題就知道是災難！！
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:10:
xd
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
麥可不該死的
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:10:
報紙的回應欄真是妙不可言......
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
惹出這麼多災難文
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:10:
常很有看頭
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
是的！
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
棒球迷很恐怖，你稍微鄉民一點，就被扁到趴街
 
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:11:
多頭文章作者叫跟狄龍
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:12:
好好玩的筆名
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
ＯＫ，讓我們來一起狂推萬寶文。
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:12:
這個邊邊角角論壇一天到晚被酸啊....不過他們應該也很享受啦...
商周何姑媽＠溫哥華（每日新字#vlog。每日新文：麥可傑克森打棒球。 說:
貼文去
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:13:
哈 ok
shihlun 已送出 2009/7/11 上午 07:13:
ok 我先下線 再聊
]]> http://blog.yam.com/bigear/article/22609529 雜記 Sat, 11 Jul 2009 07:27:11 +0800 誰擁有麥可傑克森的身體 <div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: maroon"><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/17/userfile/b/bigear/blog/14a4ff92cbd8d0.jpg" />與好友倫同學msn討論麥肯諾的球技，以及納爾達打球的叫春聲。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: maroon">總之，話題又轉到Michael Jackson。於是有了下面的這段對話。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: maroon">倫同學說，先寫先贏啦。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b>&nbsp;</b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: maroon">其實想寫很久，但是太忙，心情也太波動。看到麥可傑克森最後rehearsal的短片出爐，就覺得</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: maroon">寫不下去，有種心痛。雖然我從來不是麥可的歌迷，但是覺得心痛，這種心痛反映出麥可這個人物在廣大歌迷的心目中，不是只是個藝人，還有其他</span></b><b><span style="color: maroon">&hellip;&hellip;</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b>&nbsp;</b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: maroon">還是沒有時間照倫同學吩咐的，像模樣樣的寫成文。大家先看msn對話吧。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b>&nbsp;</b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><b><span style="color: maroon">這個對話還有一個頭，倫同學忙著去洗澡，我則尚未查資料，約定以後再談。那就是麥可對第三世界的影響力。</span></b></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 0cm">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我想從厭食症的文化理論進去討論麥可的身體自主性</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">何春蕤寫了一篇從性保守談的&nbsp;妳有看到吧？</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">給我網址</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><u><span style="color: blue">http://groups.google.com/group/yotu/browse_thread/thread/055ba0b1515f087e</span></u></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我覺得談論黑人身體的stereotype沒有意義，是假命題。早在麥可之前的sammy davis jr. Richard</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">Pryor就已經打破黑人身體的迷思。</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt">&nbsp;</div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">你如果仔細分析舞台上的黑人身體</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">hip hop之前是陰柔當道耶</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">Little Richards, </span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">smokey robinson</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">何文是一種沒進入搖滾文化的論述</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">何不知道是真的搞錯&nbsp;還是策略性的提法&nbsp;總之跟實在狀況不大符合..</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">看起來是不懂，應該這樣倒過來說才對，類似Prince那樣的兇猛sex aggression，必須以陰柔方式呈現之</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">才安全.</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">才不會被白人對黑人的stereotype通殺</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">我自己的想法是麥可對自己身體的打造牽涉的是權力</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">跟厭食症者很像</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">厭食症者多半出自社經地位較差的家庭，父親擁有大權，母親無權</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">母親在女兒的心目中變成長大必須面對的「模型」</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">因為她們也看清楚現實人生，她們的選擇跟母親一樣有限</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">因此，她們極力排斥性徵的出現</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">藉由淹沒自己的性徵</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">心理分析啊</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">對，這是有理論根據的。現成的研究結果。</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">快寫快寫.....</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">此類人deprived of power</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">先寫先贏..&nbsp;&nbsp; 我看報上那些寫的都快煩死了.</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">極度沒有權力感</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">社會與家庭都是壓力</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">他們唯一能夠控制的就是自己的身體</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">藉由控制身體取得某種自主性的權力感</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">厭食者不想步入成人世界（失敗的女性成人世界）</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">michael也藉由打造自己的身體不斷宣示自我的主權</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">這是struggle of power</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">跟他的制服癖好</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">論點可以搭配</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">嗯&nbsp;&nbsp;&nbsp; .....</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: blue">uniform是典型的權力象徵</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">這樣說應該也是有道理的</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 3.6pt"><span style="color: #545454">shihlun 說:</span></div><div style="margin: 0cm 0.9pt 0pt 13.85pt"><span style="color: black">快寫啦........</span></div><div>&nbsp;<br /><br />&nbsp;</div> 與好友倫同學msn討論麥肯諾的球技，以及納爾達打球的叫春聲。
總之，話題又轉到Michael Jackson。於是有了下面的這段對話。
倫同學說，先寫先贏啦。
 
其實想寫很久，但是太忙，心情也太波動。看到麥可傑克森最後rehearsal的短片出爐，就覺得
寫不下去，有種心痛。雖然我從來不是麥可的歌迷，但是覺得心痛，這種心痛反映出麥可這個人物在廣大歌迷的心目中，不是只是個藝人，還有其他……
 
還是沒有時間照倫同學吩咐的，像模樣樣的寫成文。大家先看msn對話吧。
 
這個對話還有一個頭，倫同學忙著去洗澡，我則尚未查資料，約定以後再談。那就是麥可對第三世界的影響力。
 
 
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
我想從厭食症的文化理論進去討論麥可的身體自主性
shihlun 說:
何春蕤寫了一篇從性保守談的 妳有看到吧？
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
給我網址
shihlun 說:
http://groups.google.com/group/yotu/browse_thread/thread/055ba0b1515f087e
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
我覺得談論黑人身體的stereotype沒有意義，是假命題。早在麥可之前的sammy davis jr. Richard
Pryor就已經打破黑人身體的迷思。
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
 
你如果仔細分析舞台上的黑人身體
hip hop之前是陰柔當道耶
Little Richards,
smokey robinson
何文是一種沒進入搖滾文化的論述
shihlun 說:
何不知道是真的搞錯 還是策略性的提法 總之跟實在狀況不大符合..
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
看起來是不懂，應該這樣倒過來說才對，類似Prince那樣的兇猛sex aggression，必須以陰柔方式呈現之
shihlun 說:
才安全.
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
才不會被白人對黑人的stereotype通殺
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
我自己的想法是麥可對自己身體的打造牽涉的是權力
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
跟厭食症者很像
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
厭食症者多半出自社經地位較差的家庭，父親擁有大權，母親無權
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
母親在女兒的心目中變成長大必須面對的「模型」
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
因為她們也看清楚現實人生，她們的選擇跟母親一樣有限
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
因此，她們極力排斥性徵的出現
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
藉由淹沒自己的性徵
shihlun 說:
心理分析啊
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
對，這是有理論根據的。現成的研究結果。
shihlun 說:
快寫快寫.....
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
此類人deprived of power
shihlun 說:
先寫先贏..   我看報上那些寫的都快煩死了.
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
極度沒有權力感
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
社會與家庭都是壓力
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
他們唯一能夠控制的就是自己的身體
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
藉由控制身體取得某種自主性的權力感
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
厭食者不想步入成人世界（失敗的女性成人世界）
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
michael也藉由打造自己的身體不斷宣示自我的主權
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
這是struggle of power
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
跟他的制服癖好
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
論點可以搭配
shihlun 說:
嗯    .....
商周何姑媽＠溫哥華（「裸體午餐」賣得爆爛。這些政治人物平日講話就沒水準，噗浪媽個頭！＠另，連淺野忠信都救不了funky forest。乏味程度堪比森田芳光當年那個單口相聲電影。） 說:
uniform是典型的權力象徵
shihlun 說:
這樣說應該也是有道理的
shihlun 說:
快寫啦........
 

 
]]> http://blog.yam.com/bigear/article/22306135 雜記 Sun, 05 Jul 2009 08:53:45 +0800 歐巴桑髮型的裸體午餐覺悟 <div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: small;">回來溫哥華不久，去剪頭髮，因為常常要去泳池復健，請師傅幫我後面修短一點。師傅是香港人，國語烏渣渣。他說，我知道，我知道，剪好，你就知道漂亮囉。</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 剪完，我一看，就大叫我的媽。不是只有後面短，全部都短。是個需要髮雕抓型、吹風機定型的歐巴桑吃喜酒的set頭。</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;<img src="http://pics21.blog.yam.com/3/userfile/b/bigear/blog/14a0a060478a69.jpg" style="border-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left;" alt="" /> 好氣，好氣。我就跟老公抱怨，怎麼把我剪成歐巴桑？師傅不懂我的國語，老公翻譯為師奶。（<span style="color: maroon;">圖左：香港師奶第一名：麥兜的媽媽麥太）</span></span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我沒注意師傅很失意。只顧嘮叨抱怨。走之前，看到師傅狀極疲累地坐在mall的中庭休息。老公跟我說，你這樣很差勁耶。剪髮師傅一定肚子裡想――<b>你本來就是歐巴桑啊，你是想怎樣</b>？</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一語中的。我的很多追求只是一味固執，超脫現實，好像大肚腩歐巴桑大戰風車。《裸體午餐》就是一例。</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 或許因為我浸淫這本書過久，或許我太過著迷於William Burroughs的謎語魅力。翻譯此書的過程，我一直認為讀者一定想：哇，聞名久矣，終於有中譯本了，立馬買一本去。</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 當我跟編輯說，如果《裸體午餐》賣得還可以（就是沒賠錢，還稍賺），或許我們可以出版Roberto Bolanos的書。她當然喜歡Bolanos，但還是懷疑這個在中文社會毫無名氣的西語作家要怎麼推？我說，不必推啊，你認為買了《追憶逝水年華》與《尤里西斯》的讀者，多少人看完它們的？只要切出大師的位置，自然會有大師的銷量，雖然不會像《暮光之城》那樣賣，至少小賺不賠吧。</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因此，當《裸體午餐》的銷量完全沒有出來時，我的肚裡只有納悶？不可能啊！</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <b>然後，我看到了一則路人留言，說，看不懂，翻了兩三頁，就看不下。注釋太多，很分心。</b></span></div><div><span style="font-size: small;"><b>&nbsp;</b></span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也就是說，大師又如何？讀者碰到大師，就得買嗎？如果這個大師晦澀難懂，讀者有必要接受他冷淡又傲慢的先知之見嗎？</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <b>歐巴桑當場被霹出原形</b>。<br /></span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這就想起，非常多年以前，自由時報副刊跟我邀稿，那是一個系列，取名「寂寞的體溫」，希望我就做唱片的經驗來發揮。</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我剛剛找出這篇文章，這才發現，媽啦，多年以前，我做唱片就吃過「<b>自我感覺過於良好</b>」的苦頭，前事不忘乃後事之師，原來對我只適用於同一個領域，換成做書，我就全忘了。</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <b>在此，順便把這篇舊文潑一下。這篇文章其實說出了一些道理，不過，滿紙牢騷，自己現在看了都覺得丟臉。不過，丟臉的是我，道理還是在的。大家忍耐一下吧</b>。</span></div> <a href="http://blog.yam.com/bigear/article/20941825">(觀看全文...)</a>     
     回來溫哥華不久，去剪頭髮，因為常常要去泳池復健，請師傅幫我後面修短一點。師傅是香港人，國語烏渣渣。他說，我知道，我知道，剪好，你就知道漂亮囉。
 
    剪完，我一看，就大叫我的媽。不是只有後面短，全部都短。是個需要髮雕抓型、吹風機定型的歐巴桑吃喜酒的set頭。
 
    好氣，好氣。我就跟老公抱怨，怎麼把我剪成歐巴桑？師傅不懂我的國語，老公翻譯為師奶。（圖左：香港師奶第一名：麥兜的媽媽麥太）
 
    我沒注意師傅很失意。只顧嘮叨抱怨。走之前，看到師傅狀極疲累地坐在mall的中庭休息。老公跟我說，你這樣很差勁耶。剪髮師傅一定肚子裡想――你本來就是歐巴桑啊，你是想怎樣？
 
    一語中的。我的很多追求只是一味固執，超脫現實，好像大肚腩歐巴桑大戰風車。《裸體午餐》就是一例。
 
    或許因為我浸淫這本書過久，或許我太過著迷於William Burroughs的謎語魅力。翻譯此書的過程，我一直認為讀者一定想：哇，聞名久矣，終於有中譯本了，立馬買一本去。
 
    當我跟編輯說，如果《裸體午餐》賣得還可以（就是沒賠錢，還稍賺），或許我們可以出版Roberto Bolanos的書。她當然喜歡Bolanos，但還是懷疑這個在中文社會毫無名氣的西語作家要怎麼推？我說，不必推啊，你認為買了《追憶逝水年華》與《尤里西斯》的讀者，多少人看完它們的？只要切出大師的位置，自然會有大師的銷量，雖然不會像《暮光之城》那樣賣，至少小賺不賠吧。
 
    因此，當《裸體午餐》的銷量完全沒有出來時，我的肚裡只有納悶？不可能啊！
 
    然後，我看到了一則路人留言，說，看不懂，翻了兩三頁，就看不下。注釋太多，很分心。
 
    也就是說，大師又如何？讀者碰到大師，就得買嗎？如果這個大師晦澀難懂，讀者有必要接受他冷淡又傲慢的先知之見嗎？
 
    歐巴桑當場被霹出原形。
    這就想起，非常多年以前，自由時報副刊跟我邀稿，那是一個系列，取名「寂寞的體溫」，希望我就做唱片的經驗來發揮。
 
    我剛剛找出這篇文章，這才發現，媽啦，多年以前，我做唱片就吃過「自我感覺過於良好」的苦頭，前事不忘乃後事之師，原來對我只適用於同一個領域，換成做書，我就全忘了。
 
    在此，順便把這篇舊文潑一下。這篇文章其實說出了一些道理，不過，滿紙牢騷，自己現在看了都覺得丟臉。不過，丟臉的是我，道理還是在的。大家忍耐一下吧。
(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/bigear/article/20941825 未分類 Wed, 13 May 2009 07:39:13 +0800 近日新書出版第三彈 <div><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><div style="text-align: center"><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 0px; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/16/userfile/b/bigear/blog/14a01efe164394.jpg" /></div><br /><br /><div>&nbsp;<span style="font-size: small">《裸體午餐》已經在五月一日上市。賣得比想像中的差。不知道是內容嚇跑擔心高門檻的讀者，</span><span style="font-size: small">還是封面上的威廉．布洛斯冷淡凝視的模樣叫人不舒服。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><span style="font-size: 12pt">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt">總之，我好幾天前就寫了一篇介紹文，商周說是要丟給痞客邦</span></span><span style="font-size: small"><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><a href="http://pixbook.pixnet.net/blog/post/23409302"><span style="font-size: small">http://pixbook.pixnet.net/blog/post/23409302</span></a><span style="font-size: small">，昨日登出後才知道是配合辦贈書活動用的。這裡也順便登登。雖然我還是希望常常逛這兒的留言客、潛水客，大家都去買一本吧。不是安慰我翻譯辛苦，這是我份內工作，而是牽涉到一場豪賭。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 四月返台見老闆。我名為商周選書顧問，商周CEO何社長等於是我哥哥一樣。因此我的返國述職經常演變成拍桌子叫賣的場面。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我說，你答應讓我出版一本有關麥可．傑克森的書啦。他說，我沒法強迫手下的編輯，你得說服他們。唉。如果我能說服，還需要求他嗎？現在眼看也來不及配合他的告別演唱會了。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我說，那讓我出版Roberto Bolanos的<b><i>Savage Detectives</i></b>跟<b><i> 2666</i></b>啦（前者六百頁，後者九百頁），我願意與其他譯者公開競標。他說，什麼是公開競標？我說，只要你簽下他的書，我就願意降價接翻譯。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他還是老話一句。有編輯願意接，我就可以做。終於碰到一個有興趣的編輯，結論是如果《裸體午餐》賣得差強人意，證明純文學還有市場，我們就大膽進軍Roberto Bolanos。這是我的建議，因為我也不想害編輯背業績壓力到得了精神官能症。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <b>就這樣，看來得跟Roberto Bolanos</b><b>說掰掰啦。</b></span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以下為我替痞客邦寫的短文：</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small"><b>眺望《裸體午餐》的地平線&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </b><b>何穎怡</b></span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div style="text-indent: 24pt"><span style="font-size: small">很遺憾的，必須說，<b>《裸體午餐》是一本無法以「故事梗要」來描述的書</b>。因為它混合同性戀俚語、毒品黑話、古典文學典故、爵士樂、醫學、心理學、考古人類學駁雜學問，再採用意識流、實驗性斷句、不合文法的劣質語言書寫、跳接、拼貼、切割（cut up，作者威廉．布洛斯著名的寫作實驗技術）。故事不是重點，因此《紐約時報》才會說「<b>與其說它是小說，不如說它是短論文、雙關語、警世寓言的集合</b>」，是「<b>從夢魘裡帶回的戰利品</b>」。</span></div><br /> <a href="http://blog.yam.com/bigear/article/20784356">(觀看全文...)</a>     


 《裸體午餐》已經在五月一日上市。賣得比想像中的差。不知道是內容嚇跑擔心高門檻的讀者，還是封面上的威廉．布洛斯冷淡凝視的模樣叫人不舒服。
 
    總之，我好幾天前就寫了一篇介紹文，商周說是要丟給痞客邦
    http://pixbook.pixnet.net/blog/post/23409302，昨日登出後才知道是配合辦贈書活動用的。這裡也順便登登。雖然我還是希望常常逛這兒的留言客、潛水客，大家都去買一本吧。不是安慰我翻譯辛苦，這是我份內工作，而是牽涉到一場豪賭。
 
    四月返台見老闆。我名為商周選書顧問，商周CEO何社長等於是我哥哥一樣。因此我的返國述職經常演變成拍桌子叫賣的場面。
 
    我說，你答應讓我出版一本有關麥可．傑克森的書啦。他說，我沒法強迫手下的編輯，你得說服他們。唉。如果我能說服，還需要求他嗎？現在眼看也來不及配合他的告別演唱會了。
 
    我說，那讓我出版Roberto Bolanos的Savage Detectives跟 2666啦（前者六百頁，後者九百頁），我願意與其他譯者公開競標。他說，什麼是公開競標？我說，只要你簽下他的書，我就願意降價接翻譯。
 
    他還是老話一句。有編輯願意接，我就可以做。終於碰到一個有興趣的編輯，結論是如果《裸體午餐》賣得差強人意，證明純文學還有市場，我們就大膽進軍Roberto Bolanos。這是我的建議，因為我也不想害編輯背業績壓力到得了精神官能症。
 
    就這樣，看來得跟Roberto Bolanos說掰掰啦。
 
    以下為我替痞客邦寫的短文：
 
眺望《裸體午餐》的地平線                                  何穎怡
 
很遺憾的，必須說，《裸體午餐》是一本無法以「故事梗要」來描述的書。因為它混合同性戀俚語、毒品黑話、古典文學典故、爵士樂、醫學、心理學、考古人類學駁雜學問，再採用意識流、實驗性斷句、不合文法的劣質語言書寫、跳接、拼貼、切割（cut up，作者威廉．布洛斯著名的寫作實驗技術）。故事不是重點，因此《紐約時報》才會說「與其說它是小說，不如說它是短論文、雙關語、警世寓言的集合」，是「從夢魘裡帶回的戰利品」。

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/bigear/article/20784356 書與我 Thu, 07 May 2009 03:39:23 +0800 近日新書出版第二彈 <div><b>&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;</b><span style="font-size: small"><b> <img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/3/userfile/b/bigear/blog/149fde811111ba.jpg" />讀者Leon</b><b>留言說，開心《春宮電影》出版，不喜歡現在的封面，喜歡原版的充氣娃娃。</b></span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 從《猜火車》到續集《春宮電影》是一個很大的轉彎。《猜火車》被視為化學世代的代言書，裡面所勾勒的毒品世界、青年虛無世界，就是企圖擺脫小資產階級的你我都曾有過的心聲（不管我們用不用藥。）</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到了《春宮電影》，整個場景拉遠了，三、四十歲的四個男主角懶蛋、屎霸、卑比、變態男，要心甘情願地如你我，墜入建制生活，開始娶妻生子養小孩買房子存退休金&hellip;&hellip;，還是能有其他作為？</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 毒蟲如屎霸者，可以藉由寫書，超脫自我呢？還是自殺，留一大筆保險金給女友小孩，他的生命會比較「有價值」？</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 變態男可以從征服女體到出賣女體到推銷女體幻想，一步步從黑街情聖爬到皮條客，再爬到春宮片大亨嗎？資本主義的邏輯會照他的想法運作嗎？女人在這個資本運作的體系裡，客體轉主體，是讀者掉下巴，<b><span style="color: black">也是我們選擇現在這個封面，放棄充氣娃娃原封面的原因</span></b>。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 現在這個封面，對男人來說，是可欲的？還是可怕的？還是兩者皆有？作者Irvine Welsh不喜歡給你簡單答案。《猜火車》是一個open ending，懶蛋是聰明，還是背叛了曾有的選擇生活自主權，奔向建制的資產生活？《春宮電影》的真正主角是拍A片的女主角妮姬，她是在三溫暖裡替客人打手槍賺錢維生的女大學生，主修電影。她的春宮世界跟書中一個醜女酒鬼在公園裡被毆打學習口交之技，何者才是真面？女主角被設定成學電影的學生，不是偶然。電影是資本堆砌出來的反照人生之物，但是我們願意那麼接近人生嗎？還是我們必須承認，資本的邏輯就在販賣可欲之物，而非真實。<img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics21.blog.yam.com/16/userfile/b/bigear/blog/149fde826958ff.jpg" /></span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 或許，這也是《猜火車》導演丹尼．鮑伊在拍了《貧民百萬富翁》大賣座之後，媒體追問他，《春宮電影》究竟何時才開拍，他的回答是――一直都在進行中，只是一直在研究怎麼編寫故事，大家才不會覺得這是<b>四個無聊的中年男人</b>。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因此，未來的《春宮電影》如果變得很upbeat，從屎霸這個角色切入，對照出救贖的可能，我也不會很訝異。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只是病榻上奄奄一息的暴力王卑比依然眼露兇光，失去所有的變態男還是要鼓起餘勇，繼續投入他所深信的資本主義遊戲。</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而再度捲款潛逃的懶蛋繼續漂蕩他的人生，空有一肚子哲學思考的他，還是會不斷質問自己：這就是人生嗎？</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <b>《春宮電影》其實是一本很悲哀的書。像封面女郎手上的菸，只是燃燒，燃燒，燃燒，到盡頭而已。</b></span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;</span></div><div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></div>   
   讀者Leon留言說，開心《春宮電影》出版，不喜歡現在的封面，喜歡原版的充氣娃娃。
 
    從《猜火車》到續集《春宮電影》是一個很大的轉彎。《猜火車》被視為化學世代的代言書，裡面所勾勒的毒品世界、青年虛無世界，就是企圖擺脫小資產階級的你我都曾有過的心聲（不管我們用不用藥。）
 
    到了《春宮電影》，整個場景拉遠了，三、四十歲的四個男主角懶蛋、屎霸、卑比、變態男，要心甘情願地如你我，墜入建制生活，開始娶妻生子養小孩買房子存退休金……，還是能有其他作為？
   
     毒蟲如屎霸者，可以藉由寫書，超脫自我呢？還是自殺，留一大筆保險金給女友小孩，他的生命會比較「有價值」？
   
     變態男可以從征服女體到出賣女體到推銷女體幻想，一步步從黑街情聖爬到皮條客，再爬到春宮片大亨嗎？資本主義的邏輯會照他的想法運作嗎？女人在這個資本運作的體系裡，客體轉主體，是讀者掉下巴，也是我們選擇現在這個封面，放棄充氣娃娃原封面的原因。
   
    現在這個封面，對男人來說，是可欲的？還是可怕的？還是兩者皆有？作者Irvine Welsh不喜歡給你簡單答案。《猜火車》是一個open ending，懶蛋是聰明，還是背叛了曾有的選擇生活自主權，奔向建制的資產生活？《春宮電影》的真正主角是拍A片的女主角妮姬，她是在三溫暖裡替客人打手槍賺錢維生的女大學生，主修電影。她的春宮世界跟書中一個醜女酒鬼在公園裡被毆打學習口交之技，何者才是真面？女主角被設定成學電影的學生，不是偶然。電影是資本堆砌出來的反照人生之物，但是我們願意那麼接近人生嗎？還是我們必須承認，資本的邏輯就在販賣可欲之物，而非真實。
 
    或許，這也是《猜火車》導演丹尼．鮑伊在拍了《貧民百萬富翁》大賣座之後，媒體追問他，《春宮電影》究竟何時才開拍，他的回答是――一直都在進行中，只是一直在研究怎麼編寫故事，大家才不會覺得這是四個無聊的中年男人。
 
    因此，未來的《春宮電影》如果變得很upbeat，從屎霸這個角色切入，對照出救贖的可能，我也不會很訝異。
 
    只是病榻上奄奄一息的暴力王卑比依然眼露兇光，失去所有的變態男還是要鼓起餘勇，繼續投入他所深信的資本主義遊戲。
 
    而再度捲款潛逃的懶蛋繼續漂蕩他的人生，空有一肚子哲學思考的他，還是會不斷質問自己：這就是人生嗎？
 
    《春宮電影》其實是一本很悲哀的書。像封面女郎手上的菸，只是燃燒，燃燒，燃燒，到盡頭而已。
 
   
]]> http://blog.yam.com/bigear/article/20723969 書與我 Mon, 04 May 2009 02:54:23 +0800 近日新書出版第一彈 <a href="http://blog.yam.com/bigear/article/20584161">(觀看全文...)</a> (觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/bigear/article/20584161 書與我 Sat, 25 Apr 2009 10:14:37 +0800