公平稅改聯盟 http://blog.yam.com/fairtax 透過結合民間自主力量，以社會民主為理念基礎，推動建立公平正義社會為行動目標。 zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved 《中國時報》防私酒 立委提案降米酒稅 <span style="font-size: medium;">防私酒 立委提案降米酒稅<br />中時 更新日期:&quot;2009/11/19 02:53&quot; 薛孟杰／台北報導<br /><br />工商時報【薛孟杰／台北報導】<br /><br />鑑於私釀米酒層出不窮，威脅民眾健康，朝野立委再度提案修改菸酒稅法，要求將20度以下的紅標米酒，從蒸餾酒類改列料理米酒類，讓紅標米酒享受較低稅率，價格從目前每瓶50元再降低到20元，立院下週就將審查。<br /><br />聽到立委又要調降米酒價，擔心衝擊菸酒稅收，財政部長李述德在立院備詢時，面帶苦笑的說，以前米酒賣20元，也有假酒，而且涉及WTO酒品分類規定，他擔心該修法恐引發新困擾。<br /><br />北縣查獲偽造紅標米酒標籤3萬張，引發朝野立委關切假米酒問題。<br /><br />立委盧秀燕提案修改菸酒稅法第2條及第8條，將酒精濃度20度以下的紅標米酒，從原列為高稅率的蒸餾酒類，改列為低稅率的料理米酒類。</span><br /><br />－－－－－－－－－－－－－我是分隔線－－－－－－－－－－－－－<br /><span style="color: rgb(255, 255, 0);"><span style="font-size: medium;">怪哉？去年李述德主導上千億的企業減稅案，就未見眉頭皺一下，還能大倡舉債就是造福子孫的論調，怎麼富人不喝炒菜不用的米酒，只是減個幾十億的稅，他就面有苦憂？？</span></span><br /> 防私酒 立委提案降米酒稅
中時 更新日期:"2009/11/19 02:53" 薛孟杰／台北報導

工商時報【薛孟杰／台北報導】

鑑於私釀米酒層出不窮，威脅民眾健康，朝野立委再度提案修改菸酒稅法，要求將20度以下的紅標米酒，從蒸餾酒類改列料理米酒類，讓紅標米酒享受較低稅率，價格從目前每瓶50元再降低到20元，立院下週就將審查。

聽到立委又要調降米酒價，擔心衝擊菸酒稅收，財政部長李述德在立院備詢時，面帶苦笑的說，以前米酒賣20元，也有假酒，而且涉及WTO酒品分類規定，他擔心該修法恐引發新困擾。

北縣查獲偽造紅標米酒標籤3萬張，引發朝野立委關切假米酒問題。

立委盧秀燕提案修改菸酒稅法第2條及第8條，將酒精濃度20度以下的紅標米酒，從原列為高稅率的蒸餾酒類，改列為低稅率的料理米酒類。

－－－－－－－－－－－－－我是分隔線－－－－－－－－－－－－－
怪哉？去年李述德主導上千億的企業減稅案，就未見眉頭皺一下，還能大倡舉債就是造福子孫的論調，怎麼富人不喝炒菜不用的米酒，只是減個幾十億的稅，他就面有苦憂？？
]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/25348118 稅務時事 Thu, 19 Nov 2009 10:47:09 +0800 《自由時報》明年查稅重點 鎖定地下經濟 <span style="font-size: medium;">自由 更新日期:&quot;2009/11/18 04:09&quot;<br /><br />〔記者鄭琪芳／台北報導〕財政部昨天確認明年查稅重點，除了加強查核個人消費發票報帳抵稅之外，並鎖定「地下經濟」活動，將輔導生意好的小店舖開立統一發票，但自助餐、便當店等，依規定不用開發票。<br /><br />財政部官員表示，由於遺贈稅稅率已由五十％降至十％，遺贈稅列入查稅重點一度遭受質疑，但討論後仍決定列入，將依財產總歸戶資料及最近三年綜所稅各項資料，運用個人財產變動分析查詢系統，就財產移轉變動情形，查核有無贈與或隱匿遺產行為。<br /><br />官員並指出，明年將加強「輔導營業人誠實報繳營業稅查核作業」，不少知名小吃店、水果店等，月營業額遠超過二十萬元，卻未開立統一發票，未來將加強輔導開立統一發票，免開立統一發票的店家，營業稅稅率只有一％，開立發票則適用五％營業稅。<br /><br />不過，官員表示，營業性質特殊的營業人，例如豆漿店、冰果店、甜食館、麵食館、自助餐、排骨飯、便當及餐盒等，即使月營業額超過二十萬元，仍可免開統一發票。<br /><br />另外，國稅局近年來頻頻查獲，部分企業蒐集二聯式發票換開三聯式發票，以虛報進項稅額逃漏稅，或是以個人消費發票報帳抵稅，明年將列為查核重點，防杜以個人消費或非供業務使用的進項憑證，逃漏營業稅。</span><br /><br /><span style="font-size: medium;">-----------------------------我是分隔線---------------------------<br /><br /></span><span style="color: rgb(255, 255, 0);"><span style="font-size: medium;">查稅是天經地義兼天公地道！！但也要為他們抱個不平。<br />說真的，台灣的勞動率反而是依這些餐飲小吃店在支持，被鎖定的&quot;知名小吃店、水果店&quot;大多聘有中高齡者，一家聘幾 個，一萬家就幾萬人，連同上游產業鍊，對就業率助益甚大。只是他們幾時得到政府的青睞？不要說享受租稅優惠，就連政府給企業＂研發、人力培育獎勵＂都摸不 上邊？？說穿了，一樣穿是白袍，在無塵室就被政府待為上賓，在廚房裏就任憑生死。</span></span><span style="color: rgb(255, 255, 0);"><br /></span><br /> 自由 更新日期:"2009/11/18 04:09"

〔記者鄭琪芳／台北報導〕財政部昨天確認明年查稅重點，除了加強查核個人消費發票報帳抵稅之外，並鎖定「地下經濟」活動，將輔導生意好的小店舖開立統一發票，但自助餐、便當店等，依規定不用開發票。

財政部官員表示，由於遺贈稅稅率已由五十％降至十％，遺贈稅列入查稅重點一度遭受質疑，但討論後仍決定列入，將依財產總歸戶資料及最近三年綜所稅各項資料，運用個人財產變動分析查詢系統，就財產移轉變動情形，查核有無贈與或隱匿遺產行為。

官員並指出，明年將加強「輔導營業人誠實報繳營業稅查核作業」，不少知名小吃店、水果店等，月營業額遠超過二十萬元，卻未開立統一發票，未來將加強輔導開立統一發票，免開立統一發票的店家，營業稅稅率只有一％，開立發票則適用五％營業稅。

不過，官員表示，營業性質特殊的營業人，例如豆漿店、冰果店、甜食館、麵食館、自助餐、排骨飯、便當及餐盒等，即使月營業額超過二十萬元，仍可免開統一發票。

另外，國稅局近年來頻頻查獲，部分企業蒐集二聯式發票換開三聯式發票，以虛報進項稅額逃漏稅，或是以個人消費發票報帳抵稅，明年將列為查核重點，防杜以個人消費或非供業務使用的進項憑證，逃漏營業稅。

-----------------------------我是分隔線---------------------------

查稅是天經地義兼天公地道！！但也要為他們抱個不平。
說真的，台灣的勞動率反而是依這些餐飲小吃店在支持，被鎖定的"知名小吃店、水果店"大多聘有中高齡者，一家聘幾 個，一萬家就幾萬人，連同上游產業鍊，對就業率助益甚大。只是他們幾時得到政府的青睞？不要說享受租稅優惠，就連政府給企業＂研發、人力培育獎勵＂都摸不 上邊？？說穿了，一樣穿是白袍，在無塵室就被政府待為上賓，在廚房裏就任憑生死。

]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/25320244 稅務時事 Wed, 18 Nov 2009 09:46:25 +0800 &lt;工商時報社論&gt;庶民經濟？還是選舉經濟？ <p><span style="font-size: medium">社論－庶民經濟？還是選舉經濟？<br />2009-11-05 工商時報 【本報訊】&nbsp;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　10月中旬賦改會擬討論證所稅復徵一案，台股聞訊大跌，行政院長吳敦義旋即出面澄清政院迄今尚無此案；10月下旬賦改會針對討論多時的能源稅建議「今年規劃、明年立法、後年開徵」，次日吳院長又親自滅火，直指能源稅的開徵沒有時間表；日前經建會主委蔡勳雄在立院表示應調高「非自用住宅」的不動產稅負以冷卻房市投機炒作，詎料吳院長再度出面強調經濟景氣尚未明顯復甦前，不是談加稅的適當時機。 </span></p><p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　吳院長這套「景氣尚未復甦前，政府絕不會輕易加稅」的論述看似體貼小民百姓的庶民經濟，其實卻是深怕因加稅而流失選票的選舉經濟。短期看來是皆大歡喜，但長期而言卻是經濟的百弊之源，今天台灣財政惡化、貧富差距擴大、社會正義蕩然，率皆由此而生。 </span></p><p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　我們觀察近十年台灣的財政、所得分配及房價走勢，即可明白這種一味討好短期民意的下場。近十年各級政府負債占GDP比率已由25.9％飆升至40.1％，五等分位家庭所得差距同期間也由5.5倍跳升至6.1倍，更令人訝異的是台北市「房價年所得比」僅短短五年即由7.4倍驟升至10.2倍，中產家庭負擔之沉重前所未見。如此看來，近十年執政者急就章的減稅、補貼方案，到底是愛民？還是害民？不言可喻。 </span></p><p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　不論中外，加稅向來都被視為選舉的票房毒藥，因此美國總統甘迺迪、雷根在選舉時都以減稅來吸引選票。但減稅終究會有極大負作用，雷根執政8年，美國政府負債由0.7兆美元升至2.1兆美元；續任的老布希陷入財政困局，經濟欲振乏力，失業急速升高，1992年競選連任慘敗。2001年美國總統小布希上台後又大肆減稅，繁榮的表象處處布滿危機，美國國債於去年秋竟升逾10兆美元，金融海嘯舖天蓋地而來，共和黨又再次失去政權</span></p> <a href="http://blog.yam.com/fairtax/article/25080167">(觀看全文...)</a> 社論－庶民經濟？還是選舉經濟？
2009-11-05 工商時報 【本報訊】 

    　10月中旬賦改會擬討論證所稅復徵一案，台股聞訊大跌，行政院長吳敦義旋即出面澄清政院迄今尚無此案；10月下旬賦改會針對討論多時的能源稅建議「今年規劃、明年立法、後年開徵」，次日吳院長又親自滅火，直指能源稅的開徵沒有時間表；日前經建會主委蔡勳雄在立院表示應調高「非自用住宅」的不動產稅負以冷卻房市投機炒作，詎料吳院長再度出面強調經濟景氣尚未明顯復甦前，不是談加稅的適當時機。

    　吳院長這套「景氣尚未復甦前，政府絕不會輕易加稅」的論述看似體貼小民百姓的庶民經濟，其實卻是深怕因加稅而流失選票的選舉經濟。短期看來是皆大歡喜，但長期而言卻是經濟的百弊之源，今天台灣財政惡化、貧富差距擴大、社會正義蕩然，率皆由此而生。

    　我們觀察近十年台灣的財政、所得分配及房價走勢，即可明白這種一味討好短期民意的下場。近十年各級政府負債占GDP比率已由25.9％飆升至40.1％，五等分位家庭所得差距同期間也由5.5倍跳升至6.1倍，更令人訝異的是台北市「房價年所得比」僅短短五年即由7.4倍驟升至10.2倍，中產家庭負擔之沉重前所未見。如此看來，近十年執政者急就章的減稅、補貼方案，到底是愛民？還是害民？不言可喻。

    　不論中外，加稅向來都被視為選舉的票房毒藥，因此美國總統甘迺迪、雷根在選舉時都以減稅來吸引選票。但減稅終究會有極大負作用，雷根執政8年，美國政府負債由0.7兆美元升至2.1兆美元；續任的老布希陷入財政困局，經濟欲振乏力，失業急速升高，1992年競選連任慘敗。2001年美國總統小布希上台後又大肆減稅，繁榮的表象處處布滿危機，美國國債於去年秋竟升逾10兆美元，金融海嘯舖天蓋地而來，共和黨又再次失去政權

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/25080167 國家財政與債務 Thu, 05 Nov 2009 14:06:35 +0800 《中廣》公司債金融債免徵七年交易稅，年損七億 <span style="font-size: medium;">中廣 更新日期:&quot;2009/11/04 14:05&quot;<br /><br />立法院初審通過，買賣公司債和金融債，從明年起的七年內，暫停交易稅，財政部預估，一年稅收損失七億多元。金管會認為，可以活絡債券市場，與國際接軌，停徵七年期間，足以涵蓋七成的相關債券免徵交易稅。（張雅惠報導）<br /><br />「促產條例」對於買賣公司債和金融債免徵交易稅，不過，促產條例只剩兩個月即將落日，一旦落日，公司債和金融債變成要課交易稅。立法院財委會初審通過行政院的「証交法」修正案，為了發展國內債券市場，增列公司債和金融債停徵七年交易稅，銜接促產落日，停徵期間從民國九十九年到一百零五年。<br /><br />國民黨立委陳淑惠一度反對停徵，買得起公司債和金融債的都是有錢人，又在減富人稅，過去七年免稅，合計少收一百一十九億的稅，平均每年短少十七億，不過，財政部長李述德說，不能看單一項目，要看整體。<br /><br />「假定我們給他一些鼓勵和誘因，讓他資金籌措更便捷，生意做得大，員工請的更多，產生的效益會大過我所少的稅」<br /><br />目前的公司債和金融債規模大約一兆七千多億，發行期間五年的占四成七，七年占兩成四，合計七成一，發行期間十年、占了百分之七。財政部預估，停徵一年稅收損失七億。金管會的資料指出，美國、英國、亞洲的韓國、香港、新加坡、日本目前都免交易稅。</span><br /> 中廣 更新日期:"2009/11/04 14:05"

立法院初審通過，買賣公司債和金融債，從明年起的七年內，暫停交易稅，財政部預估，一年稅收損失七億多元。金管會認為，可以活絡債券市場，與國際接軌，停徵七年期間，足以涵蓋七成的相關債券免徵交易稅。（張雅惠報導）

「促產條例」對於買賣公司債和金融債免徵交易稅，不過，促產條例只剩兩個月即將落日，一旦落日，公司債和金融債變成要課交易稅。立法院財委會初審通過行政院的「証交法」修正案，為了發展國內債券市場，增列公司債和金融債停徵七年交易稅，銜接促產落日，停徵期間從民國九十九年到一百零五年。

國民黨立委陳淑惠一度反對停徵，買得起公司債和金融債的都是有錢人，又在減富人稅，過去七年免稅，合計少收一百一十九億的稅，平均每年短少十七億，不過，財政部長李述德說，不能看單一項目，要看整體。

「假定我們給他一些鼓勵和誘因，讓他資金籌措更便捷，生意做得大，員工請的更多，產生的效益會大過我所少的稅」

目前的公司債和金融債規模大約一兆七千多億，發行期間五年的占四成七，七年占兩成四，合計七成一，發行期間十年、占了百分之七。財政部預估，停徵一年稅收損失七億。金管會的資料指出，美國、英國、亞洲的韓國、香港、新加坡、日本目前都免交易稅。
]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/25059346 促產條例＆企業減稅 Wed, 04 Nov 2009 16:40:00 +0800 《中央廣播》「雙降稅」 李述德：促產落日回饋 不影響財政稅收 <span style="font-size: medium;">央廣 更新日期:&quot;2009/11/02 11:55&quot; 徐忠佑<br /><br />立法院在上會期三讀通過綜所稅減稅案，不但提高標準扣除額與薪資扣除額額度、調降個人所得最低稅率；薪資級距也會隨物價指數(CPI)浮動而調整。至於這是否會影響到國家的財政稅收？財政部長李述德2日在立法院答詢時表示，政府的做法是將促產條例落日後增加的新台幣1483億稅收回饋給人民，對財政不會造成影響。<br /><br />為了減緩人民的負擔，除了立法院修法調降個人綜所稅最低稅率，從原本最低的6%減為5%；此外，物價指數CPI漲幅一旦超過3%，就會調整繳稅級距，讓民眾更能支配自己的薪資所得。<br /><br />不過，國家財政吃緊，政府的財源從何而來？財政部長李述德表示，隨著促產條例實施屆滿，國家稅收可以增加新台幣1483億，所以影響不大。李述德說：『(原音)這是5月間審查所得稅做的處理，因為促產落日之後，我們會收回1483 億。綜所稅的調降，6%降到5%、13%降到12%、21%降到20%，所以基本上稅收的減少也是把那邊收回來，所以影響不大。第二點，假定明年物價會調漲，有關級距的調整，要看明年物價做判斷。』<br /><br />這項新措施的實施，對每年淨所得在新台幣50萬到200萬的中產階級影響最大。舉例來說，年收入50萬的上班族，修法後繳交的稅率除了從13%降為12%，未來只要CPI上漲超過3%，就會調整轉為繳交5%的所得稅率，一來一往就差了新台幣3萬5000元，對受薪階級來說，算是一筆不小的額外收入。只是這項「雙減稅」措施還必須等到2011年報稅時才能享受到，民眾還要等一等。</span><br /><br /> <a href="http://blog.yam.com/fairtax/article/25015211">(觀看全文...)</a> 央廣 更新日期:"2009/11/02 11:55" 徐忠佑

立法院在上會期三讀通過綜所稅減稅案，不但提高標準扣除額與薪資扣除額額度、調降個人所得最低稅率；薪資級距也會隨物價指數(CPI)浮動而調整。至於這是否會影響到國家的財政稅收？財政部長李述德2日在立法院答詢時表示，政府的做法是將促產條例落日後增加的新台幣1483億稅收回饋給人民，對財政不會造成影響。

為了減緩人民的負擔，除了立法院修法調降個人綜所稅最低稅率，從原本最低的6%減為5%；此外，物價指數CPI漲幅一旦超過3%，就會調整繳稅級距，讓民眾更能支配自己的薪資所得。

不過，國家財政吃緊，政府的財源從何而來？財政部長李述德表示，隨著促產條例實施屆滿，國家稅收可以增加新台幣1483億，所以影響不大。李述德說：『(原音)這是5月間審查所得稅做的處理，因為促產落日之後，我們會收回1483 億。綜所稅的調降，6%降到5%、13%降到12%、21%降到20%，所以基本上稅收的減少也是把那邊收回來，所以影響不大。第二點，假定明年物價會調漲，有關級距的調整，要看明年物價做判斷。』

這項新措施的實施，對每年淨所得在新台幣50萬到200萬的中產階級影響最大。舉例來說，年收入50萬的上班族，修法後繳交的稅率除了從13%降為12%，未來只要CPI上漲超過3%，就會調整轉為繳交5%的所得稅率，一來一往就差了新台幣3萬5000元，對受薪階級來說，算是一筆不小的額外收入。只是這項「雙減稅」措施還必須等到2011年報稅時才能享受到，民眾還要等一等。

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/25015211 促產條例＆企業減稅 Mon, 02 Nov 2009 13:53:54 +0800 《自由時報》 18趴錢坑 政府每年貼息逾700億元 <span style="font-size: medium;">自由 更新日期:&quot;2009/10/26 04:09&quot;<br /><br />年定存利率剩不到一％<br /><br />〔記者鄭琪芳、地方新聞中心／綜合報導〕市場定存利率已跌破一％，退休軍公教人員卻能照領十八％；根據統計，目前十八％優惠存款總額超過四千二百億元，中央政府、地方政府及台灣銀行，每年必須補貼利差七百多億元，幾乎等於再發一次消費券的金額（八百多億），換算下來，平均每個台灣人民每年必須負擔三千多元利息補貼，經估算這項補貼還要持續十四年之久。<br /><br />目前政府財政困窘，今年度稅收短徵近二千億元，明年還要舉債五千多億元，創下史上新高，政府卻仍堅持每年花七百多億元補貼退休軍公教人員優惠存款，然後再想盡各種辦法要向人民搶錢加稅，是否符合公平正義，相信社會大眾自有公斷。<br /><br />每個人一年負擔3000多元<br /><br />經商的台中縣民眾劉醇志昨接受本報訪問時即不滿表示，政府宣稱享有十八％的族群對國家有所貢獻，但難道工人、農民、商人對國家沒有貢獻嗎？他們是二等國民，還是宛如殖民地的「被統治者」？他批評，十八％是「劫貧濟富」，削百姓的肉餵養既得利益者。<br /><br />由於十八％優惠存款補貼金額龐大，雖然中央補助縣市六十％至七十五％不等，但很多地方政府還是負擔不起，長期得靠台銀先行墊付，最高累計積欠曾達五百多億元；目前積欠台銀墊款最多的是台北縣，金額高達九十一億元；高雄市的欠款也達八十五億元；「第三名」是屏東縣，金額為三十九．九億元。另外，台中縣、嘉義縣、雲林縣積欠台銀的墊款都超過二十億元。<br /><br />財政部估算還要持續14年<br /><br />而台銀除了要負擔部分十八％優存利差之外，由於替地方政府墊款不計息，每年利息損失約一百億元，嚴重影響台銀盈餘繳庫。<br /><br />軍公教退休人員十八％優存，是歷史的產物，但軍公教人員待遇現已明顯改善，高利率時代也早已成為歷史，目前台銀一年定存利率不到一％，兩年定存利率也只有一．○二％，市場利率持續探底，軍公教人員優存利率卻維持十八％不動，政府竟然必須補貼約十七％的利差，負擔當然愈來愈沉重；這項補貼政策，經財政部估算，至少還要十四年才能結束，而用來貼補的錢，最終都是由人民買單。</span><br /> 自由 更新日期:"2009/10/26 04:09"

年定存利率剩不到一％

〔記者鄭琪芳、地方新聞中心／綜合報導〕市場定存利率已跌破一％，退休軍公教人員卻能照領十八％；根據統計，目前十八％優惠存款總額超過四千二百億元，中央政府、地方政府及台灣銀行，每年必須補貼利差七百多億元，幾乎等於再發一次消費券的金額（八百多億），換算下來，平均每個台灣人民每年必須負擔三千多元利息補貼，經估算這項補貼還要持續十四年之久。

目前政府財政困窘，今年度稅收短徵近二千億元，明年還要舉債五千多億元，創下史上新高，政府卻仍堅持每年花七百多億元補貼退休軍公教人員優惠存款，然後再想盡各種辦法要向人民搶錢加稅，是否符合公平正義，相信社會大眾自有公斷。

每個人一年負擔3000多元

經商的台中縣民眾劉醇志昨接受本報訪問時即不滿表示，政府宣稱享有十八％的族群對國家有所貢獻，但難道工人、農民、商人對國家沒有貢獻嗎？他們是二等國民，還是宛如殖民地的「被統治者」？他批評，十八％是「劫貧濟富」，削百姓的肉餵養既得利益者。

由於十八％優惠存款補貼金額龐大，雖然中央補助縣市六十％至七十五％不等，但很多地方政府還是負擔不起，長期得靠台銀先行墊付，最高累計積欠曾達五百多億元；目前積欠台銀墊款最多的是台北縣，金額高達九十一億元；高雄市的欠款也達八十五億元；「第三名」是屏東縣，金額為三十九．九億元。另外，台中縣、嘉義縣、雲林縣積欠台銀的墊款都超過二十億元。

財政部估算還要持續14年

而台銀除了要負擔部分十八％優存利差之外，由於替地方政府墊款不計息，每年利息損失約一百億元，嚴重影響台銀盈餘繳庫。

軍公教退休人員十八％優存，是歷史的產物，但軍公教人員待遇現已明顯改善，高利率時代也早已成為歷史，目前台銀一年定存利率不到一％，兩年定存利率也只有一．○二％，市場利率持續探底，軍公教人員優存利率卻維持十八％不動，政府竟然必須補貼約十七％的利差，負擔當然愈來愈沉重；這項補貼政策，經財政部估算，至少還要十四年才能結束，而用來貼補的錢，最終都是由人民買單。
]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/24893659 國家財政與債務 Mon, 26 Oct 2009 11:59:23 +0800 台灣長期照顧制度應採稅收制 <p style="text-align: left;" class="MsoNormal">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span style="font-size: medium;"> 總統大選時馬英九提出「四年內開辦長期照護保險」的政見，</span><span><wbr></wbr></span><span style="font-size: medium;">執政後限期明年完成立法、後年實施。但<span lang="EN-US">我們要問，</span></span><span lang="EN-US"><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">要解決個別家庭面臨的長期照顧需求，</span><wbr></wbr></span><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US">真的只有開辦保險這一種途徑嗎？ <br /></span></span></p><p style="text-align: justify; text-indent: 24pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US">馬英九競選政見中對於長照保險的內涵缺乏論述，</span></span><span lang="EN-US"><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">而選後行政部門對於各種可能的制度也未經過充分討論與說明，</span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">便決定台灣的長期照顧制度為「保險制」，</span><wbr></wbr></span><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US">完全不考慮其他制度的可能性。 <br /></span></span></p><p style="text-align: justify; text-indent: 24pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">但綜觀世界各國，除了德國、荷蘭、日本、韓國等四國之外，</span><span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">大多數先進且高齡程度比我國更嚴重的國家，例如：北歐各國，</span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">都未開辦「長期照顧保險」，難道這些國家都沒有長期照顧問題？</span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">或是這些國家人民自顧能力良好，不需國家介入？</span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">答案當然以上皆非；而是大多數的先進國家的長期照顧，</span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">都是以稅收支付國民長期照顧支出，也就自然沒有開辦人頭稅式的「</span><wbr></wbr></span><span style="font-size: medium;">長期照顧保險」！</span></p><p style="text-align: justify; text-indent: 24pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">如果我們將長期照顧視為一種風險，國內外研究均顯示，</span></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">只有十分之一的老年人口會發生長期照顧需求（</span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">例如王永慶先生猝逝，就沒有接受過一天的照顧服務），</span><wbr></wbr><span style="font-size: medium;">這樣的使用機率與用人頭稅的方式要求民眾終生繳納保費，</span><wbr></wbr></span><span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">人民會有多高的意願自然可想而知！</span></span></p> <a href="http://blog.yam.com/fairtax/article/24721455">(觀看全文...)</a>           總統大選時馬英九提出「四年內開辦長期照護保險」的政見，執政後限期明年完成立法、後年實施。但我們要問，要解決個別家庭面臨的長期照顧需求，真的只有開辦保險這一種途徑嗎？

馬英九競選政見中對於長照保險的內涵缺乏論述，而選後行政部門對於各種可能的制度也未經過充分討論與說明，便決定台灣的長期照顧制度為「保險制」，完全不考慮其他制度的可能性。

但綜觀世界各國，除了德國、荷蘭、日本、韓國等四國之外，大多數先進且高齡程度比我國更嚴重的國家，例如：北歐各國，都未開辦「長期照顧保險」，難道這些國家都沒有長期照顧問題？或是這些國家人民自顧能力良好，不需國家介入？答案當然以上皆非；而是大多數的先進國家的長期照顧，都是以稅收支付國民長期照顧支出，也就自然沒有開辦人頭稅式的「長期照顧保險」！

如果我們將長期照顧視為一種風險，國內外研究均顯示，只有十分之一的老年人口會發生長期照顧需求（例如王永慶先生猝逝，就沒有接受過一天的照顧服務），這樣的使用機率與用人頭稅的方式要求民眾終生繳納保費，人民會有多高的意願自然可想而知！

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/24721455 稅與社會福利 Mon, 19 Oct 2009 15:30:28 +0800 《自由時報》能源稅今定案？ 財部盼後年開徵 <span style="font-size: medium;">能源稅今定案？ 財部盼後年開徵<br />自由 更新日期:&quot;2009/10/19 04:09&quot;<br /><br />累計十年稅收破兩兆元<br /><br />〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院賦稅改革委員會今（十九）日再度討論「綠色稅制」（能源及環境稅），雖然賦改會期末報告已調降稅額，但開徵第十年稅收仍高達四三五一億元，累計十年稅收更達二兆○四三一億元，由於各界意見紛歧，今天能否定案，仍有變數，財政部則希望二○一一年開徵。<br /><br />賦改會「綠色稅制」議題，委託中華經濟研究院院長蕭代基提出研究報告，原本能源及溫室氣體環境稅第十年稅收高達八一○一億元，引發產業界反彈，今年八月初賦改會達成共識，決定調降稅額。新版「綠色稅制」研究報告，將環境稅由原本每公噸二千元降至七五○元，第十年能源及環境稅稅收減半至四三五一億元。<br /><br />研究報告指出，能源及環境稅開徵第一年，先整併現行十三種稅費，再分十年調高稅額，課徵標的包括汽油、柴油、煤油、航空燃油、液化石油氣、燃料油、煤炭、天然氣、核能及污染稅等。<br /><br />汽油每公升逼近五十元<br /><br />舉例而言，目前汽油每公升稅費（包括貨物稅、汽燃費及石油基金）約九．五五元，一旦開徵能源及環境稅，第十年汽油每公升將課徵能源稅二十四．四五元及環境稅一．七元，合計二十六．一五元，較現行稅費增加十六．六元，以目前價格估算，開徵第十年，汽油每公升售價可能逼近五十元。<br /><br />研究報告說明，能源及環境稅稅額訂定，以汽柴油稅後價格不超過日本及韓國的平均價格為原則，開徵第十年二氧化碳總減量四十六百萬公噸，為二○○八年二氧化碳基準排放量的十七％。<br /><br />開徵能源及環境稅的稅收，將優先用於低收入戶所得補貼，並補貼大眾運輸，再配合取消四種貨物的貨物稅（電器、輪胎、玻璃、飲料）、印花稅及娛樂稅，調降綜所稅及營所稅，並改善財政收支，以及進行節能減碳研究發展。<br /><br />至於能源及環境稅對經濟成長的影響，研究報告強調，單純開徵能源及環境稅，對經濟成長可能有負面影響，但若搭配措施得宜，如調降所得稅等，反而可以提高經濟成長，實現雙重紅利。<br /><br />據了解，由於能源稅是馬總統的競選政見，實施的可能性相當高，財政部長李述德曾公開表示，能源及環境稅今年底應會有定論，最快明年推動修法，後年開始實施。<br /><br />自由 更新日期:&quot;2009/10/19 04:09&quot;<br /><br />累計十年稅收破兩兆元<br /><br />〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院賦稅改革委員會今（十九）日再度討論「綠色稅制」（能源及環境稅），雖然賦改會期末報告已調降稅額，但開徵第十年稅收仍高達四三五一億元，累計十年稅收更達二兆○四三一億元，由於各界意見紛歧，今天能否定案，仍有變數，財政部則希望二○一一年開徵。<br /><br />賦改會「綠色稅制」議題，委託中華經濟研究院院長蕭代基提出研究報告，原本能源及溫室氣體環境稅第十年稅收高達八一○一億元，引發產業界反彈，今年八月初賦改會達成共識，決定調降稅額。新版「綠色稅制」研究報告，將環境稅由原本每公噸二千元降至七五○元，第十年能源及環境稅稅收減半至四三五一億元。<br /><br />研究報告指出，能源及環境稅開徵第一年，先整併現行十三種稅費，再分十年調高稅額，課徵標的包括汽油、柴油、煤油、航空燃油、液化石油氣、燃料油、煤炭、天然氣、核能及污染稅等。<br /><br />汽油每公升逼近五十元<br /><br />舉例而言，目前汽油每公升稅費（包括貨物稅、汽燃費及石油基金）約九．五五元，一旦開徵能源及環境稅，第十年汽油每公升將課徵能源稅二十四．四五元及環境稅一．七元，合計二十六．一五元，較現行稅費增加十六．六元，以目前價格估算，開徵第十年，汽油每公升售價可能逼近五十元。<br /><br />研究報告說明，能源及環境稅稅額訂定，以汽柴油稅後價格不超過日本及韓國的平均價格為原則，開徵第十年二氧化碳總減量四十六百萬公噸，為二○○八年二氧化碳基準排放量的十七％。<br /><br />開徵能源及環境稅的稅收，將優先用於低收入戶所得補貼，並補貼大眾運輸，再配合取消四種貨物的貨物稅（電器、輪胎、玻璃、飲料）、印花稅及娛樂稅，調降綜所稅及營所稅，並改善財政收支，以及進行節能減碳研究發展。<br /><br />至於能源及環境稅對經濟成長的影響，研究報告強調，單純開徵能源及環境稅，對經濟成長可能有負面影響，但若搭配措施得宜，如調降所得稅等，反而可以提高經濟成長，實現雙重紅利。<br /><br />據了解，由於能源稅是馬總統的競選政見，實施的可能性相當高，財政部長李述德曾公開表示，能源及環境稅今年底應會有定論，最快明年推動修法，後年開始實施。</span><br /><br /> 能源稅今定案？ 財部盼後年開徵
自由 更新日期:"2009/10/19 04:09"

累計十年稅收破兩兆元

〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院賦稅改革委員會今（十九）日再度討論「綠色稅制」（能源及環境稅），雖然賦改會期末報告已調降稅額，但開徵第十年稅收仍高達四三五一億元，累計十年稅收更達二兆○四三一億元，由於各界意見紛歧，今天能否定案，仍有變數，財政部則希望二○一一年開徵。

賦改會「綠色稅制」議題，委託中華經濟研究院院長蕭代基提出研究報告，原本能源及溫室氣體環境稅第十年稅收高達八一○一億元，引發產業界反彈，今年八月初賦改會達成共識，決定調降稅額。新版「綠色稅制」研究報告，將環境稅由原本每公噸二千元降至七五○元，第十年能源及環境稅稅收減半至四三五一億元。

研究報告指出，能源及環境稅開徵第一年，先整併現行十三種稅費，再分十年調高稅額，課徵標的包括汽油、柴油、煤油、航空燃油、液化石油氣、燃料油、煤炭、天然氣、核能及污染稅等。

汽油每公升逼近五十元

舉例而言，目前汽油每公升稅費（包括貨物稅、汽燃費及石油基金）約九．五五元，一旦開徵能源及環境稅，第十年汽油每公升將課徵能源稅二十四．四五元及環境稅一．七元，合計二十六．一五元，較現行稅費增加十六．六元，以目前價格估算，開徵第十年，汽油每公升售價可能逼近五十元。

研究報告說明，能源及環境稅稅額訂定，以汽柴油稅後價格不超過日本及韓國的平均價格為原則，開徵第十年二氧化碳總減量四十六百萬公噸，為二○○八年二氧化碳基準排放量的十七％。

開徵能源及環境稅的稅收，將優先用於低收入戶所得補貼，並補貼大眾運輸，再配合取消四種貨物的貨物稅（電器、輪胎、玻璃、飲料）、印花稅及娛樂稅，調降綜所稅及營所稅，並改善財政收支，以及進行節能減碳研究發展。

至於能源及環境稅對經濟成長的影響，研究報告強調，單純開徵能源及環境稅，對經濟成長可能有負面影響，但若搭配措施得宜，如調降所得稅等，反而可以提高經濟成長，實現雙重紅利。

據了解，由於能源稅是馬總統的競選政見，實施的可能性相當高，財政部長李述德曾公開表示，能源及環境稅今年底應會有定論，最快明年推動修法，後年開始實施。

自由 更新日期:"2009/10/19 04:09"

累計十年稅收破兩兆元

〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院賦稅改革委員會今（十九）日再度討論「綠色稅制」（能源及環境稅），雖然賦改會期末報告已調降稅額，但開徵第十年稅收仍高達四三五一億元，累計十年稅收更達二兆○四三一億元，由於各界意見紛歧，今天能否定案，仍有變數，財政部則希望二○一一年開徵。

賦改會「綠色稅制」議題，委託中華經濟研究院院長蕭代基提出研究報告，原本能源及溫室氣體環境稅第十年稅收高達八一○一億元，引發產業界反彈，今年八月初賦改會達成共識，決定調降稅額。新版「綠色稅制」研究報告，將環境稅由原本每公噸二千元降至七五○元，第十年能源及環境稅稅收減半至四三五一億元。

研究報告指出，能源及環境稅開徵第一年，先整併現行十三種稅費，再分十年調高稅額，課徵標的包括汽油、柴油、煤油、航空燃油、液化石油氣、燃料油、煤炭、天然氣、核能及污染稅等。

汽油每公升逼近五十元

舉例而言，目前汽油每公升稅費（包括貨物稅、汽燃費及石油基金）約九．五五元，一旦開徵能源及環境稅，第十年汽油每公升將課徵能源稅二十四．四五元及環境稅一．七元，合計二十六．一五元，較現行稅費增加十六．六元，以目前價格估算，開徵第十年，汽油每公升售價可能逼近五十元。

研究報告說明，能源及環境稅稅額訂定，以汽柴油稅後價格不超過日本及韓國的平均價格為原則，開徵第十年二氧化碳總減量四十六百萬公噸，為二○○八年二氧化碳基準排放量的十七％。

開徵能源及環境稅的稅收，將優先用於低收入戶所得補貼，並補貼大眾運輸，再配合取消四種貨物的貨物稅（電器、輪胎、玻璃、飲料）、印花稅及娛樂稅，調降綜所稅及營所稅，並改善財政收支，以及進行節能減碳研究發展。

至於能源及環境稅對經濟成長的影響，研究報告強調，單純開徵能源及環境稅，對經濟成長可能有負面影響，但若搭配措施得宜，如調降所得稅等，反而可以提高經濟成長，實現雙重紅利。

據了解，由於能源稅是馬總統的競選政見，實施的可能性相當高，財政部長李述德曾公開表示，能源及環境稅今年底應會有定論，最快明年推動修法，後年開始實施。

]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/24718345 能源稅 Mon, 19 Oct 2009 14:01:04 +0800 《自由時報》邱正雄︰徵證所稅 衝擊企業競爭力 <span style="font-size: medium;">邱正雄︰徵證所稅 衝擊企業競爭力<br />自由 更新日期:&quot;2009/10/19 04:09&quot;<br /><br />〔台北訊〕前行政院副院長邱正雄認為，開徵證所稅要更周延、全面的思考，他指出，台灣和日本相比，沒有課徵證所稅，一旦開徵證所稅，勢必會影響到企業競爭力。<br /><br />邱正雄解釋，這次台灣企業可以撐過全球金融海嘯，也是因為<span style="color: rgb(255, 255, 0);">企業可以靈活運用盈餘所得</span>，一旦對企業課徵證所稅，就會影響台灣企業財務結構，如果再度面臨類似金融風暴的情況，台灣企業可能就撐不過去。<br /><br />邱正雄舉其他國家來解釋，美國企業的資本負債比高達一百五十％，日本是一百八十％，亞洲金融風暴時，韓國更高達四百五十％，直到近來改善到一百五十％，去年爆發全球金融海嘯時，美國的影子銀行資本負債比更高達三百％，台灣可以躲過亞洲金融風暴，撐過全球金融海嘯，就是因為台灣企業可以靈活運用盈餘所得。<br /><br />邱正雄還提到，台灣企業雖然保有盈餘，可是現行法規，如果企業盈餘是一百％，其中廿五％已經被課徵營所稅，剩下的七十五％還要課徵一成的未分配盈餘，所以企業被課徵的稅率其實高達卅二．五％。<br /><br />邱正雄說，現在政府提出課徵證所稅，可以增加稅收一千億元，其實不見得，可能實際課徵後只有不到一百億元，<span style="color: rgb(255, 255, 0);">至於公平性問題，邱正雄也認為，是要看政府預算針對社福團體或是照顧弱勢如何安排，賦改會中提出的理由不夠充分。</span><br /><br />------------------------------------------分隔線--------------------------------------<br /></span><span style="color: rgb(255, 255, 0);"><strong><span style="font-size: medium;">怪哉，資本負債比關證所稅何事？買賣股票賺錢才課稅，虧錢還能抵稅，難不成台灣的企業都不是靠本業，而是靠坑殺散戶在賺取盈餘所得？？<br />前副院長把各別的問題東扯西拉，企圖證明企業證所得不可行，但簡單來說就是一句話</span><span style="font-size: medium;">「課徵證所稅會造成企業盈餘減少」</span><span style="font-size: medium;">！廢話，就是因為過度不當的減稅肥了企業口袋瘦了國家荷包，才要針對企業證券交易所得課稅，否則窮瘋的政府那來的預算照顧弱勢！</span><span style="font-size: medium;">看來「朱門酒肉臭、路有凍死骨」在坐領國家高薪、人民納稅錢的邱前副院長眼裏，反倒才叫公平！</span></strong></span><br /> 邱正雄︰徵證所稅 衝擊企業競爭力
自由 更新日期:"2009/10/19 04:09"

〔台北訊〕前行政院副院長邱正雄認為，開徵證所稅要更周延、全面的思考，他指出，台灣和日本相比，沒有課徵證所稅，一旦開徵證所稅，勢必會影響到企業競爭力。

邱正雄解釋，這次台灣企業可以撐過全球金融海嘯，也是因為企業可以靈活運用盈餘所得，一旦對企業課徵證所稅，就會影響台灣企業財務結構，如果再度面臨類似金融風暴的情況，台灣企業可能就撐不過去。

邱正雄舉其他國家來解釋，美國企業的資本負債比高達一百五十％，日本是一百八十％，亞洲金融風暴時，韓國更高達四百五十％，直到近來改善到一百五十％，去年爆發全球金融海嘯時，美國的影子銀行資本負債比更高達三百％，台灣可以躲過亞洲金融風暴，撐過全球金融海嘯，就是因為台灣企業可以靈活運用盈餘所得。

邱正雄還提到，台灣企業雖然保有盈餘，可是現行法規，如果企業盈餘是一百％，其中廿五％已經被課徵營所稅，剩下的七十五％還要課徵一成的未分配盈餘，所以企業被課徵的稅率其實高達卅二．五％。

邱正雄說，現在政府提出課徵證所稅，可以增加稅收一千億元，其實不見得，可能實際課徵後只有不到一百億元，至於公平性問題，邱正雄也認為，是要看政府預算針對社福團體或是照顧弱勢如何安排，賦改會中提出的理由不夠充分。

------------------------------------------分隔線--------------------------------------
怪哉，資本負債比關證所稅何事？買賣股票賺錢才課稅，虧錢還能抵稅，難不成台灣的企業都不是靠本業，而是靠坑殺散戶在賺取盈餘所得？？
前副院長把各別的問題東扯西拉，企圖證明企業證所得不可行，但簡單來說就是一句話「課徵證所稅會造成企業盈餘減少」！廢話，就是因為過度不當的減稅肥了企業口袋瘦了國家荷包，才要針對企業證券交易所得課稅，否則窮瘋的政府那來的預算照顧弱勢！看來「朱門酒肉臭、路有凍死骨」在坐領國家高薪、人民納稅錢的邱前副院長眼裏，反倒才叫公平！
]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/24717011 資本利得 Mon, 19 Oct 2009 13:51:03 +0800 《中央社》賦改會明討論能源與環境稅　稅額受關注 <span style="font-size: medium;">賦改會明討論能源與環境稅　稅額受關注<br />中央社 更新日期:&quot;2009/10/18 10:35&quot;<br /><br />（中央社記者林沂鋒台北18日電）賦改會明天開會討論能源稅及環境稅，最受關注的是未來每噸溫室氣體稅額將由原先規劃的新台幣2000元下修多少？賦改會召集人朱立倫如何協調也是另一個焦點。<br /><br />在工商團體強烈反彈下，賦改會委員研擬的二氧化碳排放量稅額，將從原本規劃的每噸2000元，下修到1000元以下；但工商界仍不滿意，甚至傳出業界主張下修到200元，最後如何定案？有待朱立倫協調。<br /><br />行政院賦稅改革委員會明天討論能源稅及環境稅、經濟特區課稅兩項議題，由於明天的會議屬於期末報告，兩項議題都會有共識或結論出爐，其中又以能源稅及環境稅如何徵收最受關注。<br /><br />賦改會8月初就開會討論開徵能源稅及環境稅，研究單位規劃分10年逐年調高，以在民國100年開徵估算，至109年時總稅收估計將逾新台幣8000億元。<br /><br />不過，這樣的規劃引發工商團體反彈。全國工業總會理事長陳武雄認為，一旦開徵，勢必對國內石化、電力、鋼鐵業帶來重大影響。以中鋼一年盈餘約400億元估算，要繳的稅可能高達600億元，公司獲利勢必由盈轉虧，更將拖累下游廠商營運；石化產業情況也一樣。</span><br /> <a href="http://blog.yam.com/fairtax/article/24718535">(觀看全文...)</a> 賦改會明討論能源與環境稅　稅額受關注
中央社 更新日期:"2009/10/18 10:35"

（中央社記者林沂鋒台北18日電）賦改會明天開會討論能源稅及環境稅，最受關注的是未來每噸溫室氣體稅額將由原先規劃的新台幣2000元下修多少？賦改會召集人朱立倫如何協調也是另一個焦點。

在工商團體強烈反彈下，賦改會委員研擬的二氧化碳排放量稅額，將從原本規劃的每噸2000元，下修到1000元以下；但工商界仍不滿意，甚至傳出業界主張下修到200元，最後如何定案？有待朱立倫協調。

行政院賦稅改革委員會明天討論能源稅及環境稅、經濟特區課稅兩項議題，由於明天的會議屬於期末報告，兩項議題都會有共識或結論出爐，其中又以能源稅及環境稅如何徵收最受關注。

賦改會8月初就開會討論開徵能源稅及環境稅，研究單位規劃分10年逐年調高，以在民國100年開徵估算，至109年時總稅收估計將逾新台幣8000億元。

不過，這樣的規劃引發工商團體反彈。全國工業總會理事長陳武雄認為，一旦開徵，勢必對國內石化、電力、鋼鐵業帶來重大影響。以中鋼一年盈餘約400億元估算，要繳的稅可能高達600億元，公司獲利勢必由盈轉虧，更將拖累下游廠商營運；石化產業情況也一樣。
(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/fairtax/article/24718535 能源稅 Sun, 18 Oct 2009 22:05:13 +0800