。混沌。建築。

行政院文化建設委員會98年度獎助博碩士生研撰文化資產相關學位論文申請計畫獎助名單

Fri, 17 Apr 2009 13:06:14 +0800

類別	姓名	申請獎助計畫名稱
博士01	張志成	建築類文化資產修復技術規範之研究-以台灣傳統廟宇類古蹟修復探討為例
碩士01	吳若瑩	性/感地誌：從一個公娼館的保存看大稻埕的性產業地景
碩士02	李祖迪	台灣水下文化遺產保護、保存及再利用之政策研究
碩士03	陳文東	地方文化創意產業的開展-以南投縣竹山鎮發展「竹」文化商品為例
碩士04	范凱錚	台灣鐵道地方支線產業體驗模式之研究
碩士05	李沛融	苗栗海線地區傳統民居營造行為之研究-以在地匠師李元興為例
碩士06	楊佳燕	文化資產審議與正當法律程序-以古蹟指定及歷史建築登錄為例
碩士07	趙仁志	應用經濟附加價值管理於產業文化資產再利用績效評估
碩士08	王雪芬	台北市迪化街長形連棟街屋棟數組合耐震補強之研究
碩士09	陳定萱	傳統灰漿與近現代灰漿之配比分析方法研發
碩士10	羅世松	鐵路局台北機廠鐵道產業遺產之調查研究
碩士11	黃芳琪	從月桃編器物看西魯凱族工藝文化的表達
碩士12	梁朝貴	從生態旅遊觀點探討花東鐵道台東段空間之再生
碩士13	楊惠如	台灣客家獅之研究
碩士14	劉莉錡	從建築物立面觀點探討哈瑪星歷史街區之都市設計準則

教育部九十八年公費留學考試【建築、文化資產、文化產業類】

Sun, 05 Apr 2009 15:20:44 +0800

教育部九十八年公費留學考試【建築、文化資產、文化產業類】
一般公費留學學門、研究領域、留學國家、預定錄取名額及應考專門科目表
編號	學門	研究領域	留學國家	預定錄取名額	應考專門科目
115	文化產業	文化產業經營、流行文化產業管理、娛樂產業管理	美國、歐洲、日本、澳大利亞	1	藝術管理學	文化資產保護
116	文化產業	表演藝術行銷	美國、英國、法國	1	各國文化政策	表演藝術管理與行銷
117	文化資產	文化資產保存、文化研究、文物修護	美國、歐洲、日本、澳大利亞	1	藝術管理學	文化資產保護
118	文化資產	文化資產鑑價機制	美國、英國、法國	1	各國文化創意產業政策	財務管理與智慧財產權相關法規
119	文化資產	文物維護修復、文化資產管理	美國、英國、法國、德國、日本、義大利	1	世界文化史	博物館管理
120	都市、景觀與建築	永續建築、永續環境、永續都市	美國、加拿大、歐洲、日本	1	永續建築與都市概論	敷地計畫
121	歷史建築保存與維護	歷史建築修護技術、歷史建築再利用	美國、加拿大、歐洲、日本、紐西蘭、澳大利亞	1	歷史建築維護概論	歷史建築之構造與材料

台灣第一本線上建築雜誌archicake全新上線

Sat, 05 Apr 2008 12:29:59 +0800

(觀看全文...)

「蘇格蘭建築遺產協會」提供年度學生研究獎學金

Mon, 18 Feb 2008 16:18:56 +0800

AHSS Annual Student Award

The Architectural Heritage Society of Scotland (AHSS) is concerned with the protection, preservation, study and appreciation of Scottish buildings. We have about 1500 members throughout Scotland and beyond, with six regional groups organising local activities and carrying out casework. We have three publications, the annual journal ‘Architectural Heritage’, the Magazine and the twice-yearly newsletter, ‘AHSS News’. We have our own premises, providing offices and meeting rooms, the former Glasite Meeting House in the Edinburgh New Town.

The AHSS offers an annual student award each year of £300 for an outstanding item of taught coursework on Scottish Architectural History, Restoration or Conservation.

Simply submit a relevant essay or project from your current course work.
The competition is open to all students engaged in taught courses.
Winners will be announced in the AHSS magazine, and will also receive one year’s free membership to the AHSS

截止日期：2008年7月底止

詳細資訊請參考官網：http://www.ahss.org.uk/index.html

倫敦，世界之都?

Sun, 23 Dec 2007 13:14:27 +0800

英國的「獨立報」（The Independent），23日刊載了一篇新聞，公佈英國經過評選後成為全世界的「世界之都」（London, capital of the world），這則新聞當然有其爭議性拉，包括了評選標準與原則…等，但我是因為看到了獨立報的評選標準中，納入了城市之中是否擁有世界遺產為其評分選項而感到好奇，我簡單介紹如下：

「世界之都」14項評選標準

獨立報的評選標準有14項，分別包括了：（1）人口數（Population）；（2）每週航班的架數（Flights per week）；（3）股市市值（Stock market value）；（4）異國餐廳（Ethnic restaurants）；（5）三星景點（"Three-star sights"）；（6）是否為首都（Capital?）；（7）設置企業總部的數量（Corporate HQs）；（8）城市內交響樂團的數量（Symphony orchestras）；（9）舉辦過奧運的次數（Olympics）；（10）Google指標（Google-o-meter）；（11）地下鐵長度（Underground railway）；（12）旅遊指南（Guidebooks）；（13）上過幾次英國《獨立報》「48小時」的旅遊專欄（48 Hours）；（14）世界遺產數量（World Heritage Sites）。

我當然是比較關切獨立報對世界遺產這個項目的評選方式，所以我只將此標準拿出來做詳細說明。第（14）項，世界遺產數量（World Heritage Sites）：擁有世界遺產景點數，每個可得1分。

．評量方法：這個城市中有多少個世界遺產？

．得分：一個世界遺產可以得到一分。

．將世界遺產納入標準的理由：世界遺產是當今世界上對於歷史與文化價值的標準最為嚴格的一項指標。

．盲點：在世界遺產名錄的案例中，有一種是以「OOO歷史中心」（historic centre of XXXXX）為名的世界遺產，那是代表了整個城市都具有世界遺產的價值而列入世界遺產名錄的狀況，這樣的例子像是義大利的佛羅倫斯（Historic Centre of Florence, 1982）、西恩那（Historic Centre of Siena, 1995）、拿坡里（Historic Centre of Naples, 1995）…等等，族繁不及備載。因此，像倫敦目前並非整個城市為世界遺產，在倫敦市區有高達四個世界遺產，分別是：1998年被列入世界遺產名錄的「倫敦塔」（Tower of London）、1987年被列入的「英國國會大廈、西敏寺與聖瑪格麗特小教堂」（Westminster Palace, Westminster Abbey and Saint Margaret's Church）、2003年的「英國皇家植物園」（Royal Botanic Gardens, Kew）以及1997年的「格林威致天文台」（Maritime Greenwich），光這四個世界遺產就可以為倫敦賺進這項指標4分了，相較於羅馬或是佛羅倫斯等世界遺產城市只能得1分的情況下，世界遺產這項指標的評分標準就顯得有失公允。為什麼要降說呢？因為如果整個城市的存在價值可以被列為世界遺產的話，當然會比城市中只有單點的世界遺產還來得屌吧，所以以城市名被列為世界遺產的比重應該要加權計分，不然這樣太弔詭了，同時也不符合世界遺產所強調integrated的精神，我個人反而是認為一個城市只要有一個世界遺產就夠強度了，頂多有兩個以上的世界遺產時，再加權一點點。這影響有多大呢？我來告訴你，請大家下載下面的兩個excel檔，裡面有完整的計分記錄，其中排名世界第二的城市，當然是紐約，但仔細看，倫敦總分61分，紐約總分59分，也就是說如果倫敦的世界遺產只計1分的話，總分將少3分成58分，若是這樣「紐約」就會變成「世界之都」了，妙吧。

↗圖為英國倫敦市區內的世界文化遺產「倫敦塔」週邊景觀，那根像炮彈一樣的建築物，就是知名建築師Norman Foster所設計，俗稱「小黃瓜」（The Gherkin）的「瑞士再保險總部大樓」 (Swiss Re Headquarters)【註：真正的官方名稱應為30 St Mary Axe, 詳見維基百科http://en.wikipedia.org/wiki/30_St_Mary_Axe或是聯結到http://www.skyscrapers.cn/city/eu/uk/lo/lo_skyscrapers_SwissRe.htm】

其實英國獨立報有把每一項標準視指標狀況列出「方法」（measure）、「得分」（score）、「納入此項標準的理由」（Reason for inclusion）、「資料來源」（sources）以及「不利條件」（drawback）等五部份做完整說明，嚴不嚴謹就讀者自行判斷吧，反正英國的報紙選出英國倫敦為第一名也不足為奇拉，呵。其餘的13項標準簡單整理如後：

（1）人口數（Population）：每百萬居民可得1分。人口數的資料來源由各城市的政府部門或是依據德國的網站http://www.citypopulation.de/ 所提供。

（2）每周航班（Flights per week）：從該都市起飛的直飛航班數，每1000航班可得1分。資料來源依據OAG (Official Airline Guide)或是各航空公司的數據。

（3）股市市值（Stock market value）：以10兆美元為單位，取其平方根。

（4）異國餐廳（Ethnic restaurants）：依《Time Out》城市指南所列，每20家非本國風味餐廳得1分。

（5）三星景點（"Three-star sights"）：依《米其林》綠皮旅遊指南，每個景點1分。

（6）是否為首都（Capital?）：首都可得兩分，若曾是，得1分。

（7）企業總部的總數（Corporate HQs）：擁有《富比士》全球前50大企業總部數，各得1分。

（8）交響樂團（Symphony orchestras）：擁有1個交響樂團得1分，1個以上可得兩分。

（9）舉辦過奧運的次數（Olympics）：辦奧運次數，每次可得1分。

（10）Google指標（Google-o-meter）：在搜尋引擎Google輸入城市名後所得百萬筆數，取其立方根。

（11）地下鐵長度（Underground railway）：以英哩計，取其立方根。

（12）旅遊指南（Guidebooks）：以倫敦史丹福斯書店書架上旅遊指南種類計算，10種得1分。

（13）上過幾次英國《獨立報》「48小時」的旅遊專欄（48 Hours）：過去7年（以西元2000年之後）來登上該專欄次數，5次可得1分，6次或以上得2分。

◎　英國獨立報官方網站的報導：

http://news.independent.co.uk/uk/this_britain/article3276224.ece

◎　英國獨立報官方網站的評選說明：

http://travel.independent.co.uk/news_and_advice/article3261398.ece

◎相關資料Excel檔，請聯結：
Click here to download a league table of the top 60 cities:
http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00261/League_table_of_the_261814a.xls

Click here to download the raw data we used for our study:
http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00261/World_CapitalsRawDa_261813a.xls

◎以下為蘋果日報的報載：

世界之都倫敦稱霸東京第4

經濟文化取勝北京、香港、首爾也擠進前20

【蔡文英╱綜合外電報導】
　　在全球化的今日，城市之間的競爭日益激烈。世界上哪座城市最足以作為代表？英國《獨立報》昨天公布一項號稱歷來最詳盡的全球城市比較研究，結果由英國首都倫敦擊敗紐約、巴黎等勁敵，成為在經濟表現、文化地位上首屈一指的全球代表都市。由英國《獨立報》（THE INDEPENDENT）進行的調查，耗時數月，研究60座城市的人口、金融市場、觀光趨勢、交通設施、跟運動與藝術活動等相關的14種資料後，得到戲劇性的結論－倫敦是世界之都，紐約和巴黎緊追在後。調查引用可靠獨立的來源（例如，在航空業界極具指標意義的OAG指南）、分析數十本書籍、並在網路對所有評比城市進行最基本的搜尋，舉例來說，當你在Google輸入「上海」(Shanghai)時，會出現幾萬筆資料。《獨立報》稱，他們儘可能採用客觀和可測量的資料。

曾兩度主辦奧運會
　　倫敦以全球最繁忙股票交易市場之一、活躍的經濟力、比任何城市擁有更多聯合國教科文組織認定的世界遺產景點、國際化餐飲等優勢，脫穎而出。而且有著全球最早的地下鐵系統、眾多的文化資產、在一個世紀內兩度主辦奧運會（1908年、1948年）等更使得倫敦在排名上的表現突出。
市長李文斯頓（Ken Livingstone）表示：「倫敦是全球第一的金融中心、倫敦人以我們的『多樣性結合』為傲，視我們城市的多元文化為最大優勢之一。」在倫敦，總共有300多種語言被使用，可算是全球最國際化的城市。1995年全家移居倫敦的法國銀行家費尼歐對於倫敦贏過巴黎，並不感意外。他說：「在倫敦市中心，你不覺得自己是外國人」，他認為無論從食物、服裝、人民等方面來看，倫敦呈現的多樣化十分驚人。競相提供最佳創意、美食和旅遊經驗，使得城市間的較勁空前激烈，造就北京、印度德里等爆發力強的亞洲城市竄起。巴黎靠著金融市場的影響力，以及繁忙的國際機場，名列世界之都第三名，也贏得歐洲大陸之都的頭銜。

調查並未列入台灣
　　此次調查未列入任何台灣城市。前十名幾乎都是大家耳熟能詳的歐美大都會，令人驚訝的是墨西哥首都墨西哥市躋身第9名。乍看之下，墨西哥市似乎比不上舊金山等大城市，但當地有三處世界遺產、廣闊的地鐵網及繁忙的機場，讓它成了開發中國家排名最高的城市。亞洲以東京排行第四，表現最亮眼，北京、香港、首爾也在20名以內。

各洲之都排名
美洲之都：美國紐約（2）
歐洲大陸之都：法國巴黎（3）
亞洲之都：日本東京（4）
拉丁美洲之都：墨西哥墨西哥市（9）
南半球之都：澳洲雪梨（25）
中東之都：阿拉伯聯合大公國杜拜（42）
撒哈拉沙漠以南非洲之都：南非約翰尼斯堡（43）
註：（）內為世界排名
資料來源：英國《獨立報》

以上資料來源【蘋果日報】：

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20071223&Sec_ID=7&Art_ID=30100262&ArtPage=1

國際研討會訊息: Managing World Heritage Sites

Sun, 25 Nov 2007 18:03:25 +0800

國際研討會訊息
Managing world heritage sites
27 April - 2 May 2008, Edinburgh

英國世界遺產的經營管理成效一直是執世界之牛耳， 2008年4月27日至5月2日將在英國愛丁堡舉行一場研討會，探討世界遺產經營管理的問題，不過費用有點貴就是了。

該研討會所關心的幾項議題：

世界遺產場所的文化重大意義與世界遺產公約的角色
世界遺產預備清單的過程
世界遺產狀態的優勢
發展經營管理計畫
基於維護的需要如何平衡公眾可及性的需求
世界遺產場所內的新建築
經營社區
發展文化觀光

以下資訊轉載自：http://www.britishcouncil.org/seminars-arts-0894.htm

The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) encourages the identification, protection and preservation of cultural and natural heritage considered to be of outstanding value to humanity. World Heritage sites belong to all the peoples of the world, irrespective of the territory in which they are located.

There are 851 World Heritage sites inscribed on the UNESCO list, from the Minaret of Jam in Afghanistan to the Matobo Hills in Zimbabwe. World Heritage sites benefit from an increase in protection, in public awareness, and from the economic benefits associated with cultural tourism.

The UK has won an international reputation for the management of its World Heritage sites which range from the Cornwall and West Devon Mining Heritage in the South West of England to the Heart of Neolithic Orkney in the North of Scotland, and include the City of Bath, Canterbury Cathedral and Stonehenge, and the Jurassic Coast of Dorset.

With the aid of leading UK experts, this seminar will explore strategies for developing, managing and protecting World Heritage sites, drawing on the expertise developed in the UK and looking at three specific case studies.

The topics covered will include:

The role of the World Heritage convention and the significance of World Heritage sites
The Tentative List process
The benefits of World Heritage status
Developing a management plan
Balancing the need for conservation with the demand for public access
New buildings in World Heritage sites
Working with the community
Developing cultural tourism
Protection and sustainability

who should attend this event
The seminar will be of interest to senior professionals in the cultural heritage sector and government officials with responsibility for the historic environment, those managing World Heritage sites and those planning to submit a site for World Heritage status.

THE EVENT IS A 5-DAY RESIDENTIAL SEMINAR AND WILL TAKE PLACE IN APRIL/MAY 2008. THE FEE IS £1000

文化遺產 v.s 蓋高尚 v.s $$$$$$$$$$

Wed, 21 Nov 2007 16:57:10 +0800

文化遺產 v.s 蓋高尚 v.s $$$$$$$$$$

一直以來，台灣的古蹟在面對再生（或再利用）的關鍵時刻時，往往會被一種不知道是誰從小教我們的刻板觀念---文化是一種「假高尚」（請台語發音：蓋高尚）的聲音所困住。文化遺產或文化事業，真的那麼高尚嗎？真的沒有銅臭味嗎？我想…大家心裡有數吧？一張在台南文化中心所舉辦的世界男高音卡列拉斯的演唱會，最便宜的門票2000元起跳，不銅臭嗎？嗯…很臭。一張已故畫家陳澄波著名的畫作「淡水夕照」拍賣底價上億元台幣，不銅臭嗎？嗯…很臭。國定古蹟嘉義舊監要進行修復工作需要台幣1億多元，不銅臭嗎？嗯…很臭。關鍵是我們對於文化事業的價值評量標準只有一個，就是要有「文化」！但，文化真的無法與利益相結合嗎？

今天趁與傅老meeting的同時，傅老說了一些例子，我轉述如下供大家想想…（p.s：只有故事是被轉述的，文字內容的形容詞均為我的註腳，哈。）

．台南公會堂v.s遠東百貨公司公園店

位在民權路上的台南公會堂，大家都很熟悉，尤其今年才修復完工使用，雖然一度遭民意代表質疑所費不眥，但修都修完了，再來放馬後炮的這些民意代表，我實在沒什麼意見好給他們指教。但當初吳園（也就是公會堂後面那塊，像是園林設計的小水池）後面的那棟大遠百，曾經在重新改建的過程中，一度有意願將現在民族路上的大遠百底層部全部挑空，讓人可以從民族路直接看到吳園甚至是公會堂，同時也願意將整個地下停車場擴及到吳園的水池下（條件當然是吳園的水池與涼亭得全部拆掉重建，但這不是重點，因為吳園本來就不是原本真實的吳園了，早已經是重新設計過的新建築。），讓公會堂的停車空間與大遠百共用，同時也願意出資整修公會堂的建築，這些計畫遠東百貨高層都願意負責全部的經費，但唯一的條件是每年要有兩季的時間，公會堂的室內空間要提供給大遠百做促銷使用。

聽起來很不錯吧，對一棟日治時期的公會堂建築來說，有民間企業願意出資修復，卻只需要提供空間做為商業使用，請問，這有玷污了公會堂神聖不可侵犯的空間特質嗎？不過，這當然是歷史事件了，因為台南的「味（衛）道人士」（聞到文化味就會變成不能人道的人士，意即極度保守派，嚴重到不舉的程度。）反對而做罷。最後，公會堂就變成現在這副樣貌，吳園的背後有一棟很醜的建築屁股了…。

．台南地方法院與司法博物館+成大建築系史論組

位在府前路上的台南地方法院，提議興建司法博物館已經多年了，這項提議卻始終無法實現，箇中內情大概只有司法院高層知道，但對市井小民或是關心文化遺產的我們來說，建築空間是拿來使用的，因此傅老也曾建議地方法院與其將空間閒在那裡，還不如讓成大史論組的學生進駐，幫忙顧家又可以充當臨時的研究室，哪天法院要收回，我們就隨時搬家的想法，不過，這也一樣是歷史事件，現在的地方法院只能搭個鐵棚架，等著哪一天，老天爺會從天上掉下來禮物，好讓建築修復的工作能再進行…。

．台南州廳（國家文學館）v.s五星級國際大飯店

位再民生綠園的台南州廳，是早年的台南市政府所在地，現在則是國家台灣文學館，現在的使用機能在未決策前，傅老也曾建議過將其改造成一棟具有歷史價值的五星級觀光飯店，因為在室內空間的劃分上，原台南州廳的隔局剛好與一間飯店房間相差無幾，再加上原有內庭的空間可以直接看到孔廟，其停車問題也可以仰賴附近養蚊子居多的公十一停車場，似乎怎麼看，都可以媲美國外那種上百年的歷史建築所改建的五星級旅館。不過，也是一樣，歷史嘛，現在也只能用想像的了…

．台南市中正路林百貨v.s誠品書局+星巴克

位在中正路上的林百貨，是台南早期最夯的百貨公司，位在原日治時期末廣町的林百貨，之前也曾有許多企業試圖進駐，這當中包括了誠品書店與統一企業（星巴克咖啡），但最後也是在味道人士的運作下，決定等呆頭政府花大錢修復完後，再來改建成蚊子博物館，所以，還是一樣，歷史就是歷史，台灣的歷史空間頂多，就變成博物館而已拉。

哈哈

以上，故得證。台南市的古蹟再利用，還有很長的歷史要走…。

報告完畢，下課。

文化研究學會2008年年會徵稿啟事

Mon, 07 May 2007 16:46:06 +0800

樂‧生‧怒‧活：風格運動、生活政治與私眾社會

Enjoy Living, Raging Lives: Style Movements, Life Politics, and Personal Society

會議日期：2008年1月5、6日（星期六、日）

主辦單位：文化大學大眾傳播系、文化研究學會

會議地點：文化大學

聯絡電話：0932-102121（賴貞伶）

學會網頁：http://www.csat.org.tw

* 本次大會可接受的提案形式有：單篇論文、自組子題、圓桌論壇等三種。截稿日期：2007年6月1日

* 單篇論文申請人請寄中文摘要（800字以內），首頁左上方註明欲參加之子題或開放議題。並請附上作者簡歷（brief CV）（包括學經歷、現職、著作簡目、通訊處、電話、傳真、電子信箱）。

* 自組子題申請人請附上子題名稱、構想、該子題發表人名單、子題與簡歷。

* 圓桌論壇提案亦請附上構想、引言人名單、引言子題與提案人簡歷。

* 本年會發表論文及摘要均無稿酬，格式請依學術論文格式撰寫。

* 請以e-mail 寄到文化研究學會 csa.taiwan@msa.hinet.net

* 論文摘要（經年會籌備委員會初審後）審查結果公告日期：2007年7月15日

* 論文截稿日期：2007年12月14日

* 若有任何詢問，請逕行與學會秘書處聯繫。並請參考文化研究年會議題規劃。

截稿時間：2007年6月1日

摘要請寄至：csa.taiwan@msa.hinet.net

※會議主旨：

Lohas、慢活、春吶、良心旅遊、乃至保留樂生院運動，在在都顯現出，在傳統政治場域糾結、停滯，甚或已然僵化的同時，向來被認為屬於私領域的生活方式與風格，卻漸漸發生了各式各樣深層的變化，以及新的實踐與聚合的可能。是否在資本主義徹底滲透入全球的各個角落，乃至即將反噬而造成生態浩劫的此刻，人們也真正開始意識到，生活這樣的微觀層面作為一切的根本，以及這種風格實踐所具有的切身政治效應？而從這樣私人眾多的另類選擇所摶成的新興文化形構，又將開啟怎樣關於未來社會的可能呢？改變已在我們周遭發生，而向來以關注變化的敏銳觸感自許的文化研究，也將即時地加以檢視以及思考介入的空間與可能。

從生活出發，本屆的文化研究學會邀請大家，進行關於生活政治，風格運動與私眾社會各層面的探討。在喜怒哀樂的情緒裏反思生活、社會、文化、運動等不同面項交織穿插的意義。本會涵括下列的相關子題，但也設有開放議題，歡迎大家自由投搞。

※年會議題規劃：

●　草山專題

策劃：戴伯芬（輔仁大學社會系）tpofen@yahoo.com.tw

草山，泛指大屯山、七星山、紗帽山所圍繞的山谷地區，原為凱達梧蘭原住民的生活空間。清康熙三十六年清廷派遣郁永河來台採辦硫磺，做為製造火藥原料。大正十二年，日本皇太子裕仁草山、北投「御清遊」正式揭開了草山大規模觀光開發的歷史。歷經戒嚴時期蔣家御用花園、國民大會政治舞台，到民眾休閒旅遊的國家公園，察地景、洗溫泉、賞櫻花、看海芋、啖野菜、觀天象、夜幽會、養生息、貽天年，草山不僅是台灣第一座國家公園，也成為台北都會區最重要的休閒旅遊區、最高級的別墅住宅區。草山是台灣許多地方發展的縮影，體現了台灣環境開發的環境議題，徵求貼近草山文化的各類政治批判、環境議題、觀光旅遊、地景變遷、文化消費，共同發掘草山的多元面目，書寫草山的文本。

●　樂活(LOHAS)

策劃：葉秀燕(東華大學民族文化學系) joyceyeh@mail.ndhu.edu.tw

2007年初，台灣的高鐵，在南北急速的奔馳，帶動不同的地景消費與生活節奏。同時，一股追求「慢食」、「樂活」的生活型態，也在全球和台灣發燒蔓延。「樂活」源自英文Lifestyles of Health and Sustainability的縮寫音譯 LOHAS。本子題希望透過反思「樂活」的文化價值，深入探究日常生活消費與環保永續實踐之相關主題。本子題歡迎「樂活族」實踐者及學者透過樂活經濟 (如有機健康食品、生態旅遊、到強調環保再生材質的綠色建築，二手用品與身心靈修課程)等相關文化創意產業，對生活風格、品味時尚、有機健康，消費倫理、環境永續、社會正義，如何有機，怎樣樂活，及樂活的迷思等議題，進行更寬廣的對話與探討。

●　參照．亞洲

策劃：蔡如音（台師大大傳所）etsai@cc.ntnu.edu.tw

亞際間批判聲音的連結，在比較電影、殖民空間、思想史、酷兒文化、女性主義、消費與媒介文化等領域已經累積了一些能量。上一屆的年會，有橫向探索東亞作為「命運共同體」的討論，也有酷兒文化的亞際對話。這一次，讓我們回到一個原點：亞洲的視野是怎麼進入到我們各自的研究興趣和議題？而所謂亞洲的視野意味著什麼？是指研究的範圍牽涉某個地理區域或再現空間的政治（如東亞、東北亞、東南亞、南亞、冷戰的亞洲）？或是在知識生產和實踐過程裡參照了特定在地的論述，甚至進而產生了有機的、具備傳承網絡的知識？本子題以擴大亞洲的批判能量為目標，邀請各位來稿超越「東亞認同」之觀點、探討亞洲參照需求的條件和可能。比如說，透過怎樣的機緣，會（已）讓我們意識或經歷到亞洲互為參照（無論是跨國、跨在地、跨階級、跨性/別、跨種族、跨次文化場景）的需求？什麼樣的議題（像是社會運動、失業、消費、文化生產、歷史探究、發展主義等）可以是亞洲對照與連結的入口？特別歡迎研究生自組相關議題圓桌。

●　「幹」生活

策劃：林純德（文化大學大傳系）dcdlin38@yahoo.com.tw

生活關乎性別／身體，生活更是性實踐的場域，當性、性別、身體已然「開放而脫序」之際，性／別壞份子如何構築她們的另類生活型態呢？有別於反色情女性主義者的簡化思維及厭惡情緒, 對於「幹」此一爭戰性的操演的意涵（誰／什麼「幹」誰／什麼？怎麼「幹」？為什麼「幹」？「幹」哪裡？以什麼樣貌「幹」？用什麼「幹」？「幹」的人／物數？「幹」的頻率？「幹」的效應？），酷兒運動份子則力求複雜化、多元化、基進化，並從中匯集充沛的反抗性／性別／身體規範的動能，更反生出得以持續性地與「恐色情」意識型態周旋、作戰的政略。本子題廣邀各界共同關切、思索、呈現一群「幹／活」在性／性別／身體常模以外的異類怪胎的多元而基進的生命實踐，諸如(但絕不限於)「多Ｐ淫亂」的男同志、「自己搞大肚子」的拉子媽媽、「歪搞」身體的跨性別族群、皮繩愉虐邦、賺吃／援交／公關的查某／查埔／第三性、中老年／原住民／外勞／殘障同志的性實踐、雙性戀主體性的打造、劈腿濫情的異性戀男女、自慰／戀的美學、色情媒介從業者與愛好者. . .等等。

●　流行音樂的生態文化探討

策劃：楊祖珺（文化大學大傳系）tc.yang@msa.hinet.net

青年文化藉由歌曲形式的創作與展演，在各類媒體及活動中呈現，始終饒富創意又能引起討論與發想。從1920年代迄今，台灣青年透過劇場、街頭、社會運動、影音媒體、電子網路、線上遊戲、甚至現實政治活動的管道，將年輕人的感情與想像，透過音樂的媒介表達出來。這其中可能拼湊的文化，從民間到統治階級、從殖民到後殖民、從「西方」到「東方」等等，其中的混合文化所透露的訊息，甚至可能超越了世代差異的記憶與感受。舉凡青年流行音樂的政經、文化、歷史等脈絡，音樂型態及模式的探討、青年流行音樂的消費文化、青年流行音樂與公共生活…等等面向的探討，敬請不吝賜稿。

●　體育生活（與）文化研究　

策劃：王智明（清華大學外語系）cmwang@mx.nthu.edu.tw

本子題旨在探討體育生活與文化研究的關連，企圖在台灣文化研究學界內部開啟批判性體育文化研究的討論，並藉此與其他相關學術範疇（傳播／媒體研究，體育社會學，體育文化政策，台灣史）進行聯結與跨學科的討論。特別是當運動的範疇不只侷限於體育館和操場，而滲入並深入生活的週遭（如健身中心、公園、街舞，圍棋，乃至飆車）的時候，體育生活的意涵與想像究竟是什麼？它與民族主義、資本運作、身體展演的關係又是如何？透過棒球、籃球、圍棋、桌球、田徑、乃至於瑜珈與國標舞等運動，體育又是如何介入台灣的文化歷史與日常生活的呢？本子題涵納的議題大致如下：

一．如何定義與理解體育文化研究：體育文化研究的想像是什麼？具體的議題為何？理論資源又有哪些？

二．體育文化研究在台灣的脈絡：如何寫台灣的體育文化史？體育文化研究的過去，現在，與未來。

三．體育文化與性別：女性主義如何介入體育文化研究？體育活動又如何形塑與挑戰性別角色？體育文化消費又如何被性別化？

四．體育文化研究的重要議題：全球化與人才外流／留，職業運動，明星制度與媒體關係，民族主義的掛勾，民族情緒與資本運疇的衝突

五．體育文化，運動評論與書寫：體育書寫的文學性，運動評論與美學政治

六．運動、健康、生活：「健體塑身」與「保健養生」的運動想像

●　旅居／居旅

策劃：李明璁（台大社會所）mtlee@ntu.edu.tw

全球在地化造成了時空經驗的重組。透過日常媒體與網路使用，人們的身體還未出發，感知與心智已展開旅行；相對的，在基於各種不同意圖的跨國流動中，人們的身心卻又嘗試著程度不一的落地生根。當固著與流動不再是二元對立、而是現代生活的一體兩面，我們該如何理解其中的動態及辯證？舉凡日常生活中的各種文本旅行或移動幻想、乃至觀光、旅行、寄居（sojourn）、流放（exile）、遷移等不同旅∕居層次的跨文化實作，都將是此一子題感興趣的研究課題。

●　聽覺文化

策劃：李明璁（台大社會所）mtlee@ntu.edu.tw

耳朵沒有蓋子，聲音一直流進來，但這卻不表示，我們的聽覺足夠「開放」。事實上，相對於影像和視覺，幾乎成為當代文化研究的核心議題，我們對於聲∕音及聽覺的社會建構與文化意義，還有待投入更多理論與經驗上的討論。這個panel歡迎所有與聽覺文化之生產、消費、再現、規制及認同有關的論文，諸如各類音∕樂文本、展演活動、科技使用、聲音地景（soundscape）、音樂社群、甚至是研究方法論等等。

●　文化惡搞（culture jamming）

策劃：畢恆達（台大城鄉所）hdbih@ntu.edu.tw

我們在一個品牌無所不在的世界裡呼吸，身上穿著CK內褲、Nike球鞋；早上用Colgate刷牙；到McDonald吃早餐、喝著Coca-Cola；開Toyota汽車、聽Sony音響；到了辦公室使用IBM電腦、Microsoft作業系統、HP的印表機... 而各種品牌更透過充斥公共空間的廣告看板宣傳一種快樂幸福的生活意識形態。「文化惡搞」就是要使用媒體原來的宣傳手法加以轉化，進而達到批判原有宣傳自身的目的；使用最經濟的手法，卻讓企業的真實面貌「現形」；它是一種對抗企業行銷的公共行動。你，我，都可以發揮創意，扮演扳倒鯨魚的蝦米。不管是塗鴉、貼紙、泡泡計畫（bubble project）、行動劇、快閃行動、網站灌水...歡迎投稿，分享文化惡搞的創意。

新鞋為什麼要踩三下?

Sun, 08 Apr 2007 19:04:36 +0800

最近狂打羽球之後,我久久沒穿的舊New Balance運動鞋與籃球鞋
都相繼壽終正寢,今天,為了慶祝我上篇文章有像到龍澤秀明,所以去
敗了一雙New Balance的復古鞋以茲慶祝.

只不過,今天逛了N間運動鞋店後得到的結論是,我愈來愈不會挑鞋子了
為什麼,架上的每雙鞋都閃閃發亮,一雙比一雙的顏色繽紛又絢爛,好像
每雙都是花蝴蝶似的,這若是年輕時候的我穿在田徑場上奔馳都還能接受
但我現在對顏色的喜好程度好像回到了辨色性異常的症頭上,一整個覺
得怪,不過還是勉強看上了M016這雙!!

好加在今天打球沒人踩我的鞋三下,不然我一定會抓著他問,
說

為什麼
新鞋為什麼要踩三下?

------------------------------------------------------------------
型號：M016BTO Men
Footwear 運動鞋類：Classic Running 復古跑鞋
顏色：灰/橘/咖啡
寬度：2E
尺寸：US 7.5-11.5
鞋面：透氣網布，高級透氣皮

外底：Solid rubber強化橡膠耐磨外底

中底：ABZORB吸震墊，C-CAP柔軟避震中底，CR方向控制裝置

The 016 is a modern classic, trail inspired lifestyle shoe. C CAP midsole. Compression molded EVA for cushioning and flexibility. Suede/mesh upper provides natural comfort, durability and breathability. Solid rubber outsole provides long wearing durability.

(觀看全文...)

非常有趣的相貌識別網站

Sat, 07 Apr 2007 19:28:53 +0800

哇哇哇
哈哈哈

這是一個讓我噴飯的網站
你只要註冊一下會員資料,把你的大頭相片傳上去
他就會電腦篩選找出與你最接近的名人長相
而且還有相似度的比例分配唷~~~

無奈我的好像都是老頭比較多
好加在丟了兩張相片,其中有出現周潤發與王力宏
讓我辛慰了不少了

呵呵

http://www.myheritage.com/FP/Company/face-recognition.php (觀看全文...)