http://blog.yam.com/frodo6523 想要成立自己的個人新聞台已經好幾年了(現在都已經來到部落格的年代了)，但是始終對自己的文筆沒有太大的信心，就這樣時間一天天過去，每年都跟著電影一起成長，但是卻沒有留下任何的紀錄，最後所有的記憶與感動都隨著時間流逝，該是動筆的時刻了，儘管有著許多不成熟的想法，不成熟的文字，但是這就是我，不是嗎！ zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved <div><span style="font-size: small"><span style="font-family: 新細明體"><span style="color: black"><img alt="" style="border-right-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; float: left; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" src="http://pics25.blog.yam.com/11/userfile/f/frodo6523/blog/149a18d77355de.jpg" />如果我有資格票選奧斯卡金像獎得主，我想我會把男主角的票投給在《<a href="http://www.serenity-group.com/blog/MILK/">自由大道</a>》（Milk）中詮釋同志平權鬥士<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E7%B6%AD%C2%B7%E7%B1%B3%E7%88%BE%E5%85%8B">哈維米克</a>（<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Harvey_Milk">Harvey Milk</a>）的<a href="http://movie.kingnet.com.tw/search/index.html?act=actor&amp;r=1070441603">西恩潘</a>（<a href="http://www.imdb.com/title/tt1013753/">Sean Penn</a>）。因為熟悉他的影迷大概都知道，有「壞小子」之稱的西恩潘，可是一位非常大男人的異性戀，但他卻以極為細緻的表演，揣摩哈維米克陰柔又細膩的一面，也演活了哈維投身同志運動的熱情與魅力。西恩潘不僅減重了22公斤來符合哈維的身型，還鍛練出結實的胸肌讓自己的體態更接近當時的同志形象，而片中的每個手勢、姿態與眼神以及演講時的語調，都遇刺身亡的哈維米克去世三十週年後在大銀幕上重生。<a href="http://blog.yam.com/fa88/article/17265382">葛斯范桑</a>（<a href="http://www.imdb.com/name/nm0001814/">Gus Van Sant</a>）《自由大道》讓我們有機會認識這位為同志運動奮鬥的革命英雄，也讓我們隨著他生命的最後歲月，重返同志運動最為最活躍卻也慘痛的七十年代&hellip;。</span></span></span></div><div><span style="font-size: small"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;</span></span></div> <a href="http://blog.yam.com/frodo6523/article/19652954">(觀看全文...)</a> 如果我有資格票選奧斯卡金像獎得主，我想我會把男主角的票投給在《自由大道》（Milk）中詮釋同志平權鬥士哈維米克（Harvey Milk）的西恩潘（Sean Penn）。因為熟悉他的影迷大概都知道，有「壞小子」之稱的西恩潘，可是一位非常大男人的異性戀，但他卻以極為細緻的表演，揣摩哈維米克陰柔又細膩的一面，也演活了哈維投身同志運動的熱情與魅力。西恩潘不僅減重了22公斤來符合哈維的身型，還鍛練出結實的胸肌讓自己的體態更接近當時的同志形象，而片中的每個手勢、姿態與眼神以及演講時的語調，都遇刺身亡的哈維米克去世三十週年後在大銀幕上重生。葛斯范桑（Gus Van Sant）《自由大道》讓我們有機會認識這位為同志運動奮鬥的革命英雄，也讓我們隨著他生命的最後歲月，重返同志運動最為最活躍卻也慘痛的七十年代…。

 

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/frodo6523/article/19652954 前進奧斯卡 Mon, 23 Feb 2009 02:18:47 +0800 <div><span style="font-size: small"><span style="font-family: 新細明體"><div><span style="color: black"><img alt="" style="border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; float: left; border-bottom-width: 0px; margin: 0.7em 1.4em 0.7em 0px; border-right-width: 0px" src="http://pics25.blog.yam.com/14/userfile/f/frodo6523/blog/149848fbe8c219.jpg" />我從來不認為朗霍華（Ron Howard）是為一位出色的導演，特別是他以平庸的《美麗境界》得到奧斯卡最佳導演之後，更讓我對他的作品有一種排斥感（誰叫他那年打敗了大師勞勃阿特曼的經典之作《謎霧莊園》）。平心而論，朗霍華的作品並不會太差，但其作品總是太過大美國主義、濫情，也不見深刻的人性刻劃，更缺乏觀點與深度。在他眾多導演作品中，足以打動我的大概就只有1995年的《阿波羅13》。1995年的《阿波羅13》重現了當年「阿波羅13」登月任務失敗所經歷的考驗與關卡，傳達出美國社群合作的力量。我們可以在朗霍華的作品裡看到他對美國人堅毅的性格，如過去作品《浴火赤子情》、《遠離家園》、《最後一擊》、《美麗境界》裡的主人翁都有一份堅持，對這位自小在好萊塢長大的導演來說，保有美國人的樂觀與英雄主義似乎成為了一種價值。其實，保有這樣的價值並沒有錯，但朗霍華電影比較重要的問題在於太過匠氣、工整，缺乏神采與人性的描繪，所以在進電影院之前，我對《請問總統先生》沒有太多的期待。但是在經過兩個小時之後，我驚訝的看到一部分很不朗霍華的作品&hellip;&hellip;。</span></div></span></span></div> <a href="http://blog.yam.com/frodo6523/article/19365513">(觀看全文...)</a>

我從來不認為朗霍華（Ron Howard）是為一位出色的導演，特別是他以平庸的《美麗境界》得到奧斯卡最佳導演之後，更讓我對他的作品有一種排斥感（誰叫他那年打敗了大師勞勃阿特曼的經典之作《謎霧莊園》）。平心而論，朗霍華的作品並不會太差，但其作品總是太過大美國主義、濫情，也不見深刻的人性刻劃，更缺乏觀點與深度。在他眾多導演作品中，足以打動我的大概就只有1995年的《阿波羅13》。1995年的《阿波羅13》重現了當年「阿波羅13」登月任務失敗所經歷的考驗與關卡，傳達出美國社群合作的力量。我們可以在朗霍華的作品裡看到他對美國人堅毅的性格，如過去作品《浴火赤子情》、《遠離家園》、《最後一擊》、《美麗境界》裡的主人翁都有一份堅持，對這位自小在好萊塢長大的導演來說，保有美國人的樂觀與英雄主義似乎成為了一種價值。其實，保有這樣的價值並沒有錯，但朗霍華電影比較重要的問題在於太過匠氣、工整，缺乏神采與人性的描繪，所以在進電影院之前，我對《請問總統先生》沒有太多的期待。但是在經過兩個小時之後，我驚訝的看到一部分很不朗霍華的作品……。

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/frodo6523/article/19365513 前進奧斯卡 Sat, 31 Jan 2009 23:58:36 +0800