另有一位網友在同一網站也做了個實驗：先是正正經經寫了個《再生號》影評，給了四星，提交失敗；再寫了篇關於《殺人犯》的，五星，內容是「我都未睇」，提交成功。

 

第三位網友貼文，前一天還看見雅虎影評上有百來篇《再生號》的影評，隔一天上去，影評只剩下不足百篇，被刪的都是詳細討論劇情，給予此片四星或五星評分的文章；相反的是《殺人犯》一片的影評裡，很多一星評論都被刪掉，餘下的99%都是給予四星及五星評分的。

 

網友在新聞群組大罵雅虎，更多的人在雅虎影評裡用各種不同的方法「實驗」灌水，在留言直斥雅虎無理刪文，然後，很多的推理，很多的猜測，很多的謾罵，某齣電影在這個網站買了廣告，以致有關單位要「誅」死同期上映的港片？真相不管是怎樣，都是一個令人傷感的悲劇。

 

我點進雅虎電影裡《再生號》的簡介頁面，底下是今天發佈的兩篇最新影評，一篇給了一星，標題是「yahoo好黑暗」，內文寫住：「再生號五星會刪」；另一篇給了五星，標題是「超有誠意感動之作」，內文則對電影內容作出較詳細的評論。影片共有百多篇網友評論，點選「更多影評」，排列出來的全部都是給予一星的網文，彈影片太混亂，罵韋sir食老本，說影片根本不行，張貼日期並沒有按發佈先後次序排列，也不是按評分高低排列，百來篇文總共有26頁，倒是沒有章法（或只按雅虎IT員工的喜好）排位。我一頁一頁地看下來，26頁文，前18頁都是給予一星的評分，張貼日從7月10日至7月15日都有（並沒按時序排），至第19頁才有兩篇給了五星的貼文，其中一篇便是開段所提的那篇較詳細的評論，然後，零星的四星或五星評論在後面出現，當中亦包括一些給予一星，內文則是大罵雅虎刪文的貼文。《再生號》在雅虎的評分，是一星（最多五星）。

 

再點進《殺人犯》的簡介頁面，顯示的最新影評中，一篇給予五星評分，內容大讚此片；另一篇則給予兩分，貼文的網友簡單地說影片交代不了細節。再點「更多影評」，三百多篇貼文共有73頁，頭38頁均是給予五星的文章，張貼日期同樣是7月10日至15日（並沒按時序排列），至第39頁才有一星的評分出現，張貼日期是7月16日，然後，零星的今天張貼的一星文分佈在後面的頁數裡，影片的總評分是四星半（最多五星）。

 

事情走到這樣的地步，我們是應該憤怒還是麻木？對於《殺人犯》，我的評分是0分，但我欣賞導演周顯揚的銳氣，影片前半還是感覺不錯的，開首泰哥墮下還是給了我不少的震撼，那個叫全場恥笑的扭橋位是荒謬的，但0分不是因為影片的荒謬，而是因為這個扭橋位的出現，使前面佈局還算精細的心思付諸流水，後半段的粗疏，與前半段截然對不上號，所有細節都無法銜接，是因為主創者為了要有個令觀眾出奇不意的扭橋，而花了半齣戲的時間來為這個扭橋解說、補充，而置全片的統一與布局不顧，一部描寫主角如何入魔的電影，結果卻在中途為了要出奇制勝而讓焦點與主線模糊掉，即使後來再怎樣努力地回到主線上，卻早已把前面的經營都破壞殆盡，如此虎頭蛇尾的作品，實在無法給予高分的。我也理解坊間對影片的諸多批評，然後有關網站的做法，是因為收了廣告費而這樣做，或是因為有關人員太愛此片所致，最終受害最深的，一個是導演周顯揚，一個是網站的公信力，還有觀眾對港產片的信心。一個低劣的商業行為，同時也傷害了韋家輝及《再生號》。

 

雅虎的服務條款中寫明，可能會或可能不會就會員發佈的內容進行審查，雅虎及其擁有人有權任意移動或刪除經審查後的內容。有關這兩齣同期上映的電影，在這個網站所遭遇的待遇，恁誰都無法相信這是單一媒體自己毫無目的性地進行。但結果將會如何？這邊賺得一點小錢，最後的毒酒，是大家一起共享。

 

我們是應該憤怒的，卻已連憤怒的力氣都沒有了，只餘下悲哀。