http://blog.yam.com/golive Live 生活． 的成立本質，就是嘗試提供一些理所當然、一些不須思考的反射分類外的小意外， 現實的，或心理的；大家的，或非常個人的...... zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved <div class="articleBody"><font color="#999999"><font size="3">問題：</font><br /></font>這次學測(96)的英文翻譯~希望幫我看看囉!!<br /><br />1.如果我們只為自己而活,就不會真正的感到快樂。<br />If we only live for ourselves, we couldn't feel happy really.<br />*only位置有沒有放錯?<br />*可以用couldn't嗎?<br />*真正的可以用really嗎?如果可以,位置有放錯嗎?<br /><br />2.當我們開始為他人著想,快樂之門自然會開啟。<br />When we start to think for others, the door of happiness will open.<br />*the door of happiness有錯嗎?還是一定要用to?<br />*沒有寫出"自然"會被扣分嗎?<br />*開啟要用被動式嗎?還是will open也可以?<font size="2"><font size="2"><span style="COLOR: rgb(255,0,0)"><br /></span></font></font></div> <a href="http://blog.yam.com/golive/article/7997778">(觀看全文...)</a> 問題：
這次學測(96)的英文翻譯~希望幫我看看囉!!

1.如果我們只為自己而活,就不會真正的感到快樂。
If we only live for ourselves, we couldn't feel happy really.
*only位置有沒有放錯?
*可以用couldn't嗎?
*真正的可以用really嗎?如果可以,位置有放錯嗎?

2.當我們開始為他人著想,快樂之門自然會開啟。
When we start to think for others, the door of happiness will open.
*the door of happiness有錯嗎?還是一定要用to?
*沒有寫出"自然"會被扣分嗎?
*開啟要用被動式嗎?還是will open也可以?
(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/golive/article/7997778 英語疑難雜症區 Wed, 07 Feb 2007 12:22:28 +0800 <font color="#999999"><font size="3">問題：</font><br /></font><font size="2">1月號 Live 互動英語</font><a href="http://golive.liveabc.com/magazine/flash/2007/hongkong/page.asp"><font color="#378100" size="2">【國外好趣處：吃喝玩樂，盡在香港】</font></a><font size="2">文中第二段的第一行<font color="#ec005e">Hong Kong is best seen by foot</font>, 這裡出現片語 by foot，這和傳統的教學中我們習慣用 on foot 似乎有差異，那 by foot 和 on foot 是否有差別?抑或是兩者可混用?煩請貴刊幫忙解答，不勝感激。<br /><br /></font> <a href="http://blog.yam.com/golive/article/7580297">(觀看全文...)</a> 問題：
1月號 Live 互動英語【國外好趣處：吃喝玩樂，盡在香港】文中第二段的第一行Hong Kong is best seen by foot, 這裡出現片語 by foot，這和傳統的教學中我們習慣用 on foot 似乎有差異，那 by foot 和 on foot 是否有差別?抑或是兩者可混用?煩請貴刊幫忙解答，不勝感激。

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/golive/article/7580297 英語疑難雜症區 Wed, 17 Jan 2007 15:35:47 +0800