joinjoin http://blog.yam.com/joinjoin 每月出刊兩篇,寫到99歲...... zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved 看懂法律 <strong><font size="3">看懂法律</font></strong><br /><strong><font size="3"><br /><br /><a href="http://%e6%b2%92%e6%9c%89%e7%9f%b3%e6%b2%b9%e7%9a%84%e6%98%8e%e5%a4%a9%e8%88%87%e7%94%9f%e8%b3%aa%e8%83%bd%e6%ba%90/"><strong><font size="3">彭立人醫師</font></strong></a><br /><br /><br />看懂法</font></strong><strong><font size="3">律</font></strong><br /><strong><font size="3"><br /><br />刑法121-2 : 犯前項之罪者, 所收受之賄賂沒收之. 如全部或一部不能沒收時, 追徵其價額.<br /><br />所謂前項 是 指 刑法121-1 : 公務員對於職務上之行為, 要求 期約或收受賄賂或其他不正利益者, 處七年以下有期徒刑, 得併科五千元以下罰金.<br /><br />法律條文 很多都是以 這種 結構 來寫的 : XXXXX. 如 YYYYY ...<br />前面 XXXXX 是通案; 後面 YYYYY 是特例 --- 也有人說 常態與變態 ...<br />也就是 絕大部分 是 要求 符合 前者 XXXXX ; 只有在很少數情況 少數特例 或是 XXXXX 達不到的時候, 才要求後者 YYYYY ...<br /><br />這種文義是 非常明瞭的, 也是我們大眾 日常口語中常用的. 譬如 &quot;7-11 關東煮 平日一支 15元, 今日特價 10 元噢 ! &quot; ; &quot;我每天給妳 50 元零用錢, 若有特殊需求 不在此限&quot; ...<br /><br />這條法律 大家都會懂, 就是 如果某公務員 收受一台跑車後, 做出違背職務之行為, 被定罪以後, 他這台跑車就會被沒收 ; 如果 他開快車將車撞爛了, 法院就會追徵車價 譬如說 300 萬元台幣 ...<br /><br />不能說車子好好的 法院不沒收, 就直接向被告 追徵 300萬元 ... 要他哪裡變出錢來啊 ? ~~<br /><br /><br /><a href="http://media2.nc.hcc.edu.tw/regulations3.html">道路交通規則110-3</a> : 大型汽車倒車時 須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓。<br /><br /><br />請參考 , 刑法121-2 : 犯前項之罪者, 所收受之賄賂沒收之. 如全部或一部不能沒收時, 追徵其價額. ~~<br /><br />這條法律 也是, 前面 XXXXX 是通案; 後面 YYYYY 是特例 --- 也有人說 常態與變態 ...<br /><br />也就是 絕大部分 是 要求 符合 前者 XXXXX ; 只有在很少數情況 少數特例 或是 XXXXX 達不到的時候, 才要求後者 YYYYY ...<br /><br />這種文義是 非常明瞭的, 也是我們大眾 日常口語中常用的. 譬如 &quot;7-11 關東煮 平日一支 15元, 今日特價 10 元噢 ! &quot; ; &quot;我每天給妳 50 元零用錢, 若有特殊需求 不在此限&quot; ...<br /><br />這條法律 大家都會懂, 就是 大型汽車 因為車身長 在倒車時 有嚴重的後視鏡死角, 所以與小型車倒車時 被要求的是不一樣的 ...<br /><br />大型汽車倒車時 &quot;須&quot;派人在車後指引 --- 此處須 是 &quot;必須&quot;, 在法律上 就是 &quot;要求 100% 做到&quot; --- 這是 通則 常態, 也就是 <span style="color: rgb(255, 0, 0);">固定路線 固定停靠點 的 大型汽車倒車行為 在法律上 就是 被要求 100% 須 &quot;派人在車後指引</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">&quot;</span> ...<br /><br />也就是 除了駕駛以外, 另外還要有一個人, 在 大型汽車倒車時 做出 指引倒車的幫助行為 ... 至於這個人 是誰 &quot;派&quot;, 條文中並沒有明述 --- 但用到派這個字, 表示可以指揮調動的意思 ...<br /><br />若有人在 固定發車點 因大客車倒車而受傷或死亡的話, 不但肇事駕駛有責任, 該派人在車後指引倒車 而未派 的那個主管, 也是要負法律責任的 ... <br /><br /><br /></font></strong> 看懂法律


彭立人醫師


看懂法律


刑法121-2 : 犯前項之罪者, 所收受之賄賂沒收之. 如全部或一部不能沒收時, 追徵其價額.

所謂前項 是 指 刑法121-1 : 公務員對於職務上之行為, 要求 期約或收受賄賂或其他不正利益者, 處七年以下有期徒刑, 得併科五千元以下罰金.

法律條文 很多都是以 這種 結構 來寫的 : XXXXX. 如 YYYYY ...
前面 XXXXX 是通案; 後面 YYYYY 是特例 --- 也有人說 常態與變態 ...
也就是 絕大部分 是 要求 符合 前者 XXXXX ; 只有在很少數情況 少數特例 或是 XXXXX 達不到的時候, 才要求後者 YYYYY ...

這種文義是 非常明瞭的, 也是我們大眾 日常口語中常用的. 譬如 "7-11 關東煮 平日一支 15元, 今日特價 10 元噢 ! " ; "我每天給妳 50 元零用錢, 若有特殊需求 不在此限" ...

這條法律 大家都會懂, 就是 如果某公務員 收受一台跑車後, 做出違背職務之行為, 被定罪以後, 他這台跑車就會被沒收 ; 如果 他開快車將車撞爛了, 法院就會追徵車價 譬如說 300 萬元台幣 ...

不能說車子好好的 法院不沒收, 就直接向被告 追徵 300萬元 ... 要他哪裡變出錢來啊 ? ~~


道路交通規則110-3 : 大型汽車倒車時 須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓。


請參考 , 刑法121-2 : 犯前項之罪者, 所收受之賄賂沒收之. 如全部或一部不能沒收時, 追徵其價額. ~~

這條法律 也是, 前面 XXXXX 是通案; 後面 YYYYY 是特例 --- 也有人說 常態與變態 ...

也就是 絕大部分 是 要求 符合 前者 XXXXX ; 只有在很少數情況 少數特例 或是 XXXXX 達不到的時候, 才要求後者 YYYYY ...

這種文義是 非常明瞭的, 也是我們大眾 日常口語中常用的. 譬如 "7-11 關東煮 平日一支 15元, 今日特價 10 元噢 ! " ; "我每天給妳 50 元零用錢, 若有特殊需求 不在此限" ...

這條法律 大家都會懂, 就是 大型汽車 因為車身長 在倒車時 有嚴重的後視鏡死角, 所以與小型車倒車時 被要求的是不一樣的 ...

大型汽車倒車時 "須"派人在車後指引 --- 此處須 是 "必須", 在法律上 就是 "要求 100% 做到" --- 這是 通則 常態, 也就是 固定路線 固定停靠點 的 大型汽車倒車行為 在法律上 就是 被要求 100% 須 "派人在車後指引" ...

也就是 除了駕駛以外, 另外還要有一個人, 在 大型汽車倒車時 做出 指引倒車的幫助行為 ... 至於這個人 是誰 "派", 條文中並沒有明述 --- 但用到派這個字, 表示可以指揮調動的意思 ...

若有人在 固定發車點 因大客車倒車而受傷或死亡的話, 不但肇事駕駛有責任, 該派人在車後指引倒車 而未派 的那個主管, 也是要負法律責任的 ...


]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/25490997 法律 Fri, 27 Nov 2009 10:03:25 +0800 大家晚安 ! ~~~ 測試由天空部落格自動發噗 ! <strong><font size="3">大家晚安 ! ~~~ 測試由天空部落格自動發噗 !</font></strong><br /><strong><font size="3"><br /><br /><a href="http://%e6%b2%92%e6%9c%89%e7%9f%b3%e6%b2%b9%e7%9a%84%e6%98%8e%e5%a4%a9%e8%88%87%e7%94%9f%e8%b3%aa%e8%83%bd%e6%ba%90/"><strong><font size="3">彭立人醫師</font></strong></a><br /><br /><br />大家晚安 ! ~~~ 測試由天空部落格自動發噗 !</font></strong><br /><strong><font size="3"><br /></font></strong> 大家晚安 ! ~~~ 測試由天空部落格自動發噗 !


彭立人醫師


大家晚安 ! ~~~ 測試由天空部落格自動發噗 !

 ]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/25495648 噗客浪友 Thu, 26 Nov 2009 20:24:40 +0800 馬雅 曆法 來自何方 ? <strong><font size="3"><p><strong><font><strong><font size="3">馬雅 曆法 來自何方 ? </font></strong></font></strong><br /><strong><font><strong><font size="3">--- <span style="color: rgb(255, 0, 0);">外星人 就是 姥姥嘛 !</span> ~~</font></strong></font></strong><br /><br /><a href="http://blog.yam.com/joinjoin/category/1509851/t=list&amp;page=1"><font color="#0000ff">彭立人醫師</font></a><br /><br /><br />馬雅 曆法 來自何方 ? <br /><strong><font><strong><font size="3">--- <span style="color: rgb(255, 0, 0);">外星人 就是 姥姥嘛 !</span> ~~</font></strong></font></strong><br /><br /><br />最近 2012 末世論大興, 根結 是在 馬雅曆法 --- 那 馬雅 曆法 來自何方 ? ~~<br /><br /><a href="http://tw.18dao.net/%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E6%9B%B8/%E7%91%AA%E9%9B%85%E6%96%87%E6%98%8E%E6%B6%88%E5%A4%B1%E4%B9%8B%E8%AC%8E">瑪雅文明消失之謎</a> ...<br /><br />馬雅 不是 古文明 --- 瑪雅文明昌盛了二千年，但到西元 9 世紀，它所屬的各王國突然衰落下去，逐漸解體，數十座古老的城邦同時被廢棄，逐漸為森林所淹沒 ... 她 是近代消失的文明 ...<br /><br />天文學 來自 觀測, 曆法 來自天文學, 但 馬雅 沒有留下 精密的觀測工具啊 ! ~~<br /><br />瑪雅人對天體的認識遠遠超出了太陽系。在一個瑪雅人稱為 &ldquo;族爾金&rdquo;(Tzolkin) 的曆法裡赫然記錄著銀河系的 季候變化 (Galatic Seasons) ! 怪不得科學家稱瑪雅人為 &ldquo;宇宙旅行者&rdquo;(Galatic Navigator) ...<br /><br />既然瑪雅人可以測知銀河系季候的變化，那麼如果能夠把 瑪雅曆法中有關方面的記載破譯出來，對於我們了解人類、生命及宇宙的奧秘必然會有許多的啟示 ...<br /><br />邏輯不通的地方 就是, 不靠觀測 就比我們現在觀測得要死 還整體還精確 ... 這套知識 很有可能 不是 她們 自己一步一腳印 發展出來的 ... 酸葡萄心理 ... 而是 外星人 給的; 或是 史前人類古文明 傳承下來的 (而這些古文明消失中斷了) ...<br /><br />人們現在正在犯一個彌天大錯，正在縮短地球的生命，變化就要來臨了 --- 瑪雅曆法預言，現在的大輪迴將在 2012年12月21日 結束 ...<br /><br />很多訊息 透露 人類 文明 比我們 現知的 4-6000 年 還要久遠許多 ... 中華文化號稱五千年 起自黃帝大戰蚩尤 ... 是 <a href="http://blog.roodo.com/zeroriginality/archives/2445167.html">四大古文明</a> (埃及、印度、巴比倫、中國) 唯一傳承延續的 ...<br /><br />地球 實際 說起來 不是一個 夠安定, 可以 長期安居樂業發展文明 延續文明的環境 ... 正因為 她 有 週期性 毀滅 人類文明的習慣, 而且毀滅得很徹底, 所以 人類 每次 都很辛苦地 重新來過 ... 但這不表示 知識完全沒有 習傳 ...<br /><br />各位 有沒有想過 &quot;2 萬年 人類文明的樣子&quot; ? ~~ 人類 文明發展 一定是越來越快, 從今天開始 往後算 200 年, 科技會發展到什麼情況? 我本人 是無法想像的 ...<br /><br /><a href="http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1440&amp;CL=19">北京猿人</a> 的生存年代是距今 50萬年前，但最新定年研究指出，應為氣候更寒冷的 77萬年前 ... 那 人類 這幾十萬年 都 只是在慢慢演化嗎 ? --- 會不會 提早個 15 萬年 演化出 現代文明 呢 ?<br /><br />15 萬年 可以 容納 好幾代 文明的輪迴啊 ! ~~<br /><br />也有訊息 透露 幾百萬年前 就曾有 高度 人類文明 存在過 ... 也就是 大輪迴論 --- &quot;北京猿人到現代人&quot; 只是 小輪迴 罷了 ...<br /><br /><strong><font><strong><font size="3"><a href="http://www.plurk.com/alextsai">alextsai</a> 說 : </font></strong></font></strong>看了您老分享，深感爽快。以前在下也深感興趣，研讀各類相關書籍並參加「水下考古學會」，但近年來由於不景氣，公司重傷，也只能放下興趣，回神先顧好今天要緊。<br />是故已經許久沒有注意古文明相關訊息；所幸近來由於 2012 電影，讓古文明又成焦點。在下生日是 12/22 ，所以此文明之結束倘有新文明之誕生，那真是在下屆時最好的生日禮物。<br /><br />水下考古學會 ? 多分享一下嘛 ! ~~<br /><a href="http://www.plurk.com/alextsai">alextsai</a> 說 : 水下考古學會也是受到前些年考古界開始探詢水下奧祕的趨勢所成立，成員包括學界學者與潛水老塞們。 請醫師參考： <a href="http://www.tuaa2009.org.tw">www.tuaa2009.org.tw</a><br /><br />我一個疑問, 如果 文明發展 2 萬年, 都還躲不過 地球週期自然變化 讓文明毀於一夕, 而且好幾次都這樣 ... 這不也部分表示 人類 離不開地球 或是 已離開地球再回來 --- <span style="color: rgb(255, 0, 0);">外星人 就是 姥姥嘛 !</span> ~~<br /><br />姥姥 會是 <a href="http://www.plurk.com/p/2ndt4v">導演</a> 嗎? ~~ 姥姥 這些年 住哪兒呢 ? ~~<br />若我是 姥姥, 我也會很關心地球 人類的進展 ... ... :-P<br /><br />若問 &quot;馬雅 曆法 來自何方 ?&quot; ~~ 我會說 &quot;姥姥給的&quot; ... (LOL)<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2nn0qm">2012 姥姥 會救我們 嗎 ? </a>~~<br /><br />誰是 姥姥 ? --- 姥姥 是 代名詞 ...<br />為什麼說 她 會救 ? --- 因為 <a href="http://www.plurk.com/p/2n8etq">天眼通預測</a> ...<br />我覺得 前幾次 人類文明毀滅 都是 地球自然週期; 而這次 是 人類自毀 --- 是不是指 地球暖化 氣候變異 呢 ? ~~<br /><br />除小行星撞地球外, 瘟疫地震海嘯大火 都不容易 在 2012 &quot;全面&quot; 摧毀人類文明 ... 而 最最近 會有可能 撞到地球的小行星 也被 科學家找到 那是 20 年後 <a href="http://www.plurk.com/p/2mvd24">2029 </a>, 不是 2012 ...<br /><br />好奇 姥姥不來救, 還會有誰來救 ? --- 看一下 <a href="http://blog.yam.com/joinjoin/article/15428102">星際旅行</a> 的 困難度 就 知道了 ... 要 與地球人類 完全沒有淵源 其他恆星的行星上的 外星人 &quot;提很早&quot; 出動相救, 是有相當困難度 及 機率相當低的 ...<br /><br />2012 是 與 姥姥 相認 的 日 子 ... 從此 <a href="http://www.plurk.com/p/2ncxbb">人類 價值觀 完全改變 Change</a> ...<br /><br />我不做如此推論 --- &quot;地球暖化逼出姥姥相認, 人類因禍得福&quot; ... (LOL)<br /><br /><br />您聽過 神祕學 嗎 ? ~~<br />譬如說: 史前古文明, 地球末日預言, 外來智慧生物, 神明, 天眼通 等等 ...<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/ilovevicky "><strong><font><strong><font size="3">ilov</font></strong></font></strong><strong><font><strong><font size="3">evicky</font></strong></font></strong></a> 說 : 我曾經聽過一個說法~我們現在的這個文明~是第三個文明~所以像是中國的河圖洛書甚至其他的經典等~其實都是上一個文明所留下來的產物~<br />傳說中~一個是從烏龜的背上背出來的之類的~但像是易經~河圖~洛書等等~其實是上一個被冰河或是其他原因摧毀的文明所留下來的產物<br />如果神秘學又=玄學的話~那麼山醫命相卜等等這五術的祖師爺 ~ 就是鬼谷子了 ~ 也就是孫臏跟龐涓的老師<br /><br />是啊 ! 諸如此類 無法用 現今科學 證明的事情, 總彙起來 稱做 神祕學 ... 古今中外 都有 ...<br />最近 我想 進一步了解 2012 到底會不會 是 世界末日, 花了一番功夫 對神秘學 加以管窺 ...<br /><br /><strong><font><strong><font size="3"><a href="http://www.plurk.com/ilovevicky "><strong><font><strong><font size="3">ilov</font></strong></font></strong><strong><font><strong><font size="3">evicky</font></strong></font></strong></a> 說 : </font></strong></font></strong>結果呢~~一定有偉大的心得發現吧~<br />就是這幾天 彭醫師PO的這些文嗎?<br /><br />我發現 2012 , 在神祕學裡 是 有意義的 ... 而且 好像是 公約數 ... 但是否 會是 地球毀滅日 倒不見得 ... 反正 , 那一年 大家會過得 &quot;很有感覺&quot; --- 就是 Change ... 而且 是大改變 ...<br /><br />我覺得 神秘力量 會在 2012 顯現, 很像 演員發現 導演 走上了舞台 ... 所以, 提早 全面性地 瞭解 神祕學 有其必要 ...<br /><br /><strong><font><strong><font size="3"><strong><font><strong><font size="3"><a href="http://www.plurk.com/ilovevicky "><strong><font><strong><font size="3">ilov</font></strong></font></strong><strong><font><strong><font size="3">evicky</font></strong></font></strong></a> 說 : </font></strong></font></strong></font></strong></font></strong>2012是什麼意義呢?<br /><br />電影的名字 嘛 ! ~~ (LOL) --- 是 馬雅 曆法 中的 &quot;the End&quot; ...<br />我的 解讀是 演員謝幕 導演出來 講戲 ... 觀眾去尿尿 ... 回來, 又是 一場新戲的開始 ... 但, 跟以前完全不一樣了 ...<br /><br />發現關鍵了嗎 ? 關鍵 就是 誰是 導演 ? ~~ 各神祕學領域 都 像是 拿了部份劇本的人 ...　演戲癡看戲傻, 而我們是 一邊演一邊看 ... 癡傻一堆啦 ! ~~ :-P<br /><br /><strong><font><strong><font size="3"><a href="http://www.plurk.com/ilovevicky "><strong><font><strong><font size="3">ilov</font></strong></font></strong><strong><font><strong><font size="3">evicky</font></strong></font></strong></a> 說 : </font></strong></font></strong>可是那些人卻都覺得他們自己那一派才是真正的導演吧~ (LOL)<br /><br />導演 是地球以外的力量 ~~ 其他 是 預先讀過劇本的人們 ... ... 寫 劇本的人 是 宇宙的主宰 ... ...<br /><br />誰是 人類文明 過去 與 未來 的 幕後 導演 呢 ? ~~<br />參考劇本 之一 : <a href="http://www.plurk.com/p/1r947o">客龍思</a> ...<br /><br /><a href="http://www.ufo.org.tw/news/2009/111309-2.htm">顯然地球以外的力量 正觀察著我們走的每一步，在 2012年 他們將出面並拯救世界於自毀 </a>~~<br /><br />真的有天眼通的人呢 !&nbsp;&nbsp; <a href="http://rampa.kcer.com.tw/indexn.htm">羅桑倫巴</a> 就是 .<br /><br /><br />繼續閱讀 :<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2nqbkl">2012外傳</a></p></font></strong>

馬雅 曆法 來自何方 ?
--- 外星人 就是 姥姥嘛 ! ~~

彭立人醫師


馬雅 曆法 來自何方 ?
--- 外星人 就是 姥姥嘛 ! ~~


最近 2012 末世論大興, 根結 是在 馬雅曆法 --- 那 馬雅 曆法 來自何方 ? ~~

瑪雅文明消失之謎 ...

馬雅 不是 古文明 --- 瑪雅文明昌盛了二千年，但到西元 9 世紀，它所屬的各王國突然衰落下去，逐漸解體，數十座古老的城邦同時被廢棄，逐漸為森林所淹沒 ... 她 是近代消失的文明 ...

天文學 來自 觀測, 曆法 來自天文學, 但 馬雅 沒有留下 精密的觀測工具啊 ! ~~

瑪雅人對天體的認識遠遠超出了太陽系。在一個瑪雅人稱為 “族爾金”(Tzolkin) 的曆法裡赫然記錄著銀河系的 季候變化 (Galatic Seasons) ! 怪不得科學家稱瑪雅人為 “宇宙旅行者”(Galatic Navigator) ...

既然瑪雅人可以測知銀河系季候的變化，那麼如果能夠把 瑪雅曆法中有關方面的記載破譯出來，對於我們了解人類、生命及宇宙的奧秘必然會有許多的啟示 ...

邏輯不通的地方 就是, 不靠觀測 就比我們現在觀測得要死 還整體還精確 ... 這套知識 很有可能 不是 她們 自己一步一腳印 發展出來的 ... 酸葡萄心理 ... 而是 外星人 給的; 或是 史前人類古文明 傳承下來的 (而這些古文明消失中斷了) ...

人們現在正在犯一個彌天大錯，正在縮短地球的生命，變化就要來臨了 --- 瑪雅曆法預言，現在的大輪迴將在 2012年12月21日 結束 ...

很多訊息 透露 人類 文明 比我們 現知的 4-6000 年 還要久遠許多 ... 中華文化號稱五千年 起自黃帝大戰蚩尤 ... 是 四大古文明 (埃及、印度、巴比倫、中國) 唯一傳承延續的 ...

地球 實際 說起來 不是一個 夠安定, 可以 長期安居樂業發展文明 延續文明的環境 ... 正因為 她 有 週期性 毀滅 人類文明的習慣, 而且毀滅得很徹底, 所以 人類 每次 都很辛苦地 重新來過 ... 但這不表示 知識完全沒有 習傳 ...

各位 有沒有想過 "2 萬年 人類文明的樣子" ? ~~ 人類 文明發展 一定是越來越快, 從今天開始 往後算 200 年, 科技會發展到什麼情況? 我本人 是無法想像的 ...

北京猿人 的生存年代是距今 50萬年前，但最新定年研究指出，應為氣候更寒冷的 77萬年前 ... 那 人類 這幾十萬年 都 只是在慢慢演化嗎 ? --- 會不會 提早個 15 萬年 演化出 現代文明 呢 ?

15 萬年 可以 容納 好幾代 文明的輪迴啊 ! ~~

也有訊息 透露 幾百萬年前 就曾有 高度 人類文明 存在過 ... 也就是 大輪迴論 --- "北京猿人到現代人" 只是 小輪迴 罷了 ...

alextsai 說 : 看了您老分享，深感爽快。以前在下也深感興趣，研讀各類相關書籍並參加「水下考古學會」，但近年來由於不景氣，公司重傷，也只能放下興趣，回神先顧好今天要緊。
是故已經許久沒有注意古文明相關訊息；所幸近來由於 2012 電影，讓古文明又成焦點。在下生日是 12/22 ，所以此文明之結束倘有新文明之誕生，那真是在下屆時最好的生日禮物。

水下考古學會 ? 多分享一下嘛 ! ~~
alextsai 說 : 水下考古學會也是受到前些年考古界開始探詢水下奧祕的趨勢所成立，成員包括學界學者與潛水老塞們。 請醫師參考： www.tuaa2009.org.tw

我一個疑問, 如果 文明發展 2 萬年, 都還躲不過 地球週期自然變化 讓文明毀於一夕, 而且好幾次都這樣 ... 這不也部分表示 人類 離不開地球 或是 已離開地球再回來 --- 外星人 就是 姥姥嘛 ! ~~

姥姥 會是 導演 嗎? ~~ 姥姥 這些年 住哪兒呢 ? ~~
若我是 姥姥, 我也會很關心地球 人類的進展 ... ... :-P

若問 "馬雅 曆法 來自何方 ?" ~~ 我會說 "姥姥給的" ... (LOL)

2012 姥姥 會救我們 嗎 ? ~~

誰是 姥姥 ? --- 姥姥 是 代名詞 ...
為什麼說 她 會救 ? --- 因為 天眼通預測 ...
我覺得 前幾次 人類文明毀滅 都是 地球自然週期; 而這次 是 人類自毀 --- 是不是指 地球暖化 氣候變異 呢 ? ~~

除小行星撞地球外, 瘟疫地震海嘯大火 都不容易 在 2012 "全面" 摧毀人類文明 ... 而 最最近 會有可能 撞到地球的小行星 也被 科學家找到 那是 20 年後 2029 , 不是 2012 ...

好奇 姥姥不來救, 還會有誰來救 ? --- 看一下 星際旅行 的 困難度 就 知道了 ... 要 與地球人類 完全沒有淵源 其他恆星的行星上的 外星人 "提很早" 出動相救, 是有相當困難度 及 機率相當低的 ...

2012 是 與 姥姥 相認 的 日 子 ... 從此 人類 價值觀 完全改變 Change ...

我不做如此推論 --- "地球暖化逼出姥姥相認, 人類因禍得福" ... (LOL)


您聽過 神祕學 嗎 ? ~~
譬如說: 史前古文明, 地球末日預言, 外來智慧生物, 神明, 天眼通 等等 ...

ilovevicky 說 : 我曾經聽過一個說法~我們現在的這個文明~是第三個文明~所以像是中國的河圖洛書甚至其他的經典等~其實都是上一個文明所留下來的產物~
傳說中~一個是從烏龜的背上背出來的之類的~但像是易經~河圖~洛書等等~其實是上一個被冰河或是其他原因摧毀的文明所留下來的產物
如果神秘學又=玄學的話~那麼山醫命相卜等等這五術的祖師爺 ~ 就是鬼谷子了 ~ 也就是孫臏跟龐涓的老師

是啊 ! 諸如此類 無法用 現今科學 證明的事情, 總彙起來 稱做 神祕學 ... 古今中外 都有 ...
最近 我想 進一步了解 2012 到底會不會 是 世界末日, 花了一番功夫 對神秘學 加以管窺 ...

ilovevicky 說 : 結果呢~~一定有偉大的心得發現吧~
就是這幾天 彭醫師PO的這些文嗎?

我發現 2012 , 在神祕學裡 是 有意義的 ... 而且 好像是 公約數 ... 但是否 會是 地球毀滅日 倒不見得 ... 反正 , 那一年 大家會過得 "很有感覺" --- 就是 Change ... 而且 是大改變 ...

我覺得 神秘力量 會在 2012 顯現, 很像 演員發現 導演 走上了舞台 ... 所以, 提早 全面性地 瞭解 神祕學 有其必要 ...

ilovevicky 說 : 2012是什麼意義呢?

電影的名字 嘛 ! ~~ (LOL) --- 是 馬雅 曆法 中的 "the End" ...
我的 解讀是 演員謝幕 導演出來 講戲 ... 觀眾去尿尿 ... 回來, 又是 一場新戲的開始 ... 但, 跟以前完全不一樣了 ...

發現關鍵了嗎 ? 關鍵 就是 誰是 導演 ? ~~ 各神祕學領域 都 像是 拿了部份劇本的人 ...　演戲癡看戲傻, 而我們是 一邊演一邊看 ... 癡傻一堆啦 ! ~~ :-P

ilovevicky 說 : 可是那些人卻都覺得他們自己那一派才是真正的導演吧~ (LOL)

導演 是地球以外的力量 ~~ 其他 是 預先讀過劇本的人們 ... ... 寫 劇本的人 是 宇宙的主宰 ... ...

誰是 人類文明 過去 與 未來 的 幕後 導演 呢 ? ~~
參考劇本 之一 : 客龍思 ...

顯然地球以外的力量 正觀察著我們走的每一步，在 2012年 他們將出面並拯救世界於自毀 ~~

真的有天眼通的人呢 !   羅桑倫巴 就是 .


繼續閱讀 :

2012外傳

 ]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/25305674 台灣農業 Tue, 17 Nov 2009 15:22:23 +0800 做生意當如是也 <strong><font size="3">做生意當如是也</font></strong><br /><strong><font size="3"><br /><br /><a href="http://%e6%b2%92%e6%9c%89%e7%9f%b3%e6%b2%b9%e7%9a%84%e6%98%8e%e5%a4%a9%e8%88%87%e7%94%9f%e8%b3%aa%e8%83%bd%e6%ba%90/"><strong><font size="3">彭立人醫師</font></strong></a><br /><br /><br />做生意當如是也<br /><br /><br /><a href="http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS2/5251793.shtml">鴻海旗下群創併購奇美電 造成 面板產業大震撼 </a>...<br /><br /><br />這中間 有很多 值得大家學習的 生意思考 --- 做生意當如是也 ...<br /><br /><br />大家有沒有發現, 我們所謂 資訊資訊 網路網路 數位數位 對人們的影響 都是 怎麼來的 ?<br />都是 &quot;看來的&quot; --- 有用的數位資訊透過網路 很快就到您身邊, 但您還是要透過螢幕去看 才能吸收運用啊 ! ~~<br /><br />螢幕 就是面板 ...<br /><br />所以, 您說 面板產業 重不重要 ...<br /><br />先說 許文龍好了 --- 北永慶南文龍, 他是 塑膠業的南霸天, 非常有人文素養, 一個星期 只進公司兩天, 平常時間出海釣魚 ...<br />充分授權, 與王永慶事事躬親錙銖必較的管理風格 完全不同 ...<br />但 雄才大略不惶多讓 ...<br /><br />許文龍 很快看出來 &quot;<a href="http://news.cnyes.com/stock/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20091114\WEB434&amp;vi=32085&amp;date=20091114&amp;time=22:10:10&amp;pagetype=index2&amp;subtype=home&amp;cls=index2_totalnews">未來是一個不能沒有面板的生活，沒有面板就沒辦法接收資訊</a>&quot; 這個趨勢, 所以 在 1998年 進入面板產業 ...<br /><br />成立11年，奇美的成本高於同業。和友達以成本為考量的投資策略不同。奇美著重讓自家的零組件廠</font></strong><strong> </strong><strong><font size="3"><a href="http://www.lunghsi.org/fun/viewthread.php?tid=1261">發展自有技術</a>，走在奇美剛開幕的樹谷園區，零組件供應廠形成奇美光電聚落，冷陰極管啟耀光電，奇美材料，奇晶光電，IC設計奇景光電，奇美希望技術自有，像一棵樹一樣，整棵樹結的都是自家的果子。用技術造成差異化，優點是不用付技術轉移費用，利潤可以是對手的一倍；但自家零組件廠學習曲線較長，也比較不會下重手砍價格。<br /><br />奇美晚了友達三年，才到中國投資人工成本重的 LCM（後段模組）廠，許文龍曾說，「我 LCM不出去，一年差四十五億，他三年前就出去，我要是當時也出去，現在和他也相當，差就差在這。」 ...<br /><br />前年奇美一舉開兩個廠，也增加了風險，何昭陽坦承：「我們投資的比率跟別人來比，相對比較高，速度比別人快，所以如果說景氣沒有那麼好的話，相對是比較危險。」 <br /><br />正被說中, 景氣急轉直下 造成奇美電去年第三季 就開始 虧損了, 今年上半年更擴大到 每股虧損 3.97 元 ... 在裁員之後 還是不能止血, 只好尋求買家 ...<br /><br />奇美電是 全球第四大面板廠，在金融海嘯的前兩年大舉投資擴廠，結果新廠蓋好，產能正要開出之際，卻 <a href="http://jesse0606.pixnet.net/blog/post/28900776">正好碰上金融海嘯</a>，導致整個需求幾乎不見了，使奇美電成為全球前四大面板廠中受創最重的業者，並且從台、韓面板產業的領先群中被踢出<br /><br /><br />再說群創, <br /><br />2001年 聯友與達碁宣布合併，段行建 原本是合併後的友達第一任總經理，卻因理念不合，黯然下台，一年後由鴻海董事長郭台銘出資，<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/15/today-e4.htm">創立群創</a>；昨日群創合併奇美電，新奇美市值三千億元，超過友達，一場王子復仇記正在面板業上演<br /><br />群創過去先有出海口, 才擴增產能的 <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/15/today-e2.htm">獨特經營模式</a>, 可以躲過產業低潮期巨額虧損的壓力, 在合併奇美電之後，也將面臨挑戰<br /><br /><a href="http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200911140213">第一名才能賺大錢，第二名賺小錢</a>，第三名賺多賠少，第四、五名以後賺少賠多<br /><br /><br />在面板產業整個做大之後, 消費者因為 LCD便宜省電又養眼, 需求被激發出來, 厚重電腦螢幕及電視 都迅速被淘汰了 ...<br />但業者並沒有太好過, 大家都在拼量, 希望留在贏者圈 (前三大) 把別人擠出市場 ...<br /><br />市佔 排名 老三老四的 友達奇美 最不好受. 奇美 想藉積極擴廠 自有品牌 自有技術 (不藉併購) 打進前三, 卻不料 碰到經濟反轉 ...<br /><br />在求售過程中, 許文龍 考慮再三 並開始失眠 ... 不諱言 前三大及群創 都有上門來提親, 而且條件都差不多 ...<br /><br />那為何 郭董 雀屏中選呢 ?<br />這就是郭董厲害的地方 ...<br /><br />郭董先認定 許董不會將 奇美嫁給外國人, 所以 競爭對手 就只剩 友達了 ...<br />郭董又認定許文龍是有情有義重感情的人 (人文比銅臭), 將奇美視為自己親生的兒女, 雖理性知道該割捨; 但感性上還是不希望失去她 ...<br /><br />雙方姻緣則是二週前「<a href="http://www.plurk.com/p/2inhi8">地震</a>」促成，因高鐵停駛，雙方在短短半小時內談定合併案<br /><br />郭董 坐高鐵下台南與許董談完後, 許董猶豫中 ... 郭董本來要照預定時間 坐高鐵回台北, 卻接到秘書電話說 高鐵因地震停駛 --- <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/15/today-e3.htm">馬上回頭</a> 與許董再談, 並改弦更張放棄群創的名字, 這是友達做不到的 ...<br /><br />奇美先下市後，存續公司為群創，<a href="http://blog.udn.com/giveman/3497285">群創再更名為奇美電</a><br /><br /><br />許文龍表示，<a href="http://news.cnyes.com/stock/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20091114\WEB434&amp;vi=32085&amp;date=20091114&amp;time=22:10:10&amp;pagetype=index2&amp;subtype=home&amp;cls=index2_totalnews">為了產業應該不分你我</a>，希望整合台灣的力量，發展面板成為台灣最大的產業 ... 未來是一個不能沒有面板的生活，沒有面板就沒辦法接收資訊<br /><br /><a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050802+122009111600259,00.html">中國液晶電視市場</a> 成長迅速 奇美電子 市佔率約 30.54％、排名第一<br /><br />明年第一季電視面板會缺貨，鴻海在吃下索尼（Sony）與 Vizio等品牌電視廠的訂單後，<a href="http://jesse0606.pixnet.net/blog/post/28900776">提前布局</a> 將會缺貨的面板，可以說是非常漂亮<br /><br />鴻海集團下一步將瞄準發光二極體（<a href="http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS1/5253247.shtml">LED</a>）產業<br /><br />華映的股本相當大，<a href="http://news.cnyes.com/stock/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20091114\WEB433&amp;vi=32060&amp;date=20091114&amp;time=19:31:42&amp;pagetype=index2&amp;subtype=home&amp;cls=index2_totalnews">友達若要吃下華映</a>，會是非常辛苦的一步棋<br /><br /><br />在景氣曙光來臨前, 郭董站好了攻擊位置 ...<br />韓國要小心了 ...<br /><br />看完後, 大家有沒有覺得 做生意當如是也 --- 要有遠見 在適當時機敢冒風險投入 要有自己的想法做法 要風險控管 要洞察人性 要懂割捨 更要有霸氣 ...<br /></font></strong> 做生意當如是也


彭立人醫師


做生意當如是也


鴻海旗下群創併購奇美電 造成 面板產業大震撼 ...


這中間 有很多 值得大家學習的 生意思考 --- 做生意當如是也 ...


大家有沒有發現, 我們所謂 資訊資訊 網路網路 數位數位 對人們的影響 都是 怎麼來的 ?
都是 "看來的" --- 有用的數位資訊透過網路 很快就到您身邊, 但您還是要透過螢幕去看 才能吸收運用啊 ! ~~

螢幕 就是面板 ...

所以, 您說 面板產業 重不重要 ...

先說 許文龍好了 --- 北永慶南文龍, 他是 塑膠業的南霸天, 非常有人文素養, 一個星期 只進公司兩天, 平常時間出海釣魚 ...
充分授權, 與王永慶事事躬親錙銖必較的管理風格 完全不同 ...
但 雄才大略不惶多讓 ...

許文龍 很快看出來 "未來是一個不能沒有面板的生活，沒有面板就沒辦法接收資訊" 這個趨勢, 所以 在 1998年 進入面板產業 ...

成立11年，奇美的成本高於同業。和友達以成本為考量的投資策略不同。奇美著重讓自家的零組件廠 發展自有技術，走在奇美剛開幕的樹谷園區，零組件供應廠形成奇美光電聚落，冷陰極管啟耀光電，奇美材料，奇晶光電，IC設計奇景光電，奇美希望技術自有，像一棵樹一樣，整棵樹結的都是自家的果子。用技術造成差異化，優點是不用付技術轉移費用，利潤可以是對手的一倍；但自家零組件廠學習曲線較長，也比較不會下重手砍價格。

奇美晚了友達三年，才到中國投資人工成本重的 LCM（後段模組）廠，許文龍曾說，「我 LCM不出去，一年差四十五億，他三年前就出去，我要是當時也出去，現在和他也相當，差就差在這。」 ...

前年奇美一舉開兩個廠，也增加了風險，何昭陽坦承：「我們投資的比率跟別人來比，相對比較高，速度比別人快，所以如果說景氣沒有那麼好的話，相對是比較危險。」

正被說中, 景氣急轉直下 造成奇美電去年第三季 就開始 虧損了, 今年上半年更擴大到 每股虧損 3.97 元 ... 在裁員之後 還是不能止血, 只好尋求買家 ...

奇美電是 全球第四大面板廠，在金融海嘯的前兩年大舉投資擴廠，結果新廠蓋好，產能正要開出之際，卻 正好碰上金融海嘯，導致整個需求幾乎不見了，使奇美電成為全球前四大面板廠中受創最重的業者，並且從台、韓面板產業的領先群中被踢出


再說群創,

2001年 聯友與達碁宣布合併，段行建 原本是合併後的友達第一任總經理，卻因理念不合，黯然下台，一年後由鴻海董事長郭台銘出資，創立群創；昨日群創合併奇美電，新奇美市值三千億元，超過友達，一場王子復仇記正在面板業上演

群創過去先有出海口, 才擴增產能的 獨特經營模式, 可以躲過產業低潮期巨額虧損的壓力, 在合併奇美電之後，也將面臨挑戰

第一名才能賺大錢，第二名賺小錢，第三名賺多賠少，第四、五名以後賺少賠多


在面板產業整個做大之後, 消費者因為 LCD便宜省電又養眼, 需求被激發出來, 厚重電腦螢幕及電視 都迅速被淘汰了 ...
但業者並沒有太好過, 大家都在拼量, 希望留在贏者圈 (前三大) 把別人擠出市場 ...

市佔 排名 老三老四的 友達奇美 最不好受. 奇美 想藉積極擴廠 自有品牌 自有技術 (不藉併購) 打進前三, 卻不料 碰到經濟反轉 ...

在求售過程中, 許文龍 考慮再三 並開始失眠 ... 不諱言 前三大及群創 都有上門來提親, 而且條件都差不多 ...

那為何 郭董 雀屏中選呢 ?
這就是郭董厲害的地方 ...

郭董先認定 許董不會將 奇美嫁給外國人, 所以 競爭對手 就只剩 友達了 ...
郭董又認定許文龍是有情有義重感情的人 (人文比銅臭), 將奇美視為自己親生的兒女, 雖理性知道該割捨; 但感性上還是不希望失去她 ...

雙方姻緣則是二週前「地震」促成，因高鐵停駛，雙方在短短半小時內談定合併案

郭董 坐高鐵下台南與許董談完後, 許董猶豫中 ... 郭董本來要照預定時間 坐高鐵回台北, 卻接到秘書電話說 高鐵因地震停駛 --- 馬上回頭 與許董再談, 並改弦更張放棄群創的名字, 這是友達做不到的 ...

奇美先下市後，存續公司為群創，群創再更名為奇美電


許文龍表示，為了產業應該不分你我，希望整合台灣的力量，發展面板成為台灣最大的產業 ... 未來是一個不能沒有面板的生活，沒有面板就沒辦法接收資訊

中國液晶電視市場 成長迅速 奇美電子 市佔率約 30.54％、排名第一

明年第一季電視面板會缺貨，鴻海在吃下索尼（Sony）與 Vizio等品牌電視廠的訂單後，提前布局 將會缺貨的面板，可以說是非常漂亮

鴻海集團下一步將瞄準發光二極體（LED）產業

華映的股本相當大，友達若要吃下華映，會是非常辛苦的一步棋


在景氣曙光來臨前, 郭董站好了攻擊位置 ...
韓國要小心了 ...

看完後, 大家有沒有覺得 做生意當如是也 --- 要有遠見 在適當時機敢冒風險投入 要有自己的想法做法 要風險控管 要洞察人性 要懂割捨 更要有霸氣 ...
 ]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/25282734 數位內容新商機 Mon, 16 Nov 2009 11:05:57 +0800 新新過失理論 <strong><font size="3">新新過失理論</font></strong><br /><strong><font size="3"><br /><br /><a href="http://%e6%b2%92%e6%9c%89%e7%9f%b3%e6%b2%b9%e7%9a%84%e6%98%8e%e5%a4%a9%e8%88%87%e7%94%9f%e8%b3%aa%e8%83%bd%e6%ba%90/"><strong><font size="3">彭立人醫師</font></strong></a><br /><br /><br />新新過失理論<br /><br /><br />一定是 舊的 不好用 或是 不夠完備, 才會有新的 甚至 &quot;新新的&quot; 出來嘛 !<br /><br />反過來看, 舊的 就是 &quot;基礎&quot; ...<br /><br />那先來 打點 基礎吧 !<br /><br />這裡, 不得不提一下 犯罪成立的三階理論 ... <a href="http://www.knu.edu.tw/law/ms-powerpoint/%E6%AF%8F%E9%80%B1%E4%B8%80%E7%9C%8B%EF%BC%88%E4%B8%89%EF%BC%89%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E7%9A%84%E6%88%90%E7%AB%8B%E8%A6%81%E4%BB%B6.ppt">構成要件 違法 責任</a> ... 也就是 需要 (騎馬)過三關 ...<br /><br />舊過失理論或稱傳統過失理論，係源自古典犯罪學理論。向來之舊過失論將故意、過失視為責任條件、責任形式，因此，故意犯與過失犯之間，在構成要件該當性與違法性階段，並無本質之差異，亦即，於構成要件該當性與違法性階段，並不區別故意犯與過失犯 ...<br /><br />舊過失論認為過失之本質，係預見義務的違反，行為人對於犯罪事實應該要預見，並加以防止，但行為人卻因精神之懈怠（欠缺意思之緊張）以致不注意之一種心理狀態，未預見犯罪事實而 <a href="http://www.plurk.com/p/2kmz2q">值得受刑法 非難之心理</a></font></strong><strong><font size="3"><a href="http://www.plurk.com/p/2kmz2q">狀態</a> ...<br /><br />即舊過失理論中並無過失&quot;行為&quot;之觀念，幾乎等同於僅追究結果責任，即凡行為與結果之間存有因果關係，幾乎無例外地具有構成要件該當性與違法性，直至有責性（責任）階段，始論究行為人有無違反注意義務之過失的心理狀態；等於直接進入第三階段之「有責性」論究行為人主觀要素之過失，而主觀要素之過失則是以主觀的預見可能性為前提，過失犯成立與否，幾乎全在於「主觀預見可能性」 是否存在 ...<br /><br />認為過失犯不應於進入責任論中始予討論，於違法論乃至於構成要件論之階段，過失即屬問題之見解，稱為「新過失論」...<br /><br />與故意並行的，若有因果關係及結果之發生，則過失亦屬違法之要素，而不應僅於責任中檢討過失之有無，行為人若已盡「社會生活上必要之注意」義務者，本身即不存在不法之過失 ...<br /><br />以新過失論的觀點, 過失犯之成立，不僅關係行為人心理狀態之問題，同時亦關係過失行為之問題，甚至可謂過失行為（不注意之舉止）乃過失犯之核心，亦不為過；從而，過失不僅屬於責任要素，同時亦屬於構成要件要素、違法要素，而在構成要件階段加以檢討 ...<br /><br />與結果之「預見義務」相比，毋寧是結果之「迴避義務」於過失犯之要件中具有較重要的意義。它是客觀的，非主觀的 ...<br /><br />過失行為，乃指行為人未遵守社會生活上所要求之注意或具體的行動基準，以致於未採取迴避結果之適當措施之行為；若有遵守，即使行為和結果之間有因果關係，亦不構成犯罪（無構成要件該當性、無違法性）--- <a href="http://blog.yam.com/joinjoin/article/24345905">信賴原則</a> ...<br /><br />我覺得 舊過失理論 擋在第三關 (責任), 前兩關棄守 --- 新過失理論 在前兩關 (構成要件 違法) 就設下重兵, 營造了 信賴原則 的 迴旋空間 ...<br /><br />無過失之惹起結果即為可「容許之風險」--- 1966 年，最高法院判決於 道路交通事故中，首次適用「信賴原則」，認為被害人之不注意實質上有可能否定加害人過失之成立 ...<br /><br />正如同 社會進步 交通事故處理 需要 新的過失理論 才能順利運作; 現在更進步的社會 又產生更新的需求出來了, 因此 促成 新新過失理論 的產生 ...<br /><br />1960 年代後半，層出不窮的公害事件，已讓人認識到「因果關係」或「過失」之認定的困難；故如何思考「未知事故」發生之預見可能性，促使了將預見可能性之概念 予以從寬解釋之理論的產生 --- 無須預見可能性為必要；而是行為人只要有結果發生之漠然的不安感或危懼感即為已足 ...<br /><br />既有不安感、危懼感之存在，行為人既應積極探求未知之危險，或無意識的與未知危險遭遇之可能，採取避免其危險發生之措置，本屬當然。行為當時對於具體的危害內容雖無預見可能性；但行為人未盡其結果避免義務，仍得令其負過失責任 。此一看法稱為「危懼感說」也就是 新新過失理論 ...<br /><br />以 <a href="http://blog.yam.com/joinjoin/article/25109627">營火案 </a>為例, 一群人辦營火晚會, 當然 每個人都會有 謹惕不要發生火災 之危懼感 ... 就像 清明節掃墓 燒紙錢時 一定擔心 火苗亂竄 引發火災一樣, 有所 危懼警惕 ...<br /><br />又如 化學工廠的 一群高層人員 共同開會 或是 會簽 決定, 將公司 劇毒的廢棄物 外包給 沒有執照 收費非常低廉的小公司處理 --- 他們做決定時, 當然 都共同 會有疑慮 恐懼, 這 外包小公司能夠妥善處理這麼毒的廢料嗎? 會不會 隨便找個河川上游 就亂丟呢 ? ! ~~<br /><br />當他們有共同 「危懼感」, 而這不明確之結果 (主觀上 他們一定會說 不可預見) 確實發生的話, 依據 新新過失理論, 他們是 可以成立 <a href="http://blog.yam.com/joinjoin/article/25109627">過失共同正犯</a> 的 ...<br /><br />也就是 現在很多公害製造者 或是公安危險製造者 偷工減料 或是 偷機取巧 之行為, 可因而受到 社會公眾之制裁 ...<br /><br />大公司想做壞事, 他們也不是這麼笨, 他們會自己成立一個小公司 來 傾倒有毒廢料 , 若出事 就由這個小公司來擋, 也就是 設 防火牆 的意思 ...<br /><br /><a href="http://blog.yam.com/lawnuk/article/5442485">參考閱讀</a> ...<br /><br /></font></strong><span style="font-size: medium;"><strong>建議閱讀 :<br /><br />施勇全 的 <a href="http://www.google.com.tw/search?q=%E6%96%BD%E5%8B%87%E5%85%A8+%E7%9A%84+%E9%81%8E%E5%A4%B1%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6+...+%E6%8C%87%E5%B0%8E%E6%95%99%E6%8E%88+---+%E7%8E%8B%E6%95%88%E6%96%87%E5%8D%9A%E5%A3%AB+...&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8&amp;aq=t&amp;rls=org.mozilla:zh-TW:official&amp;client=firefox-a">過失共同正犯問題之研究</a> ... 指導教授 --- 王效文博士<br /></strong></span><strong><font size="3"><br /></font></strong> 新新過失理論


彭立人醫師


新新過失理論


一定是 舊的 不好用 或是 不夠完備, 才會有新的 甚至 "新新的" 出來嘛 !

反過來看, 舊的 就是 "基礎" ...

那先來 打點 基礎吧 !

這裡, 不得不提一下 犯罪成立的三階理論 ... 構成要件 違法 責任 ... 也就是 需要 (騎馬)過三關 ...

舊過失理論或稱傳統過失理論，係源自古典犯罪學理論。向來之舊過失論將故意、過失視為責任條件、責任形式，因此，故意犯與過失犯之間，在構成要件該當性與違法性階段，並無本質之差異，亦即，於構成要件該當性與違法性階段，並不區別故意犯與過失犯 ...

舊過失論認為過失之本質，係預見義務的違反，行為人對於犯罪事實應該要預見，並加以防止，但行為人卻因精神之懈怠（欠缺意思之緊張）以致不注意之一種心理狀態，未預見犯罪事實而 值得受刑法 非難之心理狀態 ...

即舊過失理論中並無過失"行為"之觀念，幾乎等同於僅追究結果責任，即凡行為與結果之間存有因果關係，幾乎無例外地具有構成要件該當性與違法性，直至有責性（責任）階段，始論究行為人有無違反注意義務之過失的心理狀態；等於直接進入第三階段之「有責性」論究行為人主觀要素之過失，而主觀要素之過失則是以主觀的預見可能性為前提，過失犯成立與否，幾乎全在於「主觀預見可能性」 是否存在 ...

認為過失犯不應於進入責任論中始予討論，於違法論乃至於構成要件論之階段，過失即屬問題之見解，稱為「新過失論」...

與故意並行的，若有因果關係及結果之發生，則過失亦屬違法之要素，而不應僅於責任中檢討過失之有無，行為人若已盡「社會生活上必要之注意」義務者，本身即不存在不法之過失 ...

以新過失論的觀點, 過失犯之成立，不僅關係行為人心理狀態之問題，同時亦關係過失行為之問題，甚至可謂過失行為（不注意之舉止）乃過失犯之核心，亦不為過；從而，過失不僅屬於責任要素，同時亦屬於構成要件要素、違法要素，而在構成要件階段加以檢討 ...

與結果之「預見義務」相比，毋寧是結果之「迴避義務」於過失犯之要件中具有較重要的意義。它是客觀的，非主觀的 ...

過失行為，乃指行為人未遵守社會生活上所要求之注意或具體的行動基準，以致於未採取迴避結果之適當措施之行為；若有遵守，即使行為和結果之間有因果關係，亦不構成犯罪（無構成要件該當性、無違法性）--- 信賴原則 ...

我覺得 舊過失理論 擋在第三關 (責任), 前兩關棄守 --- 新過失理論 在前兩關 (構成要件 違法) 就設下重兵, 營造了 信賴原則 的 迴旋空間 ...

無過失之惹起結果即為可「容許之風險」--- 1966 年，最高法院判決於 道路交通事故中，首次適用「信賴原則」，認為被害人之不注意實質上有可能否定加害人過失之成立 ...

正如同 社會進步 交通事故處理 需要 新的過失理論 才能順利運作; 現在更進步的社會 又產生更新的需求出來了, 因此 促成 新新過失理論 的產生 ...

1960 年代後半，層出不窮的公害事件，已讓人認識到「因果關係」或「過失」之認定的困難；故如何思考「未知事故」發生之預見可能性，促使了將預見可能性之概念 予以從寬解釋之理論的產生 --- 無須預見可能性為必要；而是行為人只要有結果發生之漠然的不安感或危懼感即為已足 ...

既有不安感、危懼感之存在，行為人既應積極探求未知之危險，或無意識的與未知危險遭遇之可能，採取避免其危險發生之措置，本屬當然。行為當時對於具體的危害內容雖無預見可能性；但行為人未盡其結果避免義務，仍得令其負過失責任 。此一看法稱為「危懼感說」也就是 新新過失理論 ...

以 營火案 為例, 一群人辦營火晚會, 當然 每個人都會有 謹惕不要發生火災 之危懼感 ... 就像 清明節掃墓 燒紙錢時 一定擔心 火苗亂竄 引發火災一樣, 有所 危懼警惕 ...

又如 化學工廠的 一群高層人員 共同開會 或是 會簽 決定, 將公司 劇毒的廢棄物 外包給 沒有執照 收費非常低廉的小公司處理 --- 他們做決定時, 當然 都共同 會有疑慮 恐懼, 這 外包小公司能夠妥善處理這麼毒的廢料嗎? 會不會 隨便找個河川上游 就亂丟呢 ? ! ~~

當他們有共同 「危懼感」, 而這不明確之結果 (主觀上 他們一定會說 不可預見) 確實發生的話, 依據 新新過失理論, 他們是 可以成立 過失共同正犯 的 ...

也就是 現在很多公害製造者 或是公安危險製造者 偷工減料 或是 偷機取巧 之行為, 可因而受到 社會公眾之制裁 ...

大公司想做壞事, 他們也不是這麼笨, 他們會自己成立一個小公司 來 傾倒有毒廢料 , 若出事 就由這個小公司來擋, 也就是 設 防火牆 的意思 ...

參考閱讀 ...

建議閱讀 :

施勇全 的 過失共同正犯問題之研究 ... 指導教授 --- 王效文博士

 ]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/25170688 法律 Wed, 11 Nov 2009 09:12:18 +0800 法律界的百慕達三角 --- 過失共同正犯 <span style="font-size: medium;"><strong>法律界的百慕達三角</strong></span><span style="font-size: medium;"><strong> --- 過失共同正犯 <br /><br /><a href="http://www.plurk.com/joinjoin">彭立人醫師</a><br /><br /><br />法律界的百慕達三角 --- 過失共同正犯 <br /><br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2iy16v">營火案</a><br /><br />公司辦活動 一群人 在外宿營, 營火晚會的營火 未完全熄滅 即離開, 結果火燒山 燒死一原住民阿嬤 --- 這同公司的 15個人 有何罪責 ? ~~ <br /><br />A 為 公司總經理 , 他說 這又不是公司, 不能所有事 都牽連到我這總經理身上 .<br />B 說 , 我是課長, 通常熄滅火苗 就像 公司下班關燈一樣 不需要 我 來 操心的 ...<br />C 說, 我是員工代表, 我們認為 大家出來玩 就沒有大小 --- 這件事 我們覺得大家都有疏忽的責任 ...<br />D 說, 我是 C 的朋友 不是公司的人, 我是跟來玩的, 再怎麼也輪不到我來熄滅營火 啊! ...<br /><br />謬斯 說 觸犯公共危險罪(若在不得升火的地方則應加重其罪行)<br />謬斯 說 此外尚有因過失致死罪<br /><br />檢察官 詢問過後 發現 , 確實 是一群人 共同 熄滅營火 然後同時離開, 完全沒有辦法 歸責給任何一個人 或 其中數人 ...<br /><br />魚漿達人 說 殺人罪吧<br /><br />請問 這 15 個人 是否 能 成立 過失共同正犯？<br /><br />光天使 說 應該可以吧？<br />joinjoin彭醫師 說 star_101: 可是 台灣 還沒有 &quot;過失共同正犯&quot; 的判例啊 ?! ~~~<br /><br />因為不像故意犯 有 &quot;犯意的聯絡&quot; , 所以 實務上 認為 過失 不構成 &quot;共犯&quot; ... 只能算為 &quot;同時犯&quot; ...<br /><br />那一定會有人 問, 有差嗎? --- 當然有差 ! 不是共犯 就會 喪失共犯的法律效果 --- 一部行為 全部責任 ...<br />也就是 必須 一個一個 詳細追究 每一個人 對 原住民阿嬤的死 的 責任 及 因果關係 ...<br /><br />但每一個人 都可以成立 <a href="http://www.plurk.com/p/2e94ii">沒有我 她照樣死</a> 的 邏輯啊! ~~ 也就是 可以 逃脫責任 ...<br /><br />簡單來講, 就是 把一個人 的 行為 完全抽離, 若事情還是 照樣發生的話, 就跟這個人的行為沒有關係 ; 否則就是有相關 ...　在這個案例 每一個人的行為都可以被單獨完全抽離 而 阿嬤 照樣死亡 ...<br /><br />每個人會說, 即使我自己這支火把完全熄滅, 阿嬤也會因為別人未完全熄滅的火把 而被燒死啊! ~~<br /><br />若不能證明是我 未熄滅火而釀成火災的話, 在 罪疑唯輕 的原則下, 我是應該 被認定是無罪的 ...<br /><br />法官頭大了,若是這15個人 一人一個火把同時點燃 老阿嬤的茅草屋 致她燒死的話, 我很簡單判啊! 這些人全部殺人共犯啊! 現在就因他們沒有&quot;共同&quot;致人於死犯意的聯絡, 所以不能成立 過失共同正犯, 就一定要證明 那把火是由誰惹起的, 真是強人所難啊 ! 我又不是上帝 我哪知道啊?<br /><br />到這裡, 大家可以初步瞭解, &quot;法律界的百慕達三角&quot; --- 過失共同正犯 ... 太多而且越來越多的類似案例 在這裡 無解沉船 ..<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2j0jld">余振華教授</a> 廣泛介紹德國、日本以及瑞士在過失共同正犯的學說討論, 從多方面的觀點 肯定過失共同正犯 ~~<br /><br />余教授認為成立過失的共同正犯，可解決因果關係不明時，責任難以舉證的問題。也能夠使行為人提高注意力，這樣才能達到預防犯罪之目的。<br />並認為過失犯罪在犯罪案件中有相當的比例，已不容忽視，故從刑事政策的觀點，承認過失共同正犯為時代潮流的趨勢 ...<br /><br />曾淑瑜教授 :「共同作為義務」可作為 不純正不作為 的 過失共同正犯 之基礎 ...<br /><br />甘添貴教授 指出無論就現行刑法或共同正犯的本質 皆可承認過失共同正犯。其理論基礎則在於 加重結果犯，一般認為是故意的基本行為與過失的加重結果相結合的犯罪，如果加重結果犯可成立共同正犯，亦有成立過失共同正犯的可能。<br /><br />陳子平教授 : 共同注意義務之共同違反.<br />陳子平教授 : 共同正犯之所以具有「一部行為全部責任」之效果，就在於存有「相互利用、補充之關係」之故，過失共同正犯亦同。過失共同正犯之成立，僅單純之實行行為之共同與該共同之意思聯絡並不充分，尚須具備，於能被預想之狀態下，就進行防止事故之具體對策上處於相互利用、補充之關係 ...<br />如何始具共通之注意義務，則應視具體事件，是否存在「相互利用、補充之關係」為斷。其次，必須共同違反注意義務 則須具備不僅違反各自之注意義務，且對於其他共同者之違反亦有懈怠所形成之 &quot;整體的一個不注意&quot;，而該不注意與結果發生間存在有因果關係為必要 。<br /><br />許玉秀教授 : 規範保護目的內共同義務的違反.<br /><br />曾淑瑜教授 : 進行同種作業之團體反覆從事之行為，因其具有先行行為之共同、共同排他之支配等，且歷經一定程度時間之繼續，意識上或無意識地相互依賴、依存，此即為在保證人地位內之職務、機能，不論意識上或無意識上之分配，產生保證之效果。<br />因此，與迴避結果發生之關係上即非僅屬各人之義務，因促進結果之發生是屬於全體行為人之行為，當然無法排除共同行為人之情形而不認為其有相互之義務 ...<br />在此意義上，不作為犯構成說似已提供成立過失共同正犯一明確之依據 ;<br />於過失作為犯之情形，共同行為人間不但有過失犯之實行行為，且有共同實行意思（意思聯絡）與共同實行之事實，共同行為人基於相互利用、補充關係，爲防止結果之發生，如違反共同之注意義務，且另一方面，各自違反其內部注意義務者，即成立過失共同正犯 ...<br /><br />看了法學前輩各大山頭教授的論述後, 會有一種感覺 --- 他們真會講 ...<br /><br />其實, 就都在說明一件事, &quot;個人造業個人當&quot; ... 但您造的業裡面, 不僅僅是您表面上看到的, 還有一部分是靠這些教授點破讓您知的 ...<br /><br />去一個歡樂的場合, 不但要讓自己快樂, 同時也要讓一起去的朋友都快樂 ... 很多時候在歡樂場合, 有人不高興, 就會澆熄大家的樂趣; 同理, 在一個有危險的環境或狀況, 每個人都有注意的義務, 也都有共同注意不讓他人受傷害的義務 ...<br /><br />只是, 注意的義務 不讓自己或他人受傷害的行為, 是隱藏在 表象行為之下或後面. 有時候是沒意識的, 自己不易察覺的. 譬如您第一天開車上路, 您很怕撞到人; 現在每天開車上班, 您避免撞到人的行為已經不突顯了...<br /><br />只是, 這種義務從第一天第一刻開始, 就一點也沒有減少啊? ~~ 直到出事的時候, 您才驚覺自己 防止傷害他人權益這個行為 沒有做好(作為犯) 或是根本沒做 (不作為犯) ...<br /><br />這個就是教授們講的, 在規範保護目的內 共同注意的義務又共同違反 ... 而 什麼樣的情況下, 一群人有共同注意的義務呢? 這就要視個案而定 ... 一般來講, 這群人 對注意安全這檔事, 有「相互利用、補充之關係」的話 就算 ...<br /><br />lovevenus 說 joinjoin: 你真的好用功<br /><br />以 <a href="http://www.plurk.com/p/2iy16v">營火案</a> 來看, 就是 這15個人 若被法官認定, 　不但自己要注意自己的火把要完全熄滅, 還要有義務注意其他人這個動作有沒有做完全, 以防止森林大火(規範目的)　的話, 這群人 就可以被視為　過失共同正犯 ...<br /><br /><br />建議閱讀 :<br /><br />施勇全 的 <a href="http://www.google.com.tw/search?q=%E6%96%BD%E5%8B%87%E5%85%A8+%E7%9A%84+%E9%81%8E%E5%A4%B1%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6+...+%E6%8C%87%E5%B0%8E%E6%95%99%E6%8E%88+---+%E7%8E%8B%E6%95%88%E6%96%87%E5%8D%9A%E5%A3%AB+...&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8&amp;aq=t&amp;rls=org.mozilla:zh-TW:official&amp;client=firefox-a">過失共同正犯問題之研究</a> ... 指導教授 --- 王效文博士<br /><br /><a href="http://blog.yam.com/BlogIndex.php?BLOG_ID=joinjoin&amp;search=%E9%81%8E%E5%A4%B1%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF">過失共同正犯</a></strong></span>　<br /><br /><span style="font-size: medium;"><strong><a href="http://www.plurk.com/p/2jhsuc">刑法 沒有明文不承認 也沒有明文承認</a>&nbsp; </strong></span><br /> 法律界的百慕達三角 --- 過失共同正犯

彭立人醫師


法律界的百慕達三角 --- 過失共同正犯


營火案

公司辦活動 一群人 在外宿營, 營火晚會的營火 未完全熄滅 即離開, 結果火燒山 燒死一原住民阿嬤 --- 這同公司的 15個人 有何罪責 ? ~~

A 為 公司總經理 , 他說 這又不是公司, 不能所有事 都牽連到我這總經理身上 .
B 說 , 我是課長, 通常熄滅火苗 就像 公司下班關燈一樣 不需要 我 來 操心的 ...
C 說, 我是員工代表, 我們認為 大家出來玩 就沒有大小 --- 這件事 我們覺得大家都有疏忽的責任 ...
D 說, 我是 C 的朋友 不是公司的人, 我是跟來玩的, 再怎麼也輪不到我來熄滅營火 啊! ...

謬斯 說 觸犯公共危險罪(若在不得升火的地方則應加重其罪行)
謬斯 說 此外尚有因過失致死罪

檢察官 詢問過後 發現 , 確實 是一群人 共同 熄滅營火 然後同時離開, 完全沒有辦法 歸責給任何一個人 或 其中數人 ...

魚漿達人 說 殺人罪吧

請問 這 15 個人 是否 能 成立 過失共同正犯？

光天使 說 應該可以吧？
joinjoin彭醫師 說 star_101: 可是 台灣 還沒有 "過失共同正犯" 的判例啊 ?! ~~~

因為不像故意犯 有 "犯意的聯絡" , 所以 實務上 認為 過失 不構成 "共犯" ... 只能算為 "同時犯" ...

那一定會有人 問, 有差嗎? --- 當然有差 ! 不是共犯 就會 喪失共犯的法律效果 --- 一部行為 全部責任 ...
也就是 必須 一個一個 詳細追究 每一個人 對 原住民阿嬤的死 的 責任 及 因果關係 ...

但每一個人 都可以成立 沒有我 她照樣死 的 邏輯啊! ~~ 也就是 可以 逃脫責任 ...

簡單來講, 就是 把一個人 的 行為 完全抽離, 若事情還是 照樣發生的話, 就跟這個人的行為沒有關係 ; 否則就是有相關 ...　在這個案例 每一個人的行為都可以被單獨完全抽離 而 阿嬤 照樣死亡 ...

每個人會說, 即使我自己這支火把完全熄滅, 阿嬤也會因為別人未完全熄滅的火把 而被燒死啊! ~~

若不能證明是我 未熄滅火而釀成火災的話, 在 罪疑唯輕 的原則下, 我是應該 被認定是無罪的 ...

法官頭大了,若是這15個人 一人一個火把同時點燃 老阿嬤的茅草屋 致她燒死的話, 我很簡單判啊! 這些人全部殺人共犯啊! 現在就因他們沒有"共同"致人於死犯意的聯絡, 所以不能成立 過失共同正犯, 就一定要證明 那把火是由誰惹起的, 真是強人所難啊 ! 我又不是上帝 我哪知道啊?

到這裡, 大家可以初步瞭解, "法律界的百慕達三角" --- 過失共同正犯 ... 太多而且越來越多的類似案例 在這裡 無解沉船 ..

余振華教授 廣泛介紹德國、日本以及瑞士在過失共同正犯的學說討論, 從多方面的觀點 肯定過失共同正犯 ~~

余教授認為成立過失的共同正犯，可解決因果關係不明時，責任難以舉證的問題。也能夠使行為人提高注意力，這樣才能達到預防犯罪之目的。
並認為過失犯罪在犯罪案件中有相當的比例，已不容忽視，故從刑事政策的觀點，承認過失共同正犯為時代潮流的趨勢 ...

曾淑瑜教授 :「共同作為義務」可作為 不純正不作為 的 過失共同正犯 之基礎 ...

甘添貴教授 指出無論就現行刑法或共同正犯的本質 皆可承認過失共同正犯。其理論基礎則在於 加重結果犯，一般認為是故意的基本行為與過失的加重結果相結合的犯罪，如果加重結果犯可成立共同正犯，亦有成立過失共同正犯的可能。

陳子平教授 : 共同注意義務之共同違反.
陳子平教授 : 共同正犯之所以具有「一部行為全部責任」之效果，就在於存有「相互利用、補充之關係」之故，過失共同正犯亦同。過失共同正犯之成立，僅單純之實行行為之共同與該共同之意思聯絡並不充分，尚須具備，於能被預想之狀態下，就進行防止事故之具體對策上處於相互利用、補充之關係 ...
如何始具共通之注意義務，則應視具體事件，是否存在「相互利用、補充之關係」為斷。其次，必須共同違反注意義務 則須具備不僅違反各自之注意義務，且對於其他共同者之違反亦有懈怠所形成之 "整體的一個不注意"，而該不注意與結果發生間存在有因果關係為必要 。

許玉秀教授 : 規範保護目的內共同義務的違反.

曾淑瑜教授 : 進行同種作業之團體反覆從事之行為，因其具有先行行為之共同、共同排他之支配等，且歷經一定程度時間之繼續，意識上或無意識地相互依賴、依存，此即為在保證人地位內之職務、機能，不論意識上或無意識上之分配，產生保證之效果。
因此，與迴避結果發生之關係上即非僅屬各人之義務，因促進結果之發生是屬於全體行為人之行為，當然無法排除共同行為人之情形而不認為其有相互之義務 ...
在此意義上，不作為犯構成說似已提供成立過失共同正犯一明確之依據 ;
於過失作為犯之情形，共同行為人間不但有過失犯之實行行為，且有共同實行意思（意思聯絡）與共同實行之事實，共同行為人基於相互利用、補充關係，爲防止結果之發生，如違反共同之注意義務，且另一方面，各自違反其內部注意義務者，即成立過失共同正犯 ...

看了法學前輩各大山頭教授的論述後, 會有一種感覺 --- 他們真會講 ...

其實, 就都在說明一件事, "個人造業個人當" ... 但您造的業裡面, 不僅僅是您表面上看到的, 還有一部分是靠這些教授點破讓您知的 ...

去一個歡樂的場合, 不但要讓自己快樂, 同時也要讓一起去的朋友都快樂 ... 很多時候在歡樂場合, 有人不高興, 就會澆熄大家的樂趣; 同理, 在一個有危險的環境或狀況, 每個人都有注意的義務, 也都有共同注意不讓他人受傷害的義務 ...

只是, 注意的義務 不讓自己或他人受傷害的行為, 是隱藏在 表象行為之下或後面. 有時候是沒意識的, 自己不易察覺的. 譬如您第一天開車上路, 您很怕撞到人; 現在每天開車上班, 您避免撞到人的行為已經不突顯了...

只是, 這種義務從第一天第一刻開始, 就一點也沒有減少啊? ~~ 直到出事的時候, 您才驚覺自己 防止傷害他人權益這個行為 沒有做好(作為犯) 或是根本沒做 (不作為犯) ...

這個就是教授們講的, 在規範保護目的內 共同注意的義務又共同違反 ... 而 什麼樣的情況下, 一群人有共同注意的義務呢? 這就要視個案而定 ... 一般來講, 這群人 對注意安全這檔事, 有「相互利用、補充之關係」的話 就算 ...

lovevenus 說 joinjoin: 你真的好用功

以 營火案 來看, 就是 這15個人 若被法官認定, 　不但自己要注意自己的火把要完全熄滅, 還要有義務注意其他人這個動作有沒有做完全, 以防止森林大火(規範目的)　的話, 這群人 就可以被視為　過失共同正犯 ...


建議閱讀 :

施勇全 的 過失共同正犯問題之研究 ... 指導教授 --- 王效文博士

過失共同正犯　

刑法 沒有明文不承認 也沒有明文承認 
]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/25109627 法律 Fri, 06 Nov 2009 18:11:40 +0800 監察院陳情函 <span style="font-size: medium;"><strong>監察院陳情函<br /><br /><br /><a href="http://www.plurk.com/joinjoin">彭立人醫師</a><br /><br /><br /></strong></span><span style="font-size: medium;"><strong>監察院陳情函</strong></span><span style="font-size: medium;"><strong><br /><br /> </strong></span><br /> <a href="http://blog.yam.com/joinjoin/article/24899780">(觀看全文...)</a> 監察院陳情函


彭立人醫師


監察院陳情函


(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/24899780 法律 Mon, 26 Oct 2009 15:51:58 +0800 H1N1 新流感 與 克流感 <span style="font-size: medium;"><strong>H1N1 新流感 與 克流感<br /><br /><br /><a href="http://www.plurk.com/joinjoin">彭立人醫師</a><br /><br /><br />H1N1 新流感 與 克流感<br /><br /><br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2r3cwv">981125</a> 住台南縣年僅四歲 且無慢性病史的女童 成為新流感第卅例死亡病例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2nsi1y">981117</a> 全國第29例新流感死亡病例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2m5kkg">981113</a> 中市首例新流感死亡 國內第28例&nbsp; ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2fn3ls">981029</a> 第二十七例新流感死亡病例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2d0yc8">981023</a> 函送 不能解決問題 ...<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2csxni">981022</a> 沒有即時開克流感處方箋給病人，也沒有開出書面轉診單，嚴重危害病人明確接收轉診建議的機會，因此將譚姓醫師以業務過失移送法辦 ...<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2cqiol/26">981022</a> 新流感死亡第26例 未用克流感家屬質疑 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2cqft3/---25">981022</a> 基隆長期洗腎男子 成新流感 第25死亡病例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2c7a8j">981021</a> 剛剛 拒絕了 衛生單位 配合 施打 H1N1 新流感疫苗 的請求 ...<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2c6mb6/H1N1">981021</a> 國內發現首例抗藥性H1N1新流感病毒株，無擴散跡象 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/29e82o">981014</a> </strong></span><strong><span style="font-size: medium;"> 應該 看著病患 服下 克流感 ...<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/294xn5">981013</a> 新流感又一死 全台第24例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/27vmm4">981010</a> 再傳H1N1死亡 全台第23例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/26p9a2">981007</a> 快篩偽陰性 42歲男新流感不治 第 22 例死亡 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/250bka">981003</a> 新流感第 21例死亡 花蓮 45歲男性 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/250a9v/20">981003</a> 新流感死亡第20例 女童有癲癇病史 不到一天猝死&nbsp; ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/2499zn">981001</a>&nbsp; 24歲女性，有先天性漏斗胸病症，9月26日不適就醫，9月29日宣告不治。全國第 19例新流感死亡病例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/23gavh">980929</a> 用腦筋在看病 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/23eq9y/8-Lancet-48--48">980929</a> 今年8月份 Lancet雜誌當中指出，在症狀開始的 48小時之內投藥是可以 降低疾病的嚴重程度及降低死亡率。還提到，在症狀開始的 48小時內接受治療的病人，並無死亡病例發生 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/23ea1j">980929</a> H1N1第18例死亡 34歲男搶救83天仍不治 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/20zdmv">980923</a> 拒服克流感造成一屍兩命的孕婦 曾是 護專的學生 ... 這 這 這 不是更好溝通嗎 ? ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/20643b">980921</a> 拒絕服用克流感，病症持續惡化，母子雙亡 --- 第17例死亡 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/1z1x3o">980918</a> 73歲老翁 新流感第16例、北市第4例死亡病例 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/1yxiqf">980918</a> 全台第15例 新流感死亡 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/1x9rig">980914</a> 第13例死亡病例為 8歲腦性麻痺女童，第14例是 23歲孕婦。孕婦的腹中胎兒存活，但目前未脫離險</span></strong><strong><span style="font-size: medium;">境</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;"><br /><a href="http://www.plurk.com/p/1w65i7">980911</a> 新流感第12死亡例 北市83歲老翁 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/1vy24k">980911</a> H1N1新流感死亡病例一覽表 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/1v7z62">980909</a> 第11例新流感致死　疑似高燒意識不清致車禍身亡 ~~<br /><br /><a href="http://www.plurk.com/p/1v27p6">980908</a> 因應H1N1新流感現階段基層診所診療類流感病人之作業規範 --- 9月8日修訂 ~~</span><br /></strong><br /> H1N1 新流感 與 克流感


彭立人醫師


H1N1 新流感 與 克流感



981125 住台南縣年僅四歲 且無慢性病史的女童 成為新流感第卅例死亡病例 ~~

981117 全國第29例新流感死亡病例 ~~

981113 中市首例新流感死亡 國內第28例  ~~

981029 第二十七例新流感死亡病例 ~~

981023 函送 不能解決問題 ...

981022 沒有即時開克流感處方箋給病人，也沒有開出書面轉診單，嚴重危害病人明確接收轉診建議的機會，因此將譚姓醫師以業務過失移送法辦 ...

981022 新流感死亡第26例 未用克流感家屬質疑 ~~

981022 基隆長期洗腎男子 成新流感 第25死亡病例 ~~

981021 剛剛 拒絕了 衛生單位 配合 施打 H1N1 新流感疫苗 的請求 ...

981021 國內發現首例抗藥性H1N1新流感病毒株，無擴散跡象 ~~

981014 應該 看著病患 服下 克流感 ...

981013 新流感又一死 全台第24例 ~~

981010 再傳H1N1死亡 全台第23例 ~~

981007 快篩偽陰性 42歲男新流感不治 第 22 例死亡 ~~

981003 新流感第 21例死亡 花蓮 45歲男性 ~~

981003 新流感死亡第20例 女童有癲癇病史 不到一天猝死  ~~

981001  24歲女性，有先天性漏斗胸病症，9月26日不適就醫，9月29日宣告不治。全國第 19例新流感死亡病例 ~~

980929 用腦筋在看病 ~~

980929 今年8月份 Lancet雜誌當中指出，在症狀開始的 48小時之內投藥是可以 降低疾病的嚴重程度及降低死亡率。還提到，在症狀開始的 48小時內接受治療的病人，並無死亡病例發生 ~~

980929 H1N1第18例死亡 34歲男搶救83天仍不治 ~~

980923 拒服克流感造成一屍兩命的孕婦 曾是 護專的學生 ... 這 這 這 不是更好溝通嗎 ? ~~

980921 拒絕服用克流感，病症持續惡化，母子雙亡 --- 第17例死亡 ~~

980918 73歲老翁 新流感第16例、北市第4例死亡病例 ~~

980918 全台第15例 新流感死亡 ~~

980914 第13例死亡病例為 8歲腦性麻痺女童，第14例是 23歲孕婦。孕婦的腹中胎兒存活，但目前未脫離險境

980911 新流感第12死亡例 北市83歲老翁 ~~

980911 H1N1新流感死亡病例一覽表 ~~

980909 第11例新流感致死　疑似高燒意識不清致車禍身亡 ~~

980908 因應H1N1新流感現階段基層診所診療類流感病人之作業規範 --- 9月8日修訂 ~~

]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/24843025 不保留版權 Fri, 23 Oct 2009 16:33:49 +0800 危險前行為者 不能適用信賴原則 <strong><font size="3">危險前行為者 不能適用信賴原則<br /></font></strong><br /><br /><a href="http://blog.yam.com/joinjoin"><strong><font size="3">彭立人醫師</font></strong></a><strong><font size="3"><br /><br /></font></strong><strong><font size="3"><a href="http://www.plurk.com/p/24y87p">危險前行為者 不能適用信賴原則</a><br /><br />最近在 Discovery 頻道 看到一件 空難分析報導 : 一架客機在起飛不久, 就因失壓 導致 人員全部缺氧昏迷 因而墜機 ...<br /><br />飛機飛到高空後 機艙內 須自動增壓, 人們才能正常 在 幾萬呎高空 活著 --- 這架客機 起飛前不久 因為 艙門漏氣 由檢修人員做例行檢查 ...<br /><br />檢修人員 將增壓按鈕 調到 手動增壓, 以檢測漏氣. 檢測完畢後 卻忘記 將增壓按鈕 調回原來自動增壓的位置 ...<br /><br />正副駕駛 起飛前檢查 理應檢查到這部份 卻也疏漏 ... 以至於 爬升到一定高度後, 整個機艙漸漸失壓缺氧, 機組人員神智不清昏迷 以致不能做出正確反應 終至墜機 ...<br /><br />檢修人員 將增壓按鈕 調到 手動增壓, 卻忘記 將增壓按鈕 調回原來自動增壓的位置 --- 這個就是 危險前行為 ...<br /><br />做了這個危險前行為的人 在法律上 不能主張說, 我這個動作不關痛癢, 因為 後面操作的人 一定會 (我信賴他) 改正過來 或是注意到 ...<br /><br />所以責任在後者 與我沒有多大關係 ...<br /><br />那 什麼是 信賴原則呢 ? ~~<br /><br />舉個例子大家就明白了 ... 台北仁愛路 不是 有 林蔭大道嗎 ? 上次有人 在仁愛路上 快車道上 正常駕駛 , 突然有一個流浪漢 衝出來 被車撞死 ...<br /><br />一般這種駕駛 是不是 都要負擔過失致人於死的刑責嗎 ? --- 但是, 若主張信賴原則成功 , 就可以免除這種罪行.<br /><br />信賴原則就是 我都沒有做錯或違規, 當然也可以 信賴別人 也有同樣的表現 --- 不好的事情發生 雖然 我參與了 (車是我開的 人是我撞的), 但是任何人處於我的場景, 也是會發生這件不好的結果 --- 因為 我該做到的我都做到了 我當然理應信賴別人也不會出錯 ...<br /><br />社會必須有這樣的原則 才能好好運作 ... 否則, 別人的錯都算到自己頭上 這也是一種不公不義 ...<br /><br />當然, 若是自己有一絲絲違規 就不能主張信賴原則了 --- 譬如說 無照駕駛 酒駕 超速 蛇行 等等 ...<br /><br />危險前行為者 不能適用信賴原則 ~~ 這也呼應了 <a href="http://www.plurk.com/p/24lcsh">保證人地位</a> --- 危險前行為者 有 妨果 (防止不好結果發生) 義務, 責無旁貸的義務 不能推託給別人的義務 ...</font></strong> 危險前行為者 不能適用信賴原則


彭立人醫師

危險前行為者 不能適用信賴原則

最近在 Discovery 頻道 看到一件 空難分析報導 : 一架客機在起飛不久, 就因失壓 導致 人員全部缺氧昏迷 因而墜機 ...

飛機飛到高空後 機艙內 須自動增壓, 人們才能正常 在 幾萬呎高空 活著 --- 這架客機 起飛前不久 因為 艙門漏氣 由檢修人員做例行檢查 ...

檢修人員 將增壓按鈕 調到 手動增壓, 以檢測漏氣. 檢測完畢後 卻忘記 將增壓按鈕 調回原來自動增壓的位置 ...

正副駕駛 起飛前檢查 理應檢查到這部份 卻也疏漏 ... 以至於 爬升到一定高度後, 整個機艙漸漸失壓缺氧, 機組人員神智不清昏迷 以致不能做出正確反應 終至墜機 ...

檢修人員 將增壓按鈕 調到 手動增壓, 卻忘記 將增壓按鈕 調回原來自動增壓的位置 --- 這個就是 危險前行為 ...

做了這個危險前行為的人 在法律上 不能主張說, 我這個動作不關痛癢, 因為 後面操作的人 一定會 (我信賴他) 改正過來 或是注意到 ...

所以責任在後者 與我沒有多大關係 ...

那 什麼是 信賴原則呢 ? ~~

舉個例子大家就明白了 ... 台北仁愛路 不是 有 林蔭大道嗎 ? 上次有人 在仁愛路上 快車道上 正常駕駛 , 突然有一個流浪漢 衝出來 被車撞死 ...

一般這種駕駛 是不是 都要負擔過失致人於死的刑責嗎 ? --- 但是, 若主張信賴原則成功 , 就可以免除這種罪行.

信賴原則就是 我都沒有做錯或違規, 當然也可以 信賴別人 也有同樣的表現 --- 不好的事情發生 雖然 我參與了 (車是我開的 人是我撞的), 但是任何人處於我的場景, 也是會發生這件不好的結果 --- 因為 我該做到的我都做到了 我當然理應信賴別人也不會出錯 ...

社會必須有這樣的原則 才能好好運作 ... 否則, 別人的錯都算到自己頭上 這也是一種不公不義 ...

當然, 若是自己有一絲絲違規 就不能主張信賴原則了 --- 譬如說 無照駕駛 酒駕 超速 蛇行 等等 ...

危險前行為者 不能適用信賴原則 ~~ 這也呼應了 保證人地位 --- 危險前行為者 有 妨果 (防止不好結果發生) 義務, 責無旁貸的義務 不能推託給別人的義務 ... ]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/24345905 法律 Sat, 03 Oct 2009 10:53:52 +0800 士林官邸 <strong><font size="3">士林官邸<br /></font></strong><br /><br /><a href="http://blog.yam.com/joinjoin"><strong><font size="3">彭立人醫師</font></strong></a><strong><font size="3"><br /><br />士林官</font></strong><strong><font size="3">邸</font></strong><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><img style="border-width: 0pt; margin: 0.7em 0pt;" alt="" src="http://pics25.blog.yam.com/20/userfile/j/joinjoin/blog/14ac163078fdc4.jpg" /></div><br /><br /><strong><font size="3"><br /><div style="text-align: center;"><img style="border-width: 0pt; margin: 0.7em 0pt;" alt="" src="http://pics25.blog.yam.com/20/userfile/j/joinjoin/blog/14ac1605c9d5ac.jpg" /></div><br /><br /><div style="text-align: center;"><img src="http://pics25.blog.yam.com/20/userfile/j/joinjoin/blog/14ac15d3003c83.jpg" alt="" style="border-width: 0pt; margin: 0.7em 0pt;" /></div><br /><br /></font></strong><div style="text-align: center;"><img style="border-width: 0pt; margin: 0.7em 0pt;" alt="" src="http://pics25.blog.yam.com/20/userfile/j/joinjoin/blog/14ac16161c5c99.jpg" /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><img style="border-width: 0pt; margin: 0.7em 0pt;" alt="" src="http://pics25.blog.yam.com/20/userfile/j/joinjoin/blog/14ac1644dcc0cf.jpg" /></div></div><br /> 士林官邸


彭立人醫師

士林官邸













]]> http://blog.yam.com/joinjoin/article/24296314 我的攝影 Tue, 29 Sep 2009 08:38:51 +0800