http://blog.yam.com/keiralee You cannot acquire experience by making experiments. You cannot create experience. You must undergo it. ~~ Albert Camus (1913 - 1960) ~~ Deanta -- culloden's harvest Cold winds on the moors blow. Warm the enemy's fires glow. Like the harvest of Culloden, Pain and fear and death grow. zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved 在公讌看到<a href=http://blog.yam.com/yukino/archives/1301909.html>這篇</a>，讓我想到幾年前的那一陣麥當勞 Kitty 熱潮。<br /> <br /> <br /> 那時候，China Post 有一篇報導，揭露大陸濫用童工超時工作的景象。但是，記者最後問了一個兩難問題：「因為我們搶著買，所以工廠雇用大量童工。但如果我們不買，這些工廠就會倒閉，童工會沒飯吃、也許被賣掉，因為父母也養不活他們。那麼，我們到底該買還是不買呢？」<br /> <br /> <br /> <img src=http://i15.ebayimg.com/02/i/05/4c/e7/c4_1_b.JPG width=240 height=180><br /> <br /> <br /> <a href="http://blog.yam.com/keiralee/article/5851006">(觀看全文...)</a> 這篇，讓我想到幾年前的那一陣麥當勞 Kitty 熱潮。


那時候，China Post 有一篇報導，揭露大陸濫用童工超時工作的景象。但是，記者最後問了一個兩難問題：「因為我們搶著買，所以工廠雇用大量童工。但如果我們不買，這些工廠就會倒閉，童工會沒飯吃、也許被賣掉，因為父母也養不活他們。那麼，我們到底該買還是不買呢？」





(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/keiralee/article/5851006 不合時疑 Thu, 13 Apr 2006 16:24:11 +0800 <img src=http://www.stayfreemagazine.org/images/15/cover/ronald6a.jpg><br /> <br /> 對我來說，「人籟文化論辨月刊」的<a href=http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/2/11/n809558.htm target=_blank>成功</a>恰恰凸顯了台灣報業文化的空洞。<br /> <br /> 林懷民對聯合報的話一針見血：「大家都跟蘋果走，卻沒有一個贏它，因為你還要穿西裝，蘋果是不穿的。」<br /> <br /> 收視率是什麼？閱報率又是什麼東西？數字究竟能夠說出多少意義？<br /> （比如這個前一陣子很紅的小遊戲：「<a href=http://worker.bluecircus.net/archives/006369.html target=_blank>你的部落格值多少錢？</a>」）<br /> 如果不能跳脫一切「表面化」的介質，如果一切都可以簡化為數字，那麼所謂「言論自由」、所謂「新聞」、所謂「評論」、所謂「思考」還有什麼意義？<br /> <br /> 某程度上，我有種感覺：似乎部落格的興盛和報紙評論的衰敗有一種親和性，但根本原因其實不是報業缺錢（他們總宣稱電子媒體打倒了平面媒體），實質原因是「缺乏內容」，不客氣的說 -- 因為報業老闆缺乏腦袋。除了年輕消費族群以外，難道就沒有人看報紙了嗎？除了LV、Gucci、林志玲、劉真、何麗玲、周杰倫、侯佩岑以外，難道台灣只剩下立法院和總統府了嗎？<br /> <br /> 民進黨的挫敗，不在於林義雄出走，而在於盲目跟從「超人」，失去所謂「百花齊放」的論辯傳統。民進黨拿超人做招牌，國民黨拿不沾鍋做花瓶（看看馬英九在BBC<a href=http://tacpa.org/forums/bbc.html target=_blank>專訪</a>多麼狼狽），都一樣空洞。<br /> <br /> <br /> （也許我們應該感謝目前的報業狀況？因為一篇又一篇的不實報導，讓全民為了追求真相，引發了口水戰，進而開啟了論辯 -- 部落格鄉親們，這就是「言論自由」的真締啊！論辯吧～論辯愛台灣啊！）<br /> <br /> <br /> （下圖出處：<a href=http://blog.yam.com/starbugs/ target=_blank>涕泗泉</a>）<br /> <div class=pict><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/k/keiralee/186f850a.gif" target="_blank"><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/k/keiralee/186f850a_s.gif" width="160" height="142" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br /> <br /> <br /> <br /> ～～～～～～～～～～～～～～<br /> 以下是林懷民對「保守第一大報」聯合報的批評和建議。<br /> （紅字、大字都是我自己畫的重點，另從他處加摘一段前言說明。）<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <a href="http://blog.yam.com/keiralee/article/5811068">(觀看全文...)</a>

對我來說，「人籟文化論辨月刊」的成功恰恰凸顯了台灣報業文化的空洞。

林懷民對聯合報的話一針見血：「大家都跟蘋果走，卻沒有一個贏它，因為你還要穿西裝，蘋果是不穿的。」

收視率是什麼？閱報率又是什麼東西？數字究竟能夠說出多少意義？
（比如這個前一陣子很紅的小遊戲：「你的部落格值多少錢？」）
如果不能跳脫一切「表面化」的介質，如果一切都可以簡化為數字，那麼所謂「言論自由」、所謂「新聞」、所謂「評論」、所謂「思考」還有什麼意義？

某程度上，我有種感覺：似乎部落格的興盛和報紙評論的衰敗有一種親和性，但根本原因其實不是報業缺錢（他們總宣稱電子媒體打倒了平面媒體），實質原因是「缺乏內容」，不客氣的說 -- 因為報業老闆缺乏腦袋。除了年輕消費族群以外，難道就沒有人看報紙了嗎？除了LV、Gucci、林志玲、劉真、何麗玲、周杰倫、侯佩岑以外，難道台灣只剩下立法院和總統府了嗎？

民進黨的挫敗，不在於林義雄出走，而在於盲目跟從「超人」，失去所謂「百花齊放」的論辯傳統。民進黨拿超人做招牌，國民黨拿不沾鍋做花瓶（看看馬英九在BBC專訪多麼狼狽），都一樣空洞。


（也許我們應該感謝目前的報業狀況？因為一篇又一篇的不實報導，讓全民為了追求真相，引發了口水戰，進而開啟了論辯 -- 部落格鄉親們，這就是「言論自由」的真締啊！論辯吧～論辯愛台灣啊！）


（下圖出處：涕泗泉）

～～～～～～～～～～～～～～
以下是林懷民對「保守第一大報」聯合報的批評和建議。
（紅字、大字都是我自己畫的重點，另從他處加摘一段前言說明。）




(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/keiralee/article/5811068 不合時疑 Fri, 17 Mar 2006 22:42:41 +0800 「何不食肉糜？」<br /> <br /> <br /> 這句話可以有兩種解釋：<br /> <br /> <br /> <a href="http://blog.yam.com/keiralee/article/5463397">(觀看全文...)</a>

這句話可以有兩種解釋：


(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/keiralee/article/5463397 不合時疑 Wed, 21 Dec 2005 22:42:10 +0800 今天終於有幸瞻仰「無冕王」的龍顏了......<br /> <br /> <a href="http://blog.yam.com/keiralee/article/5402701">(觀看全文...)</a>
(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/keiralee/article/5402701 不合時疑 Tue, 08 Nov 2005 18:01:44 +0800