中國國家主席胡錦濤訪馬在這個大背景之下，也就格外引人關注。儘管胡主席為了趕程只能在馬逗留二十多個小時，但大馬政府乃至於整體華社仍然對此寄以厚望。

縈縈大者，當推兩國大專文憑互相承認為最重要議程。此議在首相納吉六月訪華時已大致談及，但卻是頻攻龍門，尚欠臨門一腳，沒有付諸文件簽署。

不過，所謂的保守派，與中國慣用的左派或右派等名詞一樣，都定義模糊，內涵不明。趙書也出現這種狀況，讀者若不熟悉當年中央形勢很難看清脈胳。

趙紫陽所說的保守派，有時又叫左派，其實兩者在定義上並不相符，但大家都用它泛指所有堅持毛澤東舊制或文革路線的幾批元老。這些人不一定同一陣營，甚至可能自相矛盾、內部對立，但一致敵視胡趙或鄧的經濟改革，卻畏於鄧的權威，而又與鄧有同樣的反對思想自由立場。敵中有友，友中有敵，錯綜複雜。 

根據趙書的描述，鄧胡趙三位同志的性格看法各異。可能礙於改革當前求同存異之需，大家都沒宣之於口。1980年胡任中共總書記及趙任國務院總理，中國就在新舊左右繼續激烈鬥爭之下，由鄧小平領導進入「後毛澤東時代」，跌跌撞撞。最終，改革的熱情抵不住歧見的撕裂，胡耀邦在鄧的指示下辭職。1987年的胡下趙上，舖設了趙更上一層樓升任總書記的康莊大道，實際上是預埋了兩年之後趙也因歧見撕裂而被鄧棄擲下台的伏筆。

所以，87年取代胡，還流傳了各種趙氏對胡的下台落井下石，以及置最後一根稻草的謠言。趙深感不憤。其實，面對保守力量的包圍，少一個胡耀邦，加劇險峻形勢，趙的工作反而難上加難。

所以，世界還在感激中國拯救了全球性的金融危機，卻又反過來質問六四事作的交代。

正在此時，六四事件時期的中國共產黨總書記趙紫陽的回憶錄香港上市，又令北京頗為尷尬。雖然趙氏已逝，也完全沒有政治影響力，但趙氏以及他的書對中共統治的道德與良知，是一種無形的壓力。

鮑起靜得獎，某個程度上代表了香港電影的左右兩個流派，重歸統一。鮑起靜上台領獎激動流淚，也許是觸及個人奮鬥的感受，但當年熱捧她的電影《小當家》、《三個十七歲》的擁躉們通過電視看到這一幕，卻想到了四十年來政治氣候轉變的無常，而萬般滋味在心頭。

所謂左派電影，起初是五十年代反映香港低層市民生活或反日侵略及古裝歷史等較寫實的電影，以當時的長城、鳳凰（華語片，以及港聯的粵語片）為代表。六十年代大陸激進化，狂吹文革風，健康電影也滲入意識形態而大量出品工廠工人與老板抗爭的電影。一九六七年香港左派街頭暴動，還有不少鮑起靜的前輩如石慧、傅奇上街被捕。