<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>Red &amp; Blue</title>
<link>http://blog.yam.com/ranliving</link>
<description>

</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>blog.yam.com</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<item>
  <title>test</title>
  <description>
test
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
test
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/6081743</link>
  <category>Other</category>
  <pubDate>Mon, 29 May 2006 21:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[宅男也疯狂]浪漫风暴（True Romance）</title>
  <description>
&lt;div class=&quot;pict&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/7fdcacaa.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img class=&quot;pict&quot; height=&quot;221&quot; alt=&quot;200593022423862566fl.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/7fdcacaa_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; align=&quot;left&quot; border=&quot;0&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;p&gt;导演：Tony Scott &lt;br /&gt;编剧：Roger Avary，Quentin Tarantino &lt;br /&gt;主演：Christian Slater，Patricia Arquette &lt;/p&gt;&lt;p&gt;这片子偶so想给它改个名字叫《一片混乱》，其实你把故事提纲抽出来，还真不是一般的无聊。看完后翻影评说素猫王的灵魂出现鸟两次，黑，我怎么完全没看出来。。。而且片名说是True Romance，一看就知道是一路happy到底，但是我就不知道为啥克制不住无聊的想象，总怕那两口子吵架，总觉得一开始越甜蜜，等吵架的时候越难看|||||||唉，我这人就是这么俗有什么办法。。。 &lt;/p&gt;&lt;p&gt;不行，打歪了我嘴巴我也不能昧着良心说我觉得这片子拍得有多么多么精彩，只能说是挺有意思的，就说是不落俗套吧，从整个格调上的莫名其妙到一个连一个的莫名其妙，然后看的时候还有一点莫名其妙的感动……哎呀，这不就是艺术吗！不过我还是说大实话吧，这个片子就是一部otaku男的自我yy神奇浪漫史，鉴定完毕。 &lt;p&gt;最后，不要误会我的意思，如果有人问我这个片子怎么样，我会做一个忍笑的表情很认真地告诉他，挺好看的。&lt;/p&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class="pict"><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/7fdcacaa.jpg" target="_blank"><img class="pict" height="221" alt="200593022423862566fl.jpg" hspace="5" src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/7fdcacaa_s.jpg" width="160" align="left" border="0" /></a></div><p>导演：Tony Scott <br />编剧：Roger Avary，Quentin Tarantino <br />主演：Christian Slater，Patricia Arquette </p><p>这片子偶so想给它改个名字叫《一片混乱》，其实你把故事提纲抽出来，还真不是一般的无聊。看完后翻影评说素猫王的灵魂出现鸟两次，黑，我怎么完全没看出来。。。而且片名说是True Romance，一看就知道是一路happy到底，但是我就不知道为啥克制不住无聊的想象，总怕那两口子吵架，总觉得一开始越甜蜜，等吵架的时候越难看|||||||唉，我这人就是这么俗有什么办法。。。 </p><p>不行，打歪了我嘴巴我也不能昧着良心说我觉得这片子拍得有多么多么精彩，只能说是挺有意思的，就说是不落俗套吧，从整个格调上的莫名其妙到一个连一个的莫名其妙，然后看的时候还有一点莫名其妙的感动……哎呀，这不就是艺术吗！不过我还是说大实话吧，这个片子就是一部otaku男的自我yy神奇浪漫史，鉴定完毕。 <p>最后，不要误会我的意思，如果有人问我这个片子怎么样，我会做一个忍笑的表情很认真地告诉他，挺好看的。</p>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/6038308</link>
  <category>movie</category>
  <pubDate>Tue, 16 May 2006 23:17:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[背靠背的比赛]偶想念小松鼠</title>
  <description>
&lt;p&gt;ralf说，他过去150场的比赛里有太多的低潮期……郁闷ing，自从04年巴西站之后还从来没有过这样子为他的成绩郁闷……&lt;/p&gt;&lt;p&gt;还有，让偶文艺一把——叮当，下次这种事你就不要再陪着他了。&lt;/p&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<p>ralf说，他过去150场的比赛里有太多的低潮期……郁闷ing，自从04年巴西站之后还从来没有过这样子为他的成绩郁闷……</p><p>还有，让偶文艺一把——叮当，下次这种事你就不要再陪着他了。</p>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/6030231</link>
  <category>Other</category>
  <pubDate>Sun, 14 May 2006 21:39:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[这都是爱~呀]忠奸人（Donnie Brasco）</title>
  <description>
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/0ae5fba8.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/0ae5fba8_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;243&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;donnie_brasco.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;p&gt;导演：Mike Newell&lt;br /&gt;主演：Al Pacino，Johnny Depp&lt;/p&gt;&lt;p&gt;看片子之前的确不应该看影评的，看完了之后除了影评上的那几句话啥想法都没有。一个具有生活气息的黑帮成员和一个具有黑帮成员气质的卧底，很浪漫是吧。看的时候一直在心里默念，你就直接对他说我爱你吧，直接说我爱你吧……等那三个字真的被说出来的时候，倒是没什么激动的感觉。这三个字对那两个人而言如此自然，仿佛一早就是这样，一直都是这样。Donnie逃避作为Joe的责任，他说如果他的身份暴露，Lefty会死，而Lefty到死也不相信 Donnie欺骗了他。爱情吗？好像不是吧，而爱好像也就这样了。&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class=pict><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/0ae5fba8.jpg" target="_blank"><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/0ae5fba8_s.jpg" width="160" height="243" border="0" alt="donnie_brasco.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div><p>导演：Mike Newell<br />主演：Al Pacino，Johnny Depp</p><p>看片子之前的确不应该看影评的，看完了之后除了影评上的那几句话啥想法都没有。一个具有生活气息的黑帮成员和一个具有黑帮成员气质的卧底，很浪漫是吧。看的时候一直在心里默念，你就直接对他说我爱你吧，直接说我爱你吧……等那三个字真的被说出来的时候，倒是没什么激动的感觉。这三个字对那两个人而言如此自然，仿佛一早就是这样，一直都是这样。Donnie逃避作为Joe的责任，他说如果他的身份暴露，Lefty会死，而Lefty到死也不相信 Donnie欺骗了他。爱情吗？好像不是吧，而爱好像也就这样了。</p></div>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/5989584</link>
  <category>movie</category>
  <pubDate>Wed, 03 May 2006 22:19:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[不纯良的兴趣吗？]真人秀</title>
  <description>
凤凰卫视播出《Survivor》的时候，我就一集不落的看了，不得不承认我对真人秀节目有点着迷。最近开始看《The Apprentice》，喔~我想我挺喜欢它的&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
窥探可能是人的一种共有的欲望吧，喜欢看美国真人秀和喜欢看超女海选可能在本质上差别不大。有一种看楚门世界的不道德感，虽然在这里楚门们是自愿的。有人办活动赚钱，有人喜欢挑战，剩下的人看得开心，有什么不好呢？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
我只看过两个真人秀，很像，不同的是Survivor是队友间无记名投票，所以人际关系很重要；而The Apprentice是由怎么看怎么讨厌的Trump选出被淘汰者，让Trump认为你是可塑之材最重要。我想我更喜欢Survivor，毕竟它更……真实，我确实不太喜欢道貌岸然的东西，The Apprentice也许更能让你学到跟多在社会上有用的东西，但他们终究是在讨好一个人。看了4集之后，我想我喜欢nick，我认为他是个思维很清晰而且有原则的人。不过刚才看了结果，最后胜出的不是他，有点可惜，不过可能其他人的优点我暂时还没发觉，而要说nick有那里不对劲的，我想他有点过与天真的理想主义。在真人秀节目里，不犯错误，能适应各种情况，比展示自己的长处更加重要，但是这也只能保证你在前面的阶段不被淘汰，而能笑到最后的，必有他的过人之处。人际关系？啊啊啊，这个可复杂了。。。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
对了，我相信在Survivor里，如果michael没有受伤，也许他会是最后的赢家。&lt;br /&gt;

   </description>

<content:encoded><![CDATA[
凤凰卫视播出《Survivor》的时候，我就一集不落的看了，不得不承认我对真人秀节目有点着迷。最近开始看《The Apprentice》，喔~我想我挺喜欢它的<br />
<br />
窥探可能是人的一种共有的欲望吧，喜欢看美国真人秀和喜欢看超女海选可能在本质上差别不大。有一种看楚门世界的不道德感，虽然在这里楚门们是自愿的。有人办活动赚钱，有人喜欢挑战，剩下的人看得开心，有什么不好呢？<br />
<br />
我只看过两个真人秀，很像，不同的是Survivor是队友间无记名投票，所以人际关系很重要；而The Apprentice是由怎么看怎么讨厌的Trump选出被淘汰者，让Trump认为你是可塑之材最重要。我想我更喜欢Survivor，毕竟它更……真实，我确实不太喜欢道貌岸然的东西，The Apprentice也许更能让你学到跟多在社会上有用的东西，但他们终究是在讨好一个人。看了4集之后，我想我喜欢nick，我认为他是个思维很清晰而且有原则的人。不过刚才看了结果，最后胜出的不是他，有点可惜，不过可能其他人的优点我暂时还没发觉，而要说nick有那里不对劲的，我想他有点过与天真的理想主义。在真人秀节目里，不犯错误，能适应各种情况，比展示自己的长处更加重要，但是这也只能保证你在前面的阶段不被淘汰，而能笑到最后的，必有他的过人之处。人际关系？啊啊啊，这个可复杂了。。。<br />
<br />
对了，我相信在Survivor里，如果michael没有受伤，也许他会是最后的赢家。<br />

]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/5968486</link>
  <category>Other</category>
  <pubDate>Fri, 28 Apr 2006 09:36:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[F1心情]06imola之后</title>
  <description>
&lt;p&gt;好久没写这些了。04赛季法拉利一枝独秀，05雷诺异军突起，06年这站回到欧洲，终于又有了点熟悉的感觉，虽然三强里面雷诺代替了williams的位置。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;imola最开心的是叮当回来了，其次是老头回来了。虽然纯粹从欣赏的角度看，我不太喜欢他们两个，但他们确是F1的魅力所在，好吧，我的F1。也不能说只有三个人，但大体来说我的心思还是围着老头公主叮当三个人转的，他们是完全不同的三个人，但在我看起来两两之间倒有有些相似。老头和叮当刀光剑影，公主和叮当情仇难分，兄弟嘛……最后只能说血浓于水……他们三个人是一个结，老头和叮当要是消沉了，公主也要high不起来的。我喜欢那种热热闹闹的又像一个大圈子的感觉，不像现在几个小孩子自己玩自己的，粉丝们互相乱掐一气，就像mj走后的nba，我果然是老了吗？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;法拉利有些体制僵化的味道，蒙蒙的下家还没确定，toyota看起来很不可靠的样子。。。上一次三个人的领奖台是不是03年欧洲站？我可以等待的时间又剩下多少呢？&lt;/p&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<p>好久没写这些了。04赛季法拉利一枝独秀，05雷诺异军突起，06年这站回到欧洲，终于又有了点熟悉的感觉，虽然三强里面雷诺代替了williams的位置。</p><p>imola最开心的是叮当回来了，其次是老头回来了。虽然纯粹从欣赏的角度看，我不太喜欢他们两个，但他们确是F1的魅力所在，好吧，我的F1。也不能说只有三个人，但大体来说我的心思还是围着老头公主叮当三个人转的，他们是完全不同的三个人，但在我看起来两两之间倒有有些相似。老头和叮当刀光剑影，公主和叮当情仇难分，兄弟嘛……最后只能说血浓于水……他们三个人是一个结，老头和叮当要是消沉了，公主也要high不起来的。我喜欢那种热热闹闹的又像一个大圈子的感觉，不像现在几个小孩子自己玩自己的，粉丝们互相乱掐一气，就像mj走后的nba，我果然是老了吗？</p><p>法拉利有些体制僵化的味道，蒙蒙的下家还没确定，toyota看起来很不可靠的样子。。。上一次三个人的领奖台是不是03年欧洲站？我可以等待的时间又剩下多少呢？</p>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/5962840</link>
  <category>Other</category>
  <pubDate>Wed, 26 Apr 2006 20:12:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[看李银河的书]性工作非罪化</title>
  <description>
&lt;p&gt;前天买了本《李银河说性》，今天在长途汽车上看完一半，我想说，李银河老师真的是一个让人钦佩的人。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;通常而言，我跟李银河的观点都不会有什么冲突，不过关于实行性工作合法化这一点，我以前一直是持反对意见的。但是今天，我被李银河老师说服了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;一个现代法律体系的基本原则在于：不应当以社会上一部分人的道德标准作为依据订立法律，去惩罚社会上另一部分人不侵害他人权利的行为。&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;事实上我也经常犯一些我自己很鄙视别人犯的一种错误，就是拿自己的道德标准来衡量别人，而且对与自己不同的生活方式持否定态度。这不仅是不公平的，也是不理性的。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;人们有权自由的处置自己的身体，有权选择生活方式，所以我们在道德上谴责性工作者是站不住脚的；另一方面性交易在社会中是不可能被彻底清除的，既然它是存在的就应该正视，应当用法律手段保障性工作者的权利。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;附：李银河的博客 &lt;a href=&quot;http://blog.sina.com.cn/m/liyinhe&quot;&gt;http://blog.sina.com.cn/m/liyinhe&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p /&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<p>前天买了本《李银河说性》，今天在长途汽车上看完一半，我想说，李银河老师真的是一个让人钦佩的人。</p><p>通常而言，我跟李银河的观点都不会有什么冲突，不过关于实行性工作合法化这一点，我以前一直是持反对意见的。但是今天，我被李银河老师说服了。</p><p><em>一个现代法律体系的基本原则在于：不应当以社会上一部分人的道德标准作为依据订立法律，去惩罚社会上另一部分人不侵害他人权利的行为。</em></p><p>事实上我也经常犯一些我自己很鄙视别人犯的一种错误，就是拿自己的道德标准来衡量别人，而且对与自己不同的生活方式持否定态度。这不仅是不公平的，也是不理性的。</p><p>人们有权自由的处置自己的身体，有权选择生活方式，所以我们在道德上谴责性工作者是站不住脚的；另一方面性交易在社会中是不可能被彻底清除的，既然它是存在的就应该正视，应当用法律手段保障性工作者的权利。</p><p>附：李银河的博客 <a href="http://blog.sina.com.cn/m/liyinhe">http://blog.sina.com.cn/m/liyinhe</a></p><p />
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/5950868</link>
  <category>Other</category>
  <pubDate>Sun, 23 Apr 2006 23:28:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[不错的娱乐片]偷拐抢骗（Snatch）</title>
  <description>
&lt;div class=&quot;pict&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/1779b963.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img class=&quot;pict&quot; height=&quot;233&quot; alt=&quot;B00003CXS4.01.LZZZZZZZ.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/1779b963_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; align=&quot;left&quot; border=&quot;0&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;p&gt;导演：Guy Ritchie &lt;/p&gt;&lt;p&gt;主演：Jason Statham，Stephen Graham，Brad Pitt，Vinnie Jones，Ewen Bremner，Benicio Del Toro，Dennis Farina，Rade Serbedzija，Lennie James，Alan Ford，Robbie Gee，Jason Flemyng，Mike Reid&lt;/p&gt;&lt;p&gt;长长的一段主演名单呀，我看到最后也没敢说把人物关系全部搞懂了。这个片子叫做两杆老烟枪的姊妹篇，事实上的确跟两杆老烟枪很像，因为看过后者了所以很容易就猜出结局了。娱乐性更重一点，情节彪得爽。但是跟两杆老烟枪比起来不是很讲究，比如几个老大明显都比较蠢，一盒牛奶扔出去就所有人物都碰头了，神奇的吉普赛人，啥都吃的狗狗……都很美国片套路。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;总体来说还是部很精彩的片子，拍得非常流畅，浓厚的黑帮氛围中实际上糅合了很多种元素，却杂而不乱，已经是很显示功力的了。演员的表现也都还不错，虽然偶最稀饭的那个抢钻石的赌鬼开场不久就死了，死得不明不白呀，偶觉得他超可爱说呀。Brad Pitt演的吉普赛人也很有性格。&lt;/p&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class="pict"><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/1779b963.jpg" target="_blank"><img class="pict" height="233" alt="B00003CXS4.01.LZZZZZZZ.jpg" hspace="5" src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/1779b963_s.jpg" width="160" align="left" border="0" /></a></div><p>导演：Guy Ritchie </p><p>主演：Jason Statham，Stephen Graham，Brad Pitt，Vinnie Jones，Ewen Bremner，Benicio Del Toro，Dennis Farina，Rade Serbedzija，Lennie James，Alan Ford，Robbie Gee，Jason Flemyng，Mike Reid</p><p>长长的一段主演名单呀，我看到最后也没敢说把人物关系全部搞懂了。这个片子叫做两杆老烟枪的姊妹篇，事实上的确跟两杆老烟枪很像，因为看过后者了所以很容易就猜出结局了。娱乐性更重一点，情节彪得爽。但是跟两杆老烟枪比起来不是很讲究，比如几个老大明显都比较蠢，一盒牛奶扔出去就所有人物都碰头了，神奇的吉普赛人，啥都吃的狗狗……都很美国片套路。</p><p>总体来说还是部很精彩的片子，拍得非常流畅，浓厚的黑帮氛围中实际上糅合了很多种元素，却杂而不乱，已经是很显示功力的了。演员的表现也都还不错，虽然偶最稀饭的那个抢钻石的赌鬼开场不久就死了，死得不明不白呀，偶觉得他超可爱说呀。Brad Pitt演的吉普赛人也很有性格。</p>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/5947124</link>
  <category>movie</category>
  <pubDate>Sun, 23 Apr 2006 00:44:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[挺好玩的]转轮手枪（Revolver）</title>
  <description>
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/d857d36c.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/d857d36c_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;213&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;revolver_1.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;p&gt;导演：Guy Ritchie&lt;/p&gt;&lt;p&gt;主演：Jason Statham，Ray Liotta，Vincent Pastore， André Benjamin，Andrew Howard，Vincent Riotta&lt;/p&gt;&lt;p&gt;看完这个片子之后还在茫然，照例去找影评——原来不止偶一个米看懂呀&lt;/p&gt;&lt;p&gt;有意思的是这片子得了2005年度英国人评的什么烂片奖第一名；第二名是Oliver Stone亚历山大，这片子我早早就买了不过据说是枪版就一直没看；第三名神奇四侠8知道是啥；第四名Be Cool，前一阵子为鸟帅哥美女粉开心的看了。。。好黑呀，原来偶稀饭看烂片么？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;有时候烂片之所以是烂片主要是因为大家期望得太多，盖里奇的那两杆枪和Oliver Stone的U Turn貌似素偶心里剧情片的典型，当然了还有低俗小说。。。所以说，这是个大家集体抽风的年代，，亚历山大我还没看，起码跟杀死比尔比起来这部转轮手枪还是很不错的= =b&lt;/p&gt;&lt;p&gt;此片一开始，主角同学华丽丽的掉下楼梯那一节就把偶吸引住鸟。真的是华丽丽呀，后来还看到了更多华丽丽的镜头，剧情的错综和悬念虽然不如两杆老烟枪，也已经非常强了（虽然也是非常牵强了- -），总之就是很吸引人的么。。。虽然偶一开始就猜出来鸟那两个人就是监狱里那两只，唉。。。关于谁控制谁谁是谁的这种莫名的心理解析实在是很那啥，我还是比较习惯千王之王里那套，骗术的最高境界就是六亲不认么，可这里面除了反派那个不知道怎么做上老大的老大，没看出他有什么亲来之外，其他每个人都不像骗子（对了，主角他哥又是个一往情深的角色orz）&lt;br /&gt;。。。但是大家都很可爱，尤其是那个神枪手和香港人（香港人的手下还蹦日语= =），音乐也不错，动画也很赞。。。总之还是比一般的商业片好看啦&lt;/p&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class=pict><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/d857d36c.jpg" target="_blank"><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/d857d36c_s.jpg" width="160" height="213" border="0" alt="revolver_1.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><p>导演：Guy Ritchie</p><p>主演：Jason Statham，Ray Liotta，Vincent Pastore， André Benjamin，Andrew Howard，Vincent Riotta</p><p>看完这个片子之后还在茫然，照例去找影评——原来不止偶一个米看懂呀</p><p>有意思的是这片子得了2005年度英国人评的什么烂片奖第一名；第二名是Oliver Stone亚历山大，这片子我早早就买了不过据说是枪版就一直没看；第三名神奇四侠8知道是啥；第四名Be Cool，前一阵子为鸟帅哥美女粉开心的看了。。。好黑呀，原来偶稀饭看烂片么？</p><p>有时候烂片之所以是烂片主要是因为大家期望得太多，盖里奇的那两杆枪和Oliver Stone的U Turn貌似素偶心里剧情片的典型，当然了还有低俗小说。。。所以说，这是个大家集体抽风的年代，，亚历山大我还没看，起码跟杀死比尔比起来这部转轮手枪还是很不错的= =b</p><p>此片一开始，主角同学华丽丽的掉下楼梯那一节就把偶吸引住鸟。真的是华丽丽呀，后来还看到了更多华丽丽的镜头，剧情的错综和悬念虽然不如两杆老烟枪，也已经非常强了（虽然也是非常牵强了- -），总之就是很吸引人的么。。。虽然偶一开始就猜出来鸟那两个人就是监狱里那两只，唉。。。关于谁控制谁谁是谁的这种莫名的心理解析实在是很那啥，我还是比较习惯千王之王里那套，骗术的最高境界就是六亲不认么，可这里面除了反派那个不知道怎么做上老大的老大，没看出他有什么亲来之外，其他每个人都不像骗子（对了，主角他哥又是个一往情深的角色orz）<br />。。。但是大家都很可爱，尤其是那个神枪手和香港人（香港人的手下还蹦日语= =），音乐也不错，动画也很赞。。。总之还是比一般的商业片好看啦</p>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/5935519</link>
  <category>movie</category>
  <pubDate>Thu, 20 Apr 2006 00:41:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>[其实挺无聊的]吮拇指的人（Thumbsucker）</title>
  <description>
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/bd9244be.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/bd9244be_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;237&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;thumbsucker.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;p&gt;导演：Mike Mills&lt;/p&gt;&lt;p&gt;主演：Lou Taylor-Pucci&lt;/p&gt;&lt;p&gt;片子平平淡淡的，讲的大概是成长的烦恼吧。。。看着还挺舒服的，男主角靠这个拿到了柏林影帝。。不过美国人那点幽默也实在是够无聊的啊！！！讲的那点点事也是美国式的小家子气，说不定欧洲人看看还行，，8幸的是偶素中国人，所以看得哈欠连天。。。而且这个编剧是左翼吧左翼啊，一会儿塔利班一会儿北朝鲜的，看得偶条条黑线||||||||||||&lt;/p&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class=pict><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/bd9244be.jpg" target="_blank"><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/ranliving/bd9244be_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="thumbsucker.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><p>导演：Mike Mills</p><p>主演：Lou Taylor-Pucci</p><p>片子平平淡淡的，讲的大概是成长的烦恼吧。。。看着还挺舒服的，男主角靠这个拿到了柏林影帝。。不过美国人那点幽默也实在是够无聊的啊！！！讲的那点点事也是美国式的小家子气，说不定欧洲人看看还行，，8幸的是偶素中国人，所以看得哈欠连天。。。而且这个编剧是左翼吧左翼啊，一会儿塔利班一会儿北朝鲜的，看得偶条条黑线||||||||||||</p>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/ranliving/article/5935510</link>
  <category>movie</category>
  <pubDate>Mon, 17 Apr 2006 22:32:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>