<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>集遊惡法修法聯盟</title>
<link>http://blog.yam.com/right_of_assembly</link>
<description>
經過所謂民主化過程之後，台灣卻仍處處是戒嚴時代的幽靈，尤其在國家機器面對社會運動打壓的動作上，不但沒有退卻，反而處處逼近。
目前多位社運、工運、人權運動、學生運動的工作者，發動「集遊惡法修法聯盟」，並徵求更多的參與者，歡迎大家共同參與抵抗的行動。讓集遊法解嚴！
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>blog.yam.com</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<item>
  <title>還是一部擦脂抹粉的集會遊行「管制」法</title>
  <description>
&lt;div class=&quot;post-header&quot;&gt;&lt;span class=&quot;date&quot;&gt;&lt;span class=&quot;date-display-single&quot;&gt;2008/12/05&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; 	&lt;span class=&quot;source&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www.coolloud.org.tw/tag/%E9%9B%86%E9%81%8A%E6%83%A1%E6%B3%95%E4%BF%AE%E6%B3%95%E8%81%AF%E7%9B%9F&quot;&gt;集遊惡法修法聯盟&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;     &lt;h2 class=&quot;post-title&quot;&gt;還是一部擦脂抹粉的集會遊行「管制」法 &lt;br /&gt;&amp;mdash;我們對行政院版集會遊行法修正草案的嚴正聲明&lt;/h2&gt;               &lt;div class=&quot;post-content&quot;&gt;&lt;p&gt;針 對行政院甫於12月4日院會通過公布的「集會遊行法修正草案」，我們認為其僅是為馬英九總統「表面上」履行政見承諾的粉飾道具，在實質內容上仍不改「箝制 人民表意自由、管制集會遊行基本人權」之本質。為避免行政院一再以「已由許可制改為報備制、落實憲法保障基本權利」之謊言，繼續欺騙社會大眾，戳破行政權 虛偽的假面，茲發表嚴正聲明如后：&lt;/p&gt; &lt;p&gt;1. 長期關注集會遊行法修正議題的民間團體、法律專業團體以及學者團體，已於上個月提出「集會遊行保障法」的修正草案內容，並列舉包括「明確化國家保障集會遊 行之義務」、「廢除禁制區」、「廢除命令解散制度」、「確立執法人員主動表明身份之義務」等九大具體訴求。就此九大具體訴求，行政院版修正草案僅採納了 「刪除特別刑罰」一項，對於其他八大訴求，不是置若罔聞、不予理會，就是以巧門迂迴轉進，繼續遂行箝制人民表意自由的真正目的。對於行政院版草案內容，我 們不僅無法接受，更對於行政院這種欺騙、敷衍的態度，深感痛心。&lt;/p&gt; &lt;p&gt;2. 尤有甚者，行政院版雖然刪除了特別刑罰的規定，然而在「報備制」的掩飾下，卻包藏了「不報備即科處罰鍰」、「即使報備行政機關仍得限制禁止」、「即使報備 仍得命令解散否則即以『強制力』驅離排除」等種種廣泛且欠缺有效救濟機制的管制手段。此外，將所謂的「禁制區」「更名」為「安全距離」的修法方式，更是充 分暴露了行政院版草案充其量不過是「換了容貌的同一箝制惡靈」之本質。面對這種粗暴的修法內容，我們完全無法理解何以行政院竟能在草案總說明中大言不慚地 聲稱：本次修正乃在「落實憲法保障人民各種基本權利」？&lt;/p&gt; &lt;p&gt;3. 由立法院過去一段時間對於處理集會遊行法修正的態度，我們可以清楚知道執政黨刻意不實質審議其自家立委所早已提出的修法版本，目的不外乎在於等待透過「行 政院版」傳達的上意。我們認知這次行政院版的修正內容，不僅再一次地印證了掌握權力者之欠缺改革誠意，更預告了最終的修法結果，十分有可能悖離社會的期待 與我們的訴求。儘管如此，我們仍必須鄭重的呼籲：立法委員（特別是已提出相對進步版本的民進黨團以及參與朱鳳芝版提案的國民黨委員）應積極回應我們的訴 求，拒絕行政院版的「管制法」，將現行的惡法修正為一部真正的「集會遊行保障法」！&lt;br /&gt; 　&lt;br /&gt; 發起團體：&lt;br /&gt; 集遊惡法修法聯盟（中華電信工會、中學生學生權益促進會、反假分級聯盟、日日春關懷互助協會、司法改革基金會、台北律師公會、台灣人權促進會、台灣性別人 權協會、台灣法學會、台灣國際勞工協會、台灣綠黨、台灣環保聯盟、全國教師會、全國學生家長聯合會、同志參政聯盟、同志諮詢熱線、希望職工中心、青年勞動 九五聯盟、政大種籽社、教育公共化連線&amp;hellip;等）[按筆畫順序排列]&lt;/p&gt; &lt;p&gt;連署團體：&lt;br /&gt; 人本教育基金會、台灣勞工陣線、國際特赦組織台灣總會、台灣企業社會責任協會、台灣新聞記者協會、媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣環境行動網、鄭 南榕基金會、台灣原住民政策協會、陳文成博士紀念基金會、外省台灣人協會、綠色陣線、婦女新知基金會、核四公投促進會、開拓文教基金會、淡水史田野工作室 （社團持續連署中）&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class="post-header"><span class="date"><span class="date-display-single">2008/12/05</span></span> 	<span class="source"><a href="http://www.coolloud.org.tw/tag/%E9%9B%86%E9%81%8A%E6%83%A1%E6%B3%95%E4%BF%AE%E6%B3%95%E8%81%AF%E7%9B%9F">集遊惡法修法聯盟</a></span></div>     <h2 class="post-title">還是一部擦脂抹粉的集會遊行「管制」法 <br />&mdash;我們對行政院版集會遊行法修正草案的嚴正聲明</h2>               <div class="post-content"><p>針 對行政院甫於12月4日院會通過公布的「集會遊行法修正草案」，我們認為其僅是為馬英九總統「表面上」履行政見承諾的粉飾道具，在實質內容上仍不改「箝制 人民表意自由、管制集會遊行基本人權」之本質。為避免行政院一再以「已由許可制改為報備制、落實憲法保障基本權利」之謊言，繼續欺騙社會大眾，戳破行政權 虛偽的假面，茲發表嚴正聲明如后：</p> <p>1. 長期關注集會遊行法修正議題的民間團體、法律專業團體以及學者團體，已於上個月提出「集會遊行保障法」的修正草案內容，並列舉包括「明確化國家保障集會遊 行之義務」、「廢除禁制區」、「廢除命令解散制度」、「確立執法人員主動表明身份之義務」等九大具體訴求。就此九大具體訴求，行政院版修正草案僅採納了 「刪除特別刑罰」一項，對於其他八大訴求，不是置若罔聞、不予理會，就是以巧門迂迴轉進，繼續遂行箝制人民表意自由的真正目的。對於行政院版草案內容，我 們不僅無法接受，更對於行政院這種欺騙、敷衍的態度，深感痛心。</p> <p>2. 尤有甚者，行政院版雖然刪除了特別刑罰的規定，然而在「報備制」的掩飾下，卻包藏了「不報備即科處罰鍰」、「即使報備行政機關仍得限制禁止」、「即使報備 仍得命令解散否則即以『強制力』驅離排除」等種種廣泛且欠缺有效救濟機制的管制手段。此外，將所謂的「禁制區」「更名」為「安全距離」的修法方式，更是充 分暴露了行政院版草案充其量不過是「換了容貌的同一箝制惡靈」之本質。面對這種粗暴的修法內容，我們完全無法理解何以行政院竟能在草案總說明中大言不慚地 聲稱：本次修正乃在「落實憲法保障人民各種基本權利」？</p> <p>3. 由立法院過去一段時間對於處理集會遊行法修正的態度，我們可以清楚知道執政黨刻意不實質審議其自家立委所早已提出的修法版本，目的不外乎在於等待透過「行 政院版」傳達的上意。我們認知這次行政院版的修正內容，不僅再一次地印證了掌握權力者之欠缺改革誠意，更預告了最終的修法結果，十分有可能悖離社會的期待 與我們的訴求。儘管如此，我們仍必須鄭重的呼籲：立法委員（特別是已提出相對進步版本的民進黨團以及參與朱鳳芝版提案的國民黨委員）應積極回應我們的訴 求，拒絕行政院版的「管制法」，將現行的惡法修正為一部真正的「集會遊行保障法」！<br /> 　<br /> 發起團體：<br /> 集遊惡法修法聯盟（中華電信工會、中學生學生權益促進會、反假分級聯盟、日日春關懷互助協會、司法改革基金會、台北律師公會、台灣人權促進會、台灣性別人 權協會、台灣法學會、台灣國際勞工協會、台灣綠黨、台灣環保聯盟、全國教師會、全國學生家長聯合會、同志參政聯盟、同志諮詢熱線、希望職工中心、青年勞動 九五聯盟、政大種籽社、教育公共化連線&hellip;等）[按筆畫順序排列]</p> <p>連署團體：<br /> 人本教育基金會、台灣勞工陣線、國際特赦組織台灣總會、台灣企業社會責任協會、台灣新聞記者協會、媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣環境行動網、鄭 南榕基金會、台灣原住民政策協會、陳文成博士紀念基金會、外省台灣人協會、綠色陣線、婦女新知基金會、核四公投促進會、開拓文教基金會、淡水史田野工作室 （社團持續連署中）</p></div>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/18621075</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Mon, 08 Dec 2008 14:28:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>廢除集遊惡法 街頭人民做主 ─ 聲援野草莓學運聲明</title>
  <description>
2008/11/12 全國自主勞工聯盟台灣鐵路工會 &lt;br /&gt; 廢除集遊惡法 街頭人民做主 &lt;br /&gt; ─聲援野草莓學運聲明 &lt;br /&gt; 陳雲林來台時的維安過當，再次突顯出集遊惡法的修法必要性。這部戒嚴時代遺留至今的「集會遊行法」，向來不是保障人民集會結社自由，而是統治者用以打壓人民、鞏&lt;p&gt;&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;固統治權力的鎮壓工具。面對未經許可的人民集會，統治者只須扣上「非法集會」罪名，便可強行解散、驅離、甚至逮捕、刑事訴追。集會遊行法因而成為統治者對付不同&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;意見者的利器。 &lt;/p&gt;&lt;p&gt;解嚴迄今，藍綠政客都承諾過修改集遊惡法，卻在輪番執政後一一跳票。在歷經幾次修法後，這部戒嚴惡法僅僅拿掉了「動員戡亂時期」的頭銜，甚至擴大了禁制區，除此&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;之外其內容幾乎不動如山。結果缺乏政治資本的反對者，如勞工運動、環保運動、學生運動，便成為最大的受害者，近年來之惡例便是政府以「非法集會」強制解散中華電&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;信工會的合法罷工並逮捕四名工會成員。再如2005年、2006年學生至教育部抗議高學費，連續兩年遭集會遊行法移送。顯見統治者濫用集會遊行法，不僅侵害人民&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;言論自由，更侵害到勞工的罷工權，甚至生存權。 &lt;/p&gt;&lt;p&gt;藍綠政客，只有在他們失去手中權力時，才會想起修法的重要性，期待這些人自動修改集會遊行法根本不可能。所幸目前靜坐的持續堅持，以及愈來愈多社會力量投入支持&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;，迫使這些藍綠政客正視人民的聲音，不要換了位置就換腦袋，繼續緊握集遊惡法不放。 &lt;/p&gt;&lt;p&gt;在呼籲修改集會遊行法的背後，隱藏的是人民對台灣民主倒退的深層焦慮，人民的聲音不僅被剝奪於談判場外，且在欠缺民主監督的兩岸談判中，除了大資本家外，人民幾&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;乎無從置喙。我們雖樂見兩岸復談、化解緊張關係，但藍綠輪番執政下主導的談判，仍舊是?兩岸財團大老闆找出路。已簽署的四大協議缺乏勞工聲音，甚至不見我們最關&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;心的，如何解決兩岸勞動者迫切面對的民主及生存問題。「兩岸經濟一體化」作為臺灣經濟全球化的主要環節，根本是只服務資本家投資貿易的方便，而非保障兩岸勞工基&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;本的就業、生活權益與勞動尊嚴，而這些都是復談初期，兩岸統治者與號稱「捍衛主權不遺餘力」的民進黨刻意忽視的問題。 &lt;/p&gt;&lt;p&gt;藍綠政客，不論在集遊惡法的修法，還是兩岸發展談判上，皆難?人民謀福利，?弱勢爭權益。因此我們呼籲社會大眾，一同聲援此次靜坐的師生，要求立即廢除集遊惡法&lt;wbr&gt;&lt;/wbr&gt;，未來兩岸事務談判也應該公開透明，由人民民主參與，防止藍綠政客出賣人民權益！ &lt;/p&gt;&lt;p&gt;敬邀勞工團體與各界共同連署聲援！ &lt;/p&gt;聯絡人：自主工聯 執行長 朱維立 0961-176639 &lt;br /&gt; 發起單位：台灣鐵路工會、全國自主勞工聯盟&amp;hellip;陸續擴大中
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
2008/11/12 全國自主勞工聯盟台灣鐵路工會 <br /> 廢除集遊惡法 街頭人民做主 <br /> ─聲援野草莓學運聲明 <br /> 陳雲林來台時的維安過當，再次突顯出集遊惡法的修法必要性。這部戒嚴時代遺留至今的「集會遊行法」，向來不是保障人民集會結社自由，而是統治者用以打壓人民、鞏<p><wbr></wbr>固統治權力的鎮壓工具。面對未經許可的人民集會，統治者只須扣上「非法集會」罪名，便可強行解散、驅離、甚至逮捕、刑事訴追。集會遊行法因而成為統治者對付不同<wbr></wbr>意見者的利器。 </p><p>解嚴迄今，藍綠政客都承諾過修改集遊惡法，卻在輪番執政後一一跳票。在歷經幾次修法後，這部戒嚴惡法僅僅拿掉了「動員戡亂時期」的頭銜，甚至擴大了禁制區，除此<wbr></wbr>之外其內容幾乎不動如山。結果缺乏政治資本的反對者，如勞工運動、環保運動、學生運動，便成為最大的受害者，近年來之惡例便是政府以「非法集會」強制解散中華電<wbr></wbr>信工會的合法罷工並逮捕四名工會成員。再如2005年、2006年學生至教育部抗議高學費，連續兩年遭集會遊行法移送。顯見統治者濫用集會遊行法，不僅侵害人民<wbr></wbr>言論自由，更侵害到勞工的罷工權，甚至生存權。 </p><p>藍綠政客，只有在他們失去手中權力時，才會想起修法的重要性，期待這些人自動修改集會遊行法根本不可能。所幸目前靜坐的持續堅持，以及愈來愈多社會力量投入支持<wbr></wbr>，迫使這些藍綠政客正視人民的聲音，不要換了位置就換腦袋，繼續緊握集遊惡法不放。 </p><p>在呼籲修改集會遊行法的背後，隱藏的是人民對台灣民主倒退的深層焦慮，人民的聲音不僅被剝奪於談判場外，且在欠缺民主監督的兩岸談判中，除了大資本家外，人民幾<wbr></wbr>乎無從置喙。我們雖樂見兩岸復談、化解緊張關係，但藍綠輪番執政下主導的談判，仍舊是?兩岸財團大老闆找出路。已簽署的四大協議缺乏勞工聲音，甚至不見我們最關<wbr></wbr>心的，如何解決兩岸勞動者迫切面對的民主及生存問題。「兩岸經濟一體化」作為臺灣經濟全球化的主要環節，根本是只服務資本家投資貿易的方便，而非保障兩岸勞工基<wbr></wbr>本的就業、生活權益與勞動尊嚴，而這些都是復談初期，兩岸統治者與號稱「捍衛主權不遺餘力」的民進黨刻意忽視的問題。 </p><p>藍綠政客，不論在集遊惡法的修法，還是兩岸發展談判上，皆難?人民謀福利，?弱勢爭權益。因此我們呼籲社會大眾，一同聲援此次靜坐的師生，要求立即廢除集遊惡法<wbr></wbr>，未來兩岸事務談判也應該公開透明，由人民民主參與，防止藍綠政客出賣人民權益！ </p><p>敬邀勞工團體與各界共同連署聲援！ </p>聯絡人：自主工聯 執行長 朱維立 0961-176639 <br /> 發起單位：台灣鐵路工會、全國自主勞工聯盟&hellip;陸續擴大中
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/18230723</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Thu, 13 Nov 2008 10:53:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>集會遊行保障法  郝、謝爭相來背書！</title>
  <description>
&lt;div align=&quot;center&quot; style=&quot;color: rgb(0, 0, 0);&quot;&gt;&lt;b xsscleaned=&quot;mso-bidi-font-weight: normal&quot;&gt;&lt;span xsscleaned=&quot;FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 18.0pt&quot;&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;集會遊行保障法&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span xsscleaned=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;郝、謝爭相來背書！
&lt;p xsscleaned=&quot;MARGIN: 6pt 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 72.05pt; mso-para-margin-top: .5gd; mso-line-height-alt: 0pt; mso-char-indent-count: 4.5&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;b xsscleaned=&quot;mso-bidi-font-weight: normal&quot;&gt;&lt;span xsscleaned=&quot;FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: Arial&quot;&gt;『集遊惡法修法聯盟』記者會新聞稿&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;span xsscleaned=&quot;FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-family: Arial&quot;&gt;賴幸媛委員辦公室&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span xsscleaned=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;集遊惡法修法聯盟&lt;span xsscleaned=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;主辦&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/div&gt;
  &lt;a href=&quot;http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6862703&quot;&gt;(觀看全文...)&lt;/a&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div align="center" style="color: rgb(0, 0, 0);"><b xsscleaned="mso-bidi-font-weight: normal"><span xsscleaned="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-size: 18.0pt"><br /><br /><br />集會遊行保障法<span lang="EN-US"><span xsscleaned="mso-spacerun: yes">&nbsp; </span>郝、謝爭相來背書！
<p xsscleaned="MARGIN: 6pt 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 72.05pt; mso-para-margin-top: .5gd; mso-line-height-alt: 0pt; mso-char-indent-count: 4.5" class="MsoNormal">&nbsp;<b xsscleaned="mso-bidi-font-weight: normal"><span xsscleaned="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: Arial">『集遊惡法修法聯盟』記者會新聞稿<span lang="EN-US">
<p>&nbsp;<span xsscleaned="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-family: Arial">賴幸媛委員辦公室<span lang="EN-US"><span xsscleaned="mso-spacerun: yes">&nbsp; </span>集遊惡法修法聯盟<span xsscleaned="mso-spacerun: yes">&nbsp; </span>主辦</span></span></p>
</span></span></b></p>
</span></span></b></div>
<a href="http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6862703">(觀看全文...)</a>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6862703</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Wed, 06 Dec 2006 22:27:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>一審無罪！陳情學生卻再遭檢方上訴</title>
  <description>
&lt;br /&gt;&lt;span style=&quot;color: rgb(0, 0, 0);&quot;&gt;一審無罪！陳情學生卻再遭檢方上訴 集盟要求修法與釋憲　終結集會遊行惡法  去年七月間針對高學費政策前往教育部陳情的政大研究生林柏儀，事後遭警方與檢方以違反集會遊行法起訴，一審判決雖然已經宣判林同學無罪，但一審判決後檢方卻堅持提起上訴，二審明日11月14日上午將正式開庭進行言詞辯論。此案為近年首樁被起訴違反集遊法，一審無罪卻遭檢方上訴的指標性案件，集會遊行惡法修法聯盟（集盟）將前往現場觀察聲援，共同要求法官聲請大法官會議解釋，宣告現行集會遊行法違憲、侵害人民言論、集會自由。&lt;/span&gt;
  &lt;a href=&quot;http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6705252&quot;&gt;(觀看全文...)&lt;/a&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);">一審無罪！陳情學生卻再遭檢方上訴 集盟要求修法與釋憲　終結集會遊行惡法  去年七月間針對高學費政策前往教育部陳情的政大研究生林柏儀，事後遭警方與檢方以違反集會遊行法起訴，一審判決雖然已經宣判林同學無罪，但一審判決後檢方卻堅持提起上訴，二審明日11月14日上午將正式開庭進行言詞辯論。此案為近年首樁被起訴違反集遊法，一審無罪卻遭檢方上訴的指標性案件，集會遊行惡法修法聯盟（集盟）將前往現場觀察聲援，共同要求法官聲請大法官會議解釋，宣告現行集會遊行法違憲、侵害人民言論、集會自由。</span>
<a href="http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6705252">(觀看全文...)</a>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6705252</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Tue, 14 Nov 2006 12:25:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>8/11 林柏儀案上訴高等法院聲明——濫行上訴箝制人民集會遊行</title>
  <description>
&lt;b&gt;濫行上訴箝制人民集會遊&lt;/b&gt;行&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;集遊惡法修法聯盟2006.8.10聲明&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    去年七月前往教育部抗議高教政策問題的政大社研所研究生林柏儀，遭檢察官依違反集遊法起訴，已於今年五月底獲台北地方法院合議庭宣判「無罪」 (95年易字617號)。該判決援引憲法與集遊法的「比例原則」規範，清楚指出依法集會活動若未嚴重影響社會秩序，縱使未（為）申請也不必然有罪。法官表示，活動若有妨礙交通，警察應依交通法規開立罰單即可，而不可任意命令解散、過當限制人民集會的基本權利。此項見解獲得法律學界與社運界的肯定，認為向保障集會自由邁了一大步。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    然而，就在各界慶幸法院妥適判決時，台北地方法院檢察官決定對林柏儀同學一案提起「上訴」，甚至未附任何具體理由！該案將於95年8月11日上午9:30於台灣高等法院17庭開庭（台北市博愛路127號刑事庭大廈3F），歡迎各界一同到場關心、旁聽。集遊惡法修法聯盟對於檢察官此種濫行上訴、甚至可不附具體理由的作為，表達譴責與遺憾；集盟要求檢察官應立即撤回上訴，而非任意利用法院多次的審判程序，來箝制集會活動者。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　並且，有鑑於近來受到集遊法起訴、傳訊的社運、學運人士不斷增加，且法庭上檢察官與法官對於當事人未必尊重，例如林柏儀一審審判時，檢察官便曾針對到場聆聽的民眾與聲援者說：「你們還只是『小孩子』，不要來這裡浪費時間，趕快回學校唸書吧。」此種言論完全不思考法庭對人民公開是現代法治國最基本的原則，而以高傲的父權姿態指責學生，令人遺憾。法庭甚至曾違背「公開審理原則」，關門限制一般人到場旁聽。因此，集盟特別成立了「集遊法個案法庭觀察團」，將觀察法庭活動進行過程之外，並對檢察官與法官的言論與態度進行記錄，適時公佈。觀察團由集盟成員包括綠黨、民間司改會、台灣人權促進會、中華電信工會、教育公共化連線、同志諮詢熱線、環保聯盟、性別人權協會、全國學生家長聯合會等民間社團，以及各大學法律系學生組成，持續針對各個個案的訴訟狀況進行觀察與追蹤。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
聯絡人：&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
集遊惡法修法聯盟 秘書處（02）2363-9787 &lt;br /&gt;
　　　　　　　　 陳書涵0917622106&lt;br /&gt;
08/10法庭觀察團成員   莊詠晴（政大法律系四年級） 0952361277&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<b>濫行上訴箝制人民集會遊</b>行<br />
<br />
<i>集遊惡法修法聯盟2006.8.10聲明</i><br />
 <br />
<br />
    去年七月前往教育部抗議高教政策問題的政大社研所研究生林柏儀，遭檢察官依違反集遊法起訴，已於今年五月底獲台北地方法院合議庭宣判「無罪」 (95年易字617號)。該判決援引憲法與集遊法的「比例原則」規範，清楚指出依法集會活動若未嚴重影響社會秩序，縱使未（為）申請也不必然有罪。法官表示，活動若有妨礙交通，警察應依交通法規開立罰單即可，而不可任意命令解散、過當限制人民集會的基本權利。此項見解獲得法律學界與社運界的肯定，認為向保障集會自由邁了一大步。<br />
<br />
 <br />
<br />
    然而，就在各界慶幸法院妥適判決時，台北地方法院檢察官決定對林柏儀同學一案提起「上訴」，甚至未附任何具體理由！該案將於95年8月11日上午9:30於台灣高等法院17庭開庭（台北市博愛路127號刑事庭大廈3F），歡迎各界一同到場關心、旁聽。集遊惡法修法聯盟對於檢察官此種濫行上訴、甚至可不附具體理由的作為，表達譴責與遺憾；集盟要求檢察官應立即撤回上訴，而非任意利用法院多次的審判程序，來箝制集會活動者。<br />
<br />
 <br />
<br />
　　並且，有鑑於近來受到集遊法起訴、傳訊的社運、學運人士不斷增加，且法庭上檢察官與法官對於當事人未必尊重，例如林柏儀一審審判時，檢察官便曾針對到場聆聽的民眾與聲援者說：「你們還只是『小孩子』，不要來這裡浪費時間，趕快回學校唸書吧。」此種言論完全不思考法庭對人民公開是現代法治國最基本的原則，而以高傲的父權姿態指責學生，令人遺憾。法庭甚至曾違背「公開審理原則」，關門限制一般人到場旁聽。因此，集盟特別成立了「集遊法個案法庭觀察團」，將觀察法庭活動進行過程之外，並對檢察官與法官的言論與態度進行記錄，適時公佈。觀察團由集盟成員包括綠黨、民間司改會、台灣人權促進會、中華電信工會、教育公共化連線、同志諮詢熱線、環保聯盟、性別人權協會、全國學生家長聯合會等民間社團，以及各大學法律系學生組成，持續針對各個個案的訴訟狀況進行觀察與追蹤。<br />
<br />
聯絡人：<br />
<br />
集遊惡法修法聯盟 秘書處（02）2363-9787 <br />
　　　　　　　　 陳書涵0917622106<br />
08/10法庭觀察團成員   莊詠晴（政大法律系四年級） 0952361277<br />
<br />
<br />

]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6335472</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Mon, 14 Aug 2006 15:48:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>林柏儀集遊法一案宣判無罪！</title>
  <description>
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/d25fb5f2.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/d25fb5f2_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;107&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;139691986_f12a228f08_b.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;政大社研所學生林柏儀遭檢方以違反集遊法起訴一案&lt;br /&gt;
                                                                                &lt;br /&gt;
今天(5/30)下午四點半於台北地方法院第十二庭正式宣判&lt;br /&gt;
                                                                                &lt;br /&gt;
林柏儀同學獲判無罪！&lt;br /&gt;
                                                                                &lt;br /&gt;
法官表示：警察對去年七月五日前往教育部前之學生與社會團體舉牌之判定，不符合&lt;br /&gt;
集會遊行法規範構成之要件。亦即當天活動並未達到違法之程度，一般陳情請願活動&lt;br /&gt;
依集遊法不需事前申請許可，警方任意舉牌不符合法律標準。當庭判決林柏儀無罪。&lt;br /&gt;
                                                                                &lt;br /&gt;
由台灣人權促進會、司改會、中華電信工會等社運及學生團體成立的「集遊惡法修法&lt;br /&gt;
聯盟」在地方法院外獲知林柏儀無罪的結果後，於法院外當場舉行記者會表示：集盟&lt;br /&gt;
雖然高度肯定法官判決，但日後依然將繼續投入修改這部問題重重，高度牽制人民言&lt;br /&gt;
論自由的集會遊行法。讓台灣的集會遊行與言論自由能夠真正解嚴。&lt;br /&gt;

   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class=pict><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/d25fb5f2.jpg" target="_blank"><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/d25fb5f2_s.jpg" width="160" height="107" border="0" alt="139691986_f12a228f08_b.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>政大社研所學生林柏儀遭檢方以違反集遊法起訴一案<br />
                                                                                <br />
今天(5/30)下午四點半於台北地方法院第十二庭正式宣判<br />
                                                                                <br />
林柏儀同學獲判無罪！<br />
                                                                                <br />
法官表示：警察對去年七月五日前往教育部前之學生與社會團體舉牌之判定，不符合<br />
集會遊行法規範構成之要件。亦即當天活動並未達到違法之程度，一般陳情請願活動<br />
依集遊法不需事前申請許可，警方任意舉牌不符合法律標準。當庭判決林柏儀無罪。<br />
                                                                                <br />
由台灣人權促進會、司改會、中華電信工會等社運及學生團體成立的「集遊惡法修法<br />
聯盟」在地方法院外獲知林柏儀無罪的結果後，於法院外當場舉行記者會表示：集盟<br />
雖然高度肯定法官判決，但日後依然將繼續投入修改這部問題重重，高度牽制人民言<br />
論自由的集會遊行法。讓台灣的集會遊行與言論自由能夠真正解嚴。<br />

]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/6085580</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Tue, 30 May 2006 23:08:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>0503集遊惡法修法聯盟新聞稿</title>
  <description>
&lt;div class=pict&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/bb1b4c2d.bmp&quot; width=&quot;149&quot; height=&quot;187&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;untitled.bmp&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/div&gt;0503集遊惡法修法聯盟新聞稿&lt;br /&gt;
「請願無罪，集遊解嚴！」法院靜走＆旁聽行動&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  政黨輪替已六年，人民陳情請願的權限竟未隨之解嚴！只許選舉造勢與名嘴煽動，公共空間容不下市井小民的抗議？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
為彰顯當前集會遊行法從規範到實踐的各種惡端，包括台灣人權促進會、民間司改會、中華電信工會、綠黨、同志諮詢熱線、性別人權協會、及各大學社團等社運、學運團體，組成「集遊惡法修法聯盟」，將在五月三日下午12:45至台北地方法院前，身著抗議T恤，舉辦「集遊法解嚴靜走」活動，集體和平理性地繞行法院。並製作、吃掉「反集遊惡法飯團」，訴求：請願無罪，集遊解嚴！ 聯盟目前網路上也亦有數百名教授、學生、社運工作者聲援支持。於14:10時，也將集體旁聽學生遭集遊法起訴一案之審判。（可參閱http://www.coolloud.org.tw/user/20060421/mainpage.asp?mode=sign）&lt;br /&gt;

  &lt;a href=&quot;http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5983909&quot;&gt;(觀看全文...)&lt;/a&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class=pict><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/bb1b4c2d.bmp" width="149" height="187" border="0" alt="untitled.bmp" hspace="5" class="pict" align="left"></div>0503集遊惡法修法聯盟新聞稿<br />
「請願無罪，集遊解嚴！」法院靜走＆旁聽行動<br />
<br />
  政黨輪替已六年，人民陳情請願的權限竟未隨之解嚴！只許選舉造勢與名嘴煽動，公共空間容不下市井小民的抗議？<br />
<br />
為彰顯當前集會遊行法從規範到實踐的各種惡端，包括台灣人權促進會、民間司改會、中華電信工會、綠黨、同志諮詢熱線、性別人權協會、及各大學社團等社運、學運團體，組成「集遊惡法修法聯盟」，將在五月三日下午12:45至台北地方法院前，身著抗議T恤，舉辦「集遊法解嚴靜走」活動，集體和平理性地繞行法院。並製作、吃掉「反集遊惡法飯團」，訴求：請願無罪，集遊解嚴！ 聯盟目前網路上也亦有數百名教授、學生、社運工作者聲援支持。於14:10時，也將集體旁聽學生遭集遊法起訴一案之審判。（可參閱http://www.coolloud.org.tw/user/20060421/mainpage.asp?mode=sign）<br />

<a href="http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5983909">(觀看全文...)</a>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5983909</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Tue, 02 May 2006 14:39:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>『集遊惡法修法聯盟』一百名發起人名單</title>
  <description>
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/94ac8fab.gif&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/94ac8fab_s.gif&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;23&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;marchers.gif&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;『集遊惡法修法聯盟』一百名發起人名單（2006.4.12）
  &lt;a href=&quot;http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5922297&quot;&gt;(觀看全文...)&lt;/a&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class=pict><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/94ac8fab.gif" target="_blank"><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/94ac8fab_s.gif" width="160" height="23" border="0" alt="marchers.gif" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>『集遊惡法修法聯盟』一百名發起人名單（2006.4.12）
<a href="http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5922297">(觀看全文...)</a>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5922297</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Mon, 17 Apr 2006 01:46:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>『集遊惡法修法聯盟』法庭開庭事後新聞稿(2006.4.12)</title>
  <description>
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/e2bb1ef4.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/e2bb1ef4_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;97&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;court.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;集遊惡法猶存，制裁無辜學生！？&lt;br /&gt;
『集遊惡法修法聯盟』法庭開庭事後新聞稿(2006.4.12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
四月十二日下午，因違反集遊法被起訴的學生，第一次在地方法院開庭。&lt;br /&gt;
被起訴學生與辯護人主張，依據集會遊行法第八條第一項第一款：「室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但下列各款情形不在此限：一、依法令規定舉行者。」，學生當日至教育部從事的陳情、請願之活動，是依法令規定舉行，如請願法與行政程序法中的陳情專章，不需事前向主管機關申請許可。
  &lt;a href=&quot;http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5905728&quot;&gt;(觀看全文...)&lt;/a&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<div class=pict><a href="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/e2bb1ef4.jpg" target="_blank"><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/e2bb1ef4_s.jpg" width="160" height="97" border="0" alt="court.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>集遊惡法猶存，制裁無辜學生！？<br />
『集遊惡法修法聯盟』法庭開庭事後新聞稿(2006.4.12)<br />
<br />
四月十二日下午，因違反集遊法被起訴的學生，第一次在地方法院開庭。<br />
被起訴學生與辯護人主張，依據集會遊行法第八條第一項第一款：「室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但下列各款情形不在此限：一、依法令規定舉行者。」，學生當日至教育部從事的陳情、請願之活動，是依法令規定舉行，如請願法與行政程序法中的陳情專章，不需事前向主管機關申請許可。
<a href="http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5905728">(觀看全文...)</a>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5905728</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Wed, 12 Apr 2006 20:35:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
  <title>『集遊惡法修法聯盟』成立新聞稿(2006.4.11)</title>
  <description>
&lt;b&gt;『集遊惡法修法聯盟』成立新聞稿(2006.4.11)&lt;br /&gt;
反對威權時代遺毒 為台灣集會遊行法解嚴&lt;br /&gt;
學界、社運界百人發起「集遊惡法修法聯盟」&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
在台灣時常聽到政府談論著要發展公民社會，讓台灣成為成熟理性的民主國家。然而在近來一連串人民團體的公開活動受到政府打壓後，我們才赫然發現，作為公民社會的核心指標：人民有透過公開論壇、集會、遊行等活動發聲的自由權利，在台灣陳腐的集會遊行法制下，卻沒有獲得應有保障，連帶也影響了我們真實公民社會的實踐發展。為了反對威權時代遺毒繼續箝制台灣人民的集會言論自由，學界與社運界朋友近日串連百人，將正式發起成立「集會遊行修法聯盟」，推動台灣集會遊行法的「解嚴行動」！（發起名單詳見附件）&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=pict&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/04cc9eb2.jpg&quot; width=&quot;156&quot; height=&quot;121&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/div&gt;
  &lt;a href=&quot;http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5900285&quot;&gt;(觀看全文...)&lt;/a&gt;
   </description>

<content:encoded><![CDATA[
<b>『集遊惡法修法聯盟』成立新聞稿(2006.4.11)<br />
反對威權時代遺毒 為台灣集會遊行法解嚴<br />
學界、社運界百人發起「集遊惡法修法聯盟」</b><br />
<br />
在台灣時常聽到政府談論著要發展公民社會，讓台灣成為成熟理性的民主國家。然而在近來一連串人民團體的公開活動受到政府打壓後，我們才赫然發現，作為公民社會的核心指標：人民有透過公開論壇、集會、遊行等活動發聲的自由權利，在台灣陳腐的集會遊行法制下，卻沒有獲得應有保障，連帶也影響了我們真實公民社會的實踐發展。為了反對威權時代遺毒繼續箝制台灣人民的集會言論自由，學界與社運界朋友近日串連百人，將正式發起成立「集會遊行修法聯盟」，推動台灣集會遊行法的「解嚴行動」！（發起名單詳見附件）<br />
<br />
<div class=pict><img src="http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/r/right_of_assembly/04cc9eb2.jpg" width="156" height="121" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></div>
<a href="http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5900285">(觀看全文...)</a>
]]>
</content:encoded>


  <link>http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/5900285</link>
  <category>新聞稿</category>
  <pubDate>Tue, 11 Apr 2006 12:08:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>