一道彩虹經濟

換一張不同的臉，好多人在 facebook，翻臉就像翻書

Wed, 09 Sep 2009 11:47:59 +0800

最近發現一堆朋友都在facebook，除了提供即時訊息，
也可以寫文章，移情別戀了，翻臉就像翻書。

RUTGERS HUNG
http://www.facebook.com/profile.php?id=585001800

獻聲五年多的教育電台「性別教育Easy Go」
http://www.facebook.com/pages/Taipei-Taiwan/Easy-Go/120093009686?ref=mf
(觀看全文...)

要去阿姆斯特丹，準備中......

Thu, 26 Jun 2008 11:23:12 +0800

SEX&LOVE《倒數第二個男朋友》

Wed, 28 May 2008 12:38:32 +0800

電影《倒數第二個男朋友》的男主角小時候遭到詛咒，凡是每個和他做過愛的女人，在和他分手後，都馬上找到真愛。電影還以男主角跟不同的女人做愛的分割畫面呈現，觀眾會覺得很寫實還是那只電影？但沒有人會說異性戀（男人）是性愛獵食者呢！

(觀看全文...)

法官為什麼要這樣搞男體？

Thu, 02 Jun 2005 13:54:31 +0800

同志書店晶晶書庫販售香港合法男體寫真雜誌被控妨害風化的官司，纏訟兩年，五月三十一日基隆地院宣判有罪，負責人阿哲被判拘役50日，得易科罰金。這樣的消息，不啻對同志社群與支持者是晴天霹靂，也對於號稱「人權立國」的政府，是一大諷刺，令人噴飯！

其實相關同志事件也不算是舊聞，因為許多檢調單位只要是跟同志身體與性相關，他們一定都往那裡鑽，是賞同志LP？觀男體，還是看看用過的保險套，順便聞聞體液？ Who knows？

晶晶書庫負責人阿哲適逢母親因癌症過世期間，在六一記者會上，他對這樣的審判結果感到十分遺憾，一定會再上訴。而他的母親生前也全力支持他的工作，雖千夫所指，也要做「對」的事情，晶晶書庫就是對的事情。比較耐人尋味的，阿哲表示在偵訊過程中，檢察官與法官對於什麼是「猥褻」認定不一，而且多重標準，這位檢察官覺得是，那位法官覺得還好。雖然書店負責人阿哲曾提案要求異性戀法官迴避，並邀請一百名包括異性戀與同性戀人士，來看看這些刊物是否真的妨礙風化，令人感到羞恥。不過，這些提案都遭否決。

與會的學者來賓認為，這樣的審判就是要警告同志別太囂張，以異性戀眼光來看，所有同志行為都是猥褻。此外，異性戀社會就是要對性的制約與規範，成為一個「恐性」的社會，上個世紀的女性主義學者魯冰(Rubin)就曾演繹性與性別階層，異性戀的、一夫一妻的、生殖的才是好的性。不然就是壞的性與爭議的性。而每一個階層的性都是有一到堅固的牆，牢不可破。但是，同志的身體情慾文化，正好試圖顛覆這樣的規範，除了呈現多元性文化色彩，也是爭取同志基本人權。

也有與會的學者認為，這些男體雜誌固然給予男同志情慾窗口，也給予異性戀女人一個情慾解放的機會；台灣正處於一個精神分裂的狀態，可以極度開放，像是電影「天邊一朵雲」一刀未剪上映，也可以極度保守，如這次晶晶男體案。於是，我們可以理解了異性戀的情色機制，除了物化女體外，根本就是為異性戀男人而服務，去年台北國際書展，異性戀限制級書區人潮不斷，「人權立國」當中的人，只包括異性戀男人而已。

我曾在紐約公車總站驚異發現，他們的報攤擺設各類的成人雜誌，而且都是不加封套。See！在美國公開販賣色情雜誌因為言論自由的保障是合法的。我們一天到晚學美語，就是學不了美國這一點。

前新聞局長林佳龍看完「天邊一朵雲」時表示，由觀眾自己評斷，請反對的人不要進戲院就好了。」而晶晶販售的男體雜誌，都已經加了封套，還有18歲以下請勿購買，不想看的異性的人士，自然不會去買，就像同志族群也不會去買異性戀色情刊物。大家各取所需。

如果李康生在「天邊一朵雲」演的是G片，不知導演蔡明亮是不是又可以突破台灣言論尺度？

（照片說明：晶晶書庫的透明廁所，要怎麼使用呢？）

親愛的小孩，今天有沒有哭？

Fri, 27 May 2005 19:16:51 +0800

「爸媽哪裡有問題？」是台灣同志同志諮詢熱線與GLAD校園同志甦醒日的相關活動，營造四位同志媽媽與四位同志小孩的對話空間。去年(2004)熱線接到七百餘通尋求諮詢的電話，其中約有六十通來自同志的父母，過去六年，同志父母的來電量增加了十倍。顯示同志議題因為大眾媒體的報導、相關書籍的出版、大學同志課程與性別平等教育法的施行，使得越來越多的父母，逐漸透過這些媒介，感覺同志的確存在。
讓人比較感動的是這四位參與的媽媽，是相當正面的支持自己的同志小孩。當然，她們也是經過一段掙扎與痛苦的階段。這些媽媽們都覺得，一開始知道自己的小孩是同志的時候會有恐懼的感受，其原因不外是小孩不能結婚，孩子沒有個伴照顧彼此；不能傳宗接代，到老該怎麼辦；承受親友與公婆的詢問壓力，「小孩什麼時候結婚？」、「要不要相親？」；害怕自己的小孩遭受社會排斥，甚至覺得自己上輩子是不是造孽，才會生出同志小孩。

這樣的對話空間，正好除了凸顯親子之間對話的缺乏（不僅是同性戀），更可以理解父母為什麼對於同志的不瞭解。因此，這四位媽媽也替所有的同志父母辯護，因為在她們的年代是沒有這些訊息的。她們希望當子女想要跟自己的爸媽出櫃時，最好是有計畫性的現身，讓爸媽獲得充足而正確的同志意識，是比較安全。所以熱線的同志父母座談，除了讓同志父母情緒抒發，可說是提供一個支持性的團體，讓同志爸媽知道自己不是孤單。

會中有一位媽媽說她有兩個兒子，一個是異性戀，一個是同志。她的同志兒子的男友對她倒像是自己的媽媽，時常噓寒問暖，她覺得兩個人的感情感單純。反倒是她的異性戀兒子，到處亂搞男女關係，也不經常與她說話。因此，她感覺身為同志的兒子反而比較窩心。

座談會雖然名為「爸媽」，來的卻都是媽媽。這正好可以顯示男人除了對於性別議題漠不關心外，對於自己的小孩就是同志也採取躲避的態度。因為男同志的性傾向正好顛覆異性戀男人的情慾支配關係，當男人可以成為被慾望的客體時，讓多數異男感到不安與緊張。曾經有一位爸爸知道他的兒子是同志，而且是扮演一號角色，就比較放心。他覺得既使兒子是同志，也要作男人。這不就表示女人跟同志都是次等的？也許這也正好可以理解女人跟同志是可以連結做性別運動吧！

「親愛的小孩，今天有沒有哭？是否朋友都已經離去，留下了帶不走的孤獨......親愛的小孩，快快擦乾你的淚珠，我願意陪伴你走上回家的路。」這是歌手蘇芮大約20年前的歌曲。20年後的今天看來，許多同志需要突破的也是爸媽這部分，與一個友善與好自在的家。

小龍女書評：教授為什麼沒告訴我

Tue, 24 May 2005 12:23:35 +0800

相信讀過研究所的人，都有寫論文的共同經驗，而且在論文的寫作過程中，多半是一種漫長的天人交戰，也有一種玩弄文字的快感，如果符合自己預期的寫作進度。

台灣大學畢恆達教授最近出了一本新書「教授為什麼沒告訴我---論文寫作的枕邊書」。光看書名頗令人有遐想空間，要不是有副標，感覺不出這是一本研究方法的書。從畢老師的代序中看出，書名是經過共同討論、網路票選得來，而書名的文字口吻，是以研究生立場發言，從教授轉換成學生，彷彿說出多數研究生的心聲與想法，最急需瞭解的是論文究竟要如何寫成。

嚴格說來，這只是一本關於論文寫作的書，從研究主題選定、文獻回顧、研究方法、問題意識、分析與發現、結論，到未來研究方向。然而畢老師卻能在所舉的例子當中，援引性別相關的文句，正好呼應出畢老師十多年來醞釀性別研究的功力，在此發揮！

既使只是講論文寫作，書末附錄也提及學術研究中的性別歧視。稍有一點sense的人都知道，這種歧視現象在學術界中是存在的。包括男性中心，就是以男性為參考座標，從男人觀點來看世界。例如當我們提到戰爭，其實多半是男人的戰爭，女人只是戰利品。其次是以偏蓋全，研究者可能只處理男人問題，卻概括所有人。第三是性別不敏感，就是性別盲，常見的問題資料有性別選項，但多數研究者不對性別加以分析。第四是雙重標準，我們經常看到「男人和他的太太」，少見「女人和他的先生」；有未婚媽媽，沒有未婚爸爸；只問媽媽如何兼顧家庭與工作，卻不問爸爸相同問題等等。性別適當性，就是假設某種行為比較適合某種性別，如果有人不符合就算偏差。唯家庭論，只是以家庭為單位，忽略每一個成員。性別二元對立，過渡強調與誇大男女生理差異。

除了內容精闢外，這本書的封面設計是以畢老師研究室書櫃為背景，並添加許多可愛的布偶，讓原本硬梆梆的研究方法，在視覺上有軟化的效果。至於作者紐約廁所自拍照片，據說有些教授不以為然。學術就非得嚴肅的令人敬而遠之，還是平易近人比較好？紐約本身是畢老師都市空間研究能量的獲取，廁所正好反映出性別空間最激烈的場域，自拍則翻轉主流論述的對於身體負面價值，學術能夠輕鬆以對，才能更加貼近讀者的心。

妳/你覺得寫論文像什麼？寫論文就像談戀愛，讓人情不自禁享受當中沸點情趣；卻也讓人掙扎、煎熬與失眠。當我漸漸陷入愛河，畢恆達想說的就在「教授為什麼沒告訴我」。

小畢簽書會：5/28 星期六下午4點，台北女書店（02-23638244）