Skyhouse天空之窩

值得期待的巧克力機LG KG-800

Mon, 05 Jun 2006 17:19:16 +0800

韓國機也有一片天,這隻新的韓係手機,特殊的質感及誘人的外型,如果你是走在時尚及科技的新貴,這支你可以參考看看,至於實際使用下是否你滿足你,那可要你用過才知道了

台灣的經濟數據

Tue, 25 Oct 2005 13:59:14 +0800

【自殺人數創新高】每十萬人口死亡率
1999年 2281人 (男1544 女 737) 10.36
2000年 2471人 (男1645 女 826) 11.14
2001年 2781人 (男1901 女 880) 12.45
2002年 3053人 (男2114 女 939) 13.59
2003年 3195人 (男2157 女1038) 14.16
2004年 3468人 (男2351 女1117) 15.31
(行政院衛生署官方統計資料)
自殺人數創新高，自殺率全世界第二名，執政政府難道不需要負責嗎？
執政政府有沒有為人民最重要的民生議題做過什麼努力？
一年自殺三千多人好像很少，一年只有365天，平均【一天將近十個人自殺】，
每年自殺多200多人好像很少，平均【不到兩天就又多一個人自殺】，

【民生痛苦指數創下22年來的歷史新高】→
痛苦指數=失業率+通貨膨脹率(消費者物價指數年增率)
2000年 4.25
2001年 4.56
2002年 4.97
2003年 4.71
2004年 6.06 歷史最高 (7月7.94、8月7.2)

2004年全年的消費者物價指數（CPI）年增率達1.62%，創下六年來最高，
如果國民所得(薪資)也在漲的話，CPI漲是沒關係，
但是問題是這幾年國民所得根本就沒漲呀，CPI一但上漲，
馬上就對人民的生活造成極大的影響...

【失業率與受影響人數】
失業率廣義失業率受影響人數
1999年 2.92 4.33 64.2 萬人
2000年 2.99 4.43 66.4 萬人
2001年 4.57 6.48 104.6 萬人
2002年 5.17 7.26 112.9 萬人
2003年 4.99 7.11 109.4 萬人
2004年 4.44 6.54 94.1 萬人
(行政院主計處官方資料)

【人民生育率創新低，全世界倒數第二；結婚率創歷史新低】
出生率(每人) 出生人數粗出生率結婚對數結婚率
2000年 1.7 305,312 13.76 181,642 8.19
2001年 1.4 260,354 11.65 170,515 7.63
2002年 1.34 247,530 11.02 172,655 7.69
2003年 1.22 227,070 10.06 171,483 7.60
2004年 1.18 216,419 9.56 131,453 5.80 (天啊...)
(行政院主計處&內政部統計官方資料)
台灣總生育率為1.18人，義大利1.2人、瑞典1.5人、法國1.9人、美國2人、
新加坡1.34人、日本1.3人、南韓1.2人
台灣是世界生育率倒數第二，2003年只比義大利高，2004年只比香港高。
更不要說現在有一大部份的生育率是外藉新娘所貢獻的...
還在大喊台灣本土優先..台灣本土種都快要滅種了，
大有為的扁政府除了拼政治搞特權外，到底真的為人民做了什麼事？！
2004年整年結婚率狂降到5.8..只剩13萬對了，可以想見的是，
未來出生率更是不可能高的起來，台灣本土的未來在哪裏...

【犯罪率與全般刑案犯罪件數創新高】犯罪率(件/十萬人口)
1999年 386,241件 1754.80
2000年 437,390件 1976.69
2001年 490,739件 2196.56
2002年 503,389件 2240.95
2003年 494,755件 2192.80
2004年 522,305件 2306.30 (歷史新高)
(內政部警政署官方資料)

【七十萬學生需靠助學貸款才能讀書；申請就學生活補助人數創新高】
1999年 118,272
2000年 134,300
2001年 50萬 143,303
2002年 58萬 163,153
2003年 68萬 191,849
2004年 70萬 221,882 (22萬人了..執政五年多了近一倍)

【低收入戶人口數創下歷史新高；申請家庭生活補助人數創新高】
1999年 58,310戶，十三.六萬人 570,654
2000年 66,476戶，十五.六萬人 622,755
2001年 67,191戶，十六.二萬人 591,145
2002年 70,417戶，十七.一萬人 629,297
2003年 76,406戶，十八.七萬人 674,563
2004年 82,783戶，二十.四萬人 759,381
(內政部統計通報）
社工人員表示，這些數字仍屬低估，還不包括：
未申報人口-根本沒工作也不懂怎麼求救，不列入政府列管，最可憐的社會最下
層；
從嚴認定不符人數→像約聘工作、臨時工(一週1-2天)、未能符合低收入戶標準
的人。
不知有多少原本是中產階級的，就這樣被打入了低收入戶...

【政府債務創新高】：
1990年 0.6兆
2000年 2.61兆
2003年 3.16兆
2004年 3.39兆
2005年 3.68兆(主計處自己所預估)

四年增加50%,平均年增3000億
2005年後若加計軍購通過所造成的影響...無法想像下一代的負擔會有多重...
(這些債務數值還不包括隱藏性債務)

【政府長期債務佔國內生產毛額GDP比創新高】：
1990年 4.56%
2000年 25.67%
2001年 29.15%
2002年 29.82%
2003年 32.1 %
2004年 33.3 %
2005年 35 % (主計處自己所預估)

這些數值是不納入非營業基金債務餘額，若納入，
2003年時債務比就已高達38%，政府舉債上限為40%！
(就更不要說護盤的國安基金、勞退基金虧損...等均未納入...)

【國內投資佔GDP比例創新低】
民間投資：2000年 22.9％ → 2004年17.4％
公共投資：2000年 15.4％ → 2003年11.0％
政府投資：2000年 5.1％ → 2003年 4.1％
(行政院主計處第三局官方資料)

政府債務一路爬升，國內投資卻直直落，一直不見起色，每項數字都還在惡化當中...台灣經濟該怎麼走下去.，小老百姓的日子該怎麼過下去...

台灣綜藝談話性節目之娛樂探討~以「康熙來了」為例

Mon, 24 Oct 2005 14:35:31 +0800

陳旻宏台灣藝術大學應用媒體藝術研究所

九０年代電視談話性綜藝節目為綜藝節目的主要類型之一，邀請觀眾或來賓現場上節目參與話題討論，公開私人秘密，以麻辣禁忌的的話題為主題，尤其是有關性別議題，因此觀察到「康熙來了」之搞怪話題在社會風潮的帶動之下，帶動了綜藝談話性電視節目一股流行的風潮。

本論文以「康熙來了」為例，探究電視談話性綜藝節目的類型特質與文本做分析，其節目內容之語言結構與意義，是如何產生娛樂功能之影響力？另一方面從視覺上的表演，來解讀談話性節目「康熙來了」所製造的話題性，並與主持人的言論如何做互動關係？在台灣創意缺乏的節目製作環境下，「康熙來了」如何獨領風騷，成為年輕收視主流。

研究者以使用與滿足理論做為基礎來解析閱聽人與媒介之關係，並進一步討論文本中的義涵，所產生綜藝節目之娛樂效果，來解構節目所要呈現的輪廓。關鍵詞: 綜藝節目、娛樂功能、kuso精神、康熙來了

http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/49/49-31.htm

我的寶貝

Mon, 24 Oct 2005 14:21:49 +0800

最近我的寶貝體弱多病,身心都很不快樂,連狗的快得憂鬱症了,開心的主人才有開心的狗,真是一點都沒錯,也辛苦了照顧牠的老媽

林家的小不點

Mon, 24 Oct 2005 13:33:31 +0800

各位看倌們,你們來評評理,這個小鬼到底是誰家的小孩啊,真的小孩不能亂生,有人說他是他老爸的縮小版,我看啊是他老爸的頑皮版吧,不過我倒希望他能像他老媽一樣,比較有氣質,你們說呢

那不經意的一按

Thu, 13 Oct 2005 09:44:43 +0800

看著這一角,一時還不知道這是那裡,仔細看看,才發現這是我最熟悉的地方,桌角還有一些時間留下來的痕跡,其實這只是無意間所拍下來的照片,但是卻讓人感受到,原來每一個都是驚奇.CANON EOS 20D 50mm Len

我與蒙古

Wed, 12 Oct 2005 11:03:26 +0800

沒想到一個中國北方,一個傳說中的蒙古大草原,竟然真的跟以前的教科書一樣,那天是蒙古的國慶日,也就是當地人所說的.......那達慕

Leica digilux2