suhumi's garage

為什麼要玩B&W Matrix 801?

Sun, 10 Sep 2006 14:32:31 +0800

為什麼要玩Matrix 801?
很多人說他是爛喇叭，也有很多擁護者，現在我已經不是現役用家了，比較不會有球員兼裁判之嫌，至於說法公不公正，就由您來評斷了。

好的--
1、透明通暢
2、層次分明
3、音像浮凸
4、音場深度（我的空間小，評音場寬度不夠客觀）
5、輕鬆自然
6、以他的尺寸，其實不算難推
7、價錢合理
8、清楚反應前端器材
9、造型有原創性（稱不上好看）
10、功能性的設計（可旋轉的分離音箱、輪子、減少繞射的諸多設計）

有點妥協的--
1、聲音的密度
2、低音量感稍差
3、衝擊力
4、高音的質感
5、製造的品質
6、為什麼不乾脆做高一點，還得加個腳架？
7、太大了（所以他不太會像BBC 3/5a一樣流傳）

他是值得您擁有的好伙伴，畢竟很少有一種音響器材可以在合理的預算下讓你學習這麼多經驗，要他好好唱歌也不是難事。
至於說什麼是合理的價錢？我說個故事給你聽。
你可曾想過有哪一款車在十年後的殘值大於20~25%，而且是那種滿街跑的車？
其中一台就是BMW E-36 318i，你可以說出一大堆理由說他是一台爛車，但是抱歉，你想買就拿那麼多錢出來吧。
東西的價值是靠比較的、是基於供需原則的。
更重要的是：不要只是用說的，就算是要罵也要真正知道他爛在哪裡啊！

近5年進出我家的音響器材

Fri, 21 Jul 2006 01:04:31 +0800

近5年用過的音響器材其實不止這些，有些忘掉了、有些付了錢在店裡面聽一聽就賣掉的也有，這裡是記得而且進過家門的，跟大家分享交流一下。

數位訊源：
1、micromega CDF1 Digital
2、Sonic Frontiers Jitterbug
3、Cobalt 307
4、Meridian 203
5、PROCEED PCD3
6、Accuphase DP65
7、Accuphase DP75
8、Waddia 830
9、McIntosh MCD7000
10、audio research CD1
11、LINN Classik Music (w/o tuner)
12、Meridian 207 pro
13、Accuphase DP70V
14、Esoteric DV50
15、LINN Classik Music (with tuner)
16、McIntosh MCD205
17、mark levinson No.39
18、McIntosh MCD201(現役器材)

類比訊源：

唱頭：
1、雷氏高輸出MC唱頭
2、Ortofon MC Jubilee
3、Ortofon MC 5000
4、EMT JSD 5(現役器材)

唱臂：
1、Nottingham Interspace
2、Nottingham Spacedeck
3、Clearaudio Souther TQ-I
4、Graham 2.2
5、SME V
6、SME Vi(現役器材)

唱盤：
1、MITCHELL GYRODEC
2、Nottingham Spacedeck HD
3、SME 20(現役器材)

唱頭放大：
McIntosh C200內建(現役器材)

FM收音機：
1、AMC T7a
2、Magnum Dynalab FT-11
3、LINN Classik Music (with tuner)
4、audiolab 8000T
5、McIntosh MR85(現役器材)

綜合擴大機：
1、NAD 3020i
2、AMC 3050a
3、Jadis Orchestra
4、Tube Technology Unisis
5、Accuphase E-406
6、Musical Fidelity A-100
7、LINN Classik Music (w/o tuner)
8、AMC 306D
9、audiolab 8000A
10、LINN Classik Music (with tuner)
11、McIntosh MA6900

前級擴大機：
1、Sonic Frontiers SFL-1 Signature
2、audio research LS-11
3、Classé Audio DR-5
4、mark levinson No.26
5、Sonic Frontiers Line-1
6、audio research LS-2B MKⅡ
7、Classé Audio DR-6
8、McIntosh C40
9、Boulder L5AE
10、Meridian 502
11、passlab aleph L
12、Accuphase C270V
13、McIntosh C46
14、McIntosh C200(現役器材)

後級擴大機：
1、Bryston 3B
2、Forte 4a
3、McCormark DNA-1
4、Aragon 8008BB
5、Boulder 250AE*2
6、passlab aleph 5
7、McIntosh MC7300
8、Meridian 557
9、Boulder 500AE
10、Manley Reference 160
11、passlab aleph 3
12、Accuphase P-500L
13、Accuphase P-102
14、McIntosh MC1000*2
15、McIntosh MC602
16、McIntosh MC2102(現役器材)

喇叭：
1、Acoustik Lab Bolero Piccolo
2、Harbeth HL-Compact 7 ES2
3、Harbeth HL-P3 ES2
4、B&W Matrix 803 S2
5、Acoustik Lab Bolero Bonita
6、ATC SCM10
7、ATC SCM10(圖騰堆疊兩對)
8、ATC SCM20SL(末期版本)
9、Celestion SL600
10、Dynaudio Accustics BM15
11、B&W Matrix 801 S2
12、ATC SCM100PSL(末期版本)
13、ATC SCM20SLⅡ
14、Spendor G550
15、LINN Katan
16、Elac 215-4πMKⅡ
17、Harbeth Monitor 30
18、JBL 4312M
19、Ragers LS3/5A 15Ω版
20、JBL 4344MKⅡ
21、Acoustic Energy AE2
22、Exclusive (TAD) 2402(現役器材)

關於MyAV二手區的生態與心態

Thu, 29 Jun 2006 00:11:33 +0800

在MyAV好多年囉！雖然發言數很多是灌水、打屁的成果，不過還是希望可以有些建設性的發言，所以就在瀏覽人數最多、使用率最頻繁的二手區開始吧！
其實這裡經過站長與正義之士的維護，呈現出來的狀態其實算是還不錯的。各式各樣的推薦也多少引發一點買氣、豐富版面，不過我想這是一個希望買賣雙方互蒙其利的場所，所以也不能獨厚賣方啦！當然有些時候，賣方也被修理得很慘！

我想有些觀念不曉得大家有沒有思考過？小弟在此提出！

一、這裡的買賣價格應該可以和二手商的價格相互參考：
二手商搬有運無、提供售後服務、承擔資金成本、承受跌價風險、花費現場展示人力、以營利為目的養家活口；一般的毛利大約20%，實際利潤尚屬合理。
那我們在MyAV呢？這些都沒有！也因為沒有，所以我們的買價應該比二手商低，這合理吧！那賣價哩？也因為沒有中間的20%毛利，所以也可以比拿去給二手商估要高一點的賣價，這也合理啊！所以這樣應該互蒙其利吧！
事實不然，在MyAV的賣價超過一半比照甚至超過二手商，雖然這還牽涉到品相的問題（後述）但總是不能讓人覺得這樣是恰當的！既然有人可以推薦，那也要有點平衡報導吧！而且不止MyAV的歷史成交價，二手商的價格應該是更有參考的價值。
所以買賣雙方都要有觀念，這是你要去承受的考驗！

二、不要寄望拍賣網站可以買到便宜貨、賣到好價錢，機會太少啦！
賣音響就是要到MyAV的二手區啦！不要不信邪，除非你像2C3D一樣搞自己的網站與通路。買賣要到「結市」的地方，就像找南北貨到迪化街、買相機到博漢區一樣的道理，美國人也都到Audiogon啊。這是人氣與交易量的問題。
再來是心態的問題。你貪低、他高估，造就低的成交率。所以買賣音響去拍賣網，至少在台灣還不成氣候。

三、品相是問題，折價多少是合理？
在台灣連二手商都沒有很好的品相評價原則，這要MyAV網友自己搞是有點難度。不過品相關係到價格是大部分的人可以接受的，我也會為好一點的品相付出多一點的費用。我想買、賣雙方都不應該低估這個市場的認知程度。
新品用三個月、一年、三年甚至十年應該折價多少？買新品的發燒友換機的頻率一定低，當然是新品的初期折價高啦！就算再好的品牌，我想保值的程度在新品變二手品這個階段還是很弱勢。不要在這裡說折多少合理，你拿去給二手商估多少？加一成來這裡賣都算便宜的了。甚至很多二手商的新同品賣價都比這裡低很多。

四、這裡是交朋友很好的地方！
你用得愈久就會愈能體會，例子太多了！

註：

MyAV是什麼？
http://www.myav.com.tw/

那裡一定要去？
http://www.myav.com.tw/forum/index.php

臨時的音響組合，給大家笑一下！

Sun, 04 Jun 2006 08:10:41 +0800

Meridian 207 Pro + audiolab 8000A + ROGERS LS3/5A 15Ω

招牌四柱紅腳架、檜木桶音響架、電腦電源線...加上經點小品，有些是別人的、有些是等會兒要拿去做他用，臨時組合、湊和著聽一下！
(觀看全文...)

不要因為空間小就放棄玩大喇叭的機會～談M801S2

Sun, 04 Jun 2006 07:58:11 +0800

不要因為空間小就放棄玩大喇叭的機會—談M801S2

器材：
◎訊源：Accuphase DP-65/DP-75 ； Wadia 830
◎擴大機：Accuphase E-406 ； Boulder L5AE + 250AE*2
◎喇叭：B&W Matrix 801 S2

空間：
四坪的臥房與三坪多一點的書房空間。

野人獻曝：
因為我可以玩音響的空間從來沒有超過四坪，甚至以前玩ATC SCM20SL的時候只有三坪多一點，所以從來不敢找大喇叭來玩。最近計畫在一、兩年內把家裡重新裝修一下，畢竟現在的格局是二十年前的需求規劃的，現在可以也必須調整一下，所以未來有機會可以竊佔十坪的客廳放一對大喇叭了。

哈！哈！於是白日夢就開始做不完了，我連平面圖上喇叭的位置都已經畫上去了。至於要用什麼喇叭？嗯！錦銓那一對B&W Matrix 800夠新、夠嚇人、價格也還在預算內。不過我也不可能現在就買回來放，好吧，就繼續作夢吧！有些事想想可以，要去做就得深思了。有的時候還真覺得玩音響有點像搞女人，好像也高尚不到哪裡去，還得小心別玩物喪志，我輩不可不查啊！

就在這個時候，我們那個住在好山好水、台灣後山的godspeed兄正好幫友人出售一對B&W Matrix 801 S2，結果第一時間被我看到。心想，先來個熱身好了，這時衝動又蓋過了理性，所以二話不說馬上把八百年前的關係搬出來，脅迫godspeed兄東西一定要留給我，不然就算東西沒買到我還是會殺到花蓮去踢館的，godspeed兄雖貴為執法人員但是為了避免傷及無辜所以還是勉強答應了我的要求。就這樣，我就找了一天載著外貌協會理事長當捆工，開著用我的寶馬換來的七人座休旅車，朝後山出發了。

在路上“有人”一直數落我說：「等801抬回家接上機器後，你是要換喇叭還是要換擴大機啊！哈！哈！」我不為所動，因為我已經有五個月沒聽像樣的音樂了；我心裡想，就算聲音再爛也會比那個唱卡拉OK的鳥喇叭好吧！而且我也很久沒嚇我老婆了，心裡想著她的表情再想一下我的下場，啊！真是刺激啊！若聲音不好那我就更有個理由再找一對喇叭配Accuphase E-406、Bi-amp.推801，搞個大、小兩套了；路途遙遠，做點白日夢打發時間也好！

到了godspeed兄的友人家中，見著了這對B&W Matrix 801 S2，我們理事長終於忍不住了，雖然他的境界已經超越801，但是見著這麼完美的B&W Matrix 801 S2也是會嫉妒的。在回家的路上我可以感覺到他有點在後悔，有點“為何新娘不是我！”的感覺。他的嫉妒沖昏了他的頭，甚至忘記他的境界早已超越801了。我可以體諒他！因為我的工作與專業就是瞭解人性，並發覺人性的光明面，所以我輩玩音響還是得理性！理性！

回家後，老婆果然不理我，她真的被嚇到了！要不是礙於我賺的錢比她多，我想她應該早就爆發了。可是我又想，這有點詭異，她異常理性的表現完全沒有一般女性朋友的神經質、歇斯底里、潑辣…的刻板印象，嗯～，我還是小心一點好了！先把Matrix 801 S2大解八塊、沐浴淨身後重新組合回去，光這個過程就不是其他喇叭有的樂趣，再加一分！把寶貝女兒的玩具請出來、推到臥房裡、接上喇叭線，這時老爸也探頭進來說了一句：「你真的要把這“東西”擺這兒啊！」我說：「是啊，不然勒！」

先放張「悲情城市」吧！耶～真的比那個唱卡拉OK的鳥喇叭好耶！再聽一下那第五軌，哦～以前沒聽過這種聲音耶！果然以前都是搞上半身的，今天才真正爽全套的。幹！這才叫人生嘛！就是要發覺這種原始的衝動、欣賞生命的美麗、體會完整的人生！從這裡我對生命有更深的體會，以後不要再小鼻子、小眼睛了。先找個真正的女人，再把她調教成理想的女人！給我完整的20~20K吧！連老婆都說：「嗯～這個不錯，以前沒聽過！」當然801也不是只能當大聲公！來點文的吧！小提琴的擦弦質感、阿淘哥特有的磁性嗓音…嗯～就是該這樣嘛！

鬼扯了這麼多來點技術分析吧！B&W Matrix 801 S2雖貴為錄音室鑑聽喇叭但是我在很多地方聽到的都是低音不足，而不是一般大家說的高音太飆，可能是家用型有刻意把低頻衰減過以配合大部分硬調與較小空間的業餘用家（這是我猜的啦！請不要吐曹太用力，謝謝。），所以在較大的空間中就得Bi-amp.提高低頻的量與質，以求得較平衡的聲音（這也是我猜的啦！還是請不要吐曹太用力，謝謝。）。但是在小空間裡用質感較好的Amp.、適度的音量、些許的擴散與吸收真的可以很輕鬆的聽音樂，不再是「以管窺豹，可見一斑」了。可見那些小日本鬼子在斗室玩大喇叭也不是沒大腦的啊！這是我花十五年才體會到的。若要更高的品質，Bi-wire是個好方法。中、高音用溫潤、豐滿一點的線；低音用束結、密度高一點的線。

B&W Matrix 801的聲音沒有ATC的密度、WATT &Puppy的速度也沒有N系列的精緻，但是以1/3的價錢得到的聲音與樂趣而言是值得的。打個比喻吧！就像是這個女人沒有完美女人的曲線，肉雖然多了點，但是從此你不用再玩充氣娃娃了，大不了送她去塑身好了，只要你要求不過份，她也不會自己變成拜金女。這樣不曉得是貶低女性同胞還是提升了玩音響的技術層次？最後還是要感謝諸位的寬容與耐心，並請不要肖想我的新歡，因為我很難找到這種地震不會倒、沒有稜角撞破我兒子頭的玩具了！謝謝。

後記： 801早就請出門了，東西還翻了好幾番哩！當時還是Boulder L5AE + 250AE*2推得最好。 (觀看全文...)

小空間玩大喇叭：小氣音響族空間處理法

Sun, 04 Jun 2006 00:01:56 +0800

空間~
寬2.8 m、長3.6m、高2.5 m（我都號稱有三坪半，其實只有三坪而已）

器材~
◎訊源：Accuphase DP-65/DP-75 ； Wadia 830
◎擴大機：Accuphase E-406 ； Boulder L5AE + 250AE*2
◎喇叭：B&W Matrix 801 S2
◎線材：Audioquest Viper(CD XLR)、Audioquest CV6 ；Westlake Audio 0410 (Speaker)。

我的音響室~

因為小氣！不捨得花錢買擴散版又不想留家具在未來裝修的時候給自己找麻煩，所以就用了這個土方法！見笑了啦！

十幾個組合書架及櫃子用木螺釘全部鎖在一起（花不了幾千塊，好像五千多元吧！不含音響架，這個也是幾千塊而已吧！不過下面墊了花崗石）、一堆不看的書和聆聽位置後面的CD架，解決了一次反射音太強的問題，又兼具擴散與吸收的功能。

喇叭盡量往兩側拉開，大角度的投射（在我這大概35度左右），801深度夠所以就算屁股已經快要碰到角柱了但發聲點還是離背牆有不少的距離（1.1 m），兩側書牆盡量對稱處理。

器材特色是較乾淨，音場往後延伸的類型。M801S2的低頻其實不多，加上空間縱深就只有3.6m，所以40Hz以下量就不多了，很好處理。這對M801S2以前是用ML 23.5在大房間推了10年以上的機器，run得夠開。

Accuphase E-406 的低頻量感不夠，聲音也稍嫌拘謹，Boulder L5AE + 250AE*2就完全解決了這個問題。

您會怎麼玩呢？

後記：這是我兒子出生那年的事了，不過還是給您看看。

McIntosh MC1000配JBL 4344MKⅡ初體驗

Fri, 02 Jun 2006 14:11:29 +0800

MC1000配JBL 4344MKⅡ初體驗~

話說雖然前級還是照用AQ C270V，但是MC1000已經很稱職的在為JBL 4344MKⅡ服務中。歌總是要唱的，雖然現在少了點西部牛仔的泥巴味！

剛開始的時候還真有點困擾我，4344MKⅡ的標示平均阻抗是6Ω，那到底要接8Ω還是4Ω呢？哪知？反正都試試吧！又不至於燒機!

一開始接在8Ω熱機，過了半小時後坐下來聽了一下，胖胖的卡瑞拉斯果然跟AQ P500L不太一樣，不過時間也晚了，不方便開大聲一點，一個晚上錶頭都在0.1W左右徘徊，明天再來試試吧。

下午趁著空檔，可以好好試試，把熟悉的片子挑幾張放放，現在終於用到1/1000的功率了！不過老是覺得這個勁道跟形體不太對勁，喔！我忘了試試4Ω的接法。

MC1000這種肌肉男怎會配這種雞胸肉等級的接線柱呢？真是的！說著說著把線都換到4Ω的接線柱上。坐回位子上用遙控器按PLAY鍵，幾秒後出來的第一聲我就知道這就對了！雖然還沒有把卡瑞拉斯請出來比對一下，不過這個明顯的變化可以請他先休息一下了。

後來想到yuyi兄也是我們4344MKⅡ兄弟會的一員大將，他用Mc用得更徹底，MC602+C42來伺候4344MKⅡ多時，後來問一下他的使用經驗也是4Ω的接法才是適合的。

MC1000的聲音會粗嗎？我沒跟MC1201比過，不過決不會比AQ P500L粗獷，雖然我知道AQ C270V提供了不少秀氣的因子，不過整體呈現出來的線調、速度、透明度、頻寬兩端的延伸都跟已往讓我失望的MC7300+C40組合有很大的差別，而且算算C/P值，選擇MC1000應該是比MC1201適當的。

因為擺位的關係，我這裡聽到的音場有寬度但沒辦法講究深度，而且前級、線材都還沒有定位，系統調整的道路還很漫長哩！

早期幾乎使用JBL單體製造喇叭的Westlake audio就為自家的喇叭出了專用的喇叭線，因為之前在使用B＆W M801S2的時候曾經用過他來解決低頻不足的問題，所以也想再找一對來增加4344MKⅡ兩顆15吋低音的量感，沒辦法！喇叭往長邊一擺低頻就少了一半。

之前徵過幾次都石沈大海，怎知MC1000進門沒有三天就從一位老先角手上接獲一對Bi-Wire的Westlake audio喇叭線。當天晚上就把原來接在上面的audioTRUTH MIDNIGHT 3 給換了下來！不過訊號線一樣是兩對1.5m的audioTRUTH DIAMOND 3 XLR純銀訊號線。

沒錯！就是這樣，低頻的水準馬上從10吋升級到12吋，雖然離15吋的境界還差一點，不過至少李察史特勞斯的查拉圖司特拉如是說交響詩裡的日昇那層薄霧又濃了一些，附帶的高頻更圓潤，不變的是中頻依然雄厚，不過這對線仍然不是強調層次與解析的。

目前還有一個大目標，就是要找一台更速配的前級。不是說AQ C270V不好，這台當初也是我指定的成員，不過就像做菜一樣，搭配上還是要分一下口味。

後記：現在前級已經換成了McIntosh C46、CDP換成了McIntosh MCD205！

不是每台有音控的CDP都適合直入後級的

Thu, 01 Jun 2006 15:34:23 +0800

不是每台有音控的CDP都適合直入後級的

最近把東西都賣了，重新組合一下，剛好少了台前級，反正我的訊源只有Wadia 830所以就先玩玩吧！

技術分析--
數位音控是音質的殺手，衰減得越多解析越差，所以若能減少衰減的量就可盡可能的保有動態與解析。對於大部分有音控的CDP而言，輸出電壓都太大了而不是不夠，所以大幅衰減後我們不能接受他的聲音了。Wadia的電壓可以調，4.25、2.0、1.0、0.5、0.3V共五個檔位，我是放在1.0V的這檔，大部分的唱片都可以達到足夠的音壓，甚至有些大概還要衰減個10db左右，即使是0.5V的位置都可以驅動得很好，但是TELARC的唱片的電平較低，還不能放到我要的暴力音壓，這幾片CD就得調在2.0V的檔位了。不然找台可以調輸入靈敏度的後級來匹配也可。
除了電壓還要有較高的電流來驅動後級，其他較技術性的問題可參考音響論壇162期167頁Wadia的「直接連結」技術。我想Wadia就是要推廣這種「直接連結」而省去前級，應該沒有不成功的道理啊！

聲音表現--
這應該是最重要的，理論再多，聲音不好也是枉然。
在我的系統裡，除了Wadia 830及Audioquest Viper以外都是以聲音密度見長的器材。一出聲的時候真的和我所熟知的系統不一樣，聲音很乾淨、透明。我也特別試試動態與密度，動態一樣很優秀倒是聲音密度有一點需要調整，我想一條訊號線應該可以修得回來。

心得--
有Wadia背書的「直接連結」應該沒有理由被懷疑，我們若只是把前級從系統中拿掉然後AB test是不客觀的，「直接連結」的系統也應要根據個人的喜好及器材的特性調整才是啊。至於前級，若您還有其他類比訊源要加入那也有存在的必要，而且他也是個調音工具不是嗎？若您只有數位訊源，Wadia有功能齊全的輸入選擇，您就把他當數位前級吧！所以有機會我會去找台高檔一點有數位輸出的BAD來玩玩摟！

附註：Wadia的「直接連結」技術要項--
1、高電流輸出級：最大250mA。
2、高電壓輸出級：最大4.25V/rms。
3、低輸出組抗：低於15Ω。
4、低雜音數位電路。
5、噪音攔阻電路。
6、全平衡輸出。
7、數位輸入。
8、數位音量控制：絕大部分保有16-bit之解析度。

後記：這已經是兩年前的事了！哈哈。