http://blog.yam.com/superbird Fuck the reality zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved 這麼多年接觸環保署的官員，觀感不出下列三點：<br /> <br /> 一、傲慢<br /> <br /> 二、傲慢<br /> <br /> 三、傲慢<br /> <br /> 郝龍斌在當署長時自認為環保署是專業的，民意不能凌駕專業，所以因為北宜高坪林聯絡道的事情藉機辭官。不管當時是否是因為替他自己的政治前途打算刻意找時機下台，但他卻反映出環保署官員根深蒂固的心態：傲慢。<br /> <br /> 和環保署的大小官員有許多接觸，傲慢程度是從署長開始帶頭。各級處長傲慢的程度不亞於署長、副署長，連科長層級的都很傲慢。<br /> <br /> 或許和他們接觸過的大學教授們都不會這麼認為，但是若你不是國立大學環工系所的教授，你看看他們會如何對待你。環保署的官員「素質」是他們自己深深引以為傲的。不要說歷任署長博士所在多有，處長級幾乎都是博士了，連科長級都絕大部分是博士。還不是只有國內博士而已，不少都是國外的博士。<br /> <br /> 和他們打交道，講話可是要十分小心。一不注意還會被他們恥笑喔！因為與環保相關的統計資料他們手上最詳盡，許多相關的政策走向，甚至於是國外政府的趨勢，他們都很清楚。你要是只跟他們講國內現況有哪些不好的地方，他們肯定搬出一堆數據資料反駁你，還會拿他們未來要做的方向來鄙視你，並用他們自認為和國外比毫不遜色甚至於是想法比外國人先進來嘲笑你。<br /> <br /> 這種中央部會長官的傲慢本來就充斥於中央政府，但環保署因為博士特多，因此除了官位給他們的傲慢之外，還多了學歷給他們的傲慢。<br /> <br /> 這些環保署的官員不僅是對市井小民傲慢，對媒體記者傲慢，對民意代表傲慢，連對於地方環保局的人員都傲慢。<br /> <br /> 他們瞧不起環保局的人，因為地方環保局的人既沒有博士學位，又沒有都會人的文化水準，英文說不好，專業知識不夠充足，每天只會處理地方上的行政事務，哪裡會懂中央的政策和大署長官的辛勞和苦心。<br /> <br /> 更何況，每次大署長官想出來的完美政策，地方環保局老是執行不力，藉口一大堆，根本就被大署長官認為是怠惰無能。哪會瞧得起他們呢？<br /> <br /> 長官們懂得善用申報制度和資訊科技，聰明地認為只要抓住數據就掌握一切。因此工廠的有害廢棄物，就是要廠商上網申報。廢水排放，也是上網申報。有毒物質，上網申報。加油站監測，上網申報。有申報，有數字。不知道是白癡還是天才，認為只要廠商有申報，就掌握到數據，就掌握到污染物的數量和去向。長官要數字，就有數字。<br /> <br /> 實際上和這些業務有過相關的人就知道，環保署和環保局針對這些申報資料稽查的比例有多少了。全國列管廢水排放的廠商有多少家？一年查多少家？有害事業廢棄物一年稽查幾家廠商？沒申報的廠商有多少？<br /> <br /> 工業局和環保署對於事業廢棄物再利用也是非常積極啊！其制度更是全世界的標竿。不管是爐渣、污泥，只要有工廠有設備就可以提出申請，至於實際上原料（廢棄物）和產品的檢驗頻率，「體諒」業者一年也不到一次，數據的真實性也沒有稽查的制度，至於到現場查核更不知道多少家才抽一家。至於申請廢棄物再利用的廢棄物產生者其廢棄物的產生量更沒有查核，好像有申請再利用，就一切都沒問題，從此再也沒有人會去打擾他們。<br /> <br /> 上自中央下自地方，各項許可業務、稽查業務也都大多委託民間顧問公司執行。許可也是由派駐環保局的顧問公司員工代審，這些人可能是大學剛畢業，還不見得是本科系呢！稽查稽核也都委託顧問公司辦理！我常想，什麼業務都委辦，你環保局的員工要幹啥？專心玩開心農場種菜偷菜？遇到專業不足、偷懶卸責的人員連審查委辦計畫的成果都胡亂審查，隨便看看。反正，按照「傳統」，局長拿個十五趴、二十趴，承辦的狠一點也可以拗到「紅利」或「獎品」，對承辦廠商哪裡可以嚴格要求？<br /> <br /> 過往的中央長官反正認為只要想些「全分類、零廢棄」「2020零垃圾」之類的目標，或者得意於自己曾經推動「垃圾不落地」「垃圾隨袋徵收」，「中秋節不烤肉」「帶頭洗公廁」或者傻傻地去工業區硬是把農藥擴散的案子拗成是工業區業者排放廢氣，或者創立專家處理爭議的制度越權去管地方環保局不好好處理的案子。至於對於被批評的事情，都說別人搞不清楚，批判地方首長與環保局不盡責，民眾無知，環保團體誇張，媒體起鬨，學者愛出風頭。<br /> <br /> 這都無關藍綠。不管在藍的時代或綠的時代，不論誰當署長，都一直是同一批人在環保署幹處長，每個兩三年大風吹，今年你幹空保處處長，明年我幹廢管處處長，後年他幹監資處處長。過幾年退休，環保署還有一堆基金會的董事長可以安插，既領月退休俸，又領基金會薪水，開心地當環保肥貓！反正要掃肥貓肯定先掃到經濟部、交通部的相關單位，要掃到環保署的還很早。<br /> <br /> 就算掃到，這些老肥貓也都是有「專業」的，比起經濟部或交通部的退休官員，他們更是可以大聲說自己是因為專業才可以轉任。<br /> <br /> 不管過去的汞污泥，不管二仁溪的戴奧辛，不管RCA和中石化有多少女工和居民得癌症，不管戴奧辛鴨蛋、戴奧辛羊，不管友達華映廢水排到霄裡溪......不管是台灣二十一條主要河川污染有多嚴重，不管台灣空氣品質有多糟，不管台灣事業廢棄物的流向和危害有多不明，不管產出鎘米的農地還有多少沒改善，不管環評放了多少高耗能、高耗水、高污染的產業過關。署長只要表演一下洗廁所，高聲附和總統節能減碳，一切的怠惰無能不作為，好像都不會有人追究，也不會有人在乎。反正，民眾也好、民代也好、媒體也好都不夠專業，連大學教授也都是要靠環保署委辦研究計畫好好供養，閉嘴為上，甚至於還要在許多場合歌功頌德一番。讚揚環保署偉大！ 因為不少環保署的博士都是這些教授的高足呢！<br /> <br /> 毒鴨蛋、毒鴨再可怕，都沒有傲慢的黑心官員可怕！<br /> <br /> 延伸閱讀：<br /> <br /> 唬人的環保高調 虛無的永續十年 http://blog.udn.com/superbird/1427999<br />
一、傲慢

二、傲慢

三、傲慢

郝龍斌在當署長時自認為環保署是專業的，民意不能凌駕專業，所以因為北宜高坪林聯絡道的事情藉機辭官。不管當時是否是因為替他自己的政治前途打算刻意找時機下台，但他卻反映出環保署官員根深蒂固的心態：傲慢。

和環保署的大小官員有許多接觸，傲慢程度是從署長開始帶頭。各級處長傲慢的程度不亞於署長、副署長，連科長層級的都很傲慢。

或許和他們接觸過的大學教授們都不會這麼認為，但是若你不是國立大學環工系所的教授，你看看他們會如何對待你。環保署的官員「素質」是他們自己深深引以為傲的。不要說歷任署長博士所在多有，處長級幾乎都是博士了，連科長級都絕大部分是博士。還不是只有國內博士而已，不少都是國外的博士。

和他們打交道，講話可是要十分小心。一不注意還會被他們恥笑喔！因為與環保相關的統計資料他們手上最詳盡，許多相關的政策走向，甚至於是國外政府的趨勢，他們都很清楚。你要是只跟他們講國內現況有哪些不好的地方，他們肯定搬出一堆數據資料反駁你，還會拿他們未來要做的方向來鄙視你，並用他們自認為和國外比毫不遜色甚至於是想法比外國人先進來嘲笑你。

這種中央部會長官的傲慢本來就充斥於中央政府，但環保署因為博士特多，因此除了官位給他們的傲慢之外，還多了學歷給他們的傲慢。

這些環保署的官員不僅是對市井小民傲慢，對媒體記者傲慢，對民意代表傲慢，連對於地方環保局的人員都傲慢。

他們瞧不起環保局的人，因為地方環保局的人既沒有博士學位，又沒有都會人的文化水準，英文說不好，專業知識不夠充足，每天只會處理地方上的行政事務，哪裡會懂中央的政策和大署長官的辛勞和苦心。

更何況，每次大署長官想出來的完美政策，地方環保局老是執行不力，藉口一大堆，根本就被大署長官認為是怠惰無能。哪會瞧得起他們呢？

長官們懂得善用申報制度和資訊科技，聰明地認為只要抓住數據就掌握一切。因此工廠的有害廢棄物，就是要廠商上網申報。廢水排放，也是上網申報。有毒物質，上網申報。加油站監測，上網申報。有申報，有數字。不知道是白癡還是天才，認為只要廠商有申報，就掌握到數據，就掌握到污染物的數量和去向。長官要數字，就有數字。

實際上和這些業務有過相關的人就知道，環保署和環保局針對這些申報資料稽查的比例有多少了。全國列管廢水排放的廠商有多少家？一年查多少家？有害事業廢棄物一年稽查幾家廠商？沒申報的廠商有多少？

工業局和環保署對於事業廢棄物再利用也是非常積極啊！其制度更是全世界的標竿。不管是爐渣、污泥，只要有工廠有設備就可以提出申請，至於實際上原料（廢棄物）和產品的檢驗頻率，「體諒」業者一年也不到一次，數據的真實性也沒有稽查的制度，至於到現場查核更不知道多少家才抽一家。至於申請廢棄物再利用的廢棄物產生者其廢棄物的產生量更沒有查核，好像有申請再利用，就一切都沒問題，從此再也沒有人會去打擾他們。

上自中央下自地方，各項許可業務、稽查業務也都大多委託民間顧問公司執行。許可也是由派駐環保局的顧問公司員工代審，這些人可能是大學剛畢業，還不見得是本科系呢！稽查稽核也都委託顧問公司辦理！我常想，什麼業務都委辦，你環保局的員工要幹啥？專心玩開心農場種菜偷菜？遇到專業不足、偷懶卸責的人員連審查委辦計畫的成果都胡亂審查，隨便看看。反正，按照「傳統」，局長拿個十五趴、二十趴，承辦的狠一點也可以拗到「紅利」或「獎品」，對承辦廠商哪裡可以嚴格要求？

過往的中央長官反正認為只要想些「全分類、零廢棄」「2020零垃圾」之類的目標，或者得意於自己曾經推動「垃圾不落地」「垃圾隨袋徵收」，「中秋節不烤肉」「帶頭洗公廁」或者傻傻地去工業區硬是把農藥擴散的案子拗成是工業區業者排放廢氣，或者創立專家處理爭議的制度越權去管地方環保局不好好處理的案子。至於對於被批評的事情，都說別人搞不清楚，批判地方首長與環保局不盡責，民眾無知，環保團體誇張，媒體起鬨，學者愛出風頭。

這都無關藍綠。不管在藍的時代或綠的時代，不論誰當署長，都一直是同一批人在環保署幹處長，每個兩三年大風吹，今年你幹空保處處長，明年我幹廢管處處長，後年他幹監資處處長。過幾年退休，環保署還有一堆基金會的董事長可以安插，既領月退休俸，又領基金會薪水，開心地當環保肥貓！反正要掃肥貓肯定先掃到經濟部、交通部的相關單位，要掃到環保署的還很早。

就算掃到，這些老肥貓也都是有「專業」的，比起經濟部或交通部的退休官員，他們更是可以大聲說自己是因為專業才可以轉任。

不管過去的汞污泥，不管二仁溪的戴奧辛，不管RCA和中石化有多少女工和居民得癌症，不管戴奧辛鴨蛋、戴奧辛羊，不管友達華映廢水排到霄裡溪......不管是台灣二十一條主要河川污染有多嚴重，不管台灣空氣品質有多糟，不管台灣事業廢棄物的流向和危害有多不明，不管產出鎘米的農地還有多少沒改善，不管環評放了多少高耗能、高耗水、高污染的產業過關。署長只要表演一下洗廁所，高聲附和總統節能減碳，一切的怠惰無能不作為，好像都不會有人追究，也不會有人在乎。反正，民眾也好、民代也好、媒體也好都不夠專業，連大學教授也都是要靠環保署委辦研究計畫好好供養，閉嘴為上，甚至於還要在許多場合歌功頌德一番。讚揚環保署偉大！ 因為不少環保署的博士都是這些教授的高足呢！

毒鴨蛋、毒鴨再可怕，都沒有傲慢的黑心官員可怕！

延伸閱讀：

唬人的環保高調 虛無的永續十年 http://blog.udn.com/superbird/1427999
]]> http://blog.yam.com/superbird/article/25214691 這個世界 Thu, 12 Nov 2009 20:35:29 +0800 呵呵！耶！<br /> <br /> 美國的牛內臟可以進口了！除了我最愛的T-Bone開放進口之外，連牛絞肉和牛內臟都開放了！<br /> <br /> 不管對於狂牛症是否還有疑慮，反正台灣根本沒有能力檢驗狂牛症的病毒蛋白，大家還是不必多慮，就開開心心地享用吧！<br /> <br /> 我想衛生署的長官說的也不無道理吧！台灣沒有和美國「談判」的籌碼！<br /> <br /> 呵呵！<br /> <br /> 但我比較不清楚的是為什麼要「談判」。可能對台灣民眾造成重大危害的牛肉，台灣不准進口，需要和出產具狂牛症牛肉製品的國家「談判」嗎？<br /> <br /> 那是否大陸的黑心食品要進口台灣，台灣還是要「談判」。看看談判的結果決定是否「全面開放」、「部分開放」，而根本沒有「籌碼」拒絕開放？<br /> <br /> 畢竟，台灣的民風和韓國不同。韓國人民風強悍，上回李明博要開放，全國沸騰、民眾抗爭，李明博支持度剩下十八趴！<br /> <br /> 台灣大概是沒有這種「籌碼」吧！因為即使現在連絞肉和內臟都開放了，也沒幾個立委、沒幾個民眾出來抗議。即使有少部分立委和消基會出來砲轟，衛生署長這種層級的官員一句「有問題，我下台負責」就擋住了！小小一個衛生署長，好大的口氣！要是有任何一個民眾因為狂牛症的問題而致死，十個衛生署長下台也換不回一條人命吧！<br /> <br /> 不過，反正不管怎麼樣，總統、院長都有很多理由來面對民眾的。他們更可以像衛生署長一樣，說談判他沒參加，是「剛升任」的副署長負責談判 的。而且其實談判相當具有指標意義，極度符合台灣資訊代工發達的表徵，最後定案是和美方代表email往返就談成的。談判期間也相當符合節能減碳的精神，一共指派代表到美國兩次看過就可以了。<br /> <br /> 一切都已經白紙黑字了，反正，不管有什麼問題，這位聲稱是最後「答應」美方要求的「衛生署副署長」，一個或許不能說是芝麻官的三品官，隨時可以下台負責！至於監察院這種機關，他想要調查就調查，不想調查也不需要調查，即使調查也可以同意台灣和美國之間「沒有談判籌碼」！<br /> <br /> 呵呵！<br /> <br /> 既然沒有談判籌碼，我想，美國人說要台灣人進口美國牛糞作為生質能源，台灣應該會很開心吧！甚至於談判說台灣人只要遇到美國人就得叫爸爸，台灣應該也只好答應吧！我想，至少馬總統會開心的，畢竟，當初他也是有綠卡，他女兒們也都是美國人，這樣他們全家人的美國公民身份應該可以名正言順了。<br /> <br /> 至於我，我到餐廳還是會問一下，我吃的牛排是哪一國進口的。雖然我愛吃牛排，但實在是很害怕得到狂牛症暴斃！但我真的不知道，我到我們家旁邊去吃百年老店金春發的牛雜湯，這牛內臟到底是哪兒來的；我更害怕將來不敢吃麻辣鍋了，因為那些牛雜根本無從問起他們的來源！<br /> <br /> 呵呵！<br /> <br /> 希望我們的下一代會勇敢一點，不要像我們一樣膽小。將來可以一邊叫美國人爸爸，一邊吃狂牛症帶原的牛肉，這樣也不會有任何病變的！台灣人不是被嚇大的！是被騙大的！我愛台灣！我愛美國！<br /> <br /> P.S.總統、院長、官員們，應該沒有看蕭副總統建議大家看的「官僚之夏」吧！不然應該會知道官員們面對美國的「談判」壓力時是以怎樣的心境在思考日本國民的未來吧！
美國的牛內臟可以進口了！除了我最愛的T-Bone開放進口之外，連牛絞肉和牛內臟都開放了！

不管對於狂牛症是否還有疑慮，反正台灣根本沒有能力檢驗狂牛症的病毒蛋白，大家還是不必多慮，就開開心心地享用吧！

我想衛生署的長官說的也不無道理吧！台灣沒有和美國「談判」的籌碼！

呵呵！

但我比較不清楚的是為什麼要「談判」。可能對台灣民眾造成重大危害的牛肉，台灣不准進口，需要和出產具狂牛症牛肉製品的國家「談判」嗎？

那是否大陸的黑心食品要進口台灣，台灣還是要「談判」。看看談判的結果決定是否「全面開放」、「部分開放」，而根本沒有「籌碼」拒絕開放？

畢竟，台灣的民風和韓國不同。韓國人民風強悍，上回李明博要開放，全國沸騰、民眾抗爭，李明博支持度剩下十八趴！

台灣大概是沒有這種「籌碼」吧！因為即使現在連絞肉和內臟都開放了，也沒幾個立委、沒幾個民眾出來抗議。即使有少部分立委和消基會出來砲轟，衛生署長這種層級的官員一句「有問題，我下台負責」就擋住了！小小一個衛生署長，好大的口氣！要是有任何一個民眾因為狂牛症的問題而致死，十個衛生署長下台也換不回一條人命吧！

不過，反正不管怎麼樣，總統、院長都有很多理由來面對民眾的。他們更可以像衛生署長一樣，說談判他沒參加，是「剛升任」的副署長負責談判 的。而且其實談判相當具有指標意義，極度符合台灣資訊代工發達的表徵，最後定案是和美方代表email往返就談成的。談判期間也相當符合節能減碳的精神，一共指派代表到美國兩次看過就可以了。

一切都已經白紙黑字了，反正，不管有什麼問題，這位聲稱是最後「答應」美方要求的「衛生署副署長」，一個或許不能說是芝麻官的三品官，隨時可以下台負責！至於監察院這種機關，他想要調查就調查，不想調查也不需要調查，即使調查也可以同意台灣和美國之間「沒有談判籌碼」！

呵呵！

既然沒有談判籌碼，我想，美國人說要台灣人進口美國牛糞作為生質能源，台灣應該會很開心吧！甚至於談判說台灣人只要遇到美國人就得叫爸爸，台灣應該也只好答應吧！我想，至少馬總統會開心的，畢竟，當初他也是有綠卡，他女兒們也都是美國人，這樣他們全家人的美國公民身份應該可以名正言順了。

至於我，我到餐廳還是會問一下，我吃的牛排是哪一國進口的。雖然我愛吃牛排，但實在是很害怕得到狂牛症暴斃！但我真的不知道，我到我們家旁邊去吃百年老店金春發的牛雜湯，這牛內臟到底是哪兒來的；我更害怕將來不敢吃麻辣鍋了，因為那些牛雜根本無從問起他們的來源！

呵呵！

希望我們的下一代會勇敢一點，不要像我們一樣膽小。將來可以一邊叫美國人爸爸，一邊吃狂牛症帶原的牛肉，這樣也不會有任何病變的！台灣人不是被嚇大的！是被騙大的！我愛台灣！我愛美國！

P.S.總統、院長、官員們，應該沒有看蕭副總統建議大家看的「官僚之夏」吧！不然應該會知道官員們面對美國的「談判」壓力時是以怎樣的心境在思考日本國民的未來吧！ ]]> http://blog.yam.com/superbird/article/24868400 這些人那些人 Sat, 24 Oct 2009 18:40:38 +0800 搶先報。<br /> <br /> 內閣改組名單出爐：<br /> <br /> 總統府秘書長 金同志<br /> <br /> 行政院長 金溥聰<br /> <br /> 副院長 愛新覺羅浦聰<br /> <br /> 教育部長 金教授<br /> <br /> 國防部長 金大帥<br /> <br /> 內政部長 金先生<br /> <br /> 經濟部長 金爺<br /> <br /> 財政部長 金錢豹<br /> <br /> 外交部長 Mr. Kim<br /> <br /> 新聞局長 金小刀<br /> <br /> 環保署長 金貝貝<br /> <br /> 蒙藏委員會主委 金貝勒<br /> <br /> 體委會主委 金鐵人<br /> <br /> 文建會主委 金主筆<br /> <br /> 青輔會主委 金少年<br /> <br /> 農委會主委 金墩米<br /> <br /> 衛生署長 金流感<br /> <br /> 公共工程委員會主委 金柵湖<br /> <br /> 原民會主委 瓦歷斯浦聰。金<br /> <br /> 客委會主委 金伯公<br /> <br /> 退輔會主委 金萬年<br />
內閣改組名單出爐：

總統府秘書長 金同志

行政院長 金溥聰

副院長 愛新覺羅浦聰

教育部長 金教授

國防部長 金大帥

內政部長 金先生

經濟部長 金爺

財政部長 金錢豹

外交部長 Mr. Kim

新聞局長 金小刀

環保署長 金貝貝

蒙藏委員會主委 金貝勒

體委會主委 金鐵人

文建會主委 金主筆

青輔會主委 金少年

農委會主委 金墩米

衛生署長 金流感

公共工程委員會主委 金柵湖

原民會主委 瓦歷斯浦聰。金

客委會主委 金伯公

退輔會主委 金萬年
]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23749051 這些人那些人 Sat, 05 Sep 2009 02:23:11 +0800 莫拉克颱風來襲，海上陸上颱風警報均已陸續發佈，中央災害應變中心一級開設。<br /> <br /> 八月七日晚上馬英九去參加詩人詹澈的婚禮、八月八日晚上劉兆玄回新竹家中、同一時間薛香川陪九五高齡的岳父大人到福華飯店吃地瓜稀飯慶祝父親節、九日中午交通部長毛治國和美國回來的朋友小聚吃飯、之後幾日尹起銘讓業者請吃素懷石料理談公事、劉兆玄剪髮染髮打理外表，這些在他們眼裡認為是「小事」的事情竟然在媒體爆料之後一一被拿出來檢討，甚至於被民眾譴責，這到底是怎麼回事？<br /> <br /> 難道這些在官場打滾多年的人一點政治智慧也沒有，不懂得判斷去吃飯聚餐的時機？或者他們災情掌握得還不夠準確，不知道在何種程度災情時不應該去吃飯聚餐？<br /> <br /> 這幾位被媒體砲轟和被民眾鄙夷的首長們應該都還不知道他們為什麼被修理吧？<br /> <br /> 薛香川只是個行政院秘書長，只不過是個幕僚並非部長，連中央災害應變中心都沒有他的位子，他在八月八日晚上災情輕微時去慶祝父親節何罪之有？他一定很納悶。<br /> <br /> 我太太也問我說，其實八月七日、八月八日、甚至於到八月九日中午看起來災情確實都沒那麼嚴重啊！而且中央災害應變中心都有那麼多人各司其職，救災也不一定需要這些首長親自坐鎮指揮啊！<br /> <br /> 是的，當時的災情並沒那麼嚴重！即使是當時小林村可能已經被淹沒，災情也沒有如同九二一般嚴重。是的，中央災害應變中心有許多消防署的人員負責運作，有許多各個部會的人員進駐，負責災情的掌握和資源的調度。是的，災防法裡面也沒有一條條文規定部長在中央災害應變中心開設之後必須進駐，不准回家、不准和朋友聚餐、不准辦其他的公事、不准去過節慶祝。<br /> <br /> 但是，既然全國上下，尤其是總統和院長，口口聲聲：「救災視同作戰」，那麼他們應該知道陸上颱風警報發佈、中央災害應變中心一級開設，就等於是和敵國進入戰爭狀態，一級戰備；所有官兵取消休假，流螢待命。就像是當時蔣經國過世時，國軍所有將領正在台北開會，當天中午，所有將領暫停開會趕回駐地，全國國軍暫停休假，進入戰備狀態。我們在陸戰隊，整整一個月沒有休假。<br /> <br /> 若在當時的狀態下，我們陸戰隊的師長在所有官兵戰備狀態下，離營去慶祝父親節去五星級飯店吃地瓜稀飯，找機會和朋友聚餐，回家陪陪妻小順便也找時間去外面理髮廳染個頭髮，讓民間朋友請客吃飯談談其他公事，不知道會不會被叛軍法？<br /> <br /> 在陸上颱風警報其間，中央與地方政府的災害應變中心一級開設，縣市與鄉鎮市首長必須輪流坐鎮災害應變中心。中央災害應變中心與縣市、鄉鎮市災害應變中心有視訊連線也有衛星電話，中央長官三不五時會搞視訊連線查勤，不爽時也會刻意讓媒體記者知道哪些首長找不到人，修理一下。中央三不五時用傳真發個警戒通報，還要縣市與鄉鎮市長親筆簽名後回傳到中央，許多地方首長都在外面巡察，被搞得不勝其擾。一旦發生災情，需要中央支援時，申請單必須由縣市長和鄉鎮市長親筆簽名傳真通報。愈是基層單位，人手愈少。進駐應變中心更少人可以替換輪流。一旦有需要疏散避難撤離，還得加派人手去執行，一旦有災情要排除或救援，也一樣捉襟見肘。<br /> <br /> 此外，內政部、交通部、經濟部等相關部會所屬單位，例如經濟部的各河川局與交通部的公路局各工務處和工務段與鐵路局等單位除了本身必須成立應變小組待命之外，河川局、公路局、台電公司、中華電信、瓦斯單位都還必須派員進駐縣市政府與鄉鎮公所災害應變中心。<br /> <br /> 這麼多基層公務人員都在這段期間不眠不休待命，正等同於國軍一級戰備。當這麼多屬下都日以繼夜在各地的災害應變中心或應變小組待命或者在外巡察、疏散、救災，首長們的心態竟然好像是事不關己。把在中央應變中心一級開設的時期所執行的防救災任務當作是一般日常行政業務般看待，認為只要分層負責，底下的基層公務人員都有「好好幹」就可以，自己就可以安心地去過節、聚餐、談事情了。<br /> <br /> 請問，他們錯了嗎？他們既沒犯法！也沒有被「命令」不能去聚餐、過節。他們哪裡錯了？<br /> <br /> 請問，若是今天是馬英九崇拜的蔣經國執政時期，在同樣的狀況下，雖然當時沒有災防法，沒有「中央災害應變中心」，但行政院長、行政院秘書長、經濟部長、交通部長會和劉兆玄、薛香川、引啟銘、毛治國這些人一樣「悠閒」嗎？即使心裡面「不以為然」，他們「態度上」趕這麼大言不慚、理所當然？<br /> <br /> 其實重點根本不在於必須有個威權體制下的強勢領袖來震懾高官，也不必有更嚴苛且不必要的規定來要求這些高官，只要他們有一點「同理心」，他們就不會有這樣可鄙的行為和可惡的心態。<br /> <br /> 當他們想著，多少中央政府各單位的人員（尤其是經濟部水利署、農委會水保局、交通不公路局與鐵路局），縣市政府和鄉鎮公所的公務人員，多少公路局、河川局、台電公司、中華電信、瓦斯公司的人員，多少警察、多少消防員，在這樣的颱風來襲時辛勞值勤留守待命或冒著風雨去勸導民眾、執行撤離和疏散任務，不僅無法過節、聚餐，甚至於無法兼顧本身家人的安危，本身更是冒著生命危險；他們能在喝喜酒致詞時談笑風生？在聚餐時吃得下那口飯嗎？能在幫岳父慶祝父親節時臉上還帶著輕鬆愉快的笑容嗎？能和業者談談怎麼推動ECFA讓自己功績彪炳嗎？能有心思還想得到要去染髮嗎？<br /> <br /> 這不是有沒有違法，或者有沒有錯，是否很過份，這樣類型的問題。<br /> <br /> 其實，這一切只不過顯示了一件很簡單的事情：這些人根本缺乏「同理心」。這些人沒把其他人，包括基層公務員、包括民眾當作自己的親人般重要來看待，這些人不僅沒有「苦民所苦」，根本是麻木不仁。<br /> <br /> 同樣的這些人，當他們到災區去祭拜死難的災民或犧牲的警消弟兄時，我們真的能夠相信他們對於家屬的悲傷和創痛「感同身受」？當他們訴說自己多麼同情災民的遭遇會盡全力安置負建時，我們真的能夠相信他們能盡一切可能不計毀譽和個人政治前途與同黨同志的選情全力投入？別傻了！<br /> <br /> 參加婚宴、慶祝父親節、聚餐、染髮，錯了嗎？是的，你們錯了！你們錯很大！你們卻渾然不知，還自覺受了委屈。<br /> <br /> 這，就是馬英九領導的博士內閣，老國民黨內閣。你們真的錯了！
八月七日晚上馬英九去參加詩人詹澈的婚禮、八月八日晚上劉兆玄回新竹家中、同一時間薛香川陪九五高齡的岳父大人到福華飯店吃地瓜稀飯慶祝父親節、九日中午交通部長毛治國和美國回來的朋友小聚吃飯、之後幾日尹起銘讓業者請吃素懷石料理談公事、劉兆玄剪髮染髮打理外表，這些在他們眼裡認為是「小事」的事情竟然在媒體爆料之後一一被拿出來檢討，甚至於被民眾譴責，這到底是怎麼回事？

難道這些在官場打滾多年的人一點政治智慧也沒有，不懂得判斷去吃飯聚餐的時機？或者他們災情掌握得還不夠準確，不知道在何種程度災情時不應該去吃飯聚餐？

這幾位被媒體砲轟和被民眾鄙夷的首長們應該都還不知道他們為什麼被修理吧？

薛香川只是個行政院秘書長，只不過是個幕僚並非部長，連中央災害應變中心都沒有他的位子，他在八月八日晚上災情輕微時去慶祝父親節何罪之有？他一定很納悶。

我太太也問我說，其實八月七日、八月八日、甚至於到八月九日中午看起來災情確實都沒那麼嚴重啊！而且中央災害應變中心都有那麼多人各司其職，救災也不一定需要這些首長親自坐鎮指揮啊！

是的，當時的災情並沒那麼嚴重！即使是當時小林村可能已經被淹沒，災情也沒有如同九二一般嚴重。是的，中央災害應變中心有許多消防署的人員負責運作，有許多各個部會的人員進駐，負責災情的掌握和資源的調度。是的，災防法裡面也沒有一條條文規定部長在中央災害應變中心開設之後必須進駐，不准回家、不准和朋友聚餐、不准辦其他的公事、不准去過節慶祝。

但是，既然全國上下，尤其是總統和院長，口口聲聲：「救災視同作戰」，那麼他們應該知道陸上颱風警報發佈、中央災害應變中心一級開設，就等於是和敵國進入戰爭狀態，一級戰備；所有官兵取消休假，流螢待命。就像是當時蔣經國過世時，國軍所有將領正在台北開會，當天中午，所有將領暫停開會趕回駐地，全國國軍暫停休假，進入戰備狀態。我們在陸戰隊，整整一個月沒有休假。

若在當時的狀態下，我們陸戰隊的師長在所有官兵戰備狀態下，離營去慶祝父親節去五星級飯店吃地瓜稀飯，找機會和朋友聚餐，回家陪陪妻小順便也找時間去外面理髮廳染個頭髮，讓民間朋友請客吃飯談談其他公事，不知道會不會被叛軍法？

在陸上颱風警報其間，中央與地方政府的災害應變中心一級開設，縣市與鄉鎮市首長必須輪流坐鎮災害應變中心。中央災害應變中心與縣市、鄉鎮市災害應變中心有視訊連線也有衛星電話，中央長官三不五時會搞視訊連線查勤，不爽時也會刻意讓媒體記者知道哪些首長找不到人，修理一下。中央三不五時用傳真發個警戒通報，還要縣市與鄉鎮市長親筆簽名後回傳到中央，許多地方首長都在外面巡察，被搞得不勝其擾。一旦發生災情，需要中央支援時，申請單必須由縣市長和鄉鎮市長親筆簽名傳真通報。愈是基層單位，人手愈少。進駐應變中心更少人可以替換輪流。一旦有需要疏散避難撤離，還得加派人手去執行，一旦有災情要排除或救援，也一樣捉襟見肘。

此外，內政部、交通部、經濟部等相關部會所屬單位，例如經濟部的各河川局與交通部的公路局各工務處和工務段與鐵路局等單位除了本身必須成立應變小組待命之外，河川局、公路局、台電公司、中華電信、瓦斯單位都還必須派員進駐縣市政府與鄉鎮公所災害應變中心。

這麼多基層公務人員都在這段期間不眠不休待命，正等同於國軍一級戰備。當這麼多屬下都日以繼夜在各地的災害應變中心或應變小組待命或者在外巡察、疏散、救災，首長們的心態竟然好像是事不關己。把在中央應變中心一級開設的時期所執行的防救災任務當作是一般日常行政業務般看待，認為只要分層負責，底下的基層公務人員都有「好好幹」就可以，自己就可以安心地去過節、聚餐、談事情了。

請問，他們錯了嗎？他們既沒犯法！也沒有被「命令」不能去聚餐、過節。他們哪裡錯了？

請問，若是今天是馬英九崇拜的蔣經國執政時期，在同樣的狀況下，雖然當時沒有災防法，沒有「中央災害應變中心」，但行政院長、行政院秘書長、經濟部長、交通部長會和劉兆玄、薛香川、引啟銘、毛治國這些人一樣「悠閒」嗎？即使心裡面「不以為然」，他們「態度上」趕這麼大言不慚、理所當然？

其實重點根本不在於必須有個威權體制下的強勢領袖來震懾高官，也不必有更嚴苛且不必要的規定來要求這些高官，只要他們有一點「同理心」，他們就不會有這樣可鄙的行為和可惡的心態。

當他們想著，多少中央政府各單位的人員（尤其是經濟部水利署、農委會水保局、交通不公路局與鐵路局），縣市政府和鄉鎮公所的公務人員，多少公路局、河川局、台電公司、中華電信、瓦斯公司的人員，多少警察、多少消防員，在這樣的颱風來襲時辛勞值勤留守待命或冒著風雨去勸導民眾、執行撤離和疏散任務，不僅無法過節、聚餐，甚至於無法兼顧本身家人的安危，本身更是冒著生命危險；他們能在喝喜酒致詞時談笑風生？在聚餐時吃得下那口飯嗎？能在幫岳父慶祝父親節時臉上還帶著輕鬆愉快的笑容嗎？能和業者談談怎麼推動ECFA讓自己功績彪炳嗎？能有心思還想得到要去染髮嗎？

這不是有沒有違法，或者有沒有錯，是否很過份，這樣類型的問題。

其實，這一切只不過顯示了一件很簡單的事情：這些人根本缺乏「同理心」。這些人沒把其他人，包括基層公務員、包括民眾當作自己的親人般重要來看待，這些人不僅沒有「苦民所苦」，根本是麻木不仁。

同樣的這些人，當他們到災區去祭拜死難的災民或犧牲的警消弟兄時，我們真的能夠相信他們對於家屬的悲傷和創痛「感同身受」？當他們訴說自己多麼同情災民的遭遇會盡全力安置負建時，我們真的能夠相信他們能盡一切可能不計毀譽和個人政治前途與同黨同志的選情全力投入？別傻了！

參加婚宴、慶祝父親節、聚餐、染髮，錯了嗎？是的，你們錯了！你們錯很大！你們卻渾然不知，還自覺受了委屈。

這，就是馬英九領導的博士內閣，老國民黨內閣。你們真的錯了！ ]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23534478 這些人那些人 Mon, 24 Aug 2009 02:24:09 +0800 二十多年前在學校修過兩門歐晉德老師的課，基礎工程設計與施工(一)、（二）。歐晉德老師可說是許多同學的偶像。當年他是少數幾位具有國外的大地工程博士學位沒有選擇到大學教書（當時大學的教授缺應該還不少），卻選擇投入工程界貢獻專才對國家建設做出最直接的貢獻。從榮工處、亞新顧問一路走來，據悉當時歐老師投入中山高的建設工作，許多棘手的大地工程問題都是歐老師協助解決的。<br /> <br /> 歐老師在公務繁忙之餘，抽出時間到學校開課，不僅在學的學生踴躍選修；讓我們印象最深刻的是許多在職的工程師都來到教室跟我們搶位子，甚至於在課堂上和下課時搶著發問，提出他們在工程上面臨的問題向歐老師請教。<br /> <br /> 當時的歐老師意氣風發、神采奕奕，不僅上課有條有理，以實際的工程案例用許多精彩的幻燈片讓學生學習到工程實務，甚至於連作業都是讓同學們分組針對工程案例進行規劃和設計。這樣的方式在當時只有歐老師這門課是唯一採用的。歐老師也跟我們說，誰說工地一定是髒兮兮、到處泥濘的？他要求工地也是要弄得乾乾淨淨，可以穿皮鞋視察督導。那不只是為了好看或討好長官，只要用心管理，工地就要隨時能夠整理得有條有理，所有的機具動線規劃良好、物料堆置各有定位，唯有如此不僅可以減少工安意外，工程進度和品質更能提升。這些當年歐老師給我們的觀念，幾十年來都深植我心。包括我在內的許多同學，也因為深受歐老師的影響而選擇大地工程作為一生的志業。<br /> <br /> 優秀且認真的歐老師，之後在工程界也可謂平步青雲，年紀輕輕地也進入了政府部門，在國工局和公共工程委員會擔任首長，後來也被馬英九延攬進入市府團隊。但是歐老師一直維持著對於工程界和學術界的愛護，每當有例行的或重大的學術會議，歐老師都一定參加且給大家許多的指導與嘉勉。<br /> <br /> 在市府團隊中，歐老師也幫了馬英九許多忙，不只是例行性的工程建設與行政工作，更在九二一時全心救災，給大家樹立了新的典範。在離開公職之後，歐老師還是持續對於學術和教育付出他的熱情，也到各大專院校給年輕的學子演講，講題也開始偏重於土木工程對環境生態的影響和天然災害的防救災議題；這些也都應該是反映了他這麼多年來在土木工程的產官學界對於工程建設和永續發展問題切身的體認。<br /> <br /> 之前在台北市長選舉時，傳出馬英九屬意歐老師出來競選台北市長。歐老師堅決婉謝馬英九的邀請，真的讓我鬆了一口氣。因為歐老師當時堅持他的專業是工程，因此他認為自己並不適合市長的位子，我也深深認同。畢竟我一直認為馬英九主政下的台北市在許多方面都已經偏離正軌，在工程建設上也逐漸出現很多的問題，包括不當的規劃和浪費，甚至於是工程人員的態度傲慢但工程品質卻愈來愈差，不知道歐老師是否瞭解這樣的狀況。畢竟我個人認為，這些狀況是政治影響工程專業，不是工程專業本身的問題。因此，我並不認同在馬市府後期的市政建設；所以歐老師堅決表態不參選時，我認為他是明智的。否則他日後必須延續馬英九的那種偽善和虛應故事的風格，屆時必定會為此付出沈重代價。即使運氣很好，任內沒有什麼工程或政治上的風暴與災難，但我想專業如歐老師者，必定不能認同馬市長主政下的市政主軸與團對氛圍吧？但是畢竟工程師是注重倫理的是不善政治操作的，因此或許歐老師當時只選擇固守自己的專業，全力對工程方面奉獻，而不去涉及行政或政治的問題吧！我真的很慶幸歐老師沒有參選。<br /> <br /> 至於歐老師後來到高鐵，而高鐵不僅營運不佳且經常發生問題，應該是非戰之罪，不管是高鐵的土建與列車、機電、控制，甚至於售票系統就像一台拼裝車，連管理團隊都是各擁勢力強悍的雜牌軍，財務問題更是難以抒解。我認為歐老師能挺到現在真的是有無比的勇氣與毅力。我自己也認為，撇開大家把高鐵視為是陳水扁或民進黨的建設、把殷琪和大陸工程妖魔化這種毫不遮掩的以政治利益為目的的輿論操作，高鐵確確實實是台灣所需要的重要建設，也確確實實地在改變台灣城鄉的產業與生活型態，因此無論如何必須要逐步改善高鐵的營運讓高鐵能繼續下去，能夠獲利且與台鐵能夠相輔相成。這些日子以來，歐老師真的是辛苦了吧！<br /> <br /> 昨日在媒體上傳出歐老師可能會被馬英九延攬進入行政院擔任要職時，身為曾經受教於歐老師的學生，我深深感到擔心。<br /> <br /> 我個人對於馬英九一點好感都沒有，但這不是根本的問題。根本的問題是馬英九對於治國毫無概念，根本不清楚國家需要什麼；用了一堆無才無德的小人當閣員，啃蝕台灣人多年來打下的根基。看看馬執政以來，推動擴大內需，政府編列預算要做多少本身對於台灣環境生態有嚴重破壞的農路和產業道路，開好之後又會讓多少人在山坡地濫墾濫建？更強力推動編列兩千億基金要配合農村再生條例毀滅台灣的農業與農村？嘴裡說要節能減碳，但卻實際上推動過去受阻的高污染高耗能的產業像是國光石化？不僅延續核電甚至於要讓核一、核二、核三延壽？在南部還要推動新建水庫的計畫！這些積極的施政作為或者是消極的放任，不是和歐老師的理念是違背的嗎？<br /> <br /> 如今莫拉克風災過後，馬英九不僅沒有反省，反而把災害嚴重的責任推給民眾、推給地方政府。民眾專業知識不足、民眾經濟能力有限、許多民眾是想保護他一生努力所換得的家園甚至於是先人遺留給他的家業，地方政府或許遲鈍但肯定是專業不足且資源有限，即使想強制撤離民眾或者要搶險救災也能力不足。但馬英九卻可以把所有責任推給民眾、推給地方政府、甚至於推給各部會，他自己身為國家領導人卻可以置身事外，毫無同理心。這就是「不仁」。這和歐老師諄諄教誨學生們不僅要專業，更要有勇氣、有擔當，做好工程，替社會、替人民造福，以「仁」、以「人」為本的工程師理念不也是違背的嗎？<br /> <br /> 假如在馬政府危急之秋，要歐老師去擔任行政院秘書長，不僅位階不是「閣員」，僅僅負協調聯繫之責，沒有實權、沒有資源，歐老師根本無力幫忙整個復建工程。「不在其位、不謀其政」。歐老師既非內政部長、亦非交通部長或經濟部長，何來可用之兵？如何能夠有自己的想法和規劃？不就是只能聽命於行政院長，且很可能完全不被這些閣員理睬。不僅不可能推動或指揮復建工程，連督軍的權力都沒有。<br /> <br /> 既然莫拉克風災的性質和九二一有很大的不同，所以大概也不會成立類似九二伊重建委員會或基金會方式來復建，而實際上把這些工作回歸給各部會也是對的。只是整個工作必須要有強有力的領導，有明確的整體規劃和行動計畫，有足夠的資源可供調度，有充分的人力可供運用，這並非任何單一內閣首長可以畢其功。甚至於即使馬英九要歐老師回任公共工程委員會主委都不可接任，因為那只不過應該是個幕僚單位，卻被現在的范主委越權濫權而弄亂了整個體制。<br /> <br /> 因此，若歐老師接了秘書長，在違背台灣永續發展主軸的馬政府裡面擔任殘害台灣的幫兇，那我可真的覺得歐老師這一路走來的信念和典範是否都是虛偽謊言？還是歐老師只是為了個人情誼要幫助馬英九就可以把國民福祉拋諸腦後的官僚？<br /> <br /> 要不，歐老師就直接請纓幹行政院長。請歐老師秉持這幾十年來對工程界、對學生的期待與教誨，以台灣的永續發展為本，重新調整政府施政與建設的方向；即使與馬英九衝突對立也義無反顧，即使要更換這些不仁、顢頇、無恥的閣員也毫不客氣。這樣的歐老師，才是我們大家心目中那一位始終如一，把社會與民眾利益擺在第一位，永遠秉持專業與良知，為台灣無悔付出的工程師與人師。<br /> <br /> 要幹就幹大的否則不幹，要就要好的否則不要。<br /> <br /> 歐老師，加油了！<br /> <br /> 你的一位學生 敬上
歐老師在公務繁忙之餘，抽出時間到學校開課，不僅在學的學生踴躍選修；讓我們印象最深刻的是許多在職的工程師都來到教室跟我們搶位子，甚至於在課堂上和下課時搶著發問，提出他們在工程上面臨的問題向歐老師請教。

當時的歐老師意氣風發、神采奕奕，不僅上課有條有理，以實際的工程案例用許多精彩的幻燈片讓學生學習到工程實務，甚至於連作業都是讓同學們分組針對工程案例進行規劃和設計。這樣的方式在當時只有歐老師這門課是唯一採用的。歐老師也跟我們說，誰說工地一定是髒兮兮、到處泥濘的？他要求工地也是要弄得乾乾淨淨，可以穿皮鞋視察督導。那不只是為了好看或討好長官，只要用心管理，工地就要隨時能夠整理得有條有理，所有的機具動線規劃良好、物料堆置各有定位，唯有如此不僅可以減少工安意外，工程進度和品質更能提升。這些當年歐老師給我們的觀念，幾十年來都深植我心。包括我在內的許多同學，也因為深受歐老師的影響而選擇大地工程作為一生的志業。

優秀且認真的歐老師，之後在工程界也可謂平步青雲，年紀輕輕地也進入了政府部門，在國工局和公共工程委員會擔任首長，後來也被馬英九延攬進入市府團隊。但是歐老師一直維持著對於工程界和學術界的愛護，每當有例行的或重大的學術會議，歐老師都一定參加且給大家許多的指導與嘉勉。

在市府團隊中，歐老師也幫了馬英九許多忙，不只是例行性的工程建設與行政工作，更在九二一時全心救災，給大家樹立了新的典範。在離開公職之後，歐老師還是持續對於學術和教育付出他的熱情，也到各大專院校給年輕的學子演講，講題也開始偏重於土木工程對環境生態的影響和天然災害的防救災議題；這些也都應該是反映了他這麼多年來在土木工程的產官學界對於工程建設和永續發展問題切身的體認。

之前在台北市長選舉時，傳出馬英九屬意歐老師出來競選台北市長。歐老師堅決婉謝馬英九的邀請，真的讓我鬆了一口氣。因為歐老師當時堅持他的專業是工程，因此他認為自己並不適合市長的位子，我也深深認同。畢竟我一直認為馬英九主政下的台北市在許多方面都已經偏離正軌，在工程建設上也逐漸出現很多的問題，包括不當的規劃和浪費，甚至於是工程人員的態度傲慢但工程品質卻愈來愈差，不知道歐老師是否瞭解這樣的狀況。畢竟我個人認為，這些狀況是政治影響工程專業，不是工程專業本身的問題。因此，我並不認同在馬市府後期的市政建設；所以歐老師堅決表態不參選時，我認為他是明智的。否則他日後必須延續馬英九的那種偽善和虛應故事的風格，屆時必定會為此付出沈重代價。即使運氣很好，任內沒有什麼工程或政治上的風暴與災難，但我想專業如歐老師者，必定不能認同馬市長主政下的市政主軸與團對氛圍吧？但是畢竟工程師是注重倫理的是不善政治操作的，因此或許歐老師當時只選擇固守自己的專業，全力對工程方面奉獻，而不去涉及行政或政治的問題吧！我真的很慶幸歐老師沒有參選。

至於歐老師後來到高鐵，而高鐵不僅營運不佳且經常發生問題，應該是非戰之罪，不管是高鐵的土建與列車、機電、控制，甚至於售票系統就像一台拼裝車，連管理團隊都是各擁勢力強悍的雜牌軍，財務問題更是難以抒解。我認為歐老師能挺到現在真的是有無比的勇氣與毅力。我自己也認為，撇開大家把高鐵視為是陳水扁或民進黨的建設、把殷琪和大陸工程妖魔化這種毫不遮掩的以政治利益為目的的輿論操作，高鐵確確實實是台灣所需要的重要建設，也確確實實地在改變台灣城鄉的產業與生活型態，因此無論如何必須要逐步改善高鐵的營運讓高鐵能繼續下去，能夠獲利且與台鐵能夠相輔相成。這些日子以來，歐老師真的是辛苦了吧！

昨日在媒體上傳出歐老師可能會被馬英九延攬進入行政院擔任要職時，身為曾經受教於歐老師的學生，我深深感到擔心。

我個人對於馬英九一點好感都沒有，但這不是根本的問題。根本的問題是馬英九對於治國毫無概念，根本不清楚國家需要什麼；用了一堆無才無德的小人當閣員，啃蝕台灣人多年來打下的根基。看看馬執政以來，推動擴大內需，政府編列預算要做多少本身對於台灣環境生態有嚴重破壞的農路和產業道路，開好之後又會讓多少人在山坡地濫墾濫建？更強力推動編列兩千億基金要配合農村再生條例毀滅台灣的農業與農村？嘴裡說要節能減碳，但卻實際上推動過去受阻的高污染高耗能的產業像是國光石化？不僅延續核電甚至於要讓核一、核二、核三延壽？在南部還要推動新建水庫的計畫！這些積極的施政作為或者是消極的放任，不是和歐老師的理念是違背的嗎？

如今莫拉克風災過後，馬英九不僅沒有反省，反而把災害嚴重的責任推給民眾、推給地方政府。民眾專業知識不足、民眾經濟能力有限、許多民眾是想保護他一生努力所換得的家園甚至於是先人遺留給他的家業，地方政府或許遲鈍但肯定是專業不足且資源有限，即使想強制撤離民眾或者要搶險救災也能力不足。但馬英九卻可以把所有責任推給民眾、推給地方政府、甚至於推給各部會，他自己身為國家領導人卻可以置身事外，毫無同理心。這就是「不仁」。這和歐老師諄諄教誨學生們不僅要專業，更要有勇氣、有擔當，做好工程，替社會、替人民造福，以「仁」、以「人」為本的工程師理念不也是違背的嗎？

假如在馬政府危急之秋，要歐老師去擔任行政院秘書長，不僅位階不是「閣員」，僅僅負協調聯繫之責，沒有實權、沒有資源，歐老師根本無力幫忙整個復建工程。「不在其位、不謀其政」。歐老師既非內政部長、亦非交通部長或經濟部長，何來可用之兵？如何能夠有自己的想法和規劃？不就是只能聽命於行政院長，且很可能完全不被這些閣員理睬。不僅不可能推動或指揮復建工程，連督軍的權力都沒有。

既然莫拉克風災的性質和九二一有很大的不同，所以大概也不會成立類似九二伊重建委員會或基金會方式來復建，而實際上把這些工作回歸給各部會也是對的。只是整個工作必須要有強有力的領導，有明確的整體規劃和行動計畫，有足夠的資源可供調度，有充分的人力可供運用，這並非任何單一內閣首長可以畢其功。甚至於即使馬英九要歐老師回任公共工程委員會主委都不可接任，因為那只不過應該是個幕僚單位，卻被現在的范主委越權濫權而弄亂了整個體制。

因此，若歐老師接了秘書長，在違背台灣永續發展主軸的馬政府裡面擔任殘害台灣的幫兇，那我可真的覺得歐老師這一路走來的信念和典範是否都是虛偽謊言？還是歐老師只是為了個人情誼要幫助馬英九就可以把國民福祉拋諸腦後的官僚？

要不，歐老師就直接請纓幹行政院長。請歐老師秉持這幾十年來對工程界、對學生的期待與教誨，以台灣的永續發展為本，重新調整政府施政與建設的方向；即使與馬英九衝突對立也義無反顧，即使要更換這些不仁、顢頇、無恥的閣員也毫不客氣。這樣的歐老師，才是我們大家心目中那一位始終如一，把社會與民眾利益擺在第一位，永遠秉持專業與良知，為台灣無悔付出的工程師與人師。

要幹就幹大的否則不幹，要就要好的否則不要。

歐老師，加油了！

你的一位學生 敬上 ]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23512925 這些人那些人 Sat, 22 Aug 2009 04:10:36 +0800 <div style="text-align: center"><img src="http://pics15.blog.yam.com/18/userfile/s/superbird/blog/14a862ef059752.jpg" alt="" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" /></div><br /> <br /> <script src="http://i.cdn.turner.com/cnn/.element/js/2.0/video/evp/module.js?loc=int&vid=/video/world/2009/08/13/kachroo.taiwan.typhoon.itn" type="text/javascript"></script><noscript>Embedded video from <a href="http://www.cnn.com/video">CNN Video</a></noscript><br /> <br /> (聽得懂得英文的人很多，讓我們聽清楚他到底說了什麼。真的是台灣媒體故意弄錯他的意思，還是他真的這麼說了？（1:47)<br /> 是誰到了現在還在推卸責任，把責任歸咎於災民自己？)<br /> <br /> 馬英九不僅在接受CNN記者訪問時把災情重大的原因怪罪到「居民沒做好準備」、「居民不知道災情那麼嚴重」、「居民不撤離」上面。<br /> <br /> 我倒想問問馬英九總統，假如你是屏東林邊、佳冬等地「第一次被水淹」的居民，還有過去曾經被水淹過的居民，你撤不撤？<br /> <br /> 屏東部分地區過去也經常淹水，但淹水深度或許及膝或及腰，民眾泡水兩三天甚至於苦撐一個星期水會退去，所以許多居民已經「習慣」了政府無法解決淹水問題的困境。為了守住自己的財物，為了生活上相對便利性的考量，不少居民經常選擇不撤離。請問這次水災，居民從電視上只看到雨量，有誰跟他們說淹水會淹到多高？縣府有這樣的專業人力會做及時的淹水模擬嗎？沒有。<br /> <br /> 許多有史以來沒有淹水的地區民眾，更不可能有被撤離的經驗。請問大家，當水淹腳目，你會想到水位為上升到二樓？當水深及膝，你會不會認為或許過一下水就會退了？或許認為淹水是暫時雨太大排水不良，之後即使繼續下雨水也會退？是不是許多其他地區曾經都有這樣的狀況？有哪些沒被水淹過的居民會知道水深從腰部要上升到胸部會有多快？有誰會知道當水深及膝、及腰、及胸時，他們要怎麼撤離？車子根本不能開，全村都淹水，他們即使想撤要撤離到哪裡去？<br /> <br /> 都市裡面的人都以為水災來了撤離很簡單嗎？都笑鄉下人不知道命比錢重要嗎？<br /> <br /> 許多災民在慢慢開始淹水時，大都在忙著把家具和電器用品往樓上搬或墊高吧！想著或許用桌子椅子墊高或者搬到二樓，水要是淹更高就不會讓這些物品受損。家中電器家一加也要好幾萬或十幾二時萬，當然想要趕快搬。不然水災過後政府又不會賠，重新買得花多少錢呢？他們是鄉下人務農或養殖甚至於都只靠年輕人在外工作的老人，他們沒那麼多錢可以準備著買新的。<br /> <br /> 假如他們知道水會迅速升高，連命都可能保不住，他們當然會先逃命。問題就在於他們不知道，也不可能知道，等到知道了也根本撤不了。因為對過去沒有淹水災情的地區，沒有淹水保全計畫，沒有規劃淹水的疏散避難處所，沒有人知道該往哪裡撤。<br /> <br /> 馬總統知不知道屏東縣消防隊有幾人？一個鄉才一個分隊，許多鄉的才五六個人！即使有一台橡皮舟請問要撤誰？全屏東縣加起來的消防人力與橡皮舟，能撤幾個人？<br /> <br /> 全屏東消防人員編制六百個，實際員額才三百多，怎麼協助災民撤離？派出所才幾個員警，怎麼強制撤離？<br /> <br /> 去問問全台灣每一個消防人員，看看他們會怎麼說！<br /> <br /> 至於高雄縣山區的甲仙鄉、桃源鄉、那馬夏鄉的受災民眾被總統指責就更荒謬了。<br /> <br /> 即使有土石流危險溪流，即使有過土石流演練，保全對象的數目是很有限的。絕大部分小林村的居民住屋都不在原本編定土石流可能淹沒的保全對象之內，即使他們撤離，也是撤離到村莊中的疏散避難點，然後一樣全部被掩埋！馬總統，你怎麼知道他們沒有撤離？搞不好他們全部都撤離了，然後全部都被掩埋了。假如是小林村民但不是土石流保全對象的，請問他們怎會會知道有這種突發性的崩塌或者是堰塞湖崩潰？他們是神嗎？他們為什麼會知道？假如他們知道他們下一個小時會被掩埋，他們會不撤離嗎？<br /> <br /> 假如是甲仙鄉消防分隊的消防隊員或者派出所員警，他們是神嗎？他們能預知災難？他們怎麼去撤全鄉多少村落的民眾？<br /> <br /> 馬總統不只在CNN記者訪問時這麼回答，現在又在治國週記講一遍，是怕國人英文不夠好聽不懂嗎？但馬總統卻不知道，他只不過再一次凸顯他的無知傲慢與無情冷漠。一個麻木、不仁的人，不只沒有資格當總統，也沒有資格當人。<br /> <br /> ************************************************<br /> <br /> 「人溺己溺」　馬週記再提「撤離」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090815/8/1p45s.html<br /> <br /> TVBS 更新日期:2009/08/15 10:02<br /> <br /> 總統府上午九點公佈最新的馬總統治國週記，討論主題就是這次的八八水災，馬總統希望全國民眾發揮人溺己溺、同舟共濟的精神；不過，先前馬總統才因為在接受國外媒體訪問時，把救災不力，歸咎在災民不願撤離，引發外界抨擊，沒想到在治國週記中，馬總統再度談到，如果當時及早撤離的話，就不會這麼多問題。<br /> <br /> <br /> 總統馬英九：「對於撤離可能發生問題地區的居民，要列為重點，人不跟天鬥，碰到可能發生超大豪雨、淹水或土石流時，如果能及早撤離，不知可解決多少問題，這方面，每年做演習才能提高警覺；<br /> <br /> 我們過去對於災害不是沒有經驗，但是因為災害的嚴重程度一次一次地增加，使得我們有些經驗就變成沒有用，因此必需重新建立我們對災害的認識。<br /> <br /> 將來堤防建設在有特殊需要的地區，例如觀光區、主要農業區，應該考慮運用更多的鋼筋水泥。」<br />



(聽得懂得英文的人很多，讓我們聽清楚他到底說了什麼。真的是台灣媒體故意弄錯他的意思，還是他真的這麼說了？（1:47)
是誰到了現在還在推卸責任，把責任歸咎於災民自己？)

馬英九不僅在接受CNN記者訪問時把災情重大的原因怪罪到「居民沒做好準備」、「居民不知道災情那麼嚴重」、「居民不撤離」上面。

我倒想問問馬英九總統，假如你是屏東林邊、佳冬等地「第一次被水淹」的居民，還有過去曾經被水淹過的居民，你撤不撤？

屏東部分地區過去也經常淹水，但淹水深度或許及膝或及腰，民眾泡水兩三天甚至於苦撐一個星期水會退去，所以許多居民已經「習慣」了政府無法解決淹水問題的困境。為了守住自己的財物，為了生活上相對便利性的考量，不少居民經常選擇不撤離。請問這次水災，居民從電視上只看到雨量，有誰跟他們說淹水會淹到多高？縣府有這樣的專業人力會做及時的淹水模擬嗎？沒有。

許多有史以來沒有淹水的地區民眾，更不可能有被撤離的經驗。請問大家，當水淹腳目，你會想到水位為上升到二樓？當水深及膝，你會不會認為或許過一下水就會退了？或許認為淹水是暫時雨太大排水不良，之後即使繼續下雨水也會退？是不是許多其他地區曾經都有這樣的狀況？有哪些沒被水淹過的居民會知道水深從腰部要上升到胸部會有多快？有誰會知道當水深及膝、及腰、及胸時，他們要怎麼撤離？車子根本不能開，全村都淹水，他們即使想撤要撤離到哪裡去？

都市裡面的人都以為水災來了撤離很簡單嗎？都笑鄉下人不知道命比錢重要嗎？

許多災民在慢慢開始淹水時，大都在忙著把家具和電器用品往樓上搬或墊高吧！想著或許用桌子椅子墊高或者搬到二樓，水要是淹更高就不會讓這些物品受損。家中電器家一加也要好幾萬或十幾二時萬，當然想要趕快搬。不然水災過後政府又不會賠，重新買得花多少錢呢？他們是鄉下人務農或養殖甚至於都只靠年輕人在外工作的老人，他們沒那麼多錢可以準備著買新的。

假如他們知道水會迅速升高，連命都可能保不住，他們當然會先逃命。問題就在於他們不知道，也不可能知道，等到知道了也根本撤不了。因為對過去沒有淹水災情的地區，沒有淹水保全計畫，沒有規劃淹水的疏散避難處所，沒有人知道該往哪裡撤。

馬總統知不知道屏東縣消防隊有幾人？一個鄉才一個分隊，許多鄉的才五六個人！即使有一台橡皮舟請問要撤誰？全屏東縣加起來的消防人力與橡皮舟，能撤幾個人？

全屏東消防人員編制六百個，實際員額才三百多，怎麼協助災民撤離？派出所才幾個員警，怎麼強制撤離？

去問問全台灣每一個消防人員，看看他們會怎麼說！

至於高雄縣山區的甲仙鄉、桃源鄉、那馬夏鄉的受災民眾被總統指責就更荒謬了。

即使有土石流危險溪流，即使有過土石流演練，保全對象的數目是很有限的。絕大部分小林村的居民住屋都不在原本編定土石流可能淹沒的保全對象之內，即使他們撤離，也是撤離到村莊中的疏散避難點，然後一樣全部被掩埋！馬總統，你怎麼知道他們沒有撤離？搞不好他們全部都撤離了，然後全部都被掩埋了。假如是小林村民但不是土石流保全對象的，請問他們怎會會知道有這種突發性的崩塌或者是堰塞湖崩潰？他們是神嗎？他們為什麼會知道？假如他們知道他們下一個小時會被掩埋，他們會不撤離嗎？

假如是甲仙鄉消防分隊的消防隊員或者派出所員警，他們是神嗎？他們能預知災難？他們怎麼去撤全鄉多少村落的民眾？

馬總統不只在CNN記者訪問時這麼回答，現在又在治國週記講一遍，是怕國人英文不夠好聽不懂嗎？但馬總統卻不知道，他只不過再一次凸顯他的無知傲慢與無情冷漠。一個麻木、不仁的人，不只沒有資格當總統，也沒有資格當人。

************************************************

「人溺己溺」　馬週記再提「撤離」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090815/8/1p45s.html

TVBS 更新日期:2009/08/15 10:02

總統府上午九點公佈最新的馬總統治國週記，討論主題就是這次的八八水災，馬總統希望全國民眾發揮人溺己溺、同舟共濟的精神；不過，先前馬總統才因為在接受國外媒體訪問時，把救災不力，歸咎在災民不願撤離，引發外界抨擊，沒想到在治國週記中，馬總統再度談到，如果當時及早撤離的話，就不會這麼多問題。


總統馬英九：「對於撤離可能發生問題地區的居民，要列為重點，人不跟天鬥，碰到可能發生超大豪雨、淹水或土石流時，如果能及早撤離，不知可解決多少問題，這方面，每年做演習才能提高警覺；

我們過去對於災害不是沒有經驗，但是因為災害的嚴重程度一次一次地增加，使得我們有些經驗就變成沒有用，因此必需重新建立我們對災害的認識。

將來堤防建設在有特殊需要的地區，例如觀光區、主要農業區，應該考慮運用更多的鋼筋水泥。」
]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23388207 這些人那些人 Sat, 15 Aug 2009 11:48:05 +0800 給那些認為中央政府救災、復原很有一套的人看一下，以農損為例，農委會要災民檢具的文件有哪些？受理的時間到什麼時候？<br /> <br /> 這則新聞是針對「台中縣」吧！但假如是高雄縣小林村、民族村等被滅村的農民，去哪裡找這些證明文件？農委會有什麼其他的規定可以通融這些災民辦理災損救助呢？<br /> <br /> ******************************<br /> <br /> 『災損補助 中央呼籲農民檢具證明文件』<br /> <br /> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/91/1oz8z.html<br /> <br /> 全國廣播 更新日期:2009/08/13 17:07<br /> <br /> 莫拉克颱風重創農漁業，台中縣農業損失已逾二億元，行政院農委會公告台中縣為農業天然災害現金救助地區，果樹、花卉每公頃救助六萬元、稻米每公頃救助一萬六千元。縣府呼籲符合救助標準之農民，檢具相關證明文件於22日前向轄區公所提出災害救助申請。【黃資茗報導】　　農業處指出，莫拉克颱風臺中縣農業損失以農作物及畜牧業居多，農委會公告農業天然災害現金救助項目及額度為，稻米每公頃救助一萬六千元，雜糧作物每公頃救助一萬五千元，牧草每公頃救助一萬零七百元，果樹、花卉每公頃救助六萬元，菇類每公頃五萬元，蔬菜及特用作物（檳榔及荖藤、荖葉、荖花未辦妥專案種植登記者，不予救助）每公頃二萬四千元。　　農作物育苗作業室全倒每坪二千五百元、屋頂吹毀每坪五百五十元、苗每箱十二元。蜂箱（每戶救助總金額最高以四萬九千元為限）全毀每箱三百八十元、半毀每箱一百九十元。塑膠布溫網室塑膠布（網）每公頃六萬元、整體結構每公頃四十五萬元。水平棚架網室塑膠布（網）每公頃一萬五千元、整體結構每公頃八萬元。菇舍（傳統式）每公頃二十三萬元。　　豬每頭救助一千元，種雞每隻救助七十五元，蛋雞每隻救助三十五元，白肉雞每隻救助二十元，有色肉雞每隻救助二十元，火雞每隻一百四十元，傳統畜禽舍每坪一千元，水廉式、樓房式畜禽式每坪二千元，傳統式堆肥舍每坪二百元，鋼筋結構堆肥場每坪八百元。　　<br /> <br /> 農業處表示，救助項目損失率達20%以上者，依救助額度給予救助，未達20%者不予救助，符合救助標準之農民，請從即日起至8月22日止，攜帶身分證、農漁會存款簿影本及印章，農業類農民還須準備土地所有權狀或有效期間內之土地委託經營、租賃契約書或土地登記謄本，畜牧類農民則需準備畜牧場登記證書（影本）（公告飼養規模以下應附容許使用函影本）、斃死畜禽處理紀錄（證明）影本，向受災地鄉鎮市公所提出申請，逾期不予受理。<br />
這則新聞是針對「台中縣」吧！但假如是高雄縣小林村、民族村等被滅村的農民，去哪裡找這些證明文件？農委會有什麼其他的規定可以通融這些災民辦理災損救助呢？

******************************

『災損補助 中央呼籲農民檢具證明文件』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/91/1oz8z.html

全國廣播 更新日期:2009/08/13 17:07

莫拉克颱風重創農漁業，台中縣農業損失已逾二億元，行政院農委會公告台中縣為農業天然災害現金救助地區，果樹、花卉每公頃救助六萬元、稻米每公頃救助一萬六千元。縣府呼籲符合救助標準之農民，檢具相關證明文件於22日前向轄區公所提出災害救助申請。【黃資茗報導】　　農業處指出，莫拉克颱風臺中縣農業損失以農作物及畜牧業居多，農委會公告農業天然災害現金救助項目及額度為，稻米每公頃救助一萬六千元，雜糧作物每公頃救助一萬五千元，牧草每公頃救助一萬零七百元，果樹、花卉每公頃救助六萬元，菇類每公頃五萬元，蔬菜及特用作物（檳榔及荖藤、荖葉、荖花未辦妥專案種植登記者，不予救助）每公頃二萬四千元。　　農作物育苗作業室全倒每坪二千五百元、屋頂吹毀每坪五百五十元、苗每箱十二元。蜂箱（每戶救助總金額最高以四萬九千元為限）全毀每箱三百八十元、半毀每箱一百九十元。塑膠布溫網室塑膠布（網）每公頃六萬元、整體結構每公頃四十五萬元。水平棚架網室塑膠布（網）每公頃一萬五千元、整體結構每公頃八萬元。菇舍（傳統式）每公頃二十三萬元。　　豬每頭救助一千元，種雞每隻救助七十五元，蛋雞每隻救助三十五元，白肉雞每隻救助二十元，有色肉雞每隻救助二十元，火雞每隻一百四十元，傳統畜禽舍每坪一千元，水廉式、樓房式畜禽式每坪二千元，傳統式堆肥舍每坪二百元，鋼筋結構堆肥場每坪八百元。　　

農業處表示，救助項目損失率達20%以上者，依救助額度給予救助，未達20%者不予救助，符合救助標準之農民，請從即日起至8月22日止，攜帶身分證、農漁會存款簿影本及印章，農業類農民還須準備土地所有權狀或有效期間內之土地委託經營、租賃契約書或土地登記謄本，畜牧類農民則需準備畜牧場登記證書（影本）（公告飼養規模以下應附容許使用函影本）、斃死畜禽處理紀錄（證明）影本，向受災地鄉鎮市公所提出申請，逾期不予受理。
]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23366261 這個世界 Thu, 13 Aug 2009 19:42:09 +0800 同樣是報導前陸軍副司令劉湘濱中將對本次政府救災的看法，中國時報和自由時報可以差很大！<br /> <br /> 中國時報的報導輕描淡寫，點到為止。引述劉湘濱的話很少，讓人以為他批評馬英九莫名其妙是「欲加之罪」。但看清楚自由時報的報導就知道他為何這麼罵了。<br /> <br /> 李登輝國安幕僚： 師出有名 不出才莫名其妙 <br /> <br /> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/4/1oxrd.html<br /> <br /> 中國時報【楊舒媚／台北報導】<br /> <br /> 馬政府定調不發布緊急命令的主要理由之一，是認為《災害防救法》「該有的都有」。但前總統李登輝的國安會重要幕僚前陸軍副司令、前國安會秘書處處長劉湘濱卻說，災害防救法僅適用小型災害，不適合國家級災難，緊急命令是為了讓指揮體系更有效率，最重要是「師出有名」；他認為馬政府至今不發布緊急命令，簡直就是「莫名其妙」。<br /> <br /> 劉湘濱為李登輝九二一震災時的核心幕僚之一，他說，此次風災屬於「國家級災難」，凡國家級災難一定要部隊下去，既是動用軍隊，就要三軍統帥「總統」親自下令，行政院哪敢自己動軍隊？可我國國軍目前為止像是消防隊一樣，哪裡叫才去哪裡，「到昨天早上部隊還在等！」<br /> <br /> 劉湘濱說，救災視同作戰，國家級救難體系首要的就是能指揮軍隊，為動用軍隊，因此要緊急命令；同時，救災要調動很多錢，緊急命令不受預算法限制，可以排擠舉債上限；另也能簡化行政程序，如劉揆之前到處發飆橋蓋不好，此時不用緊急命令修橋，走一般行政程序，斷的橋還不知要蓋多久。<br /> <br /> *****************<br /> <br /> 看看更完整的版本，才知道究竟劉湘濱講了什麼：<br /> <br /> 劉湘濱：救災亂 馬須負最大責任<br /> <br /> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/78/1oxva.html<br /> <br /> 自由時報 更新日期:2009/08/13 04:09<br /> <br /> 指揮體系 馬搞不清楚<br /> <br /> 記者鄒景雯／專訪<br /> <br /> 前陸軍副司令劉湘濱中將曾在國安會任內投入九二一救災工作，他昨日指出，八八水災迄今已經好幾天了，中央政府應該回答，災區指揮系統建立了嗎？救災部隊整合投入了嗎？十年前的九二一都可以做到，為什麼現在反而大退步做不到？馬英九總統做為三軍統帥必須負起最大責任！<br /> <br /> 劉湘濱表示，馬總統跑到第一線去打電話給台北市消防局長，顯示他連指揮體系都搞不清楚，他不知道總統要幹什麼？行政院長、內政部長也搞不清狀況，國安會則在睡覺。ＣＮＮ批評台灣政府救災救得亂七八糟、七手八腳，這翻成中文就叫無政府狀態，因此大家只有自求多福，災民全都活該。<br /> <br /> 劉湘濱強調，大型救災最重要的第一步是重建指揮系統，因為大型災害已把原來的行政系統摧毀掉了，地方政府也成了受災戶，因此必須重建架構，看看美國等其他國家，遇到這種情況一定由軍隊下去，因為軍隊有現成的指揮系統，九二一地震就是陸軍總司令當災區總指揮官，但現在連組織都沒有，這個政府在救什麼災？<br /> <br /> 整合動員 無政府狀態<br /> <br /> 他質疑，看看現在總統身邊跟著什麼人？竟是候選人！總統居然拿起電話打給台北市消防局長，這不是天大笑話嗎？將來這可以當成錯誤示範的教材。劉兆玄孤家寡人跑去睡高雄國軍英雄館，一點用也沒有，因為他們根本沒有救災部隊可指揮，所謂的中央應變中心、前進指揮所當然沒有功能，只是給媒體照相用的，甚至比電視台都不如，所以一出事情，就中央推地方，地方推中央，中央連組織架構都沒重建出來，還推什麼？地方都垮了還怎麼怪？他們乾脆去怪小林村村長好了，怪他們為什麼不自救？他因此痛斥，官僚真是可惡！<br /> <br /> 劉湘濱說，國防部公開講他們要什麼我們就做什麼，這是因為沒賦予他任務，當然變被動，誰能賦予他任務，只有總統，總統做為三軍統帥不把部隊叫出來，行政院怎麼用？這是總統職責，國安會竟說不關他們的事。<br /> <br /> 他批評，如果軍隊不丟下去，別的不說，連通訊都有問題，一直到第四天，大家叫了以後，才把特戰隊丟到小林村等山區，這是第二天就該做的事，軍隊下去後才知道狀況，九二一的第一天就投了一萬多軍隊下去，現在幾個人？這樣延遲還不可惡嗎？<br /> <br /> 他並說，更可惡的，馬做為總統，到了嘉義只想到以前台北市有救生艇，卻不知道旁邊就是陸戰隊，突擊舟多得是，而突擊舟的好處是底下橡皮不會被異物刮破，軍隊有裝備，因此有救災能力，他為什麼不用？<br /> <br /> 劉湘濱氣憤表示，無知就會自大，馬以為他法律系畢業的，以為很懂法，說緊急命令不需要，大家看著到時候一大堆問題會出來，災害防救法只能救局部災害，把工分得很細，與大型災害完全不搭軋，沒有緊急命令，許多行政程序會有問題，最後要復建，後面的問題還更大。例如要修橋，按行政程序慢慢走，兩年也蓋不起來，預算執行也會有問題，災民真的會氣死。<br /> <br /> 情形失控 還不知檢討<br /> <br /> 他指出，美國國務院特別強調美國部隊已經待命，但台灣沒有要求，是因為看到台灣軍隊沒動，「可能以為台灣的部隊都死光了」，美國會表態是因為看不下去了，九二一時美國只派救難隊來，這次他們為什麼要部隊待命？這個話難道聽不懂嗎？表示你已經失控了，還不知檢討嗎？一個國家遇到這麼大的災害，軍隊到現在未投入，現在零零星星的部隊是沒有用的，這責任是誰的？就是馬英九。<br />
中國時報的報導輕描淡寫，點到為止。引述劉湘濱的話很少，讓人以為他批評馬英九莫名其妙是「欲加之罪」。但看清楚自由時報的報導就知道他為何這麼罵了。

李登輝國安幕僚： 師出有名 不出才莫名其妙

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/4/1oxrd.html

中國時報【楊舒媚／台北報導】

馬政府定調不發布緊急命令的主要理由之一，是認為《災害防救法》「該有的都有」。但前總統李登輝的國安會重要幕僚前陸軍副司令、前國安會秘書處處長劉湘濱卻說，災害防救法僅適用小型災害，不適合國家級災難，緊急命令是為了讓指揮體系更有效率，最重要是「師出有名」；他認為馬政府至今不發布緊急命令，簡直就是「莫名其妙」。

劉湘濱為李登輝九二一震災時的核心幕僚之一，他說，此次風災屬於「國家級災難」，凡國家級災難一定要部隊下去，既是動用軍隊，就要三軍統帥「總統」親自下令，行政院哪敢自己動軍隊？可我國國軍目前為止像是消防隊一樣，哪裡叫才去哪裡，「到昨天早上部隊還在等！」

劉湘濱說，救災視同作戰，國家級救難體系首要的就是能指揮軍隊，為動用軍隊，因此要緊急命令；同時，救災要調動很多錢，緊急命令不受預算法限制，可以排擠舉債上限；另也能簡化行政程序，如劉揆之前到處發飆橋蓋不好，此時不用緊急命令修橋，走一般行政程序，斷的橋還不知要蓋多久。

*****************

看看更完整的版本，才知道究竟劉湘濱講了什麼：

劉湘濱：救災亂 馬須負最大責任

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/78/1oxva.html

自由時報 更新日期:2009/08/13 04:09

指揮體系 馬搞不清楚

記者鄒景雯／專訪

前陸軍副司令劉湘濱中將曾在國安會任內投入九二一救災工作，他昨日指出，八八水災迄今已經好幾天了，中央政府應該回答，災區指揮系統建立了嗎？救災部隊整合投入了嗎？十年前的九二一都可以做到，為什麼現在反而大退步做不到？馬英九總統做為三軍統帥必須負起最大責任！

劉湘濱表示，馬總統跑到第一線去打電話給台北市消防局長，顯示他連指揮體系都搞不清楚，他不知道總統要幹什麼？行政院長、內政部長也搞不清狀況，國安會則在睡覺。ＣＮＮ批評台灣政府救災救得亂七八糟、七手八腳，這翻成中文就叫無政府狀態，因此大家只有自求多福，災民全都活該。

劉湘濱強調，大型救災最重要的第一步是重建指揮系統，因為大型災害已把原來的行政系統摧毀掉了，地方政府也成了受災戶，因此必須重建架構，看看美國等其他國家，遇到這種情況一定由軍隊下去，因為軍隊有現成的指揮系統，九二一地震就是陸軍總司令當災區總指揮官，但現在連組織都沒有，這個政府在救什麼災？

整合動員 無政府狀態

他質疑，看看現在總統身邊跟著什麼人？竟是候選人！總統居然拿起電話打給台北市消防局長，這不是天大笑話嗎？將來這可以當成錯誤示範的教材。劉兆玄孤家寡人跑去睡高雄國軍英雄館，一點用也沒有，因為他們根本沒有救災部隊可指揮，所謂的中央應變中心、前進指揮所當然沒有功能，只是給媒體照相用的，甚至比電視台都不如，所以一出事情，就中央推地方，地方推中央，中央連組織架構都沒重建出來，還推什麼？地方都垮了還怎麼怪？他們乾脆去怪小林村村長好了，怪他們為什麼不自救？他因此痛斥，官僚真是可惡！

劉湘濱說，國防部公開講他們要什麼我們就做什麼，這是因為沒賦予他任務，當然變被動，誰能賦予他任務，只有總統，總統做為三軍統帥不把部隊叫出來，行政院怎麼用？這是總統職責，國安會竟說不關他們的事。

他批評，如果軍隊不丟下去，別的不說，連通訊都有問題，一直到第四天，大家叫了以後，才把特戰隊丟到小林村等山區，這是第二天就該做的事，軍隊下去後才知道狀況，九二一的第一天就投了一萬多軍隊下去，現在幾個人？這樣延遲還不可惡嗎？

他並說，更可惡的，馬做為總統，到了嘉義只想到以前台北市有救生艇，卻不知道旁邊就是陸戰隊，突擊舟多得是，而突擊舟的好處是底下橡皮不會被異物刮破，軍隊有裝備，因此有救災能力，他為什麼不用？

劉湘濱氣憤表示，無知就會自大，馬以為他法律系畢業的，以為很懂法，說緊急命令不需要，大家看著到時候一大堆問題會出來，災害防救法只能救局部災害，把工分得很細，與大型災害完全不搭軋，沒有緊急命令，許多行政程序會有問題，最後要復建，後面的問題還更大。例如要修橋，按行政程序慢慢走，兩年也蓋不起來，預算執行也會有問題，災民真的會氣死。

情形失控 還不知檢討

他指出，美國國務院特別強調美國部隊已經待命，但台灣沒有要求，是因為看到台灣軍隊沒動，「可能以為台灣的部隊都死光了」，美國會表態是因為看不下去了，九二一時美國只派救難隊來，這次他們為什麼要部隊待命？這個話難道聽不懂嗎？表示你已經失控了，還不知檢討嗎？一個國家遇到這麼大的災害，軍隊到現在未投入，現在零零星星的部隊是沒有用的，這責任是誰的？就是馬英九。
]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23366005 這些人那些人 Thu, 13 Aug 2009 19:15:16 +0800 呆頭官員太多，救災復健到底該做什麼事情？這次災情與921也不同，重點也不一樣。<br /> <br /> 一般性的水電通訊復健工作，道路障礙清除這種，與其他災害相較沒什麼太特殊的，就不多講。<br /> <br /> 只針對這次的特殊需要講：<br /> <br /> 1.受災戶太多，身份證件遺失。因補助救助需要證明文件，戶政單位立即製作補發災民之身分證明文件，身份證、健保卡、戶口名簿等。<br /> <br /> 2.中央與縣市政府統籌政府救助補助金與民間救助金，派人支援鄉鎮公所迅速發放。加派警力支援維護治安。<br /> <br /> 3.協助災損調查統計要多派人力，不管是農業損失其他的損失只要涉及政府可以補助的動作就要更快。房舍與財產損失的證明是災民日後處理稅務或相關事務需要的，立即辦理。人手不夠的，請中北部支援。包括屍骨無存的汽機車報廢，這種小事，都請公務員大哥大姊多幫忙。<br /> <br /> 4.抽調檢察官與醫生派駐重災區，協助驗屍或開立死亡證明。協調各地區殯葬業者協助災民處理相關事宜。中北部各縣市衛生單位協助災區消毒與公共衛生事宜。<br /> <br /> 5.許多山區道路阻斷，房舍掩埋，災民短期內無法回原居住地居住耕作營生。縣市政府與鄉鎮公所應類似九二一災後尋覓地點搭建組合屋，讓暫時無法有其他親人可投靠無處可去之災民有短期甚至於更長期之安身之所。外界支援之食物飲水需求由志工團體在此期間內協助災民逐步自主管理。<br /> <br /> 6.西南部受災地區尤其是屏東縣自來水普及率甚低，許多地下水抽水井可能受損。縣府應統籌協調鑿井公會以開口合約由鑿井業者協助居民清淤重新完井。<br /> <br /> 7.因農地淹水淤泥淤積或肥力較高之土壤流失，短期內無法耕作。山坡地之農地或許根本已經流失，連土地都不存在。這是九二一沒有的問題。因此務農者之生計中長期都無法恢復務農，應立刻建立短期之救助方案。<br /> <br /> 8.眾多受災災民因居住地以無法繼續居住，可能到外地投靠親友。其相關之補助應以人為對象辦理，各縣市之鄉鎮公所均可受理，不應僅限於原受災地區之政府機關才可以受理。其受救助之資格也不因遷居外地而喪失。<br /> <br /> 9.受災學生之安置與就學，若有學校短期內無法復原，或因交通中斷無法運作，應立即辦理轉學，讓學生就近於暫時安置地點附近就學。<br /> <br /> 10.受災民眾若有因必須照顧家人短期內必須暫停原有工作者（甚至於有從外地返鄉者），應優先予以補助或協助。<br /> <br /> 11.除一般志工之外，有醫療、法務等專業背景之志工亦可組團協助有關醫療、保險理賠等相關事宜。另應由中北部縣市支援公務人員或擴大聘用臨時約聘僱人員協助災區鄉鎮公所進行各項作業。<br /> <br /> 12.受災民眾之健保費、所得稅、銀行貸款等，得免繳緩繳者，由政府單位儘速認定其資格。<br /> <br /> 13.立刻彙整擴大內需方案中如農路整建等無急迫性尚未發包工程予以暫停，若經費已補助至縣市政府者由縣市政府統籌運用於復原工程。<br /> <br /> 14.交通單位立即規劃道路橋樑毀壞地區替代道路，並立即發包相關必要之道路標示與交通號誌之改善工程。<br /> <br /> 15.相關工程單位立即發包基礎建設復原重建之規劃設計案。<br /> <br /> 16.漂流木、河川淤積土石之清運與招標，立即開始辦理。且儘量採彈性方式進行，以實際數量計價。趕快清，不然河岸已經沖毀的地區、河道升高的地區，今年明年再來個颱風大家又完蛋了。<br /> <br /> 17.物資捐贈，比起九二一，這次的災民經濟上更弱勢。我們擁有的東西，他們都需要。即使是二手電視、二手冰箱、二手自行車、二手機車這類大件的東西，或二手手機這種小東西，他們也需要吧。志工團體得弄個物資管理站才可以。<br /> <br /> 18.心理諮商與輔導，一定也需要。志工團體要幫忙了。<br /> <br /> 19.災民可以比照九二一以工代賑，協助基礎建設重建工作。<br /> <br /> 20.學校學校學校。學校受災也很慘，加上原來非都會區學校資源就缺乏，所以無論是硬體設施：電視、電腦、投影機、文具用品、體育器材或是圖書館的書籍都需要大家捐贈。<br /> <br /> 救災與復原千頭萬緒，房舍整建等也需要很多資源。在北部搞房地產賺飽了的建商朋友，可以幫幫忙吧。<br /> <br /> 地層下陷區的魚塭也毀了，政府想要怎麼輔導他們轉業不再抽地下水，或許也可以在此時想想辦法。認為可以協助山區災民在平地安置的，也可以想想怎麼幫忙他們轉業或提供就業機會。<br /> <br /> 但這一切，現在這批呆子都沒辦法搞定的。<br /> <br /> 老實說，李登輝、宋楚瑜和台北市長任內的陳水扁、謝長廷、蘇貞昌都可以搞定，信不信？<br />
一般性的水電通訊復健工作，道路障礙清除這種，與其他災害相較沒什麼太特殊的，就不多講。

只針對這次的特殊需要講：

1.受災戶太多，身份證件遺失。因補助救助需要證明文件，戶政單位立即製作補發災民之身分證明文件，身份證、健保卡、戶口名簿等。

2.中央與縣市政府統籌政府救助補助金與民間救助金，派人支援鄉鎮公所迅速發放。加派警力支援維護治安。

3.協助災損調查統計要多派人力，不管是農業損失其他的損失只要涉及政府可以補助的動作就要更快。房舍與財產損失的證明是災民日後處理稅務或相關事務需要的，立即辦理。人手不夠的，請中北部支援。包括屍骨無存的汽機車報廢，這種小事，都請公務員大哥大姊多幫忙。

4.抽調檢察官與醫生派駐重災區，協助驗屍或開立死亡證明。協調各地區殯葬業者協助災民處理相關事宜。中北部各縣市衛生單位協助災區消毒與公共衛生事宜。

5.許多山區道路阻斷，房舍掩埋，災民短期內無法回原居住地居住耕作營生。縣市政府與鄉鎮公所應類似九二一災後尋覓地點搭建組合屋，讓暫時無法有其他親人可投靠無處可去之災民有短期甚至於更長期之安身之所。外界支援之食物飲水需求由志工團體在此期間內協助災民逐步自主管理。

6.西南部受災地區尤其是屏東縣自來水普及率甚低，許多地下水抽水井可能受損。縣府應統籌協調鑿井公會以開口合約由鑿井業者協助居民清淤重新完井。

7.因農地淹水淤泥淤積或肥力較高之土壤流失，短期內無法耕作。山坡地之農地或許根本已經流失，連土地都不存在。這是九二一沒有的問題。因此務農者之生計中長期都無法恢復務農，應立刻建立短期之救助方案。

8.眾多受災災民因居住地以無法繼續居住，可能到外地投靠親友。其相關之補助應以人為對象辦理，各縣市之鄉鎮公所均可受理，不應僅限於原受災地區之政府機關才可以受理。其受救助之資格也不因遷居外地而喪失。

9.受災學生之安置與就學，若有學校短期內無法復原，或因交通中斷無法運作，應立即辦理轉學，讓學生就近於暫時安置地點附近就學。

10.受災民眾若有因必須照顧家人短期內必須暫停原有工作者（甚至於有從外地返鄉者），應優先予以補助或協助。

11.除一般志工之外，有醫療、法務等專業背景之志工亦可組團協助有關醫療、保險理賠等相關事宜。另應由中北部縣市支援公務人員或擴大聘用臨時約聘僱人員協助災區鄉鎮公所進行各項作業。

12.受災民眾之健保費、所得稅、銀行貸款等，得免繳緩繳者，由政府單位儘速認定其資格。

13.立刻彙整擴大內需方案中如農路整建等無急迫性尚未發包工程予以暫停，若經費已補助至縣市政府者由縣市政府統籌運用於復原工程。

14.交通單位立即規劃道路橋樑毀壞地區替代道路，並立即發包相關必要之道路標示與交通號誌之改善工程。

15.相關工程單位立即發包基礎建設復原重建之規劃設計案。

16.漂流木、河川淤積土石之清運與招標，立即開始辦理。且儘量採彈性方式進行，以實際數量計價。趕快清，不然河岸已經沖毀的地區、河道升高的地區，今年明年再來個颱風大家又完蛋了。

17.物資捐贈，比起九二一，這次的災民經濟上更弱勢。我們擁有的東西，他們都需要。即使是二手電視、二手冰箱、二手自行車、二手機車這類大件的東西，或二手手機這種小東西，他們也需要吧。志工團體得弄個物資管理站才可以。

18.心理諮商與輔導，一定也需要。志工團體要幫忙了。

19.災民可以比照九二一以工代賑，協助基礎建設重建工作。

20.學校學校學校。學校受災也很慘，加上原來非都會區學校資源就缺乏，所以無論是硬體設施：電視、電腦、投影機、文具用品、體育器材或是圖書館的書籍都需要大家捐贈。

救災與復原千頭萬緒，房舍整建等也需要很多資源。在北部搞房地產賺飽了的建商朋友，可以幫幫忙吧。

地層下陷區的魚塭也毀了，政府想要怎麼輔導他們轉業不再抽地下水，或許也可以在此時想想辦法。認為可以協助山區災民在平地安置的，也可以想想怎麼幫忙他們轉業或提供就業機會。

但這一切，現在這批呆子都沒辦法搞定的。

老實說，李登輝、宋楚瑜和台北市長任內的陳水扁、謝長廷、蘇貞昌都可以搞定，信不信？
]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23311737 這些人那些人 Tue, 11 Aug 2009 03:05:47 +0800 莫拉克帶來的豪雨暫歇。尚有數千名台灣同胞下落不明等待救援。<br /> <br /> 即使是裝模作樣下鄉勘災，不沾鍋總統卻不忘老早就開始撇清自己的責任了！<br /> <br /> 萬事莫如保持他的清譽和他良好的形象急，怎麼可以就讓個颱風毀了他一世英明？<br /> <br /> 連特別費、貓纜、柵湖捷運他都可以閃掉讓余文、郝龍斌背黑鍋了，莫拉克颱風當然不干他的事！他才執政幾天？對不對？<br /> <br /> 但他愈是這樣急著撇清，愈是讓台灣人看清楚他的真面目。<br /> <br /> 其實，也沒人怪你說水災是你造成的，也沒人會怪你說救災不力是你一個人的錯，你急什麼呢？你這樣亂指責，只讓人看清楚你根本是個氣度狹小也不懂整個政府體系運作的書呆子總統而已。<br /> <br /> 這就是大家選出來的「好學生總統」，錯都是別人的錯，不是我的錯。<br /> <br /> （延伸閱讀： 好學生總統 建中的驕傲 http://blog.udn.com/superbird/2451882）<br /> <br /> 請看以下幾則前天以來直至今天（八月十日）的新聞：<br /> <br /> 『八八水災／中央救援不力？　馬英九怪地方警覺不夠』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/17/1olza.html<br /> <br /> （這則新聞中有以下這一段：部分地方政府批評中央救援不力。馬英九總統8日表示，這是因為地方要求和實際有差距造成。他說，中央災害應變中心昨天（7日）打電話請各縣市儘快疏散，「可能各縣市覺得沒有那麼嚴重，到今天被水圍困才求救。」<br /> <br /> 8日晚間7點半，馬英九三度來到中央防災中心，他表情凝重，嘴唇緊抿到幾乎看不到肉，眉頭深鎖。馬總統指出，災區要求的是車輛，國防部派車輛去，結果屏東縣真正需要的是膠舟和橡皮艇，「我們照他的請求提供，反而沒有辦法達到目的。」）<br /> <br /> 『7死46失蹤 總統要氣象局水利署檢討』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/5/1onjm.html<br /> <br /> 『感受災情嚴重 總統親調抽水機』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/69/1onhs.html<br /> <br /> 『八八水災／馬總統轟氣象局　蘇俊賓附和：講白了就是不準 』http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/17/1opce.html<br /> <br /> 『氣象局水利署 馬點名該檢討』http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/11/1ooo8.html<br /> <br /> 『范良銹：前朝八年八百億治水工程失敗』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/1/1ooq3.html （放狗出來咬前朝治水工程啦，小狗，別急柵湖線的案子你也有份，這筆帳咱們慢慢兒算）<br /> <br /> 『馬總統台東勘災肯定國軍救災表現』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/60/1oprj.html<br /> <br /> 『救災 總統：地方負責中央支援』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/5/1oox5.html<br /> <br /> （這則新聞中總統說：有關水利工程方面，也指示防洪安全和建築技術都要提高，「防範重於搶救」。）<br /> <br /> 『救災檢討 總統：未來訂強制撤離標準』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/58/1opew.html<br /> <br /> 『政院明討論國土法草案 賦土石流區遷村法源』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/5/1oput.html<br /> <br /> 大家有沒有看清楚一天（尤其是八月十日這一天）之內總統府設計出來的整個新聞訊息背後的整個佈局：<br /> <br /> 1.這次災情慘重是因為民進黨執政時期治水不力，導致治水工程整個失敗。（怪了，民進黨執政以前的五十年治水工程就都是成功的？所以錯都是這八年的錯）所以淹水最大的罪魁禍首事前朝官員水利署署長陳伸賢。而且強調防範重於救災，換言之，就是因為前朝的防範工作沒做好，我們現在才忙著救災。此外，也同時點出了他才懂防救災，他才很英明地知道防範重於搶救。別人，前朝官員，都笨蛋，都不知道。<br /> <br /> 2.救災不力是因為氣象局雨量預報錯誤，一再上修雨量預報，所以中央官員才會誤判情勢。不然早就會全力部署，做好萬全準備。因此，怎麼能怪中央政府呢？要怪當然怪氣象局。怪怪。屏東地區的山區與平地雨量預報破千，難道屏東就不會淹水，破一千五屏東還是不會淹水，要看到破兩千才認為屏東會淹水？防災科技中心位置就在中央災害應變中心樓上，養了幾十個博士碩士，他們沒跟應變中心說屏東會淹水嗎？屏東縣政府官員沒見過這麼大雨，沒幾個水利工程博士，要他們比中央政府更厲害地知道屏東可能會淹水的災情，要他們精確地判斷需要國軍支援什麼機具，這可能嗎？這是負責的態度嗎？<br /> <br /> 3.居民會受災慘重是因為過去沒有強制撤離的標準或者標準太寬鬆，導致這次沒有落實執行強制撤離，以致於許多居民受災。總統應該認為這主要還是地方政府疏散撤離執行不力。<br /> <br /> 4.救災工作地方政府根本沒有盡力，都是國軍投入後才積極動員救災的。而且更認為救災本來就是應該「地方負責，中央支援」。基本上根本認為「地方政府救災不力」，人命財產損失，都是地方政府的錯。台灣何時落實地方自治了？地方政府手上有什麼資源？地方政府可以自己收稅搞防救災嗎？一個鄉公所有多少人力啊？縣市政府可以自己協調國軍救災嗎？他或許不知道屏東縣一個鄉的消防分隊有幾個消防隊員，要管多大的面積，有幾條救生艇？他大概也不知道屏東編制消防隊員六百人但缺額三百人吧？而且消防隊員的薪水是中央政府給的，不是地方政府編列的。<br /> <br /> 5.過去因為沒有「法源依據」，所以不能強制遷村。因此在救災都還沒完成，復原都還沒開始時，就要行政院討論國土法草案，弄出個強制遷村的法源。請問這不是救災復原的緊急時刻，行政院的什麼人要在這時候討論這個草案呢？事情不分輕重緩急，只為了幫總統撇清吧！在民主國家，合法建立家園的民眾與所屬建物，政府膽敢搞出違憲法案？違反人民居住遷徙的自由？處理遷村問題，現行法令機制早就可以，只是政府拿不出合理的遷村補償和輔導轉業等辦法而已。搞個「名為國土計畫法」簡直就是警察集權國家的暴力遷村法案，就可以解決事情嗎？<br />
即使是裝模作樣下鄉勘災，不沾鍋總統卻不忘老早就開始撇清自己的責任了！

萬事莫如保持他的清譽和他良好的形象急，怎麼可以就讓個颱風毀了他一世英明？

連特別費、貓纜、柵湖捷運他都可以閃掉讓余文、郝龍斌背黑鍋了，莫拉克颱風當然不干他的事！他才執政幾天？對不對？

但他愈是這樣急著撇清，愈是讓台灣人看清楚他的真面目。

其實，也沒人怪你說水災是你造成的，也沒人會怪你說救災不力是你一個人的錯，你急什麼呢？你這樣亂指責，只讓人看清楚你根本是個氣度狹小也不懂整個政府體系運作的書呆子總統而已。

這就是大家選出來的「好學生總統」，錯都是別人的錯，不是我的錯。

（延伸閱讀： 好學生總統 建中的驕傲 http://blog.udn.com/superbird/2451882）

請看以下幾則前天以來直至今天（八月十日）的新聞：

『八八水災／中央救援不力？　馬英九怪地方警覺不夠』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/17/1olza.html

（這則新聞中有以下這一段：部分地方政府批評中央救援不力。馬英九總統8日表示，這是因為地方要求和實際有差距造成。他說，中央災害應變中心昨天（7日）打電話請各縣市儘快疏散，「可能各縣市覺得沒有那麼嚴重，到今天被水圍困才求救。」

8日晚間7點半，馬英九三度來到中央防災中心，他表情凝重，嘴唇緊抿到幾乎看不到肉，眉頭深鎖。馬總統指出，災區要求的是車輛，國防部派車輛去，結果屏東縣真正需要的是膠舟和橡皮艇，「我們照他的請求提供，反而沒有辦法達到目的。」）

『7死46失蹤 總統要氣象局水利署檢討』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/5/1onjm.html

『感受災情嚴重 總統親調抽水機』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/69/1onhs.html

『八八水災／馬總統轟氣象局　蘇俊賓附和：講白了就是不準 』http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/17/1opce.html

『氣象局水利署 馬點名該檢討』http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/11/1ooo8.html

『范良銹：前朝八年八百億治水工程失敗』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/1/1ooq3.html （放狗出來咬前朝治水工程啦，小狗，別急柵湖線的案子你也有份，這筆帳咱們慢慢兒算）

『馬總統台東勘災肯定國軍救災表現』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/60/1oprj.html

『救災 總統：地方負責中央支援』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/5/1oox5.html

（這則新聞中總統說：有關水利工程方面，也指示防洪安全和建築技術都要提高，「防範重於搶救」。）

『救災檢討 總統：未來訂強制撤離標準』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/58/1opew.html

『政院明討論國土法草案 賦土石流區遷村法源』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/5/1oput.html

大家有沒有看清楚一天（尤其是八月十日這一天）之內總統府設計出來的整個新聞訊息背後的整個佈局：

1.這次災情慘重是因為民進黨執政時期治水不力，導致治水工程整個失敗。（怪了，民進黨執政以前的五十年治水工程就都是成功的？所以錯都是這八年的錯）所以淹水最大的罪魁禍首事前朝官員水利署署長陳伸賢。而且強調防範重於救災，換言之，就是因為前朝的防範工作沒做好，我們現在才忙著救災。此外，也同時點出了他才懂防救災，他才很英明地知道防範重於搶救。別人，前朝官員，都笨蛋，都不知道。

2.救災不力是因為氣象局雨量預報錯誤，一再上修雨量預報，所以中央官員才會誤判情勢。不然早就會全力部署，做好萬全準備。因此，怎麼能怪中央政府呢？要怪當然怪氣象局。怪怪。屏東地區的山區與平地雨量預報破千，難道屏東就不會淹水，破一千五屏東還是不會淹水，要看到破兩千才認為屏東會淹水？防災科技中心位置就在中央災害應變中心樓上，養了幾十個博士碩士，他們沒跟應變中心說屏東會淹水嗎？屏東縣政府官員沒見過這麼大雨，沒幾個水利工程博士，要他們比中央政府更厲害地知道屏東可能會淹水的災情，要他們精確地判斷需要國軍支援什麼機具，這可能嗎？這是負責的態度嗎？

3.居民會受災慘重是因為過去沒有強制撤離的標準或者標準太寬鬆，導致這次沒有落實執行強制撤離，以致於許多居民受災。總統應該認為這主要還是地方政府疏散撤離執行不力。

4.救災工作地方政府根本沒有盡力，都是國軍投入後才積極動員救災的。而且更認為救災本來就是應該「地方負責，中央支援」。基本上根本認為「地方政府救災不力」，人命財產損失，都是地方政府的錯。台灣何時落實地方自治了？地方政府手上有什麼資源？地方政府可以自己收稅搞防救災嗎？一個鄉公所有多少人力啊？縣市政府可以自己協調國軍救災嗎？他或許不知道屏東縣一個鄉的消防分隊有幾個消防隊員，要管多大的面積，有幾條救生艇？他大概也不知道屏東編制消防隊員六百人但缺額三百人吧？而且消防隊員的薪水是中央政府給的，不是地方政府編列的。

5.過去因為沒有「法源依據」，所以不能強制遷村。因此在救災都還沒完成，復原都還沒開始時，就要行政院討論國土法草案，弄出個強制遷村的法源。請問這不是救災復原的緊急時刻，行政院的什麼人要在這時候討論這個草案呢？事情不分輕重緩急，只為了幫總統撇清吧！在民主國家，合法建立家園的民眾與所屬建物，政府膽敢搞出違憲法案？違反人民居住遷徙的自由？處理遷村問題，現行法令機制早就可以，只是政府拿不出合理的遷村補償和輔導轉業等辦法而已。搞個「名為國土計畫法」簡直就是警察集權國家的暴力遷村法案，就可以解決事情嗎？
]]> http://blog.yam.com/superbird/article/23310614 這些人那些人 Tue, 11 Aug 2009 00:44:43 +0800