http://blog.yam.com/wangpingyun 1967-2007 熱情的理念家，無私的實踐者 zh-tw blog.yam.com All Rights Reserved <strong>釋憲聲請理由書（含補充理由書）</strong>&nbsp;<br />撰擬總統提出之「總統刑事豁免權保障範圍」釋憲聲請書（2007年1月）。&nbsp;<br />協助撰擬行政院提出之「國家通訊傳播委員會組織法第4條、第16條違憲」釋憲聲請書（2006年1月）。&nbsp;<br />協助撰擬由立委蔡英文、台權會、司改會共同提出之「戶籍法第八條第二、三項違憲」釋憲聲請書（2005年6月）。&nbsp;<br /> <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8772803">(觀看全文...)</a> 釋憲聲請理由書（含補充理由書） 
撰擬總統提出之「總統刑事豁免權保障範圍」釋憲聲請書（2007年1月）。 
協助撰擬行政院提出之「國家通訊傳播委員會組織法第4條、第16條違憲」釋憲聲請書（2006年1月）。 
協助撰擬由立委蔡英文、台權會、司改會共同提出之「戶籍法第八條第二、三項違憲」釋憲聲請書（2005年6月）。 
(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8772803 平雲文集 Tue, 13 Mar 2007 16:23:58 +0800 編按： 以下文字是平雲在2003 年，為推動公民投票法制建立，所撰寫之法理論述， 摘錄自台灣智庫《落實公投，鞏固民主：一個公民社會的觀點》一書。<br /> 平雲一生論著浩繁，我們僅能透過此一思考切片，窺見平雲在民主憲政發展的關鍵時刻，戮力打造法理基石，實踐他對民主基本價值的堅持。為紀念平雲對憲政人權的貢獻，未來將繼續出版平雲作品集。 <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8772782">(觀看全文...)</a> 平雲一生論著浩繁，我們僅能透過此一思考切片，窺見平雲在民主憲政發展的關鍵時刻，戮力打造法理基石，實踐他對民主基本價值的堅持。為紀念平雲對憲政人權的貢獻，未來將繼續出版平雲作品集。 (觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8772782 平雲文集 Tue, 13 Mar 2007 16:21:44 +0800 (發表於自由時報)<br /> <br /> 總統豁免權聲請解釋一案，是台灣憲法史上，以「總統」名義聲請大法官解釋的首例，一方面表示總統作為憲法機關之意義，同時表示總統對憲法及司法院大法官的尊重，「總統在憲法之下」，憲政意義十分深遠。 <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255725">(觀看全文...)</a>
總統豁免權聲請解釋一案，是台灣憲法史上，以「總統」名義聲請大法官解釋的首例，一方面表示總統作為憲法機關之意義，同時表示總統對憲法及司法院大法官的尊重，「總統在憲法之下」，憲政意義十分深遠。 (觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255725 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 16:10:41 +0800 (發表於2006/12/27中國時報)<br /> <br /> 貴報論壇刊出黃丞儀〈憲政考題，大家一起解〉一文，提醒這個憲政難題足以困住一個正在學習「法治」的國家，需要大家一同來思考，和筆者一開始提出總統豁免權議題的初衷相同，因此樂於對黃文進行更深入的對話。然而，黃文對美國兩個重要案例都有嚴重錯誤的認知，值得我們深思公共討論的「論述責任」問題。 <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255708">(觀看全文...)</a>
貴報論壇刊出黃丞儀〈憲政考題，大家一起解〉一文，提醒這個憲政難題足以困住一個正在學習「法治」的國家，需要大家一同來思考，和筆者一開始提出總統豁免權議題的初衷相同，因此樂於對黃文進行更深入的對話。然而，黃文對美國兩個重要案例都有嚴重錯誤的認知，值得我們深思公共討論的「論述責任」問題。 (觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255708 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 16:08:33 +0800 (發表於2006/10/07自由時報) <br /> <br /> 憲法第五十二條：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」很多人都以為這是保障總統的規定，卻忽略了該條規定也寓有保護司法公信力，避免檢察官及法院捲入政治紛爭的深遠意義。 <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255645">(觀看全文...)</a>
憲法第五十二條：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」很多人都以為這是保障總統的規定，卻忽略了該條規定也寓有保護司法公信力，避免檢察官及法院捲入政治紛爭的深遠意義。 (觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255645 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 16:03:47 +0800 (發表於2006/12/12自由時報) <br /> <br /> 北高兩市選舉落幕，但是一場真正的憲政災難卻將逐漸成形，那就是國務機要費案即將開庭。筆者不只擔心台灣政局繼續陷於動盪與對立，更擔心我們的司法體系將在欠缺憲政思慮下，捲入一場難以脫身的政治漩渦。 <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255626">(觀看全文...)</a>
北高兩市選舉落幕，但是一場真正的憲政災難卻將逐漸成形，那就是國務機要費案即將開庭。筆者不只擔心台灣政局繼續陷於動盪與對立，更擔心我們的司法體系將在欠缺憲政思慮下，捲入一場難以脫身的政治漩渦。 (觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255626 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 16:01:21 +0800 (發表於2006/12/27自由時報)<br /> <br /> 國務機要費一案，台北地方法院蔡守信審判長以口頭裁定的方式，認為該案沒有違憲與否的問題，不必停止訴訟程序。姑且不論蔡法官在審判庭上公開以「連作夢都夢到『違憲』這兩個字」的戲謔態度，取代應有的說理，十分不恰當，筆者認為審判長這個程序上裁定，閃躲不了憲法第五十二條總統豁免權的實質問題。 <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255607">(觀看全文...)</a>
國務機要費一案，台北地方法院蔡守信審判長以口頭裁定的方式，認為該案沒有違憲與否的問題，不必停止訴訟程序。姑且不論蔡法官在審判庭上公開以「連作夢都夢到『違憲』這兩個字」的戲謔態度，取代應有的說理，十分不恰當，筆者認為審判長這個程序上裁定，閃躲不了憲法第五十二條總統豁免權的實質問題。 (觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255607 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 15:59:11 +0800 (發表於2005/6/7)<br /> <br /> 夾雜著歡呼聲和抗議聲，國民大會終於走入歷史。國大演出「山中傳奇」，是引爆1990年三月學運的觸媒，「解散國民大會」也是當時學運最首要的訴求。從1990年到2005年，這個「廢國大」的憲改訴求，曲曲折折竟然耗了台灣十五年的光陰。<br /> <br /> <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255531">(觀看全文...)</a>
夾雜著歡呼聲和抗議聲，國民大會終於走入歷史。國大演出「山中傳奇」，是引爆1990年三月學運的觸媒，「解散國民大會」也是當時學運最首要的訴求。從1990年到2005年，這個「廢國大」的憲改訴求，曲曲折折竟然耗了台灣十五年的光陰。

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255531 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 15:55:00 +0800 <p class="prnewscontent" style="MARGIN: auto 0cm"><font face="新細明體" size="3">(發表於2006/11/8自由時報)<br /><br />筆者曾在自由廣場發表「憲法第五十二條保障誰」一文，說明陳瑞仁檢察官忽略了憲法第五十二條的意旨，將使司法的角色政治化。如今筆者所擔心的情況果然發生了，而且法院也將捲入違憲爭議與政治紛爭的漩渦中。</font></p> <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255446">(觀看全文...)</a> (發表於2006/11/8自由時報)

筆者曾在自由廣場發表「憲法第五十二條保障誰」一文，說明陳瑞仁檢察官忽略了憲法第五十二條的意旨，將使司法的角色政治化。如今筆者所擔心的情況果然發生了，而且法院也將捲入違憲爭議與政治紛爭的漩渦中。

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255446 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 15:46:03 +0800 <p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-line-height-alt: 11.0pt; mso-pagination: widow-orphan"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt"><span lang="EN-US"><font size="3">2005/3/25中國時報A15時論廣場<br /><br />中國制定「反分裂國家法」，美日政府和國際媒體所關注的焦點，在於具有「戰爭授權法」的條款，可能成為中國對台動武的徵兆或行動基礎。然而，台灣是當事人，關切的角度和行動的強度自該有所不同。身為「反分裂法」所宣稱的規範對象，我們除了關心中國動武的可能性之外，更應該質疑中國是否有權對台灣立法，限制我們的行動？我們要追問的是，不是中國設定的限制是否寬鬆，而是中國有沒有設定法律限制的權力？&nbsp;<br /><br /></font></span></span></p> <a href="http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255264">(觀看全文...)</a> 2005/3/25中國時報A15時論廣場

中國制定「反分裂國家法」，美日政府和國際媒體所關注的焦點，在於具有「戰爭授權法」的條款，可能成為中國對台動武的徵兆或行動基礎。然而，台灣是當事人，關切的角度和行動的強度自該有所不同。身為「反分裂法」所宣稱的規範對象，我們除了關心中國動武的可能性之外，更應該質疑中國是否有權對台灣立法，限制我們的行動？我們要追問的是，不是中國設定的限制是否寬鬆，而是中國有沒有設定法律限制的權力？ 

(觀看全文...) ]]> http://blog.yam.com/wangpingyun/article/8255264 平雲文集 Sun, 18 Feb 2007 15:37:05 +0800