<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh_tw"> 
<title>俗氣室</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.yam.com/wastestation" /> 
<modified>2005-08-24T21:36:05+08:00</modified> 
<tagline>
脫俗、通俗、庸俗、粗俗、低俗 共冶一爐！！污煙瘴氣...(咳咳...)
</tagline> 
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Webs-tv Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, cleanworld</copyright> 
 <entry> 
 <title>流動街頭表演</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.yam.com/wastestation/article/11461838" /> 
 <modified>2007-08-23T02:01:56+00:00</modified> 
 <issued>2007-08-23T02:01:56+00:00</issued> 
 <created>2007-08-23T02:01:56+00:00</created> 
 <author>
  <name>wastestation</name> 
  <url>http://blog.yam.com/wastestation</url> 
 </author> 
<dc:subject>流動街頭表演</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://i35.photobucket.com/albums/d168/biben0610/data/770c0132.jpg&quot; width=&quot;103&quot; height=&quot;145&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;perfect.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;收到消息指出iphone己全面解鎖，終於可以在香港發揮其本身應有功能，不過代價係一萬六千港元，實在係嘆為觀止，Apple既魔力實在深不可測，冇改錯名。
我唔會同一般憎人富貴既窮鬼一般見識，例如果Ｄ咩野「一萬幾千可以買到Ｄ乜乜物物，用黎買部手電實在傻仔」之類既酸溜溜，我反而佩服港人對演藝事業之熱愛程度：為表演「打高科技電話」比普羅大眾欣賞，
演出費用一萬六千港元，自資演出。
仲有乜野比哩顆單純同熱血更能令人感動？

</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_tw" xml:base="http://blog.yam.com/wastestation/article/11461838">
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://i35.photobucket.com/albums/d168/biben0610/data/770c0132.jpg&quot; width=&quot;103&quot; height=&quot;145&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;perfect.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;收到消息指出iphone己全面解鎖，終於可以在香港發揮其本身應有功能，不過代價係一萬六千港元，實在係嘆為觀止，Apple既魔力實在深不可測，冇改錯名。
我唔會同一般憎人富貴既窮鬼一般見識，例如果Ｄ咩野「一萬幾千可以買到Ｄ乜乜物物，用黎買部手電實在傻仔」之類既酸溜溜，我反而佩服港人對演藝事業之熱愛程度：為表演「打高科技電話」比普羅大眾欣賞，
演出費用一萬六千港元，自資演出。
仲有乜野比哩顆單純同熱血更能令人感動？

</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>戲劇化</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.yam.com/wastestation/article/11367589" /> 
 <modified>2007-08-17T02:36:18+00:00</modified> 
 <issued>2007-08-17T02:36:18+00:00</issued> 
 <created>2007-08-17T02:36:18+00:00</created> 
 <author>
  <name>wastestation</name> 
  <url>http://blog.yam.com/wastestation</url> 
 </author> 
<dc:subject>戲劇化</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://i35.photobucket.com/albums/d168/biben0610/GIRL/184f435a.jpg&quot; width=&quot;100&quot; height=&quot;139&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;perfect.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;一向對於「人生如戲，戲如人生」這句老掉牙不得要領，還不是那些年華老去長輩分享人生體驗的行貨總結。但當戲劇降臨於自己身上，就是另一回事。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
三年前一個晚上，一位警員登門做訪，不為公事。&lt;br /&gt;
既不為公事，即為私事。但既與此人素未謀面，本應就沒可能有甚麼私事要跟他處理。只是當他說出一個關鍵詞--- 一個於我來說份量等同於學運份子的六四--- 一個女人的名字，整件事終於理出個頭來。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
先簡短交代一下我跟此二人的關係:&lt;br /&gt;
十年前，就是因這位警員的介入，中斷了我跟那個女人長達五年的情侶關係。當然，當時作為一個未斷奶的小伙子，就算心中有數，還是不得己被蒙在鼓裡。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
在此又要作出澄清，本人從來未有真心憎恨過這個女人。男歡女愛離離合合本屬平常，我要恨的只有當時那個敗得一敗塗地、並在所有人面前盡情顯露自己徹底崩潰並且行為極度醜陋的那個低能兒，更何況是我有負於她在先，離開更是可以大條道理。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
現在說來，還是非常之不光彩，實在愧對家族中的每一個成員，包括現任女友，尤其更加愧對亡父。父親過去對於男性形象一向非常注重，因此我當時的表現實在令他氣得七孔生煙，有時我會認為他心臟病發也與此有關。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
戲劇就是如此展開：一個十年前在愛情關係上的勝利者，於八年後用盡一切非法手段，找出那位失敗者的手提電話號碼，甚至住宅地址，決意登門做訪，彷彿來個角色互換似地，以失敗者的身份在陌生人前盡情扮演徹底崩潰並且行為極度醜陋的一個低能兒。就在那一刻，舊失敗者在心理上突然有一種像是不費一兵一卒就取得全勝、莫名其妙的快感。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
不過我對於自己當時所產生的快感同樣是感到羞愧。&lt;br /&gt;
別人的失敗，不等同自己的勝利。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
正如朋友T先生所言，這種情況的確是非常之超現實。從來就只有電車男為對自己作出心理補償才可能發展出如此荒謬的劇情。但原來現實就是可以如此荒謬。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
但荒謬的事更是陸遂有來。今天在某八掛周刊封面上看到那個女人，以主角身份成為警隊四大美人之首被專題探討有關她的情史。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
不如再下一城：Scarlett Johansson 明天應該就會找上門來，跟我打一場乒乓球吧？
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_tw" xml:base="http://blog.yam.com/wastestation/article/11367589">
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://i35.photobucket.com/albums/d168/biben0610/GIRL/184f435a.jpg&quot; width=&quot;100&quot; height=&quot;139&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;perfect.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;一向對於「人生如戲，戲如人生」這句老掉牙不得要領，還不是那些年華老去長輩分享人生體驗的行貨總結。但當戲劇降臨於自己身上，就是另一回事。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
三年前一個晚上，一位警員登門做訪，不為公事。&lt;br /&gt;
既不為公事，即為私事。但既與此人素未謀面，本應就沒可能有甚麼私事要跟他處理。只是當他說出一個關鍵詞--- 一個於我來說份量等同於學運份子的六四--- 一個女人的名字，整件事終於理出個頭來。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
先簡短交代一下我跟此二人的關係:&lt;br /&gt;
十年前，就是因這位警員的介入，中斷了我跟那個女人長達五年的情侶關係。當然，當時作為一個未斷奶的小伙子，就算心中有數，還是不得己被蒙在鼓裡。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
在此又要作出澄清，本人從來未有真心憎恨過這個女人。男歡女愛離離合合本屬平常，我要恨的只有當時那個敗得一敗塗地、並在所有人面前盡情顯露自己徹底崩潰並且行為極度醜陋的那個低能兒，更何況是我有負於她在先，離開更是可以大條道理。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
現在說來，還是非常之不光彩，實在愧對家族中的每一個成員，包括現任女友，尤其更加愧對亡父。父親過去對於男性形象一向非常注重，因此我當時的表現實在令他氣得七孔生煙，有時我會認為他心臟病發也與此有關。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
戲劇就是如此展開：一個十年前在愛情關係上的勝利者，於八年後用盡一切非法手段，找出那位失敗者的手提電話號碼，甚至住宅地址，決意登門做訪，彷彿來個角色互換似地，以失敗者的身份在陌生人前盡情扮演徹底崩潰並且行為極度醜陋的一個低能兒。就在那一刻，舊失敗者在心理上突然有一種像是不費一兵一卒就取得全勝、莫名其妙的快感。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
不過我對於自己當時所產生的快感同樣是感到羞愧。&lt;br /&gt;
別人的失敗，不等同自己的勝利。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
正如朋友T先生所言，這種情況的確是非常之超現實。從來就只有電車男為對自己作出心理補償才可能發展出如此荒謬的劇情。但原來現實就是可以如此荒謬。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
但荒謬的事更是陸遂有來。今天在某八掛周刊封面上看到那個女人，以主角身份成為警隊四大美人之首被專題探討有關她的情史。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
不如再下一城：Scarlett Johansson 明天應該就會找上門來，跟我打一場乒乓球吧？
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>超級機械人</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.yam.com/wastestation/article/6050199" /> 
 <modified>2006-05-20T00:31:24+00:00</modified> 
 <issued>2006-05-20T00:31:24+00:00</issued> 
 <created>2006-05-20T00:31:24+00:00</created> 
 <author>
  <name>wastestation</name> 
  <url>http://blog.yam.com/wastestation</url> 
 </author> 
<dc:subject>超級機械人</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
自從在「超任」年代接觸過「第三次超級機械人大戰」後，始知日本的「超級機械人」是有分為「真實系」和「超級系」兩大類型。&lt;br /&gt;
據我所知，能稱之為「超級系」的機械人，其普遍特性如下：&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. 擁有毀天滅地的驚人破壞力，極端的甚至能把整個銀河系弄至灰飛煙滅，其迷人之處不是核彈所能媲美。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. 未必需要配上飛翼或變型成飛行型態也可以在大氣層內任性地作超音速飛行。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. 擁有如人類般的面孔，有些甚至會開口講說話。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
4. 其神秘的核心力量之源大多是來自外太空文明，又或者是古代外星人留傳地球的遺產，只有少數例外;假若是屬於地球人的產物，就一定是最高國家機密；而負責操控或指揮的傢伙(們)就好可能跟外星人有密切關係。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5. 要透過複雜的合體或變型過程才能發揮真正力量。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
6. 駕駛者在作出攻擊時必定要手口並用，高呼武器或招式名稱，再隨意拉動操作手把，機械人便能作出各種千變萬化的攻擊模式。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
7. 它們面對的邪惡勢力一定不是由正常地球人類組成，可以是外星人，又或是潛伏於地底深海千百萬年的怪奇生命體。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
只要符合上述七點，你機乎可以斷定它就是「超級系」超級機械人。相反的就是「真實系」。偶爾會有為人態度比較認真的朋友對「超級系」在現實生活中出現的可能性作出質疑，但其實只要細心比較一下「真實」與「超級」這兩個詞語....呀..?對不起，原來這兩個詞語本身在性質上根本不能比較...之不過，既然有一類東西被稱之為「真實」，那麼「真實」以外的東西也應該可簡單被歸納為「不真實」，因此大家根本無需要質疑早已被定性為「不真實」的「超級系」在真實生活中出現的可能性。(至於為何日本人沒有使用「真實系」和「不真實系」來作分野，當中原因的確耐人尋味）&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
換轉另一個角度去思考，在現實生活中，有沒有任何一個國家需要配備「超級系」機械人作為軍備呢？核彈應該算是現實生活中數一數二的超級武器吧？隨住星戰計劃跟已故列根總統一起入土為安（其實是更早了一點）、世界大國都高呼裁減核武這個大潮流底下的現在，我認為暫時沒有這個需要。也許到美國承認外星人確實存在，並證實它們對地球心懷不軌的時候，她們會才會開始認真考慮過個需要，但也要視乎外星武器的破壞力去到哪個程度而定。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
那麼「真實系」呢？對不起，雖然名字中出現了「真實」一詞，但事實上「真實系」比「超級系」更加有被質疑的需要。到底在那一種型式的戰爭、那一種環境的戰場上需要用到「人型兵器」呢？要留意，「真實系」的機械人在能力上遠遠落後於「超級系」，但不代表機械構造或操控方式比「超級系」或現實兵器來得簡單。它們大多不能飛行，需要靠二足步行，破壞力大至跟現代軍備相若，當然也沒有能力對坑力量難以估計的外星人，更致命的是成本效益問題最為人所困擾；為著要提供足夠能量予機械人作長時間靈活運動，簡單的說，就是在野外忙於生火煮食的當兒，手拿著打火機不好好利用，卻偏偏鍾情於鑽木取火這種帶有浪漫色彩的老派玩意上。對於講求效率的現代戰爭，絲亳沒有半點實際益處。假若現實真的出現了動畫中的「真實系」超級機械人成為正規軍備，我認為是人類理性思維上的一大倒退。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
真正的問題來了。為何在生活上沒有任何實用價值的「超級機械人」，會成為２１世紀熱血男兒們除女性以外，在精神上所熱切追求的一大對像呢？在影音媒體、文字媒體、模型玩具、潮人服裝、消費性日用品上都不難發現其踪影、並為各大企業造成巨額財富的「超級機械人」，偏偏就沒有發展到原先被預設的實際軍事用途上，怪哉！&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
各位讀者不要以為似乎正在對「超級機械人」作出批判的我是個置身事外的傍觀者，實情本人對於自己的過份沉迷也感到窮途末路且不能自拔。不過隨著我寫作本文的過程中，腦海中逐漸浮現了一個連自己也頗為感到難堪的奇怪念頭：假設現實真的如某些宗教經典又或是科幻小說所描述，人類乃為那些所謂高等智慧生命／靈體所創造的最高心血結晶，那麼，我認為這是衪們在理性思維上的一大倒退。
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_tw" xml:base="http://blog.yam.com/wastestation/article/6050199">
自從在「超任」年代接觸過「第三次超級機械人大戰」後，始知日本的「超級機械人」是有分為「真實系」和「超級系」兩大類型。&lt;br /&gt;
據我所知，能稱之為「超級系」的機械人，其普遍特性如下：&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. 擁有毀天滅地的驚人破壞力，極端的甚至能把整個銀河系弄至灰飛煙滅，其迷人之處不是核彈所能媲美。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. 未必需要配上飛翼或變型成飛行型態也可以在大氣層內任性地作超音速飛行。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. 擁有如人類般的面孔，有些甚至會開口講說話。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
4. 其神秘的核心力量之源大多是來自外太空文明，又或者是古代外星人留傳地球的遺產，只有少數例外;假若是屬於地球人的產物，就一定是最高國家機密；而負責操控或指揮的傢伙(們)就好可能跟外星人有密切關係。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5. 要透過複雜的合體或變型過程才能發揮真正力量。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
6. 駕駛者在作出攻擊時必定要手口並用，高呼武器或招式名稱，再隨意拉動操作手把，機械人便能作出各種千變萬化的攻擊模式。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
7. 它們面對的邪惡勢力一定不是由正常地球人類組成，可以是外星人，又或是潛伏於地底深海千百萬年的怪奇生命體。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
只要符合上述七點，你機乎可以斷定它就是「超級系」超級機械人。相反的就是「真實系」。偶爾會有為人態度比較認真的朋友對「超級系」在現實生活中出現的可能性作出質疑，但其實只要細心比較一下「真實」與「超級」這兩個詞語....呀..?對不起，原來這兩個詞語本身在性質上根本不能比較...之不過，既然有一類東西被稱之為「真實」，那麼「真實」以外的東西也應該可簡單被歸納為「不真實」，因此大家根本無需要質疑早已被定性為「不真實」的「超級系」在真實生活中出現的可能性。(至於為何日本人沒有使用「真實系」和「不真實系」來作分野，當中原因的確耐人尋味）&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
換轉另一個角度去思考，在現實生活中，有沒有任何一個國家需要配備「超級系」機械人作為軍備呢？核彈應該算是現實生活中數一數二的超級武器吧？隨住星戰計劃跟已故列根總統一起入土為安（其實是更早了一點）、世界大國都高呼裁減核武這個大潮流底下的現在，我認為暫時沒有這個需要。也許到美國承認外星人確實存在，並證實它們對地球心懷不軌的時候，她們會才會開始認真考慮過個需要，但也要視乎外星武器的破壞力去到哪個程度而定。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
那麼「真實系」呢？對不起，雖然名字中出現了「真實」一詞，但事實上「真實系」比「超級系」更加有被質疑的需要。到底在那一種型式的戰爭、那一種環境的戰場上需要用到「人型兵器」呢？要留意，「真實系」的機械人在能力上遠遠落後於「超級系」，但不代表機械構造或操控方式比「超級系」或現實兵器來得簡單。它們大多不能飛行，需要靠二足步行，破壞力大至跟現代軍備相若，當然也沒有能力對坑力量難以估計的外星人，更致命的是成本效益問題最為人所困擾；為著要提供足夠能量予機械人作長時間靈活運動，簡單的說，就是在野外忙於生火煮食的當兒，手拿著打火機不好好利用，卻偏偏鍾情於鑽木取火這種帶有浪漫色彩的老派玩意上。對於講求效率的現代戰爭，絲亳沒有半點實際益處。假若現實真的出現了動畫中的「真實系」超級機械人成為正規軍備，我認為是人類理性思維上的一大倒退。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
真正的問題來了。為何在生活上沒有任何實用價值的「超級機械人」，會成為２１世紀熱血男兒們除女性以外，在精神上所熱切追求的一大對像呢？在影音媒體、文字媒體、模型玩具、潮人服裝、消費性日用品上都不難發現其踪影、並為各大企業造成巨額財富的「超級機械人」，偏偏就沒有發展到原先被預設的實際軍事用途上，怪哉！&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
各位讀者不要以為似乎正在對「超級機械人」作出批判的我是個置身事外的傍觀者，實情本人對於自己的過份沉迷也感到窮途末路且不能自拔。不過隨著我寫作本文的過程中，腦海中逐漸浮現了一個連自己也頗為感到難堪的奇怪念頭：假設現實真的如某些宗教經典又或是科幻小說所描述，人類乃為那些所謂高等智慧生命／靈體所創造的最高心血結晶，那麼，我認為這是衪們在理性思維上的一大倒退。
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>Cinderella men</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.yam.com/wastestation/article/6046692" /> 
 <modified>2006-05-19T00:06:55+00:00</modified> 
 <issued>2006-05-19T00:06:55+00:00</issued> 
 <created>2006-05-19T00:06:55+00:00</created> 
 <author>
  <name>wastestation</name> 
  <url>http://blog.yam.com/wastestation</url> 
 </author> 
<dc:subject>Cinderella men</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;128&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;perfect.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;三色台第二期港男鑑賞會的宣傳活動正進行得如火如荼，各類潛伏於港九新界健身房的準港男亦正操練得血脈沸騰，引至全港男性荷爾蒙水平在近月來出現核爆式增長,佬味甚濃。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
還記得小弟家中的長腿二姊，她在小時候經常診著周六下午大人們都外出進行活動的時候，在家中獨個兒進行香港小姐加冕儀式。其過程大至如下：先從衣櫥內挑選幾幅色彩鮮艷的被單，包在身上利用扣針偽裝成參賽用晚裝，再把預先準備好的后冠、「神仙棒」和紅色窗簾布放在指定位置，一切準偏就緒....還未，忘記了她不知從何處弄來一雙白色帶小許污垢的高跟鞋。&lt;br /&gt;
「一九八三年度----香港小姐冠軍係-----4號~~!----陳ＸＸ小姐----!!」&lt;br /&gt;
隨住她高聲朗讀早已模仿得非常熟練的例牌宣詞，身在廳中正沉迷於機械人對決的小弟弟也不禁要把目光暫時轉移去板間房的門口 ---- 一如住常, 一位不足十歲的小女孩模仿二十來歲少女在台上「catwalk」步姿，滿面笑容地從板間房門後徐徐步出廳中，在預定地點拾起所有道具自行裝備上身，最後在廳中繞場一周，返回房中便算是結束整個儀式。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
雖然二姊到最後也未有真的嘗試過參選港姐，不過我可以確定「香港小姐」是當時不少女孩子的夢想，就在我的朋輩口中也跟我分享過上述類似的經驗。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2006年，有女人唔易做，又有火舞黃沙，也許受著美國電視劇的影響，兩套三色台電視劇或多或少都在劇中討論著女人自身的價值問題，又眼見港姐質素每況越下，這邊廂４０歲的雯女要模仿摩西帶領一眾女士門脫苦海做個真女人；那邊廂「男性新主義由妳話事」（註）。也許因此不少有心人都會粗略地從這兩個「現象」去推想，香港的女性主義正在抬頭，正計劃為這幾十年來因港姐選舉而被「傷害」的女性尊嚴作出報復。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
是耶非耶在此不作深究，我反而想在下次跟我十歲的侄子見面時，訪問他對於港男的睇法，很想知道他成年後有沒有意慾去爭奪港男殊榮，為家族爭上一點亮彩....&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
（注）:我可大膽斷言，港男鑑賞會跟作為觀眾的男性動物沒有半點關係；有另類性取向的雄性例外。因此我認為當中的「你」該寫作「妳」。沒有記錯昨年的口號是「創造男性新主義，由妳話事」，今年卻變成「由你做起」，真冇趣！！好地地為乜要改？
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_tw" xml:base="http://blog.yam.com/wastestation/article/6046692">
&lt;div class=pict&gt;&lt;a href=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://pics1.blog.yam.com/17/legacy/w/wastestation/e795ed87_s.jpg&quot; width=&quot;160&quot; height=&quot;128&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;perfect.jpg&quot; hspace=&quot;5&quot; class=&quot;pict&quot; align=&quot;left&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;三色台第二期港男鑑賞會的宣傳活動正進行得如火如荼，各類潛伏於港九新界健身房的準港男亦正操練得血脈沸騰，引至全港男性荷爾蒙水平在近月來出現核爆式增長,佬味甚濃。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
還記得小弟家中的長腿二姊，她在小時候經常診著周六下午大人們都外出進行活動的時候，在家中獨個兒進行香港小姐加冕儀式。其過程大至如下：先從衣櫥內挑選幾幅色彩鮮艷的被單，包在身上利用扣針偽裝成參賽用晚裝，再把預先準備好的后冠、「神仙棒」和紅色窗簾布放在指定位置，一切準偏就緒....還未，忘記了她不知從何處弄來一雙白色帶小許污垢的高跟鞋。&lt;br /&gt;
「一九八三年度----香港小姐冠軍係-----4號~~!----陳ＸＸ小姐----!!」&lt;br /&gt;
隨住她高聲朗讀早已模仿得非常熟練的例牌宣詞，身在廳中正沉迷於機械人對決的小弟弟也不禁要把目光暫時轉移去板間房的門口 ---- 一如住常, 一位不足十歲的小女孩模仿二十來歲少女在台上「catwalk」步姿，滿面笑容地從板間房門後徐徐步出廳中，在預定地點拾起所有道具自行裝備上身，最後在廳中繞場一周，返回房中便算是結束整個儀式。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
雖然二姊到最後也未有真的嘗試過參選港姐，不過我可以確定「香港小姐」是當時不少女孩子的夢想，就在我的朋輩口中也跟我分享過上述類似的經驗。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2006年，有女人唔易做，又有火舞黃沙，也許受著美國電視劇的影響，兩套三色台電視劇或多或少都在劇中討論著女人自身的價值問題，又眼見港姐質素每況越下，這邊廂４０歲的雯女要模仿摩西帶領一眾女士門脫苦海做個真女人；那邊廂「男性新主義由妳話事」（註）。也許因此不少有心人都會粗略地從這兩個「現象」去推想，香港的女性主義正在抬頭，正計劃為這幾十年來因港姐選舉而被「傷害」的女性尊嚴作出報復。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
是耶非耶在此不作深究，我反而想在下次跟我十歲的侄子見面時，訪問他對於港男的睇法，很想知道他成年後有沒有意慾去爭奪港男殊榮，為家族爭上一點亮彩....&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
（注）:我可大膽斷言，港男鑑賞會跟作為觀眾的男性動物沒有半點關係；有另類性取向的雄性例外。因此我認為當中的「你」該寫作「妳」。沒有記錯昨年的口號是「創造男性新主義，由妳話事」，今年卻變成「由你做起」，真冇趣！！好地地為乜要改？
</content>
</entry> 
</feed>