查了資料才注意到，宋楚瑜是告李登輝妨害名譽（民法第 195 條），李曾文惠則是告謝啟大、馮滬祥誹謗（刑法第 310 條）附帶民事訴訟。
昨天宋楚瑜和李登輝的妨害名譽案件宣判了，網路上就看到不少人就把這次案件和幾年前和李曾文惠和謝啟大、馮滬祥的案件拿來比較，並且批評說兩次事件的狀況如此類似，為什麼當初臺北地方法院判謝啟大、馮滬祥不用賠，而現在卻判李登輝要賠。
畢竟刑事案件要在沒有合理懷疑的情況下才能成立，而民事案件則沒有那麼高的門檻，所以我是覺得這兩個判決並沒有彼此矛盾啦。雖然說後來李曾文惠的案子最後臺灣高等法院是判她勝訴就是了。
參考資料：
法務部全國法規資料庫
司法院法學資料檢索系統 - 裁判書查詢
