October 29, 2008
鼓勵此網誌：1
這兩天在網友塔奇克馬的地盤看到了好物，日本輕小說年度盛事之「電擊大賞」的選考辦法。
內容很有趣，很能給創作者一些明確的指標（專業術語叫「check list」），創作時該注意哪些地方，尤其是編輯或出版社會特別注意的那些地方。
看完之後不禁感嘆，日本人做事確實龜毛…我是說有條不紊，連這種創作上的事也能分析出那麼多有意義的條目，實在值得學習。
由於不知怎麼聯絡該網友，所以是偷偷轉載的，翻譯的功勞全歸塔奇克馬，與我無關喵。（藍色是我的註解）
電擊大賞的選考標準：選考系統（參考資料：「下読みの鉄人」）
●編輯部內預備審查
在投稿作品寄到編輯部之後，首先就是依據來稿順序標上號碼，以後管理這些稿件就是用這些號碼來做的。
接著開封全部的稿件，簡單地檢查一下信封內容，在這個階段，只有極端地違反了徵選規定的作品會在這個階段被排除在「評選對象外」。
●一次選考（初審）（在出版社之外的預讀）
因為大賞應募作品有數百到數千件之多，要讓全部的作品都讓選考委員的老師們都讀是不可能的事。所以就會有所謂的「裏評審」來先做預讀初審的工作。
負責預讀的人大部分都不是出版社的編輯，預讀的人會依出版社所開的指示條件認真地去給予評價。通常只有一成左右的作品可以通過初審。
在這個階段裡，投稿作品約有九成，會因為預讀的人讀不下去而遭到落選。
所以如果無誤的話，通過台灣角川第一次輕小說大賞初審的作品，可能不到60部。（以下會經常提到本屆台灣角川的輕小說活動，算是交互參考）
而本階段會淘汰的，通常都是「根本算不上是小說的東西」、「盡是寫些滿足自我的東西」、以及「讀完之後根本不瞭解這部作品想表達什麼？」的東西。（參考資料：ＡＭＧ體驗說明會報告之2）
●二次選考（複審）（編輯部內的選考會議）
通過預讀初審的作品，會讓編輯部內的全員都讀過，接著選出進入到最終選考（決審）的作品。
規模龐大的大賞（如電擊大賞），可能還會多加三次選考以上的門檻來做篩選。
通常複審標準與初審變化不大，都是以「這部作品水準是否達到門檻，而能販售的等級」來做判斷標準。
只是複審的人和初審不同，所篩選的作品精度就會提昇。
但是，到了最終選考（決審）的階段，就會以「這部作品是否有趣」為重心，而是否能販賣的商業要素選評標準就降低了。
●最終選考（決審）（選考委員所組織的選考會）
將編輯部內選考通過的作品都影印幾份，交給最終選考的編輯或是專業作家來進行。（由於台灣目前並沒有專業的輕小說作家，因此台灣角川並沒有邀請任何作家來做評審）
會讓各評審編輯讀過之後，接著讓各評審一同會面，開決審會議，來決定這次的入選作品。
通過複審之後，依據電擊大賞的經驗，只要是「原創程度夠高」的作品，都能夠打敗通過二次選考的70％左右的作品。
那麼另外的30％決勝負的標準便是以下幾項：
1.該作品看起來是否新鮮？
2.相較於其他參賽作品而言，這部作品有什麼決定性突出的特異之處？
3.就客觀而論，這部作品是否有趣？具體有趣的地方在哪裡？
（其實這種事只能主觀啦，審的人多自然就客觀）
4.作者想要表達什麼？是否有清楚地傳達出來？
5.故事內容容易看懂嗎？
6.故事中有無理或是矛盾的地方嗎？
7.劇情中有意想不到的地方嗎？是否是之前讀而猜不到的情節？
（這很有趣，無大綱式寫法的人，也許比較能在這點上佔便宜）
8.主題與情節構想，是否是常見的公式？是否相似於其他作品？
（也就是說，該花的錢還是得花，最好能買他們家的書先看看，免得撞衫）
9.有沒有討喜的登場人物？有的話作者自己是否知道該角色是否討喜？如果作者不知道的話就不行。
（或許作者也知道討喜，但沒寫好，那也不行）
10.與現存其他作品的登場人物相似嗎？
（同8）
11.舞台背景的設定、取材是否用心？能夠適當地發揮設定嗎？
12.標準的日本語、文法使用正確嗎？（這裡要用正確的正體中文書寫）
13.有使用意義不明，或者不易懂的手法表現嗎？
（意識流，波卡流，孔雀餅乾流…）
14.同樣的單一詞彙是否重複使用？（像是如果、雖然、所以……這種詞盡量別重複太多）
（虎軀劇震）
15.該作品故事的開頭印象是否與其它作品相似？
（同8，靠）
16.該作品故事的開場是否讓人感到有趣？
17.是否有「能夠絕對不輸給其他作品的決定性要素」、「只屬於自己的武器」嗎？
（嗯嗯，筆記中…）
18.是否有給別人造成困擾的內容？（名譽毀損、盜竊的作品是觸犯法律的）
19.在規定的頁數（字數）內，是否有不合理的地方？
20.沒有浪費的地方嗎？
21.該作品是否可以再更好？還有再改良的餘地？
（一定會有吧）
22.是否犯了基本錯誤？（錯字缺字、視點、頁碼、忘記附上大綱等這種基本錯誤）
23.故事裡沒有忘記交代的事情嗎？所有的疑點和情節是否都交代清楚了？
24.比賽規則是否遵守了？
25.這部作品是否是一集完結？還會有後續發展嗎？
（因為還想賣錢）
26.最低限度的禮儀和規則是否能夠遵守和實行？像是收件人是否會搞錯？
27.對自己的作品有絕對的自信嗎？
（噗，這點要怎麼確定…喂，那個誰，你到底行不行啊）
28.作者是否有給信賴的人讀過一遍？他們有給予意見嗎？
29.是否能坦承地接受他人給予的批評及意見？
（老實說不能）
30.故事裡所有的疑問以及伏筆，是否能給人滿意的解答？有的話，是否能夠說服他人？
（參考資料：『理論上「新人賞を受賞できる」方法』，作者：元村良一）
補充一：網友塔奇克馬的網址似乎斷鍊了，所以…
內容很有趣，很能給創作者一些明確的指標（專業術語叫「check list」），創作時該注意哪些地方，尤其是編輯或出版社會特別注意的那些地方。
看完之後不禁感嘆，日本人做事確實
由於不知怎麼聯絡該網友，所以是偷偷轉載的，翻譯的功勞全歸塔奇克馬，與我無關喵。（藍色是我的註解）
電擊大賞的選考標準：選考系統（參考資料：「下読みの鉄人」）
●編輯部內預備審查
在投稿作品寄到編輯部之後，首先就是依據來稿順序標上號碼，以後管理這些稿件就是用這些號碼來做的。
接著開封全部的稿件，簡單地檢查一下信封內容，在這個階段，只有極端地違反了徵選規定的作品會在這個階段被排除在「評選對象外」。
●一次選考（初審）（在出版社之外的預讀）
因為大賞應募作品有數百到數千件之多，要讓全部的作品都讓選考委員的老師們都讀是不可能的事。所以就會有所謂的「裏評審」來先做預讀初審的工作。
負責預讀的人大部分都不是出版社的編輯，預讀的人會依出版社所開的指示條件認真地去給予評價。通常只有一成左右的作品可以通過初審。
在這個階段裡，投稿作品約有九成，會因為預讀的人讀不下去而遭到落選。
所以如果無誤的話，通過台灣角川第一次輕小說大賞初審的作品，可能不到60部。（以下會經常提到本屆台灣角川的輕小說活動，算是交互參考）
而本階段會淘汰的，通常都是「根本算不上是小說的東西」、「盡是寫些滿足自我的東西」、以及「讀完之後根本不瞭解這部作品想表達什麼？」的東西。（參考資料：ＡＭＧ體驗說明會報告之2）
●二次選考（複審）（編輯部內的選考會議）
通過預讀初審的作品，會讓編輯部內的全員都讀過，接著選出進入到最終選考（決審）的作品。
規模龐大的大賞（如電擊大賞），可能還會多加三次選考以上的門檻來做篩選。
通常複審標準與初審變化不大，都是以「這部作品水準是否達到門檻，而能販售的等級」來做判斷標準。
只是複審的人和初審不同，所篩選的作品精度就會提昇。
但是，到了最終選考（決審）的階段，就會以「這部作品是否有趣」為重心，而是否能販賣的商業要素選評標準就降低了。
●最終選考（決審）（選考委員所組織的選考會）
將編輯部內選考通過的作品都影印幾份，交給最終選考的編輯或是專業作家來進行。（由於台灣目前並沒有專業的輕小說作家，因此台灣角川並沒有邀請任何作家來做評審）
會讓各評審編輯讀過之後，接著讓各評審一同會面，開決審會議，來決定這次的入選作品。
通過複審之後，依據電擊大賞的經驗，只要是「原創程度夠高」的作品，都能夠打敗通過二次選考的70％左右的作品。
那麼另外的30％決勝負的標準便是以下幾項：
1.該作品看起來是否新鮮？
2.相較於其他參賽作品而言，這部作品有什麼決定性突出的特異之處？
3.就客觀而論，這部作品是否有趣？具體有趣的地方在哪裡？
（其實這種事只能主觀啦，審的人多自然就客觀）
4.作者想要表達什麼？是否有清楚地傳達出來？
5.故事內容容易看懂嗎？
6.故事中有無理或是矛盾的地方嗎？
7.劇情中有意想不到的地方嗎？是否是之前讀而猜不到的情節？
（這很有趣，無大綱式寫法的人，也許比較能在這點上佔便宜）
8.主題與情節構想，是否是常見的公式？是否相似於其他作品？
（也就是說，該花的錢還是得花，最好能買他們家的書先看看，免得撞衫）
9.有沒有討喜的登場人物？有的話作者自己是否知道該角色是否討喜？如果作者不知道的話就不行。
（或許作者也知道討喜，但沒寫好，那也不行）
10.與現存其他作品的登場人物相似嗎？
（同8）
11.舞台背景的設定、取材是否用心？能夠適當地發揮設定嗎？
12.標準的日本語、文法使用正確嗎？（這裡要用正確的正體中文書寫）
13.有使用意義不明，或者不易懂的手法表現嗎？
（意識流，波卡流，孔雀餅乾流…）
14.同樣的單一詞彙是否重複使用？（像是如果、雖然、所以……這種詞盡量別重複太多）
（虎軀劇震）
15.該作品故事的開頭印象是否與其它作品相似？
（同8，靠）
16.該作品故事的開場是否讓人感到有趣？
17.是否有「能夠絕對不輸給其他作品的決定性要素」、「只屬於自己的武器」嗎？
（嗯嗯，筆記中…）
18.是否有給別人造成困擾的內容？（名譽毀損、盜竊的作品是觸犯法律的）
19.在規定的頁數（字數）內，是否有不合理的地方？
20.沒有浪費的地方嗎？
21.該作品是否可以再更好？還有再改良的餘地？
（一定會有吧）
22.是否犯了基本錯誤？（錯字缺字、視點、頁碼、忘記附上大綱等這種基本錯誤）
23.故事裡沒有忘記交代的事情嗎？所有的疑點和情節是否都交代清楚了？
24.比賽規則是否遵守了？
25.這部作品是否是一集完結？還會有後續發展嗎？
（因為還想賣錢）
26.最低限度的禮儀和規則是否能夠遵守和實行？像是收件人是否會搞錯？
27.對自己的作品有絕對的自信嗎？
（噗，這點要怎麼確定…喂，那個誰，你到底行不行啊）
28.作者是否有給信賴的人讀過一遍？他們有給予意見嗎？
29.是否能坦承地接受他人給予的批評及意見？
（老實說不能）
30.故事裡所有的疑問以及伏筆，是否能給人滿意的解答？有的話，是否能夠說服他人？
（參考資料：『理論上「新人賞を受賞できる」方法』，作者：元村良一）
補充一：網友塔奇克馬的網址似乎斷鍊了，所以…
誰推薦這篇文章：
