弒水璱語

首先我得致歉，到現在才出現了正面回應。系上的課程繁忙，除了設計課每週都要作模型、繪製設計圖外，圖學作業也很多。每週還有兩天晚上要上課上到九點半，基本上沒什麼時間。

雖然我一個多月前就被朋友通知你在博板怎麼說我了，但是我真的很不想回應這種難以解釋的情緒文。因為當一個人氣在頭上的時候，說再多也沒用。

原本我並不想對這件事情有什麼回應，就如你所言，我是不希罕副版職務，對不想搭理的人，也不會有任何的留戀。但是，一個多月前，5P花了幾乎半個凌晨的時間勸導我，內容多關於版主的責任以及處事態度之類的，讓我深覺自己於這件事中處理手法的不成熟，因此我決定，等總評過後，彼此都冷靜了，再來說明。

這是說明，不是溝通，發出來不是因為我有任何回歸意願或反悔的意思，純粹是我自己答應5P，會自己把這件事情收尾，不要擺爛。而且我也不喜歡你用那種很了解我的口吻，在限制只有版主才能觀看的薄板發這種私人情緒文章。你說的話很多都是從你那個角度去看的，並不是事實的全貌，事關我的形象，我有反駁的權利。

首先說，放棄這個帳號是我早就決定的事情，脫離這個圈子也是考慮很久的行動，對誰不滿也不是一兩天的情緒。和什麼史論被批沒有絕對性的關連，真的要說，那也只是壓垮駱駝的最後一根稻草。

不挺我王道就被封鎖？麻煩你不要擅自下這種幼稚的定論。不是只有你一個被我砍MSN帳號和封鎖的，我前面已說過，本次行為是考慮良久的決定，不只是你，透過你所認識的朋友，也有許多和我波長不合，甚至於之前版聚討論時給我不舒服的感受。

關於你那天的言論，令我感到不滿的，並不是因為你說孫策的缺點和我史論寫得如何。而是那天剛好是我生日，我MSN狀態上掛得很清楚，你連一句祝賀都沒有，劈頭就是一堆史論缺點說明和歷史教學。「原來你對史論的在乎性比朋友更重要啊？」不管你有沒有這樣的意思，我當下就是接受到這種感覺。

如果你不能理解我為什麼會因為這樣不高興，就用你比較能理解的說法好了－－假設今天是你生日，你回家以後家人非但沒慶祝，還一直拿你英文成績不好的事情嗆你，你會不覺得掃興，甚至還能壓下怒氣，和顏悅色、毫無怨懟地向他們說「是啊，你們說得對，我會改進」？


再說回史論的問題，其實我並不是很在乎被鞭還是怎樣，反正我原本就不是對歷史多有研究或多喜歡寫這種東西。那天我和5P聊的過程中，他和我說，可能是因為你們習慣戰歷史的人，會把這種事情看成一種勝負，所以你才會認為我很重視這個。

實際上，我只是想替自己欣賞的歷史人物反駁而已，並沒有要和誰打對台或着手研究史論寫法的意願。既然你都說有去我天空看了，那麼想必你已經知道我的某些想法：我就是不喜歡看人拿四十幾歲男人才有的器量套在弱冠青年身上，我就是討厭和人爭辯高壓手段與仁義安撫何者為佳，即使這種看法在你們研究歷史的人眼中很不好還是怎樣的，我也不在乎。反正這一切都只是個人認同與否的問題罷了，我並沒有要強迫他人認同我的理念。我對孫策欣賞的程度，不會因為別人不認同他的行事風格或我的說詞，就這麼輕易垮台。

只不過是份隨意寫的史論，即使被推翻又怎麼了？你說你很懂我，原來我在你認知中，是如此說不得、講不得，會因此感到挫敗甚至不發一語的人麼？需要特地去找推翻我史論的人來向我道歉麼？

或許你認為這是替我找台階下，實際上根本就是間接打了我一巴掌。
我說直白點，問題不在於可樂寫了什麼推翻我的論點，也不在你說了孫策的缺點，而是你廢話太多又好管閒事，自以為這樣做可以安撫我的情緒，但是根本沒有因此生氣的我，卻得被人當成不能多做批評、小雞腸肚的傢伙，立場反而被你搞得更難堪！

至於背刺，這兩字用得太重，試問我是寫了什麼東西去背刺你？你既然都說去看了我的天空，那我要問你，你有看到我寫了什麼，說這件事情全部都是你的錯麼？所謂的背刺，應該是指把嘴砲文限定好友觀看，或著貼在匿名版之類的吧？我敢向你保證，我這幾個月來所有的網誌和日記，包跨PPT實業坊，全部都沒有搞這種陰招！！即使我天空日記區有幾篇上了鎖，密碼也是很簡單、只要認識我都知道的那種。不然你要哪篇的密碼，你直言無妨，我可以告訴你，你再去看看我有沒有背刺你，如何？

如果你認為我日前所發的那篇小屋文章是在諷刺你，那我只能說你是自行對號入座。那篇是當初5P勸我的時候，我因為被囉唆了而心生不滿的情緒文，你寄的私信我一封也沒看，如果不是因為5P建議我遞辭呈，說穿了，我還真懶得做這個動作。我當日的行為和你一點關係也沒有，最好的證據就是我在那篇文章中寫了「半夜三更拉著我開罵」，試問msn被我封鎖的你要怎麼和我對話？如果你腦袋裏面還有著理性的話，我想，說到這裡你就清楚了。

總之，人正不怕影歪，我沒搞背刺就是沒有。
但是假如你意識型態中的背刺和我的不同，那就很難說。

順提，說別人背刺之前麻煩先看看你自己在搞什麼。仗著有版主權限就去博板發這種文章，以為我看不到（不要和我裝傻，說你發文的時候我還有副版權限，還可以看得到，這個帳號根本就廢棄了，而且我哪想得到一個版主會去幹這種事）就可以大放厥詞是麼？真是光明磊落，我甘拜下風。



坦白說我原本並不想寫這種東西，浪費時間又無聊。
寫這些並非要算舊帳還是反向攻擊，我只是討厭別人擅自扭曲我的意思又在那裝無辜。還有，我也很不滿你所謂的理解我和關心我究竟到什麼程度，既然都不登帳號了，誰會去看私信？既然都封鎖MSN也砍手機號碼了，又怎麼可能回應你？

我只是副版，並不是你的秘書。即使那時我們是朋友，我也沒有義務無條件接受你自以為是的關懷和傳喚。並不是你要關心人，別人就得照單全收，請你務必搞清楚這點。

沒有於第一時間遞辭呈、空置副版職務，占著茅坑不拉屎，這些確實是我的不對，我必須在此向你和所有三國志系列哈啦版版友道歉。然而過去你所派給我的任務，試問我沒有好好執行麼？叫我作活動文宣美編，我也是乖乖替你排版，你說哪裡要改我就改；要我製作活動廣告圖，即使那時候我還是要去學校重修，我不也盡快做出來了？開會時我也沒有推辭過，而且也盡量在我能幫上忙的範圍內參與討論吧？至少於我放棄此帳號前，版務我都盡力配合，僅僅是因為我不甩你，你就要去博板貼這種情緒文？

博板是版主們商討事件用的，並不是你自己的blog，公私請好好劃分，我相信你還是有這種理性的。話又說回來，難道你沒有想過：在那邊貼了這種東西，同時又徵起副版，只要過了一陣子，還是沒有新的副版出現，難免會讓人覺得版主的問題可能比副版的問題還大麼？

那些回文中說我不成熟的人，竟然沒有思考到這層面，令我對這些版主的邏輯推理力感到錯愕。當然，我知道是不能一竿子打翻一船人的，至少從回應中不是完全盲從應和，就還是能得知版主群中仍存在能理性看待事情的人。我由衷地感謝兼敬佩這些版主提供較為中肯的說法，甚至是個人的經驗來勸說，而不是什麼也沒想就附和。



一年多前，多謝你的賞識和指教，讓我認識許多新的朋友（儘管不是很投緣），而且在相處的這段期間內，也學到了不少歷史知識、得到了許多於文章上的建議，這些照顧我都沒有忘，也沒有要刻意忽視。

然而，我不是一個會委屈自己、迎合他人的人；也不是一個被人在半公開場合污辱，還能一聲不吭的人。你說我翹班翹十天，這是確實的事情，我絕對接受，但是說我鬧小姐脾氣、砍光自己小屋資料、改暱稱、不和你連絡，就未免太過份。

這不是一時衝動的決定，我考慮放棄帳號已經一年多了，我不是在耍脾氣。
砍光自己小屋資料和改暱稱，難道還看不出我心意已決？

要是真的了解我，你應該是直接察覺到我的想法，並砍了我版務職權。
發這種文章表現得你多關心我，卻還得到別人提醒了，才會去我天空。既然你都去了，大可以在那裡的留言版留言，發這種文章在博板是什麼意思？說我在耍脾氣，那你又明白自己在幹什麼了？

坦白說，剛認識的時候我就覺得，無論是你或你介紹給我的朋友，波長都不太合，我也曾經試著要自我調整，看看能不能更融入你們。一年多過去，事實證明是不能的，而且在上次版聚前會議與此事件中，我更加察覺到彼此思想上的落差。

思想相異太多，硬要繼續相處，不愉快會遠大於愉快。
至少對於歷史和生活態度，我們的看待方式就不同。

以前你曾經說過，對你哪裡有意見、不認同，就講出來。但是，許多次開會時，我的意見往往都不被採納；你拿高順傳給我看的時候，有某些地方我和你說語法怪怪的，你也不願意改；還有很多很多意見相歧的時候，往往是爭辯了很久還沒半個結論。

你要我說，我不是沒有說，但是你通常都不接納、不認同，那我還需要講什麼？我為什麼還要強迫自己待在這種上司身邊？人的耐性是有限的，同樣的事情，說得太多次就會累。再怎麼好的朋友也是一樣－－何況我們之間的交情，並沒有好到我可以完全壓抑下這份疲倦的程度。



最後，請相信我已經盡力採用溫和的措詞及語調，念在你過去的照顧和我本身也有錯的份上，我並沒有把最難聽的話都說出來。你看過我真正不留情面批判人的筆調，一定明白我寫這些沒有要傷害你的意思。

然而有些話不說得直白一點，你可能不會理解。
因為你真的很遲頓也很頑固。


言盡於此。