上個禮拜考完DELF口試，終於結束了今年的語文考試行程，也算是收集完三種主要的法語檢定考試經驗，決定來做個記錄。


觀看全文...

布袋寅泰"Save Me"，2008年10月在東大寺登錄世界遺產十週年紀念特別公演 "Fly Into Your Dream"的演出，最近才剛發行DVD。有人說今井美樹跟布袋寅泰的結合是美女配野獸，我想不論外表，布袋寅泰的音樂確實帶有野獸的氣息，心跳的節奏，大地的脈動。說到吉他，我是完全不懂，不過他彈吉他彈得好像人聲在說話或歌聲的表達，實在讓人覺得很神，在"fly into your dream"裡面就這樣用用吉他「獨白」了六分鐘以上吧，聽完只有一個字，就是酷!

SAVE ME

FLY INTO YOUR DREAM

應該是1995年的演唱？


Piece of My Wish

很適合歲末的一首歌，今井美樹旁邊那個穿得很像馬如風的就是她的先生布袋寅泰.......



Goodbye Yesterday

詞：布袋寅泰
曲：布袋寅泰

Goodbye Yesterday
生まれ変わった
私が現在ここにいる
ほらね今までより
笑顔が似合うでしょ？

思いきり笑って泣いて
自分らしさに出逢えた
やっと辿りついた
永遠の優しさに続く路

涙の数だけ人はきっと
幸せに近づいているはず
さよならから明日が始まる
Goodbye Yesterday
and Hello tomorrow…

たとえば誰かを愛して
傷つくことがあっても
それは愛しい傷
明日への道しるべ

すべてを受け入れた時に
光は近づいてくる
空に抱かれた時
永遠はこの胸に刻まれる

季節が風のように巡って
私は髪を短く切って
世界は今日も朝を迎える
Goodbye Yesterday…
Goodbye Yesterday…

歓びと哀しみに抱かれて
私は優しく微笑んでる
さよならこそ昨日への感謝
Goodbye Yesterday
and Hello tomorrow… 

 
十七歲的週末：九點起床、寫作業、想週記、寫毛筆、背書、看小說、回外婆家、上館子、看超級星期天。

二十七歲的週末：睡過午、看電視、陪家人吃飯、跟男朋友吃飯、趕小外快或念語文、偶爾借一支DVD。

五十七歲的週末：九點起床、澆花掃地、去看我的媽媽、去看妳的爸爸、醫院訪復建中的病友、去家樂福、去特力屋、跟家人晚餐、看週末綜藝節目、偶爾借一支DVD。

 
人在生命中的某些時刻，會希望時間能夠停止，不再前進。浮士德聽著挖墓道的鐵撬聲，以為築堤大業即將完成，滿足的說：「逗留一下吧，你是那樣美。」他追求著浮生的痕跡能在永恆中留存。但在絕境之中，一個人也會為他飽受摧折的心靈祈求時間停止，只為了能有一刻失去對所有事物的感覺也好。有一天，我發現自己摒住呼吸，希望下一刻不要來到，不是因為極喜，也不是因為至悲，也許是為了山雨來前滿樓的風，也許是在祈求那一件事不要發生、祈求那一句話不要說出、祈求那一個問句不要一字不差的出現在我眼前，雖然我已看見那雙無形的手正掀起下一頁……

是十年，還是十五年了？是誰又去拾起遺落的劇本，重排早已下檔的戲碼？我又為何還在劇場的一角披著舊衣裳，一樣的走位，一樣的絕對。

人是很難心死很多次的，但如今也無意飛升了。

Le Figaro,  16/11/2009

一步一步的，司法部長Michele Alliot-Marie(MAM) 正為預審法官的退場與刑事程序的改革鋪路。在週日上節目發言之後，MAM又將在週二到國會參加一場座談說明此議題。這場座談是由一位反對方的議員Andre Vallini（曾任Outreau案國會調查委員會主席）所主辦。

這廂才說，那廂早已開始打點了：身負總統所提出最重要也是最敏感的改革，司法部長已著手掃除眼前的政治地雷。上週二，部長第一次召集一小群眾議員與參議員（其中一位屬於反對立場），他們將負責起草法案。同時，司法部刑事與赦免事務處正著手對法案內容提出建議，一些法官與一名律師現在每週五與處長開會。一名司法部職員表示：「很拼、很拼。」

對司法部長的團隊而言，最重要的是要強調會有一套完善的制度，使檢察官執行偵查時不會被質疑服從政治力或打壓敏感案件。這正是反對意見的主要論點：他們主張預審法官制度的目的在於獨立審判。他們認為，除非檢察官的地位能改為與審判庭法官相同，亦即改變檢察官的提名方式。但是就這一點而言，政府並不想要改變檢察官的地位。

因此司法部正研究學界所謂「調查進行之自主性」，亦即設法建立一個有效制衡檢察官的力量。這道防火牆名為「偵查與自由法官」（juge de l'enquete et des libertes, 簡稱JEL），基於上述目的，將被賦予相當廣泛的權力。這種審判法官具獨立性及專門性，將在偵查中扮演仲裁者的角色，兩方均可在程序的各個階段請求法官採取行動及質疑檢察官的決定。偵查法官可決定是否將對象移送輕罪法庭或重罪法庭。其亦有權裁決剝奪當事人自由，例如令其受羈押，形式可能採合議制。

討論將於一月展開

此次改革會為被告方帶來新的權益：律師將在偵查庭上取得更主動積極的地位。司法部已決定律師可自拘留階段開始就介入，但具體介入範圍尚待討論。

律師的介入越廣泛，改革政策在司法扶助上的花費也就越高。另一方面，也可能造成審判在兩方面都加速：辯護行為限制越少，對有錢人就越有利。

最初步的規劃可望在一月提出，屆時真正的論辯才會展開，現在反對陣營還在擦槍磨劍之中。在國會中，身為UMP眾議員但反對此項改革的Jean-Paul Garraud與同事Etienne Blanc正舉辦一系列公聽會，預計明年初可提出一份報告。目前眾議員們尚未就此議題被動員。司法官方面，司法官公會聯盟(USM）正接觸一些不滿改革方案的受害者協會，以準備採取行動。至於政府方面，司法事務國務祕書Jean-Marie Bockel上週末發表看法，表明支持能「指導偵查」並採取合議制的「預審法官」。

Affaire d'Outreau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d'Outreau#L.27enqu.C3.AAte_parlementaire 

司法部刑事事務與赦免處組織圖
http://www.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=10017&ssrubrique=10024

Le Monde 29,10,2009 

Borrel案、Tiberi案、Erika案，如果以上這些著名的案件不經過預審法官，只交由檢察官來訊問，會變得如何呢？這些案子有的涉及政治人物，有的涉及重要的企業，有的與外國元首有關，都是與法國政府關係密切的對象。這當中當然也涉及一些較平凡的人，他們跟案子的核心無甚相關。自從一月法國總統宣布將抑制預審法官的角色，焦點即集中在檢察官身上，這一建立在行政權上的機關將負責進行所有的司法偵訊。

另一方面，司法官工會(le Syndicat de la magistrature)在10月29日發表了一份「給那些假裝信任檢察官獨立性之人的公開信」，提及多起有賴於預審法官之堅持的案件。

Meaux, 2004/4, Beach港口失蹤案

一位預審法官要求傳喚剛果警察總長Jean-Francois N'Dengue就反人道罪行(crime contre l'humanité)接受訊問，起因是在1999年，353名剛果難民在剛果首都布拉薩的河港Beach失蹤。剛果警察總長並遭到羈押。檢察署提出抗告。預審廳因此在大半夜召開會議釋放這位剛果高官。

此案的預審法官Jean Gervillié向司法官高等委員會抱怨檢方帶來的壓力，認為「檢方的干涉嚴重影響程序的公正進行，及程序中資訊的獨立性。」國際人權聯盟榮譽會長、本案原告方律師Patrick Baudouin解釋：「檢察官主張其起訴狀是無效的，因此所有程序都是無效的。檢方沒有成功。案子仍在進行中，但檢察官永遠可以躲在大眾不了解的法律或技術操作的可能性背後。」

Paris, 2005, Erika案

1999年12月12日，馬爾它油輪在布列塔尼海域失事，造成油料外泄。2004年3月，預審法官在對18名自然人及法人（包括Total）進行審訊後結束調查。但檢方要求重啟預審程序，主張專家意見並不一致。

副檢察總長解釋：「一定要徹頭徹尾重來一次。」並否認與油輪公司有任何勾結。上訴庭駁回了此項請求。此案在2007年開庭，第一審判決Total有罪。代表多位原告的律師Corinne Lepage推測：「如果當初由檢察官主導偵訊，而不是預審法官，我們就不會在審判庭上看到Total了。」

Paris, 軍事法庭, 2006, 盧安達種族屠殺案

巴黎軍事法庭(TAP)預審法官宣佈接受四件對盧安達法軍的指控。預審法官Brigitte Raynaud於2005年11月在Kigali訊問了六名原告。2006年4月，TAP的檢察官要求聽訊無效應予廢除，但原是檢方要求法官進行這些訊問的。預審廳認定法官的訊問為有效。Brigitte Raynaud質問：「我等了好幾月希望檢方能公開一項資訊，後來卻接到檢方主張程序無效。我出發到盧安達之前亦遭受壓力。誰知道層層從屬於政治力之下的檢察官還會做出什麼呢？」她在另一個案子裡也不認同檢察官，那是象牙海岸Bouaké的轟炸案，造成九名法國士兵死亡。檢察官反對進行遺體解剖。「當遺體下葬，調查也隨之土掩。」

Créteil, 2006, Dahan案

一群攻擊者闖進一名商人家中。這名商人設法搶到一把武器並抵在一名闖入者的背上，這名闖入者最後因從窗戶跌落死亡。商人被送交偵訊並經檢方的要求遭受暫時羈押(détention provisoire)。

2006年10月，總統大選競選活動已經展開。當時的內政部長沙克吉寫信給司法部長：「我們的公民很難接受一個無辜之人在自家遭受攻擊、受到武器的威脅、又擔心妻子有性命危險，最後卻被控故意殺人並遭受暫時羈押。」司法部長Pascal Clément卻認為，這個事件「似無法被認定為正當防衛(légitime défense)。」兩年後，此案已由副檢察總長層級負責，Créteil的檢察官卻簽署了一份不起訴狀，理由是正當防衛。預審法官沒有接受檢方的主張，而將這位商人依謀殺罪嫌移送刑事法庭。

Paris, 2008, Tiberi案

根據多件針對巴黎第五區區長Jean Tiberi及其妻Xavier的控告，法官於1997年對第五區冒牌選民一事展開調查。法官Baudouin Thouvenot和Jean-Louis Périès於2005年4月結束預審。但檢察官Jean-Claude Marin的訴狀遲遲未到。

不願再等待，兩位法官在2008年2月將兩名被告移送輕罪法庭(tribunal correctionel)。他們對可能是想撐過市議會選舉的檢察官感到憤怒。檢察官則向世界報指責「法官介入選舉活動」，並用「檢察官離職問題」來解釋訴狀延遲的原因。此案在2009年宣判，Tiberi夫婦被判有罪。

Ajaccio, 2009, Trabelsi案

針對2006年5月發生在Bonifacio的百萬歐元遊艇竊盜案，調查人員已確認犯案人士，也指認兩名共同犯案人Moez與Imed Trabelsi。這兩人是突尼西亞總統的姪子／外甥。預審法官Jean-Bastien Risson對兩人進行調查，傳喚他們並要求移送至法國法院。但檢察官要求這兩人分案處理，並認為應在突尼西亞進行審判。檢察官Thomas Pison說明理由：「1972年6月28日，法國與突尼西亞簽定了一項協約。居住在突尼西亞的突國人要在突尼西亞審判。此案調查應屬突尼西亞司法所管轄，而不為引渡。」9月底，八位偷竊犯案人被科西嘉法院定罪。在突尼西亞，相關司法訊息幾乎不對Moez與Imed Trabelsi有公開指控。其中一位犯人的律師推測：「法國司法在突尼西亞政府面前高抬貴手。」

Nanterre, 2009, Bettencourt案

2007年，Nanterre的檢察官針對攝影師Francois-Marie Banier是否有濫用身體虛弱為由之嫌展開初步調查，原告則是L'Oréal的繼承人Liliane Bettencourt。之後就無消無息。面對此種司法怠惰，Liliane的女兒Francoise Meyers-Bettencourt的律師Oliver Metzner提出直接告發(citation directe)。檢察官表示拒絕且試圖阻止程序進行，主張Liliane的女兒不可作為原告。預審及上訴庭皆駁回了檢方的要求。9月24日，檢方認定初步調查結果為不起訴。幸好Metzner律師請求直接告發，案件仍繼續進行。這一個法律程序（即直接告發），這一個可以避開不友善的檢察官的方法，被視為在預審法官即將式微的將來會越來越有用途。


觀看全文...

 
暑假因為賴老回台灣找人一起去看表演的關係，認識了這齣戲的導演。吃水餃的時候導演一聽賴老說我是校刊社的，馬上問我知不知道女詩人尹玲。我搖搖頭。導演說妳是校刊社的怎麼會不知道尹玲呢？我只好說高中的時候只有散文讀得比較多，對詩一直不太了解。聽到這社團是高中參加的，導演好像有點諒解了，反正年紀小嘛。她將相機裡拍攝的尹玲照片給我看，指出她最用心、最滿意的幾張，也問我最喜歡的是哪一張。

上週末拉了絕對在高中時代就有讀詩的真文藝少女利利卡一起去看《眾裡尋她(herpoems)》，不過即使是真文藝少女也被導演以十五本以上的詩集創作而成的戲劇給打敗了。結束時也不少觀眾大呼看不懂，不過這齣劇的看不懂，並不像有的戲劇是因為太過抽象、太多隱喻、太多衝擊或太過內歛，讓你的聯想無法依附，它的劇情大部分很具體，有些段落是愛情眾生相，有些是諷刺社會現象，有些對話像是相聲，有些像是行動劇，但是你還是會不斷遇到看不懂的部分，看不懂的部分還會讓人覺得之前理所當然以為看懂的部分也都不太對勁了，才發現這段劇情也許不能如其所是的去理解，真正的故事在另一個地方，而我想就在那十五本詩集裡。就像在散場後翻開節目單介紹尹玲那一段，我才知道為什麼剛才那個女人說：「1975年4月30日，那是我一夕白髮的那一天。」因為那是尹玲出身的越南淪陷的日子。所以那個不知道為什麼蹲在角落玩紙捲吹電扇的人，阿媽、推拿師和小孩到底是正常還是不正常的對話，一定也是某個詩句的化身了。

不過不知道導演是想呈現一首詩在她心底呈現的風景，還是企圖要追索詩人寫詩的時候所見、所想、所經驗的情境？其實應該在座談的時候問的，但是我們出去買個飲料回來，座談竟然就結束了！導演從我身邊擦肩而過，我不敢叫她，因為我還是沒讀過尹玲還有其它人的詩。不過如果我們有對話的話，她一定會問：「妳最喜歡哪一段？」那我在這裡告訴她好了：每一個段落都經營得很完整、也沒有過度的東西（這點倒是滿意外的），不過只有一個段落讓我的腦中不自覺的蹦出了句子。那時舞台上兩個人對坐一張張審閱一些圖稿，不要就往後一丟，一個女孩子不斷把稿拾起，收在一個寫著「奠」的盒子裡。在重複丟下拾起的動作間，腦中漸漸只剩下一個思緒：我需要不斷的死去，否則我將不再擁有生命。

 le monde, 25/10/09

Besson重啟國家認同之辯論

移民部部長Eric Besson於十月二十五日宣布針對國家認同舉辦大型辯論。「我希望對國家認同之價值進行一場大型辯論，討論何謂今日的法國人。」部長在RTL節目談及移民及國家認同時說明，並補充：「我希望與包括眾議員及參議員在內的議員們，以及歐洲議會的議員們共同進行。」

正當文化部長密特朗及總統之子讓-沙克吉之爭議在輿論、特別在右派陣營間鬧得沸沸揚揚之際，進行國家認同辯論的提議更再度引出當年沙克吉參選總統時的一項重要議題。就在2007年大選前不久，一項民意調查顯示在大選辯論中意外出現的國家認同議題被62%的法國人認為「是件好事」，沙克吉的潛在選民中則有81%持相同看法。

Besson詳細說明，這場辯論將會持續進行兩個月半，之後將於(明年)一月底二月初舉辦一場「大型整合討論會」。他將請省長(prefet)及專區區長(sous-prefet)安排與社會中堅人士(les forces vives de la nation)會面討論何謂法國人、何為我們所倚靠的價值、是什麼性質將我們連繫為法國人、且能為我們所自豪。」他說：「我們必須重新確認國家認同的價值及身為法國人的驕傲。例如，我認為如果所有法國年輕人能一年有一次機會唱馬賽進行曲，會是很不錯的，這在美國是很平常的事，在法國卻不那麼單純。」

「穆斯林的burqa對國家認同的價值而言是不能接受且相衝突的」

在成人方面，Besson表示要在兩個省分(le Rhône 與le bouche du Rhône)進行一項實驗，要給任何希望享有某種公民教育的成人四個場次的公民培養課程。當被詢及對穆斯林穿著burqa罩袍的看法，部長認為burqa是「與國家認同價值相衝突的。」「我們可以爭論法律規定是否適當,,,,,,,,但一些原則是無可爭論的：burqa對國家認同的價值而言是不能接受且相衝突的。」

不過對罩袍一事，Besson表示無意插手國民議會的立法職權，只希望議會的工作能「發揮到底」。「絕不能把我們共和遺產中的一些價值交給國家陣線。」部長在談及移民與(國家？)安全時說到：「我想國家陣線在政治上的死亡對我們而言會是最好的消息。」

就移民事務，Besson重申受到人權團體及左派批評的阿富汗人集體遺返工作會繼續進行，其表示自今年初至今已有九名被遺送回國。部長籠統地重申：「我會依循交付給我的目標」並表示總統設定的年度目標為一年遣返27,000人，目前已達成23,000人之遣返。