因為我不夠格，也無法推薦什麼
不過這次我還是決定趁海角七號還沒下檔前在這裡幫忙一個廣告
如果你看過了，覺得不錯，可以考慮再進場一次
如果還沒看過的人，無論如何也去電影院跑一趟
這部作品不會讓你失望的，更重要的是，該給一部好作品掌聲之外的實質鼓勵
這年頭，沒錢，就沒東西，就這麼簡單的道理

本來有很多話想在PTT的電影版講，不過等我想發言時，竟然發現我他媽的權限不夠？
靠～原來不能只逛版不發文，想發文還有規定呢
竟然有上站次數這種規定，當真讓我意外了

會忍不住寫這篇網誌，是看到了很天兵的報導
報導內容大概是一位沒看過海角七號的『大學教師』（應該是教授或講師吧。）
講了一大堆搞不清楚是哀嘆台灣量子力學發展不夠蓬勃還是抱怨台灣電影不夠創新的夢囈
姑不論作者把大強子對撞跟海角七號之間作牽連的天馬行空
單那沒看過作品就能批評的弔詭思路就夠令人瞠目結舌了

我想起大陸作者韓寒在座談會中，被一位學者質疑他的作品
他問了那位學者：『請問你看過我的作品嗎？』
學者楞了一下：『還沒看過。』
韓寒當下就要對方閉嘴
這年頭當真玄奇了，連沒看過的人都能有批評指教？
巧的是前兩天，我剛好跟另一位正在學量子力學的朋友討論這部電影
對方是讚譽有加，我則給了一些冷水
這部電影雖然有幾個點讓我覺得不夠好，不過那是私下的事情跟我個人的觀感
朋友說我是職業病發作了～XD
但不過不管如何，我在這裡是不會有任何壞話的
因為那不是我這篇網誌的重點

海角七號夠創新嗎？
就電影來說，這種鄉土人文的探討題材並不夠創新
要說他夠浪漫夠深刻嗎？
那也未必，我不會不要臉到說這是我看過最好的電影
海角七號是部好電影，這已經足夠了

長期以來國片就有幾個問題存在
一是拍人家看不懂的題材
一是拍人家拍爛的題材

長鏡頭、沈悶的色調、形象轉喻、符號代表
每次都讓我失去繼續看下去的動力
甚至有時我都會跟朋友講：『買了票，不進去看。』
買票是支持國片，不進去看是不想虐待我自己
而電影台播出的時候，我則是用最快速的按鈕轉台
寧願去看第一百五十四次的唐伯虎點秋香
是的，台灣電影就是被這種片子搞爛的，長期以來國片被人詬病的就是這種沈悶感
商業不是絕對，但是沒商業就不用跟人家講藝術
就算是法國片那種浪漫到讓人受不了的藝術片，人家花的錢也比我們多太多了。
我真的想講，我們台灣最需要的不是那些在國外得獎的作品
而是像詭絲、雙瞳這一類能賣錢的片子
只有靠這種片子撐起的商業市場，才能帶起真正的藝術

國片最愛的幾種題材
不是鬼、就是GAY、要不然就是青少年的慘綠記事
還有就是拿性來作宣傳
每每還送出國去去參展
我都懷疑外國人會不會以為我們台灣全都是一些愛搞鬼的慘綠少年天天聚在一起搞同性戀轟趴？
票房稍有起色的都是鬼片，而且大多有外資
很多人都不知道，好代表『錢』
如果你有錢拍十個小時的毛片，然後把場景一再重建又拆重建又拆
最後剪成一個半小時的精華
那他可以就一定可以更好

這部片的成本是五千萬，跟好萊塢一部普通的愛情文藝片差不多價錢
差別只在於人家用的單位是美金

海角七號很簡單，他就是好看
沒有已經老套到不能再老套的『爭議題材』
沒有悶到已經悶到不行的『藝術』
就是講述一個故事，然後演好這個故事
但是他很不平凡

導演的功力不凡，他不但讓幾個我從沒聽過的演員在片中有非常好的演出
也成功的表達出他想表達的東西
他很商業，他的商業中帶有導演堅持的藝術
他很藝術，他的藝術中不乏商業的取向
導演選擇了一個很好的中點，讓這部片有了意涵卻又不至枯燥
我彷彿看到當年李安的身影，不過我不想拿來跟李安作比較
因為這是不同的導演，不同的人，不同的作品

在此我不作劇情介紹，也不多講什麼，因為我怕爆雷
我想把這份驚喜留給去電影院的人品嚐

 老婆大人問我，這部片有好到讓你去電影院看兩次嗎？你以前多好看的電影都不會去看兩次的
我回答，我想看第二次的原因，除了他好看之外。更重要的原因是～
我希望這樣的作品能繼續在台灣出現
亂倫、雜交、同性戀跟性、青少年的憂鬱跟鄉土小人物的深沉悲哀
各種搞怪的題材聽起來雖然很有吸引力
但是所謂的爭議題材早被拍到沒啥好爭議了
我想說的是，能不能好好拍一部好看的電影，只要好看就好。其他的都不要再浪費時間了
我想讓一部很正常的好作品獲得他應有的評價
導演的責任是用鏡頭講一個故事
那就好好的講一個故事，講一個好聽的故事，這才是現在台灣電影界最需要的

最後還要感謝一下
在網路上製作假檔的高人，讓那些想看盜版的人只能看到SOD
幹！真是好樣的～XD

三弦 雲林虎尾貓窩