反對賤賣國家資產！全民連署搶救國有地！

解釋日期： 民國 95年7月21日

解釋爭點： 通傳會組織法第4條、第16條規定是否違憲?

解釋文：

行政院為國家最高行政機關，憲法第五十三條定有明文，基於行政一體，須為包括
國家通訊傳播委員會（以下簡稱通傳會）在內之所有行政院所屬機關之整體施政表現負
責，並因通傳會施政之良窳，與通傳會委員之人選有密切關係，因而應擁有對通傳會委
員之人事決定權。基於權力分立原則，行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之
人事決定權固非不能施以一定限制，以為制衡，惟制衡仍有其界限，除不能牴觸憲法明
白規定外，亦不能將人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之。國家通訊傳播委員會組
織法（以下簡稱通傳會組織法）第四條第二項通傳會委員「由各政黨（團）接受各界舉
薦，並依其在立法院所占席次比例共推薦十五名、行政院院長推薦三名，交由提名審查
委員會（以下簡稱審查會）審查。

    國家通訊傳播委員會（NCC）組織法釋憲案，司法院大法官會議今天做出釋字第六一三號解釋文；根據解釋文，組織法第四條第二項、第三項等條文違憲，實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權，踰越立法機關對行政院人事決定權制衡界限，違反責任政治暨權力分立原則。

    解釋文指出，這些規定應自解釋公布之日起，至遲在二００八年十二月三十一日失去效力。失去效力前，NCC所作決定，並不因經司法院宣告違憲而影響適法性，人員與業務的移撥，也不受影響。

 2006.07.19　 中國時報     高有智、林庭瑤/台北報導

    立法院昨天舉行集會遊行法修法公聽會，會中社運團體砲聲隆隆，抨擊政府縱容集遊法侵犯人權，警方屢屢執法過當，「集遊法成為統治者的工具！」

    與會社運人士當場更氣不過，大罵官員是「穿西裝的衣冠禽獸」，竟然還有臉去捍衛惡法；出席的內政部長次長簡太郎一度動怒起身怒斥對方人身攻擊，雙方一言不合，爆發口角衝突，氣氛火爆。

    台聯立委賴幸媛等人昨天舉行集遊法修法公聽會，台灣人權促進會、工人民主協會、教育公共化聯盟、青年樂生聯盟等十多個社運團體齊聚痛批，集遊法剝奪人民集會自由，警方執法失當侵犯人權，痛陳政府惡行壓制言論自由，立委田秋堇、何敏豪和雷倩也都到場聲援。

2006.07.02　 中國時報
劉鳳琴/台北報導

    喜愛酒後駕車的駕駛人小心嘍！昨天上路的新刑法，除了讓重大犯罪得付出更大的代價，對於得易科罰金的輕罪犯，也有相當程度的影響；尤其酒駕者多獲判易科罰金，但因罰金一下子漲了三倍多，法務部擔心有更多的人會想吃免錢的牢飯入獄。

    以酒駕判刑六個月為例，易科罰金以高標九百元折算一日，應繳納十六萬二千元，但新刑法易科罰金的標準已大幅提高，以新台幣一千元、二千元、三千元折算一日。

    若以三千元折算一天，六個月的徒刑要繳納五十四萬九千元，即使以低標一千元折算，也要十八萬三千元，比現行法高出許多。