April 29, 2008
七星岩潛水漂流事件，幸運的以喜劇收場，只能說他們真的非常幸運。根據新聞報導來看，整個事件的肇因其實就是海象差，六級浪，卻又冒險下水。如果遵守潛水安全守則，這件事就根本不會發生。還好，這群人平安無事。
不過根據我的經驗，有時即使海況允許潛水，還是有可能發生漂流事件。但是會發生漂流事件眾多因素之一就是潛水員自身的安全設備不足，像是用打撈袋替代浮力棒。打撈袋通常只浮出水面，浮力棒則伸出水面1.5米高，提供船長知道潛水員位置。這一點點高度差異就造成漂流或上船的命運，因為海浪的高度可能會掩蓋浮力袋，船長沒看到潛水員，而潛水員可能還在 5 米傻傻的做減壓安全停留，自己被流走了也不知道。
船潛除了橘色浮力棒基本必備安全設備以外，還有底下安全設備可以考慮攜帶：
- 哨子：現在的BC（浮力背心）上都有一支哨子。如果沒有，最好去買一支掛著。
- 水中蜂鳴器 (dive alert)：這是透過氣瓶供氣發音的蜂鳴器，類似棒球賽的氣體高壓喇叭之意，音量可傳達一公里之遠。在水下，可做為警示同伴之用，不過多按幾次，氣瓶空氣量會消耗得很快，沒事別亂按。
- 焦點反光鏡 (diver's mirror)：壓克力做的鏡子可以照射船家，提醒位置，用金屬殼裝著，防止碎裂。有的則是用金屬做鏡子，同時附加一片一般玻璃或壓克力做的鏡片做放大鏡之用。
- 海水染色標靶劑(dye marker)：這是給搜救直昇機看的，高空上看渺小的人，倒不如看一片染橘的海面來得明顯。
- 手電筒：除了水下昏暗處可用，也可做為晚上警示提醒的安全器材。
- 信彈：這是電視節目受邀的海洋專家講的。信號彈在台灣是受管制的，購買時，必須登記允許才能使用。防水 30 米，可帶下水去潛水。這也是晚上用的安全求救設備。記得上保險拴，免得不小心走火了，「萬一」就出人命了。
- 手機：在回歸線的店裡面有一個手機防水殼，但卻從未看到手機是哪一款。手機應該是最有用的器材，如果離岸邊不遠的海域，手機訊號應該都還可以收到。太遠的話，沒手機訊號也沒用，除非是可以打衛星電話的手機。幾年前，曾經有個海洋獨木舟被流走的舟客就是用手機求救而名噪一時，只因為他離岸邊不遠，手機還收得到訊號。
- GPS 定位系統裝置：這個是電視上受邀專家比較弔詭的建議，我想不出漂流者如何將定位位址告訴救援人員？搞不懂。還是救難設備有搜尋 GPS 訊號的裝置，而GPS 定位系統裝置本身會發出訊號？或者是定位後，漂流者自己奮力往陸地方向，邊導航邊游回來？這種 GPS 能夠發出微弱的訊號讓搜救隊伍接收到訊息，得知漂流者目前位置。（感謝 imda 提供消息）唯一的限制就是怕電池沒電，出發前應該確保電池電力是否足夠。如果是裝一般電池，得確認電池正負極沒有裝反。免得跟水中照相一樣，到水中才發現相機無法開機是因為電池裝反，或沒裝好，無法使用。
感謝小祁分享：EPIRB 就是所謂無線電求救裝置，可透過衛星可偵測到它的信號，大約定位出事者的座標。若是帶有 GPS的機種，可直接發送座標信號，由全球衛星系統接收，轉發至出事者先前登錄的所在國，由國家搜中心主動發動搜救行動，不過申請電台的流程 很麻煩。
根據電視上受邀的專家說法，手電筒的求救訊號傳遞方式就是國際通用的摩斯密碼：一長一短的方式，三長二短，代表 SOS，也就是亮 15 秒，亮 5 秒的方式。他說哨子也是同樣的求救方式.......我的疑問是誰的肺活量這麼好，可以吹15秒的哨子。應該是蜂鳴器的氣體喇叭才有辦法叫 15 秒。
長時間未進食，不能立即進食
救援專家說，人體在 36小時未進食（他後來又說48~72小時，到底多久，不太清楚），人體器官會進入假死狀態，不能立即大吃大喝，否則會腎臟衰竭。此時，只能打點滴，即使喝寶礦力運動飲料也要慢慢喝，喝好幾個小時。此時，最好還是經過醫師檢定後，再進食比較安全。
長時間未進食會發生的問題
斷食是最接近這種長時間未進食的情況。根據我翻到的一本營養學書籍 (第171頁)：兩天以上的斷食，尤其是長時間斷食會造成腸道黏膜細胞萎縮，等到恢復進食時，容易發生吸收不良的現象，反而對身體有害。當長期不進食時，身體會分解脂肪，產生熱量，供應身體所需。若大量的體脂肪分解時，會發生酸中毒。糖尿病患者，若長時間空腹，血糖過低，會引起低血糖昏迷；血糖低也會造成精神不集中，學習力差，容易犯錯。腎臟病患者則身體會進行異化作用，產生含氮廢物，增加腎臟負擔，使病情惡化。
三種求生策略
從這次漂流案例分析，可以得知他們有 8 人有三種求救策略。但不論選擇哪一種求救策略，背後最重要的因素都一樣是機率問題：海流、氣候、人員體力、意志力、搜救隊伍的經驗/ 能力/ 器材等，但最重要的還有互相鼓勵支持，強化求生意志力。底下是我做的分析，大家可以參考討論，如有遺漏，請幫忙補上：
- 集中型策略
這種策略就是大家都集中一起，不分散，等待救援。適合成員體力不佳，但有安全設備如海水染色標靶劑、高壓蜂鳴器、反光鏡片、照明彈、船潛橘色浮力棒等。如果沒有安全設備，這一招獲救的機率屬一翻兩瞪眼的等待救援策略。要嘛！就全部獲救，不然就全部不見。如果有安全設備，這一招讓全體獲救的機率應該也不低，而且是最安全的。 - 二人一組或多人一組的分散型策略
二人一組分散分頭尋求上岸的機率，增加其他組獲救的機率。適合成員體力佳，安全設備不足的情況。如果成員裡有體力不佳，就必須搭配一名體力好、意志力強的夥伴，互相鼓勵。邏輯上，這種策略的獲救機率最大，但仍有三種機率：（1）全部獲救，（2）僅有部份組別獲救，（3）通通沒獲救。這次的案例採取的就是這個策略，上岸求援的不算，他們總共分四次獲救，每次的獲救人數是（1）二人、（2）二人、（3）一人、（4）二人。有一則報導說是分二組往北4人漂跟往南3人漂流，從獲救順序人數可推論最終他們都散開了。從獲救的過程就能觀察這個策略的風險跟機會，漂流者可能也知道分太多組的風險，所以一開始是 3 人組、4 人組，只是到最後又散開了，變成 2 人組，甚至 1 人組。儘管如此，他們還是很幸運地全都獲救了，但最重要的機率因素就是一開始講的海流、氣候、體力。 - 折衷型分組策略
也就是一組出發求援，另一組集中等待。適合安全裝備不足，而出發的那一組體力佳，等待的是體力較弱的情況。如果這二組都是安全設備不足，邏輯上來講，獲救機率應該僅次於第二個「二人一組分散策略」。若二組都有充分的安全設備，那獲救機率會比第一種「集中型策略」好嗎？就很難講了。獲救機率：（1）全部獲救，（2）一組獲救，另一組沒獲救，（3）通通沒獲救。
終極漂流求援工具--夢幻首選
經過上面的論述，最佳的海上求援工具應該是一支運動型耐操的手機：具備GPS定位、防水三米、正浮力（能漂浮在水面），如果能打衛星電話就更好。理由如下：
- GPS定位：如果離岸邊不遠，而且能夠收到訊號，這一支手機就可以將定位後的座標簡訊給船家，直接開船來接人，也不用麻煩救援人員。
- 衛星電話：如果離岸邊很遠，沒手機訊號，可以打衛星電話求援，船家一樣是首選，不用麻煩到救援單位。萬一需要，或許救援單位能夠就發話位置計算出求救位置。
- 防水三米：為何不防水40米呢？或許製造成本會很高，所以折衷方式就是只要防水三米，然後手機放入膠囊防水殼，這樣就可以下到休閒潛水的規定最大深度 40 米。
- 正浮力：這一點很重要，如果這一支手機是負浮力，萬一從膠囊防水殼取出時，不慎沈下去，喔嘔～～那唯一的求救關鍵希望就沒了。人生的最後結局......這樣就太「戲劇化」了。
情境解釋
六級浪的情境
根據中央氣象局的資料，「六級浪」的意思就是浪高 3~4米，風速每秒10.8~13.8公尺。依據個人船潛的經驗，這種浪高下水是個問題，上船更是問題。船隻晃動相當厲害，人員在船上就像個布娃娃會被甩來甩去。受傷的機率很大，很危險。
強勁水流下的潛水情境：
以我遇到過最強的水流是在澎湖海域，面鏡必須跟水流直接面對，否則頭稍微側向一邊就一直晃動，像是快要被脫掉的感覺，連二級頭咬嘴也一直晃動。那一次的水底漂流，我拿出探棒，插入岩縫，結果因為水流強力帶動，我只能緊握探棒想停留在原地，它歪掉了。希望這樣的描述，可以幫助想像強流的模樣。
船長的潛水活動經驗：
負責的船長會跟隨著水面氣泡流走，也就是潛水客吐出的氣泡。新聞沒報導，記者也沒問，或許海浪太高，根本看不到氣泡。
僅有的安全設備：
浮力棒二支、手電筒、相機閃燈。浮力棒是普通正常海況下最基本必備的信號安全配備，安全設備當然是越齊全就越有保障，就看個人如何看待安全這件事情，部份潛水客是連浮力棒都沒有就下水去了。海況差一般就不下水了，不會像這次七星岩案例這麼冒險。
記者如何問正確的問題，幫助大家瞭解事件過程：
Q: 潛水員是什麼等級的潛水員資格？
（初級潛水員/open water，進階潛水員/advanced，救援潛水員....是 PADI 系統的講法；其他系統像是 SSI、NAUI 有不同的講法。如果連系統都講不出來，那潛水客有可能是沒上過任何正式潛水訓練課程，自己買了潛水裝備就跑去潛水，完全不知道潛水的安全規劃跟守則。）
Q: 潛水員的潛水紀錄有幾支？
（不管潛水員資格如何，潛水支數是最能幫助大家瞭解他的經驗值。如果得到的答案是：喔～他們潛了好幾年。誰知道，也許一年只潛水 20 支，五年 100 支。就經驗值來講，五年100支其實不多，一年或二年100支的經驗就比較豐富熟捻。知道的人，一聽就知道潛水員經驗值如何。）
Q: 他們常在哪些海域潛水？岸潛？船潛？船宿潛水？
（這個問題可以幫助瞭解他們的經驗值是最熟悉哪種海域的海況，如果這 100 支只固定潛某幾個地方，到了陌生的海域，之前的經驗值能夠參考的地方就少很多，這時就需要當地的導潛帶路。如果常到各種不同海域潛水，對海的瞭解就更熟悉，其經驗值當然也就更高些。）
Q：這次的潛水活動，教練跟潛水客比例是幾比幾？
（理論上，一個教練帶四名程度差不多的人潛水是合理的範圍。教練學員比越低，安全性越高。或者經驗值高的人數多過經驗值少的，這樣的潛水活動也是安全的。）
Q: 潛水成員彼此熟是嗎？
(潛水活動通常會找彼此熟悉對方潛水經驗值、有默契的人，這樣會更安全。如果不太熟識，就需要特別照顧，這也需要特別講出來。)
Q：潛水活動目的？
（是去打魚？拍照？放流觀光？不同目的會有不同的成員個性。一般而言，打魚的發生危險的風險比較大。）
Q: 攜帶了哪些安全設備，浮力棒/ 海水染色標靶劑/ 蜂鳴器/ 焦點反射鏡？
（從攜帶的安全設備，就可以判斷他們準備的是否充分。獲救機率可能性有多少。）
Q: 船長有跟著潛水員的氣泡走嗎？
（認真的船長會隨時注意潛水員的氣泡位置，辨識他們的可能方向。如果船長沒看到氣泡，潛水員就更需要安全設備來標示自己的位置）
底下收錄電視新聞報導內容及網路新聞內容：
- 潛水條件是海況六級浪。
- 收到同業教練勸回訊息，仍決定下水。
- 帶頭教練，自行游泳上岸，教練說：「水上水下水流方向不一樣，與船長失聯。」（疑問：如果船長有跟著氣泡走，即使上下水流方向不一樣，船長應該還是可以跟到潛水客。）
- 上岸的教練說：「直昇機兩次飛過我們上空，卻都沒看到。」
- 策略：兩兩捆綁，防止漂散並分組分頭求援，帶隊教練獨自長距離游泳上岸
- 第一組以相機閃燈求援，第二組手電筒提示救難直昇機位置，第三組船潛橘色浮力棒求援。
- 36小時，漂流100公里，平均每小時流速2.7公里。
- 臉部嚴重曬傷，雙唇浮腫，身體脫水，臉部戴面鏡位是白的（全程戴面鏡）。
- 洋流帶著他們一直往台東方向漂流，時速大約3浬（約5公里），速度比海巡單位預估的還快，他們是漂在艦艇之前，所以沒被發現。
- 連游16.5小時、33公里，前夜11點30分，踏上陸地的第一步，解救了漂流的7名伙伴！（附註：一邊游一邊睡，含漂流）
- 4月26日他們搭船到七星岩潛水，潛入30多公尺深，與鯊魚近距離接觸，接著想要探尋海底沈船。不過，水面流與水底流卻相反，原跟船長約定在南方會合，他們卻被水底流帶向北方，這個誤差，8個人竟漂流了百公里。
- ......大家都穿著BC浮力裝，將各自的浮力袋綁在一起，成為生命共同體。
- 當直昇機頭上飛過卻看不到他們時，8個人決定自救。分2組求援，其中，往南漂流的4人組，在黑夜裡被救起，靠的是相機的閃光燈！往北漂的3人組，從七星岩到太麻里，海上漂流50海浬，第47小時被救起，靠的是長長的浮力棒。
- 後來報導獲救的順序是四次，自行上岸的教練若算進來是五次：1人（11：48帶隊的教練上岸）→2人（01：39吊掛上來）→2人（02：27吊掛上來）→1人（05：27吊掛上來）→2人（10：46吊掛上來）
- 漂流1個多小時就看到直昇機從上空飛越，原想危機解除了，但直昇機很快就消失在視線裡，這樣的期待落空至少6次，接著，黑夜籠罩大海。（註：不曉得他們有無拿著浮力棒揮舞，提示位置？如果有海水染色標靶劑，將大片海水染色，應該就能獲救了吧！或者拿出鏡子照射，也是可能方式之一。）
- 當晚8點，遠方的漁船燈火又燃起他們的希望，拿著手電筒使勁揮舞，果然，漁船朝他們駛近，卻在約100公尺處折返。
- 7日黎明，大家認為不能坐以待斃，最大的威脅是缺乏飲水，打算自救上岸；朦朧中竟看到台東的綠島！目視距離大約10公里，但黑潮的阻隔加上強勁的北向流速，根本無法登島，所以決定捨近求遠，西行朝30多公里外的台灣陸地踢水前進。
- 踢水出發的時間約早上7點，但下午1點左右決定兵分兩路以增加登陸機會。丁柏齡以時速2到3公里的仰游踢水，中途就陷入強勁的沿岸流裡，在接近陸地時又逢大退潮。
- 潛水專家也建議，以後從事潛水活動時應該比照登山活動，攜帶手機或定位系統，以免發生意外時增加救援難度。不過現在手機使用方便，也具有定位功能，他也呼籲潛水客以後下水時，可以潛水盒攜帶手機下水。
（中央社記者孫承武台北二十八日電）屏東七星岩海域八名潛水客失聯搜尋案，八人全數獲救，依行政院國家搜救指揮中心統計，執行這次救援行動，總計出動空中搜救兵力三十三架次，海上搜救兵力三十四艘次，另外海巡與消防等岸際搜尋人力達二百八十五人次。
依國搜中心統計，這件搜救案自二十六日中午十二時十八分受理報案後，直到今天中午陸續救起八人，出動空中兵力三十三架次，包括國防部「海鷗」部隊十架次、內政部空中勤總隊直昇機二十三架次；海上搜救兵力三十四艘次，其中行政院海岸巡防署三十二艘次、海軍二艘次。
岸際搜尋人力二百八十五人次，其中海巡署岸巡人員一百九十四人次，以及屏東縣、台東縣、花蓮縣等縣市消防人員九十一人次。
國搜中心二十六日接獲海巡署通報後，隨即啟動緊急應變機制展開海空救援工作。同時透過基隆海岸電台、東港漁業電台及綠島漁業電台廣播附近作業及過往船隻協尋。
依國搜中心通報資料，直到昨天深夜十一時四十八分潛水教練丁柏齡自行遊泳上岸求援後，搜救行動露出曙光。凌晨一時三十九先由國防部直升機吊掛救起王順平、郭俊賢；二時二十七分軍方直升機救起洪郁盛、劉慧君。
另空勤總隊直升機今晨五時二十七分救起杜庭彰，隨後依據現場海流流向研判，上午十時四十六分再由空勤直升機救起王智喻、李素玲。總計八人全數獲救，生命狀況穩定。
海事人員: 黑潮時速3海浬 潛水客不該挑戰危險
中廣新聞網╱林憲源 2008-04-28 15:30
調整字級：
在墾丁七星岩海域失蹤的八名潛水客，在被洋流帶到130公里遠的台東太麻里外海後，幸運全數獲救。在搜救的四十八小時內，包括直升機以及海巡船艇不斷來回都沒能發現，直到失蹤者之一的丁柏齡自行上岸，才指引出救援方向。有人指責相關單位救援不力，但資深海事人員認為海上救援困難度極高，相關單位已經盡力，這種苛責並不厚道。(林憲源報導)
八名潛水客幸運獲救主因在於丁柏齡上岸後指引救援方向。丁柏齡說在海上漂流時曾經兩次看到直升機從頭頂飛過，但直升機都沒能發現他的求救讓他感到挫折。
有人因此指責救援單位敷衍，但一位資深海事人員說這種批評跟事實不符，他說，海上搜尋失蹤人員最難的在於雷達無效，只能以目視搜救，但是船艇只能以水平方向目視搜索，遇上五級浪的天候，只看得到白茫茫的浪花，而以垂直方向目視搜索的直升機又受限於高度，安全顧慮下不可能貼近海面，失蹤人員旁邊沒有浮筒，救生衣等醒目標的，直升機也只能看到海面上處處浪花。他認為潛水客獲救真得歸功於丁柏齡出現指引方向，以及潛水客在黑夜中以燈光求援。
這位資深海事人員認為救援單位從鵝鑾鼻到太麻里來回130公里搜尋已經盡力，倒是指責潛水客明知海象不好還下水，他說以當天的黑潮流速計算，每小時三海浬，相當於 5.4公里的海流時速是相當快速的，這種速度據他了解只有蛙人能應付，其他潛水客都已經察覺提前上岸，八名潛水客硬要挑戰危險，這位資深海事人員認為，雖然該為八名潛水客幸運獲救而高興，但也應該檢討他們不智的舉動。http://forum.news.yam.com/trackback.php/20080428077320
- end -
誰推薦這篇文章：
