看見未來-部落格　(Dr. Chen's Blog)

這幾天，
腦中浮出成長過程中幾件事情，
綜合在一起才發現，
自己的血液內，
好像冥冥之中，
就流著一些專業的叛逆！


高中聯考時，
分數上了省立台中一中，
卻選擇回自己初中的母校，
明道中學就讀。


退伍後，
進了大家稱羨的鐵飯碗─中油公司，
在待了四年半後，
卻選擇優惠資遣離開。


拿到博士學位後，
未如一般人的預期，
回到大學專任教師，
仍朝著自己既定的夢想前進。


才發現，
青春期沒有過所謂「叛逆」的我，
原來「叛逆」這玩意兒，
註定是要留給自己後來這條專業路上使用的。

今天上午，與兩家合作的廠商到中部，參加一場政府標案的簡報發表。


這個案子，超過新台幣四百萬元，對目前苦哈哈的中小企業來說，也算是個不大不小的案子。


我算是準備過程中，投入時間最少的了，我只提供計畫書與簡報需要的內容。


倒是其他兩家合作的團隊，至少投入四人次，從農曆年前就開始撰寫計畫書、整理簡報。


過完春節，一上班，他們就將計畫書初稿給我過目，顯見農曆年期間，花了不少時間與功夫。


投標前幾天，大家也還花了許多時間進行演練。


今天共五家廠商，我們排在最後一家 (12:20 開始)，承辦人員告訴我們，評審在第四家簡報時，因為已接近中午，所以會邊聽簡報邊吃便當，建議我們時間要掌握好，因為有些評審已經買好回程車票。


輪到我方開始簡報，共二十分鐘，對面六位評審，其中三位一直竊竊私語 (不知是閒聊，還是討論簡報？)，我就坐在這三位的正對面，保守估計，他們三位將視線停在大螢幕上的時間，應該不超過五分鐘！


中間，不知哪位評審的手機，還響了兩次！(我因為必須專注簡報，沒有仔細聽他有沒有接電話、說電話)


最後，發問時間有十分鐘，只有兩位評審發問三個問題，含我方回答，預估約三分鐘結束問答，當然也結束這次的評選簡報！(出來後，承辦人員說，前面幾組，問答時間十分鐘幾乎都用完，我心裏苦笑，我們不是太優秀，就是已經被放棄。)


我只想說：「專家們，給點尊重好嗎？」，畢竟這群年輕人，或說這些苦哈哈的企業，長期的準備，就是為了這二十分鐘，各位大爺們好歹專心聽看看嘛！(坦白說，擔任評審，其實是可以向很多廠商偷學的！因為，有些廠商其實是很有料的！)


以前，聽說學界有些「學閥」，是指那些藉由本身專業、知名度擔任評審，卻從中謀取個人或研究室利益之學者。


我在思考的是，今天我對面那這三位，不尊重別人，也不尊重自己的評審，不知道應該要叫他們什麼呢？


今天發生的事，對我不是第一次，我曾在 2006.09.20 為公共部門診斷  第十點就曾提過，只是，今天，再記上一筆！

第 79 屆奧斯卡頒獎典禮，剛剛在 2007 年 2 月 26 日舉行，獲得最佳導演的馬丁史科西斯，經過六次落榜後，終於如願以償拿下小金人。另外，連同本次共被提名八次的彼得奧圖，這次還是沒能獲得最佳男演員的獎項。


我全程看完頒獎典禮後，有一個很深的感觸：這些大牌導演或演員，在全球數億人口的現場轉播中，有人光榮的獲獎，也有更多人則是在眾目睽睽之下，公開地接受「落榜」的事實。


想想看，我們因為害怕失敗而怯於嘗試，斷送了多少可能成功的機會？


我們沒有比這些奧斯卡明星大牌，可是，我們在人生中，卻比他們膽怯。


或許，勇於接受失敗，就是他們能走在奧斯卡星光大道的最大原因吧！