去年偶而去中國時報的blog 看看作家們的奇文時，還覺得日子還好，直到我看了這篇蕭美琴 (等人) vs 賴士葆, 雷倩 (等人)

其中內容只有一句話的連結 "你痛苦就是我快樂(按此)"跟兩個圖。

雖然嚴重睡眠不足，我覺得有著什麼悶在心理，還是立即寫下了這一段文字。


我看了這個文章很難過，因為我覺得一個好的展望，讓一些人只因一時的挫折，變成相互撕裂的戰場。

前幾天才去我芭蕾舞老師的喪禮，雖然我痛恨芭蕾，但這美國老先生當初力排上意，讓我這個Computer Geek學到有足夠的能力在現代舞裡用芭蕾動作去嘲笑芭蕾。我是Straight，他是不是Gay ，大家都心知肚明，但我們都不提，就像我們其他的背景截然不同，不妨礙我們可以坐在一起欣賞繪畫。
我知道他很在乎他父親的想法，喪禮時我默默的坐在人群的一角，在結束時過去跟我老師的父母提到當初他拉我一把的事情，我跟他們說芭蕾舞老師是我的Father Figure，那老先生十分感動。在那一刻我知道，很多事情是可以化解的。

對那些用奇奇怪怪理由來反對同性婚姻的，請大家儘量放開心胸忽略他們。用愛的力量去吸引更多明理的人去支持同性戀的權力。對我立場懷疑的人可以去看我這篇blog
http://www.wretch.cc/blog/shelandy&article_id=6515270
但是話又說回來，就因為一時的部份理念不合，就給對方貼上反同性戀的標籤，我覺得這跟那些動不動就拿聖經來要求非基督徒反同性戀是一般的粗暴，這不會解決實質問題的

婚姻跟配偶的定義基於在異性上己經很久了，我同意大方向可以修改去包含同性關係，但是這不表示明天就得端出個跟現行體制相衝突的法案。千金難買早知道，當初好多沒好好審議法案的弊端都出來了，這裡的朋友不會比我一個流浪漢陌生。難倒大家忘了嗎？

話又說回來，在跟傳統異性婚姻定義相衝突的先決條件下，在法律層面上提同性婚姻的意義在哪裡？只是為了保障同性配偶的金錢,...種種權力嗎？假如是這樣，可不可以只修民法相關的部份，而維持傳統異性婚姻定義 (反正動到傳統法都是一定要修的) 假如為了同性戀選票來搞一個千瘡百孔的同性婚姻法案，那是不是跟為了18%的人立 X 獨憲而不顧其他多數的人一樣只是選舉立場掛帥？

另一方面，不想等仔細修法，而只是要一個社會承認的人際關係，那為什麼不去推一種新的文化包含"同婚"，"同配"與現有的異性關係的"婚姻"，"配偶" 然後爭取社會的接納？強調推展同性戀文化並不會讓異性戀的人有更多的不倫...，慢慢的那些持奇奇怪怪理由來反對同性文化婚姻的聲音就會慢慢減少，同性婚姻在日後就容易在法律層面通過

我不敢說那些反對這個粗慥法案的立委裡全都是聖人，但為了法案打翻一竿子人恐怕也說不過去。請用同理心去說服大家，不要用貼標籤的手法去相互撕裂。不然像我這樣支持同性文化的Straight Guy 也只好選擇對這問題冷眼旁觀然後先去作其他我們能化解的事情。

(後記，後來看到有位署名胡平的網友推薦的兩篇文章真的是蠻有深度的。
http://www.wretch.cc/blog/narzissmus&article_id=2622040
http://www.wretch.cc/blog/narzissmus&article_id=3962692
同樣是支持同性戀的部落格文章。我想到美加補習班那個教英文的老外陶維極說的，看的破跟看得深是不一樣的。)